Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Банк указывает на неисполнение заемщиком обеспеченных залогом обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья суда первой инстанции: Невейкина Н.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
Председательствующего Чубаровой Н.В.,
судей Анашкина А.А., Левшенковой В.А.,
при секретаре П.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А. дело по апелляционной жалобе Я. на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2017 года, которым постановлено:
Исковые требования Публичного акционерного общества "РОСБАНК" в лице Московского филиала ПАО "РОСБАНК" к Я. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Я. в пользу ПАО "РОСБАНК" сумму задолженности по кредитному договору в размере... рублей... копеек, из которых: задолженность по основному долгу - .... рублей.... копеек, задолженность по процентам - ... рублей.... копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство "Nissan Qashqai" VIN...., 2012 года выпуска, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере... рублей.
Взыскать с Я. в пользу ПАО "РОСБАНК" расходы по оплате государственной пошлины в размере... рублей... копеек.
установила:
Публичное акционерное общество "РОСБАНК" в лице Московского филиала ПАО "РОСБАНК" обратился в суд с иском к ответчику Я. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 07 декабря 2012 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор N.... на предоставление кредита, банковского счета, а также договора залога автомобиля, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере.... рублей сроком до 07 декабря 2017 г., на приобретение транспортного средства "Nissan Qashqai". В обеспечение кредитных обязательств в условия кредитного договора входил договор залога транспортного средства, согласно которому ответчик передал банку в залог транспортное средство марки "Nissan Qashqai" VIN...., 2010 года выпуска. В связи с тем, что ответчиком неоднократно нарушались обязательства по кредитному договору, у Я. образовалась задолженность перед банком по выплате кредитных процентов, и по состоянию на 20 февраля 2017 года задолженность составляет... рублей.... копеек, из которых: задолженность по основному долгу - ... рублей... копеек, задолженность по процентам - ... рублей... копеек. В связи с образовавшейся задолженностью банк обратился к ответчику с письменной претензией, в которой просит ответчика о досрочном возврате указанной суммы. Однако ответа на данное обращение не последовало и по настоящее время задолженность не погашена.
Истец просил удовлетворить заявленные требования и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере... рублей... копеек, из которых: задолженность по основному долгу - ... рублей.... копеек, задолженность по процентам - .... рублей.... копеек. Обратить взыскание на заложенный автомобиль марки "Nissan Qashqai" VIN...., 2010 года выпуска и установить начальную продажную стоимость на торгах в размере... рублей.
Представитель ПАО "РОСБАНК" в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие истца, согласно ст. 167 ГПК РФ, исковые требования поддержал в полном объеме, просил об их удовлетворении.
Ответчик Я. в судебное заседание явился, исковые требования признал.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит Я. по доводам апелляционной жалобы, в частности потому, суд не учел того обстоятельства, что оценка заложенного автомобиля неверна, в связи с тем, что оценщиком оценена машина 2010 года выпуска, когда заложенная машина является 2012 года выпуска.
Ответчик Я. в заседание явился, доводы жалобы поддержал.
Представитель ПАО "РОСБАНК" в заседание не явился, извещен.
Судебная коллегия, выслушав Я., изучив доводы жалобы, находит решение законным и обоснованным, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п. 2. ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения, проценты (на сумму займа) выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п. 3. ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления денежных средств на его банковский счет.
Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с ч. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
В силу п. 3 ст. 24.1 Закона РФ от 29 мая 1992 г. N 2872-l "О залоге" стороны могут предусмотреть в договоре о залоге условие реализации по решению суда и (или) условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. В случае, если залогодателем в договор о залоге включено условие о порядке реализации заложенного движимого имущества по решению суда и залогодержатель обращается в суд с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество и о его реализации в соответствии с условиями указанного договора.
Из материалов дела следует, что 07 декабря 2012 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор N... на предоставление кредита, банковского счета, а также договор залога автомобиля, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере.... рублей сроком до 07 декабря 2017 г., на приобретение транспортного средства "Nissan Qashqai".
Согласно Условиям Договора, Должник подтвердил свое ознакомление и согласие с положениями Условий, Графика платежей и Тарифами, обязался исполнять должным образом и соблюдать выплаты в полном размере ежемесячного платежа.
Банк исполнил свои обязательства по Договору о кредите в полном объеме и предоставил Заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету N....
По условиям Договора о кредите погашение кредита о начисленных процентов производится заемщиком путем внесения аннуитетного платежа в сумме... рублей... копеек.
Представленными историями операций по кредитному договору подтверждается, что в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей.
В соответствии с п. 5.4 индивидуальных условий истец вправе потребовать от заемщика досрочного погашения всей кредитной задолженности в полном объеме.
В связи с невыполнением ответчиком своих обязательств по условиям Договора о кредите Банк направил уведомление с требованием о досрочном возврате кредита в течение 10 дней с момента получения указанного требования сумму задолженности, образовавшуюся по состоянию на 24 января 2017 г., однако данные требования ответчиком до настоящего времени не исполнены, задолженность не погашена.
Согласно отчета об оценке транспортного средства "Nissan Qashqai" VIN...., 2012 года выпуска N.... от 01.02.2017 г. стоимость автомобиля составляет... рублей.
Разрешая исковые требования по существу, суд обоснованно применил к спорным правоотношениям указанные выше правовые нормы и учитывая, что истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, а ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита, образовавшаяся кредитная задолженность ответчиком не погашена, пришел к правомерным выводам о взыскании с Я. в пользу ПАО "РОСБАНК" суммы задолженности по кредитному договору в размере... рублей.... копеек, из которых: задолженность по основному долгу - ... рублей.... копеек, задолженность по процентам - ... рублей... копеек; а также об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство "Nissan Qashqai" VIN...., 2012 года выпуска, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере.... рублей.
Кроме того, суд законно на основании ст. 98 ГПК РФ взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере... рублей... копеек.
Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.
Доводы апелляционной жалобы о том, что суд не учел того обстоятельства, что оценка заложенного автомобиля неверна, в связи с тем, что оценщиком оценена машина 2010 года выпуска, когда заложенная машина является 2012 года выпуска, не могут служить основанием к отмене решения, поскольку в отчете в частности письма ООО "БК Аркодия" (л.д.....) следует; что объектом оценки является автомобиль "Nissan Qashqai", 2012 года выпуска. При этом согласно описанию объектов аналогов оценки экспертом производилась в сравнение с четырьмя автомашинами "Nissan Qashqai", 2012 года выпуска (л.д.....).
Таким образом, доводы ответчика о том, что экспертом ООО "БК Аркадия" была оценена автомашина 2010 года выпуска своего подтверждения не нашли.
Помимо того, ответчиком своевременно в суде первой инстанции (несмотря на то обстоятельство, что исковое заявление им были признаны в полном объеме) не было представлено каких-либо возражений относительно исковых требований, а также представленного истцом отчета, доказательств необоснованности заявленной, суд обоснованно удовлетворил исковые требования в полном объеме.
Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Бутырского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2017 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу Я. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 28.06.2017 ПО ДЕЛУ N 33-42437/2017
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Банк указывает на неисполнение заемщиком обеспеченных залогом обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июня 2017 г. по делу N 33-42437/17
Судья суда первой инстанции: Невейкина Н.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
Председательствующего Чубаровой Н.В.,
судей Анашкина А.А., Левшенковой В.А.,
при секретаре П.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А. дело по апелляционной жалобе Я. на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2017 года, которым постановлено:
Исковые требования Публичного акционерного общества "РОСБАНК" в лице Московского филиала ПАО "РОСБАНК" к Я. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Я. в пользу ПАО "РОСБАНК" сумму задолженности по кредитному договору в размере... рублей... копеек, из которых: задолженность по основному долгу - .... рублей.... копеек, задолженность по процентам - ... рублей.... копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство "Nissan Qashqai" VIN...., 2012 года выпуска, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере... рублей.
Взыскать с Я. в пользу ПАО "РОСБАНК" расходы по оплате государственной пошлины в размере... рублей... копеек.
установила:
Публичное акционерное общество "РОСБАНК" в лице Московского филиала ПАО "РОСБАНК" обратился в суд с иском к ответчику Я. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 07 декабря 2012 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор N.... на предоставление кредита, банковского счета, а также договора залога автомобиля, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере.... рублей сроком до 07 декабря 2017 г., на приобретение транспортного средства "Nissan Qashqai". В обеспечение кредитных обязательств в условия кредитного договора входил договор залога транспортного средства, согласно которому ответчик передал банку в залог транспортное средство марки "Nissan Qashqai" VIN...., 2010 года выпуска. В связи с тем, что ответчиком неоднократно нарушались обязательства по кредитному договору, у Я. образовалась задолженность перед банком по выплате кредитных процентов, и по состоянию на 20 февраля 2017 года задолженность составляет... рублей.... копеек, из которых: задолженность по основному долгу - ... рублей... копеек, задолженность по процентам - ... рублей... копеек. В связи с образовавшейся задолженностью банк обратился к ответчику с письменной претензией, в которой просит ответчика о досрочном возврате указанной суммы. Однако ответа на данное обращение не последовало и по настоящее время задолженность не погашена.
Истец просил удовлетворить заявленные требования и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере... рублей... копеек, из которых: задолженность по основному долгу - ... рублей.... копеек, задолженность по процентам - .... рублей.... копеек. Обратить взыскание на заложенный автомобиль марки "Nissan Qashqai" VIN...., 2010 года выпуска и установить начальную продажную стоимость на торгах в размере... рублей.
Представитель ПАО "РОСБАНК" в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие истца, согласно ст. 167 ГПК РФ, исковые требования поддержал в полном объеме, просил об их удовлетворении.
Ответчик Я. в судебное заседание явился, исковые требования признал.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит Я. по доводам апелляционной жалобы, в частности потому, суд не учел того обстоятельства, что оценка заложенного автомобиля неверна, в связи с тем, что оценщиком оценена машина 2010 года выпуска, когда заложенная машина является 2012 года выпуска.
Ответчик Я. в заседание явился, доводы жалобы поддержал.
Представитель ПАО "РОСБАНК" в заседание не явился, извещен.
Судебная коллегия, выслушав Я., изучив доводы жалобы, находит решение законным и обоснованным, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п. 2. ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения, проценты (на сумму займа) выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п. 3. ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления денежных средств на его банковский счет.
Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с ч. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
В силу п. 3 ст. 24.1 Закона РФ от 29 мая 1992 г. N 2872-l "О залоге" стороны могут предусмотреть в договоре о залоге условие реализации по решению суда и (или) условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. В случае, если залогодателем в договор о залоге включено условие о порядке реализации заложенного движимого имущества по решению суда и залогодержатель обращается в суд с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество и о его реализации в соответствии с условиями указанного договора.
Из материалов дела следует, что 07 декабря 2012 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор N... на предоставление кредита, банковского счета, а также договор залога автомобиля, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере.... рублей сроком до 07 декабря 2017 г., на приобретение транспортного средства "Nissan Qashqai".
Согласно Условиям Договора, Должник подтвердил свое ознакомление и согласие с положениями Условий, Графика платежей и Тарифами, обязался исполнять должным образом и соблюдать выплаты в полном размере ежемесячного платежа.
Банк исполнил свои обязательства по Договору о кредите в полном объеме и предоставил Заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету N....
По условиям Договора о кредите погашение кредита о начисленных процентов производится заемщиком путем внесения аннуитетного платежа в сумме... рублей... копеек.
Представленными историями операций по кредитному договору подтверждается, что в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей.
В соответствии с п. 5.4 индивидуальных условий истец вправе потребовать от заемщика досрочного погашения всей кредитной задолженности в полном объеме.
В связи с невыполнением ответчиком своих обязательств по условиям Договора о кредите Банк направил уведомление с требованием о досрочном возврате кредита в течение 10 дней с момента получения указанного требования сумму задолженности, образовавшуюся по состоянию на 24 января 2017 г., однако данные требования ответчиком до настоящего времени не исполнены, задолженность не погашена.
Согласно отчета об оценке транспортного средства "Nissan Qashqai" VIN...., 2012 года выпуска N.... от 01.02.2017 г. стоимость автомобиля составляет... рублей.
Разрешая исковые требования по существу, суд обоснованно применил к спорным правоотношениям указанные выше правовые нормы и учитывая, что истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, а ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита, образовавшаяся кредитная задолженность ответчиком не погашена, пришел к правомерным выводам о взыскании с Я. в пользу ПАО "РОСБАНК" суммы задолженности по кредитному договору в размере... рублей.... копеек, из которых: задолженность по основному долгу - ... рублей.... копеек, задолженность по процентам - ... рублей... копеек; а также об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство "Nissan Qashqai" VIN...., 2012 года выпуска, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере.... рублей.
Кроме того, суд законно на основании ст. 98 ГПК РФ взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере... рублей... копеек.
Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.
Доводы апелляционной жалобы о том, что суд не учел того обстоятельства, что оценка заложенного автомобиля неверна, в связи с тем, что оценщиком оценена машина 2010 года выпуска, когда заложенная машина является 2012 года выпуска, не могут служить основанием к отмене решения, поскольку в отчете в частности письма ООО "БК Аркодия" (л.д.....) следует; что объектом оценки является автомобиль "Nissan Qashqai", 2012 года выпуска. При этом согласно описанию объектов аналогов оценки экспертом производилась в сравнение с четырьмя автомашинами "Nissan Qashqai", 2012 года выпуска (л.д.....).
Таким образом, доводы ответчика о том, что экспертом ООО "БК Аркадия" была оценена автомашина 2010 года выпуска своего подтверждения не нашли.
Помимо того, ответчиком своевременно в суде первой инстанции (несмотря на то обстоятельство, что исковое заявление им были признаны в полном объеме) не было представлено каких-либо возражений относительно исковых требований, а также представленного истцом отчета, доказательств необоснованности заявленной, суд обоснованно удовлетворил исковые требования в полном объеме.
Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Бутырского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2017 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу Я. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)