Судебные решения, арбитраж
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 07 сентября 2016 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Веклича Б.С.,
судей Александровой Г.С., Сумароковой Т.Я.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Суриловым М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Скания Лизинг"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.2016 по делу N А40-62623/16, принятое судьей Чебурашкиной Н.П. (шифр 76-534)
по иску ООО "Петербург-Внештранс"
к ООО "Скания Лизинг"
о взыскании неосновательного обогащения,
при участии в судебном заседании представителей:
- от истца: не явился, извещен;
- от ответчика: не явился, извещен,
установил:
ООО "Петербург-Внештранс" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Скания Лизинг" о взыскании 865 953 руб. 04 коп. неосновательного обогащения.
Решением суда от 09.06.2016 иск удовлетворен частично, на сумму 64 889 руб. 27 коп.
Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.
Дело рассмотрено судом в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.
Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированы тем, что ответчик необоснованно не исполнил установленную договором лизинга от 26.06.2014 N 08205/115-001 обязанность по перечислению лизинговых платежей. Договор лизинга расторгнут истцом в одностороннем порядке, предметы лизинга возвращены истцу по актам изъятия.
Исследовав и оценив в порядке ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, правильно применив разъяснения Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 17, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что расчет истца не соответствуют Постановлению Пленума N 17. В этой связи судом рассчитано сальдо встречных обязательств, согласно которому на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение в сумме 64 889 руб. 27 коп.
Судом первой инстанции правильно определен характер спорных взаимоотношений и дана полная оценка обстоятельствам дела.
Доводов по существу материального требования со ссылкой на нормы закона и какие-либо доказательства, указывающие на неправомерность взыскания, в апелляционной жалобе не приведено. Выводы суда о наличии спорной задолженности ответчиком не опровергнуты.
Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ,
постановил:
решение Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2016 по делу N А40-62623/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с ООО "Скания Лизинг" в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 07.09.2016 N 09АП-38208/2016-ГК ПО ДЕЛУ N А40-62623/16
Разделы:Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 сентября 2016 г. N 09АП-38208/2016-ГК
Дело N А40-62623/16
Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 07 сентября 2016 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Веклича Б.С.,
судей Александровой Г.С., Сумароковой Т.Я.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Суриловым М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Скания Лизинг"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.2016 по делу N А40-62623/16, принятое судьей Чебурашкиной Н.П. (шифр 76-534)
по иску ООО "Петербург-Внештранс"
к ООО "Скания Лизинг"
о взыскании неосновательного обогащения,
при участии в судебном заседании представителей:
- от истца: не явился, извещен;
- от ответчика: не явился, извещен,
установил:
ООО "Петербург-Внештранс" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Скания Лизинг" о взыскании 865 953 руб. 04 коп. неосновательного обогащения.
Решением суда от 09.06.2016 иск удовлетворен частично, на сумму 64 889 руб. 27 коп.
Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.
Дело рассмотрено судом в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.
Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированы тем, что ответчик необоснованно не исполнил установленную договором лизинга от 26.06.2014 N 08205/115-001 обязанность по перечислению лизинговых платежей. Договор лизинга расторгнут истцом в одностороннем порядке, предметы лизинга возвращены истцу по актам изъятия.
Исследовав и оценив в порядке ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, правильно применив разъяснения Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 17, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что расчет истца не соответствуют Постановлению Пленума N 17. В этой связи судом рассчитано сальдо встречных обязательств, согласно которому на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение в сумме 64 889 руб. 27 коп.
Судом первой инстанции правильно определен характер спорных взаимоотношений и дана полная оценка обстоятельствам дела.
Доводов по существу материального требования со ссылкой на нормы закона и какие-либо доказательства, указывающие на неправомерность взыскания, в апелляционной жалобе не приведено. Выводы суда о наличии спорной задолженности ответчиком не опровергнуты.
Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ,
постановил:
решение Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2016 по делу N А40-62623/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с ООО "Скания Лизинг" в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
Б.С.ВЕКЛИЧ
Судьи
Г.С.АЛЕКСАНДРОВА
Т.Я.СУМАРОКОВА
Б.С.ВЕКЛИЧ
Судьи
Г.С.АЛЕКСАНДРОВА
Т.Я.СУМАРОКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)