Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2017 года
Постановление изготовлено в полном объеме 18 августа 2017 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,
судей: Гарипова В.С., Лялиной Т.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Гофман Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным в арбитражном суде первой инстанции дело N А40-17140/2017-162-155, по иску АКБ "Русский Трастовый Банк" (АО) в лице ГК АСВ к ООО "АСС" о взыскании задолженности в размере 510 000 руб. 00 коп. по договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи от 10.09.2015 N 45206-667, а также об обращении взыскания на заложенное имущество по договору от 10.09.2015 N 667/ДЗ/15
при участии в судебном заседании:
- от истца - Измалков В.Е. по доверенности от 09.12.2016;
- от ответчика - не явился, извещен.
установил:
Иск заявлен взыскании задолженности по Договору N 45206-667 об открытии кредитной линии с лимитом выдачи от 10 сентября 2015 года в сумме 510 000 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ООО "АСС" на праве собственности, являющееся предметом залога по договору залога товаров в обороте N 667/ДЗ/15 от 10.09.2015.
Истцом было заявлено требование об увеличении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 апреля 2017 г. первоначально заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, удовлетворить ходатайство об увеличении исковых требований, ссылаясь на неправомерный отказ в принятии увеличения исковых требований.
Определением от 25.07.2017 девятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела N А40-17140/2017 по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Представитель истца поддержал увеличенные исковые требования.
Суд принял увеличение требований в соответствии со ст. 49 АПК РФ.
Дело рассмотрено без участия представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.
Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Как следует из материалов дела, приказом Банком России от 16.08.2016 г. N ОД-2636 у кредитной организации АКБ "Русский Трастовый Банк" (АО) с 16.08.2016 г. отозвана лицензия на осуществление банковский операций.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.11.2016 г. по делу N А40-175205/16-95-175 Банк признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего Банком возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
10 сентября 2015 года между Банком и Обществом с ограниченной ответственностью "АСС" был заключен договор N 45206-667 об открытии кредитной линии с лимитом выдачи на следующих условиях (далее - кредитный договор):
- - сумма кредитной линии с лимитом выдачи 800 000 долларов США (п. 2.1.);
- - сумма кредитной линии с лимитом выдачи 60 072 240 рублей (с учетом дополнительного соглашения от 29.02.2016 к договору N 45206-667 об открытии кредитной линии с лимитом выдачи от 10.09.2015); - срок погашения кредитной линии - 09.10.2016 (п. 2.3.); - процентная ставка за пользование кредитом - 12,5% годовых (п. 2.6).
- - процентная ставка за пользование кредитом - 20,0% годовых (согласно дополнительному соглашению N 1 от 29.02.2016 к Договору N 45206-667 об открытии кредитной линии с лимитом выдачи от 10.09.2015);
- - проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком ежемесячно, не позднее последнего календарного дня каждого месяца, а также в день возврата транша (кредита). Если день уплаты процентов приходится на выходной (нерабочий) день, начисленные проценты за календарный месяц уплачиваются заемщиком в первый рабочий день следующего календарного месяца (п. 2.7.).
Денежные средства были перечислены Банком на текущий счет заемщика N 4070284090001000968 в следующем порядке:
- - 370 000 долларов США банковским ордером N 00277 от 10.09.2015;
- - 430 000 долларов США банковским ордером N 00280 от 14.09.2015.
В соответствии с мемориальным ордером от 29.02.2016 N 07865 проведена конвертация ссудной задолженности в размере 370 000 долларов США в рубли на сумму 27 783 411 рублей.
В соответствии с мемориальным ордером от 29.02.2016 N 07869 проведена конвертация ссудной задолженности в размере 430 000 долларов США в рубли на сумму 32 288 829 рублей.
Заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполнил.
Начиная с 10.09.2016 ответчик не производит погашение основного долга, а с 01.09.2016 не производит уплату процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность по уплате основного долга и процентов.
В соответствии с п. 4.1.2 кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата траншей (кредита):
- - при неисполнении/несвоевременном исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору;
- - при наличии просроченных платежей заемщика перед Банком по кредитному договору.
Банк вправе на основании пункта 6.3. кредитного договора, при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении заемщиком обязанностей по возврату траншей (кредита) и/или процентов за пользование траншами (кредитом), в том числе при досрочном возврате траншей (кредитов) по требованию Банка, потребовать, а Заемщик обязан уплатить Банку пени за каждый день просрочки из расчета удвоенной процентной ставки по предоставленному траншу (кредиту), действующей на момент нарушения обязательства, по дату возврата просроченной задолженности в полном объеме включительно. Базой для расчета пени служит сумма непогашенной задолженности и/или неуплаченных процентов.
По состоянию на 15.01.2017 задолженность ответчика перед Банком составляет 74 410 245,21 рубля, в т.ч.:
- - 60 072 240 рубля - основной долг;
- - 5 022 433,18 рубля - просроченные проценты на основной долг; - 493 744,44 рублей - проценты на просроченный основной долг; -8 406 246,39 рублей - пени на просроченный долг; - 415 581,20 рублей - пени на просроченные проценты.
Возврат задолженности Заемщика по кредитному договору, включая проценты, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, возмещение расходов по реализации заложенного имущества, судебные издержки, иные расходы Заемщика обеспечиваются залогом товаров в обороте, принадлежащих ответчику на основании договора залога N 667/ДЗ/15 от 10.09.2015 (раздел 5 кредитного договора).
В соответствии с п. 5.1 договора залога основанием для обращения взыскания на предмет залога является неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств, предусмотренных кредитным договором (в том числе, если не исполнены обязательства по погашению сумму кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустоек, а также обязательства по досрочному взысканию задолженности по кредитному договору и в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ).
Поскольку судом установлен факт нарушения условий кредитного соглашения по возврату сумм кредита согласно утвержденному графику, у истца возникло право требования возврата суммы займа с начислением процентов, неустойки в соответствии с представленным расчетом, который судом проверен, ответчиком не оспорен.
В соответствии с частью 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право требовать взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Положениями статьи 337 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Поскольку Ответчиком доказательств исполнения обязательства в полном объеме по возврату кредита и уплате неустойки не представлено, право на истребование кредита у Истца возникло, Заемщиком существенно нарушены условия договора, требования Истца соответствуют условиям кредитного договора, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере с обращением взыскания на заложенное имущество.
Государственная пошлина в порядке ст. 110 АПК РФ подлежит отнесению на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 330, 337, 348, 809, 810, 819 ГК РФ, ст. ст. 65, 167 - 170 АПК РФ, арбитражный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 апреля 2017 года по делу N А40-17140/2017 отменить.
Взыскать с ООО "АСС" (ОГРН 1057746158216) в пользу АКБ "Русский Трастовый Банк" (АО) (ОГРН 1022600000158) 74 410 245 (Семьдесят четыре миллиона четыреста десять тысяч двести сорок пять) руб. 21 коп., из которых 60 072 240 (Шестьдесят миллионов семьдесят две тысячи двести сорок) руб. - основной долг, 5 516 177 (Пять миллионов пятьсот шестнадцать тысяч сто семьдесят семь) руб. 62 коп. - проценты, 8 406 246 (Восемь миллионов четыреста шесть тысяч двести сорок шесть) руб. 39 коп. - пени на основной долг, 415 581 (Четыреста пятнадцать тысяч пятьсот восемьдесят один) руб. 20 коп. - пени на проценты, а также расходы истца по оплате госпошлины в сумме 19200 (Девятнадцать тысяч двести) руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО "АСС" на праве собственности, являющееся предметом залога по договору залога товаров в обороте N 667/ДЗ/15 от 10.09.2015:
- 1. Бетоносмеситель СБР - 1200 (380В) ЛЗСОМ, количество единиц товара - 1 (один), установив начальную продажную цену в размере 290 767, 64 рублей;
- 2. Установка для приготовления раствора и бетона УРБ 750-1, расчетная производительность 12 мЗ/ч. В комплекте: эстакада Н-3600 мм, бетоносмеситель БП-750 со скипом ПС-0,7; блок дозаторов ДЦ-250 и ДВ-250. Пневмооборудование фирмы "Камоцци". Электрооборудование фирмы "ИЭК", количество единиц товара - 1 (один), установив начальную продажную цену в размере 1 271 359,32 рублей;
- 3. Пневморазгрузчик ТА-27А, Q50 t/ч, дальность - 55 м, высота подачи 35 м, m = 3400 кг, количество единиц товара - Цодин), установив начальную продажную цену в размере 864 757,62 рублей;
- 4. TV/FM розетка, проходная черная керамика, количество единиц товара - 100 (сто), установив начальную продажную цену в размере 278 237,29 рублей;
- 5. PUSHBUTTON SPECIAL SHARE 10A-250V мрамор, количество единиц товара - 200 (двести), установив начальную продажную цену в размере 288 000 рублей;
- 6. Камера пескоструйная КСО-110-ИС-М, количество единиц товара -5 (пять), установив начальную продажную цену в размере 453 661,01 рублей;
- 7. Камера пескоструйная КСО-110-ИФВ-М количество единиц товара -10 (десять), установив начальную продажную цену в размере 815 847,46 рублей;
- 8. Камера пескоструйная КСО-110-ИФВР-М количество единиц товара -10 (десять), установив начальную продажную цену в размере 1 169 954,24 рублей;
- 9. Камера пескоструйная КСО-130-ИФВ-М количество единиц товара - 6 (шесть), установив начальную продажную цену в размере 553 332,20 рублей;
- 10. Камера пескоструйная КСО-130-ИФВР-М количество единиц товара - 1 (один), установив начальную продажную цену в размере 123 000 рублей;
- 11. Камера пескоструйная КСО-130-НФВР-М количество единиц товара - 4 (четыре), установив начальную продажную цену в размере 595 240,68 рублей;
- 12. Бетоносмеситель БС-375 380 В (скип) Тула, количество единиц товара - 15 (пятнадцать), установив начальную продажную цену в размере 1 499 773,36 рублей;
- 13. Виброуплотнитель ВУ - 05-45 (42В), количество единиц товара - 240 (двести сорок), установив начальную продажную цену в размере 1 973 883,44 рублей;
- 14. Бетоносмеситель СБР-260-01 (220В), количество единиц товара - 5 (пять), установив начальную продажную цену в размере 101 949,15 рублей;
- 15. Бетоносмеситель СБР-440А1 (380В) количество единиц товара - 9 (девять), установив начальную продажную цену в размере 352 372,88 рублей;
- 16. Бетоносмеситель СБР-500А1 (380В), количество единиц товара - 5 (пять), установив начальную продажную цену в размере 212 796,61 рублей;
- 17. Бетоносмеситель СБР-800 (380В), количество единиц товара - 10 (десять), установив начальную продажную цену в размере 3 634 596,61 рублей;
- 18. Бетоносмеситель СБР-1200 (380В), количество единиц товара - 10 (десять), установив начальную продажную цену в размере 4 169 491,52 рублей.
Обращение взыскания на заложенное имущество произвести в пределах взысканных судом сумм.
Взыскать с ООО "АСС" (ОГРН 1057746158216) в доход федерального бюджета госпошлину по иску и апелляционной жалобе в сумме 189 800 (Сто восемьдесят девять тысяч восемьсот) руб.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 18.08.2017 N 09АП-26852/2017 ПО ДЕЛУ N А40-17140/17
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 августа 2017 г. N 09АП-26852/2017
Дело N А40-17140/17
Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2017 года
Постановление изготовлено в полном объеме 18 августа 2017 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,
судей: Гарипова В.С., Лялиной Т.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Гофман Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным в арбитражном суде первой инстанции дело N А40-17140/2017-162-155, по иску АКБ "Русский Трастовый Банк" (АО) в лице ГК АСВ к ООО "АСС" о взыскании задолженности в размере 510 000 руб. 00 коп. по договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи от 10.09.2015 N 45206-667, а также об обращении взыскания на заложенное имущество по договору от 10.09.2015 N 667/ДЗ/15
при участии в судебном заседании:
- от истца - Измалков В.Е. по доверенности от 09.12.2016;
- от ответчика - не явился, извещен.
установил:
Иск заявлен взыскании задолженности по Договору N 45206-667 об открытии кредитной линии с лимитом выдачи от 10 сентября 2015 года в сумме 510 000 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ООО "АСС" на праве собственности, являющееся предметом залога по договору залога товаров в обороте N 667/ДЗ/15 от 10.09.2015.
Истцом было заявлено требование об увеличении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 апреля 2017 г. первоначально заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, удовлетворить ходатайство об увеличении исковых требований, ссылаясь на неправомерный отказ в принятии увеличения исковых требований.
Определением от 25.07.2017 девятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела N А40-17140/2017 по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Представитель истца поддержал увеличенные исковые требования.
Суд принял увеличение требований в соответствии со ст. 49 АПК РФ.
Дело рассмотрено без участия представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.
Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Как следует из материалов дела, приказом Банком России от 16.08.2016 г. N ОД-2636 у кредитной организации АКБ "Русский Трастовый Банк" (АО) с 16.08.2016 г. отозвана лицензия на осуществление банковский операций.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.11.2016 г. по делу N А40-175205/16-95-175 Банк признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего Банком возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
10 сентября 2015 года между Банком и Обществом с ограниченной ответственностью "АСС" был заключен договор N 45206-667 об открытии кредитной линии с лимитом выдачи на следующих условиях (далее - кредитный договор):
- - сумма кредитной линии с лимитом выдачи 800 000 долларов США (п. 2.1.);
- - сумма кредитной линии с лимитом выдачи 60 072 240 рублей (с учетом дополнительного соглашения от 29.02.2016 к договору N 45206-667 об открытии кредитной линии с лимитом выдачи от 10.09.2015); - срок погашения кредитной линии - 09.10.2016 (п. 2.3.); - процентная ставка за пользование кредитом - 12,5% годовых (п. 2.6).
- - процентная ставка за пользование кредитом - 20,0% годовых (согласно дополнительному соглашению N 1 от 29.02.2016 к Договору N 45206-667 об открытии кредитной линии с лимитом выдачи от 10.09.2015);
- - проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком ежемесячно, не позднее последнего календарного дня каждого месяца, а также в день возврата транша (кредита). Если день уплаты процентов приходится на выходной (нерабочий) день, начисленные проценты за календарный месяц уплачиваются заемщиком в первый рабочий день следующего календарного месяца (п. 2.7.).
Денежные средства были перечислены Банком на текущий счет заемщика N 4070284090001000968 в следующем порядке:
- - 370 000 долларов США банковским ордером N 00277 от 10.09.2015;
- - 430 000 долларов США банковским ордером N 00280 от 14.09.2015.
В соответствии с мемориальным ордером от 29.02.2016 N 07865 проведена конвертация ссудной задолженности в размере 370 000 долларов США в рубли на сумму 27 783 411 рублей.
В соответствии с мемориальным ордером от 29.02.2016 N 07869 проведена конвертация ссудной задолженности в размере 430 000 долларов США в рубли на сумму 32 288 829 рублей.
Заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполнил.
Начиная с 10.09.2016 ответчик не производит погашение основного долга, а с 01.09.2016 не производит уплату процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность по уплате основного долга и процентов.
В соответствии с п. 4.1.2 кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата траншей (кредита):
- - при неисполнении/несвоевременном исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору;
- - при наличии просроченных платежей заемщика перед Банком по кредитному договору.
Банк вправе на основании пункта 6.3. кредитного договора, при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении заемщиком обязанностей по возврату траншей (кредита) и/или процентов за пользование траншами (кредитом), в том числе при досрочном возврате траншей (кредитов) по требованию Банка, потребовать, а Заемщик обязан уплатить Банку пени за каждый день просрочки из расчета удвоенной процентной ставки по предоставленному траншу (кредиту), действующей на момент нарушения обязательства, по дату возврата просроченной задолженности в полном объеме включительно. Базой для расчета пени служит сумма непогашенной задолженности и/или неуплаченных процентов.
По состоянию на 15.01.2017 задолженность ответчика перед Банком составляет 74 410 245,21 рубля, в т.ч.:
- - 60 072 240 рубля - основной долг;
- - 5 022 433,18 рубля - просроченные проценты на основной долг; - 493 744,44 рублей - проценты на просроченный основной долг; -8 406 246,39 рублей - пени на просроченный долг; - 415 581,20 рублей - пени на просроченные проценты.
Возврат задолженности Заемщика по кредитному договору, включая проценты, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, возмещение расходов по реализации заложенного имущества, судебные издержки, иные расходы Заемщика обеспечиваются залогом товаров в обороте, принадлежащих ответчику на основании договора залога N 667/ДЗ/15 от 10.09.2015 (раздел 5 кредитного договора).
В соответствии с п. 5.1 договора залога основанием для обращения взыскания на предмет залога является неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств, предусмотренных кредитным договором (в том числе, если не исполнены обязательства по погашению сумму кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустоек, а также обязательства по досрочному взысканию задолженности по кредитному договору и в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ).
Поскольку судом установлен факт нарушения условий кредитного соглашения по возврату сумм кредита согласно утвержденному графику, у истца возникло право требования возврата суммы займа с начислением процентов, неустойки в соответствии с представленным расчетом, который судом проверен, ответчиком не оспорен.
В соответствии с частью 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право требовать взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Положениями статьи 337 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Поскольку Ответчиком доказательств исполнения обязательства в полном объеме по возврату кредита и уплате неустойки не представлено, право на истребование кредита у Истца возникло, Заемщиком существенно нарушены условия договора, требования Истца соответствуют условиям кредитного договора, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере с обращением взыскания на заложенное имущество.
Государственная пошлина в порядке ст. 110 АПК РФ подлежит отнесению на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 330, 337, 348, 809, 810, 819 ГК РФ, ст. ст. 65, 167 - 170 АПК РФ, арбитражный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 апреля 2017 года по делу N А40-17140/2017 отменить.
Взыскать с ООО "АСС" (ОГРН 1057746158216) в пользу АКБ "Русский Трастовый Банк" (АО) (ОГРН 1022600000158) 74 410 245 (Семьдесят четыре миллиона четыреста десять тысяч двести сорок пять) руб. 21 коп., из которых 60 072 240 (Шестьдесят миллионов семьдесят две тысячи двести сорок) руб. - основной долг, 5 516 177 (Пять миллионов пятьсот шестнадцать тысяч сто семьдесят семь) руб. 62 коп. - проценты, 8 406 246 (Восемь миллионов четыреста шесть тысяч двести сорок шесть) руб. 39 коп. - пени на основной долг, 415 581 (Четыреста пятнадцать тысяч пятьсот восемьдесят один) руб. 20 коп. - пени на проценты, а также расходы истца по оплате госпошлины в сумме 19200 (Девятнадцать тысяч двести) руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО "АСС" на праве собственности, являющееся предметом залога по договору залога товаров в обороте N 667/ДЗ/15 от 10.09.2015:
- 1. Бетоносмеситель СБР - 1200 (380В) ЛЗСОМ, количество единиц товара - 1 (один), установив начальную продажную цену в размере 290 767, 64 рублей;
- 2. Установка для приготовления раствора и бетона УРБ 750-1, расчетная производительность 12 мЗ/ч. В комплекте: эстакада Н-3600 мм, бетоносмеситель БП-750 со скипом ПС-0,7; блок дозаторов ДЦ-250 и ДВ-250. Пневмооборудование фирмы "Камоцци". Электрооборудование фирмы "ИЭК", количество единиц товара - 1 (один), установив начальную продажную цену в размере 1 271 359,32 рублей;
- 3. Пневморазгрузчик ТА-27А, Q50 t/ч, дальность - 55 м, высота подачи 35 м, m = 3400 кг, количество единиц товара - Цодин), установив начальную продажную цену в размере 864 757,62 рублей;
- 4. TV/FM розетка, проходная черная керамика, количество единиц товара - 100 (сто), установив начальную продажную цену в размере 278 237,29 рублей;
- 5. PUSHBUTTON SPECIAL SHARE 10A-250V мрамор, количество единиц товара - 200 (двести), установив начальную продажную цену в размере 288 000 рублей;
- 6. Камера пескоструйная КСО-110-ИС-М, количество единиц товара -5 (пять), установив начальную продажную цену в размере 453 661,01 рублей;
- 7. Камера пескоструйная КСО-110-ИФВ-М количество единиц товара -10 (десять), установив начальную продажную цену в размере 815 847,46 рублей;
- 8. Камера пескоструйная КСО-110-ИФВР-М количество единиц товара -10 (десять), установив начальную продажную цену в размере 1 169 954,24 рублей;
- 9. Камера пескоструйная КСО-130-ИФВ-М количество единиц товара - 6 (шесть), установив начальную продажную цену в размере 553 332,20 рублей;
- 10. Камера пескоструйная КСО-130-ИФВР-М количество единиц товара - 1 (один), установив начальную продажную цену в размере 123 000 рублей;
- 11. Камера пескоструйная КСО-130-НФВР-М количество единиц товара - 4 (четыре), установив начальную продажную цену в размере 595 240,68 рублей;
- 12. Бетоносмеситель БС-375 380 В (скип) Тула, количество единиц товара - 15 (пятнадцать), установив начальную продажную цену в размере 1 499 773,36 рублей;
- 13. Виброуплотнитель ВУ - 05-45 (42В), количество единиц товара - 240 (двести сорок), установив начальную продажную цену в размере 1 973 883,44 рублей;
- 14. Бетоносмеситель СБР-260-01 (220В), количество единиц товара - 5 (пять), установив начальную продажную цену в размере 101 949,15 рублей;
- 15. Бетоносмеситель СБР-440А1 (380В) количество единиц товара - 9 (девять), установив начальную продажную цену в размере 352 372,88 рублей;
- 16. Бетоносмеситель СБР-500А1 (380В), количество единиц товара - 5 (пять), установив начальную продажную цену в размере 212 796,61 рублей;
- 17. Бетоносмеситель СБР-800 (380В), количество единиц товара - 10 (десять), установив начальную продажную цену в размере 3 634 596,61 рублей;
- 18. Бетоносмеситель СБР-1200 (380В), количество единиц товара - 10 (десять), установив начальную продажную цену в размере 4 169 491,52 рублей.
Обращение взыскания на заложенное имущество произвести в пределах взысканных судом сумм.
Взыскать с ООО "АСС" (ОГРН 1057746158216) в доход федерального бюджета госпошлину по иску и апелляционной жалобе в сумме 189 800 (Сто восемьдесят девять тысяч восемьсот) руб.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
Е.Ю.БАШЛАКОВА-НИКОЛАЕВА
Судьи
В.С.ГАРИПОВ
Т.А.ЛЯЛИНА
Е.Ю.БАШЛАКОВА-НИКОЛАЕВА
Судьи
В.С.ГАРИПОВ
Т.А.ЛЯЛИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)