Судебные решения, арбитраж
Банковский счет; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Д.В. Каменецкий,
рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ливны и Ливненском районе Орловской области на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2016 по делу N А40-112941/16, принятое в порядке упрощенного производства судьей Л.А. Шевелевой (115-1017),
по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ливны и Ливненском районе Орловской области
к ПАО "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195)
о взыскании
без вызова сторон
установил:
Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ливны и Ливненском районе Орловской области (истец, ГУ-УПФР по орловской области) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ПАО "Сбербанк России" (ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 5063 руб.
Решением от 16.12.2016 Арбитражный суд города Москвы отказал в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Не согласившись с решением суда, ГУ-УПФР по орловской области обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.
Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке упрощенного производства, с учетом требований ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон.
Проверив законность и обоснованность решения в соответствии со ст. ст. 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд с учетом исследованных доказательств по делу, доводов апелляционной жалобы полагает необходимым оставить обжалуемый судебный акт без изменения, основываясь на следующем.
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцом перечислены на счет Бокачева Александра Ивановича денежные суммы в общем размере 10720,71 руб.
Вместе с тем, поскольку смерть Бокачева А.И. наступила 23.02.2015, а выплата пенсии прекращена фактически с апреля 2014 года, выплаты в сумме 10720,71 руб. за март 2015 года произведены не обоснованно.
Истец обращался к ПАО "Сбербанк России" с заявлением о возврате излишне перечисленных сумм. Ответчик возвратил истцу 5657,71 руб. В остальной части денежные средства не были возвращены, поскольку Бокачевым А.И. было оформлено длительное поручение на перечисление денежных средств в счет погашения кредита.
В указанной связи, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.
В соответствии со ст. 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжение клиента.
В силу п. 3 ст. 845 ГК РФ банк не вправе определять и контролировать направление использования денежных средств клиентов и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета, ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.
На основании норм ст. 856 ГК РФ в случае необоснованного списания денежных средств банком со счета клиента кредитная организация обязана уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, предусмотренных статьей 395 настоящего Кодекса.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 12.05.2017 N 09АП-14119/2017 ПО ДЕЛУ N А40-112941/16
Разделы:Банковский счет; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 мая 2017 г. N 09АП-14119/2017
Дело N А40-112941/16
Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Д.В. Каменецкий,
рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ливны и Ливненском районе Орловской области на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2016 по делу N А40-112941/16, принятое в порядке упрощенного производства судьей Л.А. Шевелевой (115-1017),
по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ливны и Ливненском районе Орловской области
к ПАО "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195)
о взыскании
без вызова сторон
установил:
Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ливны и Ливненском районе Орловской области (истец, ГУ-УПФР по орловской области) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ПАО "Сбербанк России" (ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 5063 руб.
Решением от 16.12.2016 Арбитражный суд города Москвы отказал в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Не согласившись с решением суда, ГУ-УПФР по орловской области обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.
Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке упрощенного производства, с учетом требований ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон.
Проверив законность и обоснованность решения в соответствии со ст. ст. 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд с учетом исследованных доказательств по делу, доводов апелляционной жалобы полагает необходимым оставить обжалуемый судебный акт без изменения, основываясь на следующем.
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцом перечислены на счет Бокачева Александра Ивановича денежные суммы в общем размере 10720,71 руб.
Вместе с тем, поскольку смерть Бокачева А.И. наступила 23.02.2015, а выплата пенсии прекращена фактически с апреля 2014 года, выплаты в сумме 10720,71 руб. за март 2015 года произведены не обоснованно.
Истец обращался к ПАО "Сбербанк России" с заявлением о возврате излишне перечисленных сумм. Ответчик возвратил истцу 5657,71 руб. В остальной части денежные средства не были возвращены, поскольку Бокачевым А.И. было оформлено длительное поручение на перечисление денежных средств в счет погашения кредита.
В указанной связи, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.
В соответствии со ст. 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжение клиента.
В силу п. 3 ст. 845 ГК РФ банк не вправе определять и контролировать направление использования денежных средств клиентов и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета, ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.
На основании норм ст. 856 ГК РФ в случае необоснованного списания денежных средств банком со счета клиента кредитная организация обязана уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, предусмотренных статьей 395 настоящего Кодекса.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)