Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2016 года
Постановление в полном объеме изготовлено 17 марта 2016 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Морозова В.А.,
судей Деминой Е.Г., Туркина К.К.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Сердитовой Д.Д.,
с участием:
- от ответчика - Желаев А.А., представитель (доверенность N 1 от 14.07.2015 г.);
- в отсутствие других лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,
рассмотрев в открытом судебном заседании 10 марта 2016 года в зале N 2 помещения суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ремтех" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 ноября 2015 года по делу N А65-19486/2015 (судья Андреев К.П.)
по иску акционерного общества банка "Северный морской путь" (ОГРН 1097711000078, ИНН 7750005482), г. Москва,
к обществу с ограниченной ответственностью "Ремтех" (ОГРН 1111690090555, ИНН 1659116175), Республика Марий Эл, г. Волжск,
третьи лица:
- Кузнецов Владимир Борисович, г. Казань,
- Львов Игорь Александрович, г. Казань,
- Пироженко Сергей Александрович, г. Казань,
- общество с ограниченной ответственностью "Экостройснаб", г. Казань,
о взыскании 1745584 руб. 40 коп. - долга, 33051 руб. 06 коп. - процентов, 14796 руб. 37 коп. - пени,
Акционерное общество банк "Северный морской путь" (далее - АО "СМП Банк", банк, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ремтех" (далее - ООО "Ремтех", общество, ответчик) о взыскании 923516 руб. 87 коп., в том числе: 850000 руб. - долга, 14438 руб. 36 коп. - процентов, 59078 руб. 51 коп. - пени (с учетом произведенного судом процессуального правопреемства истца и принятого уточнения исковых требований).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Кузнецов Владимир Борисович, Львов Игорь Александрович, Пироженко Сергей Александрович, общество с ограниченной ответственностью "Экостройснаб" (далее - ООО "Экостройснаб").
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.11.2015 г. исковые требования удовлетворены.
Ответчик с решением суда не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое решение отменить как незаконное и необоснованное и принять по делу новый судебный акт о взыскании с ООО "Ремтех" 511921 руб. 69 коп., ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, и нарушение судом норм процессуального права.
В судебном заседании представитель ответчика доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал и просил ее удовлетворить.
Другие лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.
В соответствии с требованиями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Законность и обоснованность обжалуемого решения проверяется в соответствии со статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе ответчика, заслушав выступление присутствующего в судебном заседании представителя ответчика, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ОАО "Инвест КапиталБанк" (правопредшественник истца, банк, кредитор) и ООО "СЦК" (ответчик, заемщик, ныне ООО "Ремтех" ввиду смены наименования) был заключен кредитный договор о предоставлении кредитной линии N 01/125/12 от 10.12.2012 г. (далее - кредитный договор), согласно которому банк взял на себя обязательство предоставить заемщику невозобновляемую кредитную линию 30000000 руб.
В силу пункта 2.1.1. кредитного договора выдача кредита в рамках кредитной линии производится траншами. Сумма транша не менее 300000 руб. Срок действия кредитной линии по 31.07.2014 г. включительно.
Согласно пункту 2.2. кредитного договора за пользование траншами заемщик выплачивает кредитору 16% годовых. При невыполнении пункта 6.2.14. статьи 6 кредитного договора процентная ставка устанавливается в размере 18% процентов годовых с 10 числа месяца, следующего за месяцем невыполнения условия.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства N 01/125/12-1 от 10.12.2012 г. (поручитель ООО "ОТВА", сумма обеспечения 37863355 руб. 04 коп.), договор поручительства N 01/125/12-2 от 10.12.2012 г. (поручитель Кузнецов В.Б., сумма обеспечения 37863355 руб. 04 коп.), договор поручительства N 01/125/12-3 от 10.12.2012 г. (поручитель Львов И.А., сумма обеспечения 37863355 руб. 04 коп.), договор поручительства N 01/125/12-4 от 10.12.2012 г. (поручитель Пироженко С.А., сумма обеспечения 37863355 руб. 04 коп.), договор о залоге недвижимого имущества N 01/125/12-5 от 10.12.2012 г. (ООО "СЦК", сумма обеспечения 25933932 руб. 20 коп.).
В силу пункта 6.2.14. кредитного договора заемщик обязуется, начиная с 01.02.2013 г., обеспечить ежемесячно проведение оборотов по расчетному счету заемщика, открытому в ОАО "ИнвестКапиталБанк", в размере не менее 60% от общих оборотов. В случае невыполнения данного условия установить процентную ставку в размере 18% годовых с 10 числа месяца, следующего за месяцем не проведения оборотов.
11.06.2013 г. стороны заключили дополнительное соглашение N 1 к кредитному договору, которым изложили пункт 6.2.14. кредитного договора в следующей редакции: "начиная с 01.06.2013 г., обеспечить ежемесячно проведение оборотов по расчетному счету заемщика, открытому в ОАО "ИнвестКапиталБанк", в размере не менее 5000000 руб. от общих оборотов. Ставку по кредитному договору N 01/125/12 от 10.12.2012 г. оставить без изменения - 18% годовых".
Дополнительным соглашением N 2 от 31.07.2014 г. к кредитному договору стороны изложили пункт 2.1.1. статьи 2 кредитного договора в следующей редакции: "Выдача кредита в рамках кредитной линии производится траншами. Сумма транша не менее 300000 руб. Срок действия кредитной линии по 30.01.2015 г. включительно".
Пунктом 2 дополнительного соглашения N 6 от 31.10.2014 г. к кредитному договору стороны изложили пункт 2.1. статьи 2 кредитного договора в следующей редакции: "Выдача кредита в рамках кредитной линии производится траншами. Сумма транша не менее 300000 руб. Срок действия кредитной линии по 31.12.2015 г. включительно".
Пунктом 3 дополнительного соглашения N 6 от 31.10.2014 г. к кредитному договору стороны изложили пункт 2.2. статьи 2 кредитного договора в следующей редакции: "За пользование траншами заемщик выплачивает кредитору 16% процентов годовых. При невыполнении пункта 6.2.14. статьи 6 договора, процентная ставка устанавливается в размере 18% годовых с 10 числа месяца, следующего за месяцем невыполнения условия. С 01.11.2014 г. процентная ставка устанавливается в размере 20% процентов годовых. Повторное изменение процентной ставки не предусмотрено".
Пунктом 4.4. кредитного договора установлена очередность погашения задолженности по кредитному договору.
Согласно пункту 7.2. кредитного договора в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредитору транша (ей) и уплаты процентов, заемщик выплачивает кредитору пени:
- - на сумму просроченного основного долга (сумма невнесенных в срок ежемесячных погашений основного долга) в размере 1/100 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки;
- - на сумму неоплаченных в срок процентов в размере 1/100 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки;
- - на сумму задолженностей (просроченных основного долга, процентов) в размере 1/100 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, если срок пользования кредитом истек или договор расторгнут, но задолженность не погашена полностью.
Начисление пени за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по возврату денежных средств кредитору производится, начиная со следующего дня, после дня, который установлен настоящим договором как предельный срок возврата транша (ей) и/или уплаты процентов.
Выдача траншей истцом ответчику подтверждается банковскими ордерами (т. 1, л.д. 45-56).
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно расчету истца общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 01.10.2015 г. составила 923516 руб. 87 коп., в том числе: 850000 руб. - основной долг; 14438 руб. 36 коп. - проценты (в том числе за просроченный основной долг), 59078 руб. 51 коп. - пени за просрочку платежей (т. 2, л.д. 37-46, 50-68).
Отношения сторон в связи с заключением кредитного договора регулируются положениями главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, установив сумму задолженности, период просрочки исполнения обязательств, проверив представленный истцом расчет процентов и неустойки, суд первой инстанции на основании статей 9, 65, части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 309, 310, 329, 330, 331, 333, 807, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.
Приведенные в апелляционной жалобе доводы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.
Выводы суда первой инстанции соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, оценка которым дана по правилам статей 64, 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оснований признать иное и переоценить данные выводы суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.
В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, нести процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.
Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.
Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Надлежащие доказательства, опровергающие обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком не представлены.
На основании изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое ответчиком решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 101, 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 ноября 2015 года по делу N А65-19486/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ремтех" - без удовлетворения.
Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе отнести на заявителя жалобы.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОДИННАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 17.03.2016 N 11АП-18782/2015 ПО ДЕЛУ N А65-19486/2015
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 марта 2016 г. по делу N А65-19486/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2016 года
Постановление в полном объеме изготовлено 17 марта 2016 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Морозова В.А.,
судей Деминой Е.Г., Туркина К.К.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Сердитовой Д.Д.,
с участием:
- от ответчика - Желаев А.А., представитель (доверенность N 1 от 14.07.2015 г.);
- в отсутствие других лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,
рассмотрев в открытом судебном заседании 10 марта 2016 года в зале N 2 помещения суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ремтех" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 ноября 2015 года по делу N А65-19486/2015 (судья Андреев К.П.)
по иску акционерного общества банка "Северный морской путь" (ОГРН 1097711000078, ИНН 7750005482), г. Москва,
к обществу с ограниченной ответственностью "Ремтех" (ОГРН 1111690090555, ИНН 1659116175), Республика Марий Эл, г. Волжск,
третьи лица:
- Кузнецов Владимир Борисович, г. Казань,
- Львов Игорь Александрович, г. Казань,
- Пироженко Сергей Александрович, г. Казань,
- общество с ограниченной ответственностью "Экостройснаб", г. Казань,
о взыскании 1745584 руб. 40 коп. - долга, 33051 руб. 06 коп. - процентов, 14796 руб. 37 коп. - пени,
установил:
Акционерное общество банк "Северный морской путь" (далее - АО "СМП Банк", банк, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ремтех" (далее - ООО "Ремтех", общество, ответчик) о взыскании 923516 руб. 87 коп., в том числе: 850000 руб. - долга, 14438 руб. 36 коп. - процентов, 59078 руб. 51 коп. - пени (с учетом произведенного судом процессуального правопреемства истца и принятого уточнения исковых требований).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Кузнецов Владимир Борисович, Львов Игорь Александрович, Пироженко Сергей Александрович, общество с ограниченной ответственностью "Экостройснаб" (далее - ООО "Экостройснаб").
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.11.2015 г. исковые требования удовлетворены.
Ответчик с решением суда не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое решение отменить как незаконное и необоснованное и принять по делу новый судебный акт о взыскании с ООО "Ремтех" 511921 руб. 69 коп., ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, и нарушение судом норм процессуального права.
В судебном заседании представитель ответчика доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал и просил ее удовлетворить.
Другие лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.
В соответствии с требованиями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Законность и обоснованность обжалуемого решения проверяется в соответствии со статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе ответчика, заслушав выступление присутствующего в судебном заседании представителя ответчика, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ОАО "Инвест КапиталБанк" (правопредшественник истца, банк, кредитор) и ООО "СЦК" (ответчик, заемщик, ныне ООО "Ремтех" ввиду смены наименования) был заключен кредитный договор о предоставлении кредитной линии N 01/125/12 от 10.12.2012 г. (далее - кредитный договор), согласно которому банк взял на себя обязательство предоставить заемщику невозобновляемую кредитную линию 30000000 руб.
В силу пункта 2.1.1. кредитного договора выдача кредита в рамках кредитной линии производится траншами. Сумма транша не менее 300000 руб. Срок действия кредитной линии по 31.07.2014 г. включительно.
Согласно пункту 2.2. кредитного договора за пользование траншами заемщик выплачивает кредитору 16% годовых. При невыполнении пункта 6.2.14. статьи 6 кредитного договора процентная ставка устанавливается в размере 18% процентов годовых с 10 числа месяца, следующего за месяцем невыполнения условия.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства N 01/125/12-1 от 10.12.2012 г. (поручитель ООО "ОТВА", сумма обеспечения 37863355 руб. 04 коп.), договор поручительства N 01/125/12-2 от 10.12.2012 г. (поручитель Кузнецов В.Б., сумма обеспечения 37863355 руб. 04 коп.), договор поручительства N 01/125/12-3 от 10.12.2012 г. (поручитель Львов И.А., сумма обеспечения 37863355 руб. 04 коп.), договор поручительства N 01/125/12-4 от 10.12.2012 г. (поручитель Пироженко С.А., сумма обеспечения 37863355 руб. 04 коп.), договор о залоге недвижимого имущества N 01/125/12-5 от 10.12.2012 г. (ООО "СЦК", сумма обеспечения 25933932 руб. 20 коп.).
В силу пункта 6.2.14. кредитного договора заемщик обязуется, начиная с 01.02.2013 г., обеспечить ежемесячно проведение оборотов по расчетному счету заемщика, открытому в ОАО "ИнвестКапиталБанк", в размере не менее 60% от общих оборотов. В случае невыполнения данного условия установить процентную ставку в размере 18% годовых с 10 числа месяца, следующего за месяцем не проведения оборотов.
11.06.2013 г. стороны заключили дополнительное соглашение N 1 к кредитному договору, которым изложили пункт 6.2.14. кредитного договора в следующей редакции: "начиная с 01.06.2013 г., обеспечить ежемесячно проведение оборотов по расчетному счету заемщика, открытому в ОАО "ИнвестКапиталБанк", в размере не менее 5000000 руб. от общих оборотов. Ставку по кредитному договору N 01/125/12 от 10.12.2012 г. оставить без изменения - 18% годовых".
Дополнительным соглашением N 2 от 31.07.2014 г. к кредитному договору стороны изложили пункт 2.1.1. статьи 2 кредитного договора в следующей редакции: "Выдача кредита в рамках кредитной линии производится траншами. Сумма транша не менее 300000 руб. Срок действия кредитной линии по 30.01.2015 г. включительно".
Пунктом 2 дополнительного соглашения N 6 от 31.10.2014 г. к кредитному договору стороны изложили пункт 2.1. статьи 2 кредитного договора в следующей редакции: "Выдача кредита в рамках кредитной линии производится траншами. Сумма транша не менее 300000 руб. Срок действия кредитной линии по 31.12.2015 г. включительно".
Пунктом 3 дополнительного соглашения N 6 от 31.10.2014 г. к кредитному договору стороны изложили пункт 2.2. статьи 2 кредитного договора в следующей редакции: "За пользование траншами заемщик выплачивает кредитору 16% процентов годовых. При невыполнении пункта 6.2.14. статьи 6 договора, процентная ставка устанавливается в размере 18% годовых с 10 числа месяца, следующего за месяцем невыполнения условия. С 01.11.2014 г. процентная ставка устанавливается в размере 20% процентов годовых. Повторное изменение процентной ставки не предусмотрено".
Пунктом 4.4. кредитного договора установлена очередность погашения задолженности по кредитному договору.
Согласно пункту 7.2. кредитного договора в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредитору транша (ей) и уплаты процентов, заемщик выплачивает кредитору пени:
- - на сумму просроченного основного долга (сумма невнесенных в срок ежемесячных погашений основного долга) в размере 1/100 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки;
- - на сумму неоплаченных в срок процентов в размере 1/100 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки;
- - на сумму задолженностей (просроченных основного долга, процентов) в размере 1/100 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, если срок пользования кредитом истек или договор расторгнут, но задолженность не погашена полностью.
Начисление пени за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по возврату денежных средств кредитору производится, начиная со следующего дня, после дня, который установлен настоящим договором как предельный срок возврата транша (ей) и/или уплаты процентов.
Выдача траншей истцом ответчику подтверждается банковскими ордерами (т. 1, л.д. 45-56).
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно расчету истца общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 01.10.2015 г. составила 923516 руб. 87 коп., в том числе: 850000 руб. - основной долг; 14438 руб. 36 коп. - проценты (в том числе за просроченный основной долг), 59078 руб. 51 коп. - пени за просрочку платежей (т. 2, л.д. 37-46, 50-68).
Отношения сторон в связи с заключением кредитного договора регулируются положениями главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, установив сумму задолженности, период просрочки исполнения обязательств, проверив представленный истцом расчет процентов и неустойки, суд первой инстанции на основании статей 9, 65, части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 309, 310, 329, 330, 331, 333, 807, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.
Приведенные в апелляционной жалобе доводы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.
Выводы суда первой инстанции соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, оценка которым дана по правилам статей 64, 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оснований признать иное и переоценить данные выводы суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.
В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, нести процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.
Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.
Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Надлежащие доказательства, опровергающие обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком не представлены.
На основании изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое ответчиком решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 101, 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 ноября 2015 года по делу N А65-19486/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ремтех" - без удовлетворения.
Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе отнести на заявителя жалобы.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий судья
В.А.МОРОЗОВ
В.А.МОРОЗОВ
Судьи
Е.Г.ДЕМИНА
К.К.ТУРКИН
Е.Г.ДЕМИНА
К.К.ТУРКИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)