Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Иванова М.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Антоновой Н.В.,
судей Артюховой Г.М., Курочкиной О.А.
при секретаре Т.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Артюховой Г.М.
дело по апелляционной жалобе Б., К.С. на решение Савеловского районного суда города Москвы от 01 июля 2016 года, которым постановлено:
Исковые требования АО "КБ ДельтаКредит" удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Б., К.С. в пользу АО "КБ ДельтаКредит" задолженность по кредитному договору N *** от 16.07.2012 г. сумму основного долга в размере 168 374,88 долларов США, сумму начисленных и неуплаченных процентов в размере 21 255,99 долларов США, пени в размере 500 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда.
Взыскать солидарно с Б., К.С. в пользу АО "КБ ДельтаКредит" задолженность по кредитному договору N *** от 27.04.2013 г. сумму основного долга в размере 9 167,84 долларов США, сумму начисленных и неуплаченных процентов в размере 949,55 долларов США, пени в размере 1 000 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда.
Обратить взыскание на предмет залога на квартиру расположенную по адресу ***, путем продажи с публичных торгов, установив ее начальную продажную цену в размере 10 403 310,40 руб.
Взыскать солидарно с Б., К.С. в пользу АО "КБ ДельтаКредит" уплаченную государственную пошлину 66 000 руб., расходы по оценке в размере 4 000 руб.
установила:
Истец АО "КБ ДельтаКредит" (ранее - ЗАО "КБ ДельтаКредит") обратился в суд с иском к ответчикам Б., К.С. о взыскании солидарно задолженности по кредитным договорам, а также обращении взыскания на заложенное имущество.
Судом постановлено указанное решение, об отмене которого просят Б., К.С. по доводам апелляционной жалобы.
В суд апелляционной инстанции поступило заявление представителя АО "КБ ДельтаКредит" по доверенности П. об отказе от иска, указанные полномочия предоставлены на основании доверенности N *** от 15.03.2016 года, выданной заместителем Председателя Правления АО "КБ ДельтаКредит" К.Д.
Выслушав представителя Б. по доверенности Пак Т.Ю., представителя К.С. по доверенности М., поддержавших заявление об отказе от иска, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Согласно ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Согласно абзацу 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Обсудив заявление представителя АО "КБ ДельтаКредит" по доверенности П. об отказе истца от иска, судебная коллегия находит, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому подлежит принятию.
При таких обстоятельствах, в силу 326.1 ГПК РФ, производство по делу подлежит прекращению, а решение - отмене.
Руководствуясь статьями 326, 326.1, 173, 220, 221 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ от иска представителя АО "КБ ДельтаКредит" по доверенности П.
Решение Савеловского районного суда города Москвы от 01 июля 2016 года отменить.
Производство по делу по иску АО "КБ ДельтаКредит" к Б., К.С. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 22.08.2017 ПО ДЕЛУ N 33-27351/2017
Требование: О взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 августа 2017 г. по делу N 33-27351
Судья Иванова М.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Антоновой Н.В.,
судей Артюховой Г.М., Курочкиной О.А.
при секретаре Т.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Артюховой Г.М.
дело по апелляционной жалобе Б., К.С. на решение Савеловского районного суда города Москвы от 01 июля 2016 года, которым постановлено:
Исковые требования АО "КБ ДельтаКредит" удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Б., К.С. в пользу АО "КБ ДельтаКредит" задолженность по кредитному договору N *** от 16.07.2012 г. сумму основного долга в размере 168 374,88 долларов США, сумму начисленных и неуплаченных процентов в размере 21 255,99 долларов США, пени в размере 500 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда.
Взыскать солидарно с Б., К.С. в пользу АО "КБ ДельтаКредит" задолженность по кредитному договору N *** от 27.04.2013 г. сумму основного долга в размере 9 167,84 долларов США, сумму начисленных и неуплаченных процентов в размере 949,55 долларов США, пени в размере 1 000 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда.
Обратить взыскание на предмет залога на квартиру расположенную по адресу ***, путем продажи с публичных торгов, установив ее начальную продажную цену в размере 10 403 310,40 руб.
Взыскать солидарно с Б., К.С. в пользу АО "КБ ДельтаКредит" уплаченную государственную пошлину 66 000 руб., расходы по оценке в размере 4 000 руб.
установила:
Истец АО "КБ ДельтаКредит" (ранее - ЗАО "КБ ДельтаКредит") обратился в суд с иском к ответчикам Б., К.С. о взыскании солидарно задолженности по кредитным договорам, а также обращении взыскания на заложенное имущество.
Судом постановлено указанное решение, об отмене которого просят Б., К.С. по доводам апелляционной жалобы.
В суд апелляционной инстанции поступило заявление представителя АО "КБ ДельтаКредит" по доверенности П. об отказе от иска, указанные полномочия предоставлены на основании доверенности N *** от 15.03.2016 года, выданной заместителем Председателя Правления АО "КБ ДельтаКредит" К.Д.
Выслушав представителя Б. по доверенности Пак Т.Ю., представителя К.С. по доверенности М., поддержавших заявление об отказе от иска, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Согласно ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Согласно абзацу 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Обсудив заявление представителя АО "КБ ДельтаКредит" по доверенности П. об отказе истца от иска, судебная коллегия находит, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому подлежит принятию.
При таких обстоятельствах, в силу 326.1 ГПК РФ, производство по делу подлежит прекращению, а решение - отмене.
Руководствуясь статьями 326, 326.1, 173, 220, 221 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ от иска представителя АО "КБ ДельтаКредит" по доверенности П.
Решение Савеловского районного суда города Москвы от 01 июля 2016 года отменить.
Производство по делу по иску АО "КБ ДельтаКредит" к Б., К.С. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)