Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Щербакова А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ульяновой О.В.,
судей Митрофановой Г.Н., Зельхарняевой А.И.,
при секретаре........ Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И. дело по апелляционной жалобе ответчика К.Н. на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от.... года, которым постановлено:
"Исковые требования АО "ЮниКредит Банк" к К.Н. о взыскании задолженности - удовлетворить.
Взыскать с К.Н. в пользу АО "ЮниКредит Банк" задолженность в размере........ руб. 66 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере....... руб. 27 коп., а всего сумму в размере...... руб. 93 коп.",
установила:
АО "ЮниКредит Банк" обратилось в суд с иском к К.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере......9 руб. 66 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере........ руб. 27 коп.
Иск мотивирован тем, что......... г. года между банком и ответчиком был заключен договор о выдаче потребительского кредита на сумму....... руб., сроком на 60 месяцев, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику в пользование денежные средства под 21,9% годовых. Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по счету. Заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в сумме...... руб. 66 коп.
Представитель истца АО "ЮниКредит Банк" по доверенности К.Д. в судебное заседание явилась, просила суд удовлетворить требования в полном объеме, также пояснила, что указанные ответчиком платежи учтены при расчете задолженности, последний платеж ответчиком был произведен в.... г., расчет произведен по состоянию на май........ г., платежей от ответчика не поступало.
Ответчик К.Н. в судебное заседание не явилась, извещена лично, что подтверждено имеющейся в материалах дела распиской, ходатайств не заявляла, об уважительности причин неявки суду не сообщила, в связи чем суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.
Ранее ответчиком были представлены письменные возражения относительно исковых требований (л.д. 100 - 115).
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит по доводам апелляционной жалобы ответчик К.Н.
В силу ст. 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, заслушав ответчика К.Н., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, представителя истца АО "ЮниКредитБанк" по доверенности....... Д.В., возражавшую против апелляционной жалобы, представившую письменные возражения относительно апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании, не находит оснований к отмене или изменению решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ч. 1, 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу ст. 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ...... г. между ЗАО "ЮниКредит Банк" (после переименования - АО "ЮниКредит Банк") и К.Н. в офертно-акцептной форме был заключен договор о выдаче потребительского кредита на сумму..... руб. сроком на 60 месяцев, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику в пользование денежные средства под 21,9% годовых.
Договор заключен на условиях, изложенных в заявлении на открытие счета, предоставление потребительского кредита и выпуск международной банковской карты, подписанном К.Н., Параметрах потребительского кредита ЗАО "ЮниКредит Банк", Условиях выпуска и использования международных банковских карт.
Факт получения ответчиком и использования кредита подтверждается выпиской по счету, в соответствии с которой сумма кредита была зачислена на счет ответчика.
Также судом установлено, что согласно выписке по счету, ответчик К.Н. ненадлежащим образом исполняла обязательства по договору, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность.
Банк направил в адрес ответчика требование о погашении задолженности по договору в течение трех рабочих дней со дня получения требования.
В установленный срок задолженность ответчиком погашена не была.
Согласно расчету истца, не доверять которому у суда не имелось оснований, поскольку он соответствует условиям договора, выписке по счету и не опровергнут ответчиком, задолженность ответчика по состоянию на..... г. составляет...... руб. 66 коп., в т.ч....... руб. 26 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; ....... руб. 60 коп. - штрафные проценты, ...... руб. 80 коп. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке.
При таких обстоятельствах суд правомерно взыскал с К.Н. в пользу АО "ЮниКредит Банк" задолженность по кредитному договору в размере...... руб. 66 коп.
Судебные расходы взысканы в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ.
Доводы апелляционной жалобы о том, что суд незаконно не принял встречный иск К.Н. к АО "ЮниКредит Банк" о взыскании суммы комиссии за выдачу кредита, излишне оплаченных процентов по другому кредитному договору, не могут служить основанием для отмены решения, поскольку иск в отношении другого кредитного договора не является встречным.
Довод апелляционной жалобы об отсутствии задолженности ответчика по кредитному договору с учетом произведенных ответчиком платежей, являлся предметом рассмотрения суда первой инстанции.
Суд обоснованно признал данный довод несостоятельным, поскольку указанные в письменных возражениях ответчика платежи были учтены истцом при расчете задолженности.
Судебная коллегия полагает, что, разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
Доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку представленных доказательств и выводов суда, но не опровергают их.
Предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены либо изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Хамовнического районного суда г. Москвы от........ года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 02.12.2015 ПО ДЕЛУ N 33-45473/2015
Требование: О взыскании задолженности.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 декабря 2015 г. по делу N 33-45473/2015
Судья: Щербакова А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ульяновой О.В.,
судей Митрофановой Г.Н., Зельхарняевой А.И.,
при секретаре........ Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И. дело по апелляционной жалобе ответчика К.Н. на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от.... года, которым постановлено:
"Исковые требования АО "ЮниКредит Банк" к К.Н. о взыскании задолженности - удовлетворить.
Взыскать с К.Н. в пользу АО "ЮниКредит Банк" задолженность в размере........ руб. 66 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере....... руб. 27 коп., а всего сумму в размере...... руб. 93 коп.",
установила:
АО "ЮниКредит Банк" обратилось в суд с иском к К.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере......9 руб. 66 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере........ руб. 27 коп.
Иск мотивирован тем, что......... г. года между банком и ответчиком был заключен договор о выдаче потребительского кредита на сумму....... руб., сроком на 60 месяцев, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику в пользование денежные средства под 21,9% годовых. Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по счету. Заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в сумме...... руб. 66 коп.
Представитель истца АО "ЮниКредит Банк" по доверенности К.Д. в судебное заседание явилась, просила суд удовлетворить требования в полном объеме, также пояснила, что указанные ответчиком платежи учтены при расчете задолженности, последний платеж ответчиком был произведен в.... г., расчет произведен по состоянию на май........ г., платежей от ответчика не поступало.
Ответчик К.Н. в судебное заседание не явилась, извещена лично, что подтверждено имеющейся в материалах дела распиской, ходатайств не заявляла, об уважительности причин неявки суду не сообщила, в связи чем суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.
Ранее ответчиком были представлены письменные возражения относительно исковых требований (л.д. 100 - 115).
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит по доводам апелляционной жалобы ответчик К.Н.
В силу ст. 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, заслушав ответчика К.Н., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, представителя истца АО "ЮниКредитБанк" по доверенности....... Д.В., возражавшую против апелляционной жалобы, представившую письменные возражения относительно апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании, не находит оснований к отмене или изменению решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ч. 1, 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу ст. 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ...... г. между ЗАО "ЮниКредит Банк" (после переименования - АО "ЮниКредит Банк") и К.Н. в офертно-акцептной форме был заключен договор о выдаче потребительского кредита на сумму..... руб. сроком на 60 месяцев, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику в пользование денежные средства под 21,9% годовых.
Договор заключен на условиях, изложенных в заявлении на открытие счета, предоставление потребительского кредита и выпуск международной банковской карты, подписанном К.Н., Параметрах потребительского кредита ЗАО "ЮниКредит Банк", Условиях выпуска и использования международных банковских карт.
Факт получения ответчиком и использования кредита подтверждается выпиской по счету, в соответствии с которой сумма кредита была зачислена на счет ответчика.
Также судом установлено, что согласно выписке по счету, ответчик К.Н. ненадлежащим образом исполняла обязательства по договору, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность.
Банк направил в адрес ответчика требование о погашении задолженности по договору в течение трех рабочих дней со дня получения требования.
В установленный срок задолженность ответчиком погашена не была.
Согласно расчету истца, не доверять которому у суда не имелось оснований, поскольку он соответствует условиям договора, выписке по счету и не опровергнут ответчиком, задолженность ответчика по состоянию на..... г. составляет...... руб. 66 коп., в т.ч....... руб. 26 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; ....... руб. 60 коп. - штрафные проценты, ...... руб. 80 коп. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке.
При таких обстоятельствах суд правомерно взыскал с К.Н. в пользу АО "ЮниКредит Банк" задолженность по кредитному договору в размере...... руб. 66 коп.
Судебные расходы взысканы в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ.
Доводы апелляционной жалобы о том, что суд незаконно не принял встречный иск К.Н. к АО "ЮниКредит Банк" о взыскании суммы комиссии за выдачу кредита, излишне оплаченных процентов по другому кредитному договору, не могут служить основанием для отмены решения, поскольку иск в отношении другого кредитного договора не является встречным.
Довод апелляционной жалобы об отсутствии задолженности ответчика по кредитному договору с учетом произведенных ответчиком платежей, являлся предметом рассмотрения суда первой инстанции.
Суд обоснованно признал данный довод несостоятельным, поскольку указанные в письменных возражениях ответчика платежи были учтены истцом при расчете задолженности.
Судебная коллегия полагает, что, разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
Доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку представленных доказательств и выводов суда, но не опровергают их.
Предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены либо изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Хамовнического районного суда г. Москвы от........ года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)