Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Автокредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик обратился к истцу с заявлением о предоставлении автокредита на приобретение автомобиля, истец акцептовал данную оферту путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету, в обеспечение кредитного договора между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Смирнов М.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Хугаева А.Г.,
судей Бурцевой Л.Н., Кирщиной И.П.,
при секретаре <данные изъяты> В.Н.,
рассмотрев в судебном заседании <данные изъяты> гражданское дело по иску ПАО "РОСБАНК" к <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
заслушав доклад судьи Хугаева А.Г., объяснения <данные изъяты>
Истец ПАО "РОСБАНК" обратился в суд с иском к <данные изъяты> М.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору N <данные изъяты> от <данные изъяты> в размере 1 357044 руб. 50 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 985 руб. 17 коп.
Требования мотивированы тем, что <данные изъяты> <данные изъяты> М.Л. обратилась в ОАО АКБ "РОСБАНК" с заявлением о предоставлении автокредита в размере 1455608 руб. на приобретение автомобиля Марка: Audi, Модель: Q3, VIN: <данные изъяты> Год выпуска: 2012, согласно договора купли-продажи. ОАО АКБ "РОСБАНК" акцептовало данную оферту путем перечисления <данные изъяты> 3 денежных средств в размере 1455608 руб. на счет заемщика <данные изъяты> открытый ОАО АКБ "РОСБАНК", что подтверждается выпиской по лицевому счету. В обеспечение кредитного договора, <данные изъяты> между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства N <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик <данные изъяты> М.Л. в судебное заседание не явилась, суд рассмотрел дело в ее отсутствие.
Заочным решением Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены.
С решением не согласилась <данные изъяты> М.Л., в апелляционной жалобе просит решение отменить, как незаконное и необоснованное. Также в качестве доводов жалобы указано, что она не была надлежащим образом извещена о дате и времени слушания дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит, что обжалуемое решение подлежит отмене ввиду нарушения норм процессуального права по следующим основаниям.
В силу ч. ч. 1, 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Разрешая спор в отсутствие <данные изъяты> М.Л., суд первой инстанции исходил из того, что сторона ответчика о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Однако данный вывод суда не основан на материалах дела, поскольку доказательств того, что <данные изъяты> М.Л., заблаговременно и надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в деле не имеется.
На основании протокольного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты>, в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства суда первой инстанции.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца исковые требования поддержал.
<данные изъяты> М.Л. в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещалась надлежащим образом.
Судебная коллегия, на основании ст. 167 ГПК РФ, определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения явившегося лица, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, ввиду следующего.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. ст. 807 - 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Из материалов дела усматривается, <данные изъяты> <данные изъяты> М.Л. обратилась в ОАО АКБ "РОСБАНК" с заявлением о предоставлении автокредита в размере 1455608 руб. на приобретение автомобиля Марка: Audi, Модель: Q3, VIN: <данные изъяты>, Год выпуска: 2012, согласно договора купли-продажи.
ОАО АКБ "РОСБАНК" акцептовало данную оферту путем перечисления <данные изъяты> 3 денежных средств в размере 1455608 руб. на счет Заемщика <данные изъяты> открытый ОАО АКБ "РОСБАНК", что подтверждается выпиской по лицевому счету.
В обеспечение Кредитного договора, <данные изъяты> между Истцом и Ответчиком был заключен договор залога Транспортного средства N <данные изъяты>.
В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от <данные изъяты> наименование ОАО АКБ "РОСБАНК" изменено на Акционерный коммерческий банк "РОСБАНК" (ПАО).
Ответчиком существенно нарушались условия кредитного договора.
Сумма задолженности <данные изъяты> М.Л. на момент обращения в суд составляет 1357033 руб. 50 коп., из которых всю сумму составляет основной долг.
Разрешая исковые требования, судебная коллегия, руководствуясь приведенными выше положениями законодательства о кредитном договоре, установив ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка и взыскании с <данные изъяты> М.Л. задолженности по кредитному договору в размере 1 357044 руб. 50 коп.
Собственный расчет задолженности по кредитному договору, опровергающий правильность расчета истца, ответчицей не представлен. Судебной коллегией арифметических ошибок в расчете задолженности по кредитному договору, представленному истцом, не выявлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 985 руб. 17 коп.
Руководствуясь ст. ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия,
Заочное решение Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> - отменить, постановить по делу новое решение.
Взыскать с <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения, уроженки <данные изъяты> в пользу ПАО "РОСБАНК" задолженность по кредитному договору N <данные изъяты> от <данные изъяты> в размере 1 357044 руб. 50 коп. и судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 14 985 руб. 17 коп.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 23.03.2016 ПО ДЕЛУ N 33-4993/2016
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору.Разделы:
Автокредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик обратился к истцу с заявлением о предоставлении автокредита на приобретение автомобиля, истец акцептовал данную оферту путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету, в обеспечение кредитного договора между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Смирнов М.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Хугаева А.Г.,
судей Бурцевой Л.Н., Кирщиной И.П.,
при секретаре <данные изъяты> В.Н.,
рассмотрев в судебном заседании <данные изъяты> гражданское дело по иску ПАО "РОСБАНК" к <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
заслушав доклад судьи Хугаева А.Г., объяснения <данные изъяты>
установила:
Истец ПАО "РОСБАНК" обратился в суд с иском к <данные изъяты> М.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору N <данные изъяты> от <данные изъяты> в размере 1 357044 руб. 50 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 985 руб. 17 коп.
Требования мотивированы тем, что <данные изъяты> <данные изъяты> М.Л. обратилась в ОАО АКБ "РОСБАНК" с заявлением о предоставлении автокредита в размере 1455608 руб. на приобретение автомобиля Марка: Audi, Модель: Q3, VIN: <данные изъяты> Год выпуска: 2012, согласно договора купли-продажи. ОАО АКБ "РОСБАНК" акцептовало данную оферту путем перечисления <данные изъяты> 3 денежных средств в размере 1455608 руб. на счет заемщика <данные изъяты> открытый ОАО АКБ "РОСБАНК", что подтверждается выпиской по лицевому счету. В обеспечение кредитного договора, <данные изъяты> между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства N <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик <данные изъяты> М.Л. в судебное заседание не явилась, суд рассмотрел дело в ее отсутствие.
Заочным решением Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены.
С решением не согласилась <данные изъяты> М.Л., в апелляционной жалобе просит решение отменить, как незаконное и необоснованное. Также в качестве доводов жалобы указано, что она не была надлежащим образом извещена о дате и времени слушания дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит, что обжалуемое решение подлежит отмене ввиду нарушения норм процессуального права по следующим основаниям.
В силу ч. ч. 1, 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Разрешая спор в отсутствие <данные изъяты> М.Л., суд первой инстанции исходил из того, что сторона ответчика о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Однако данный вывод суда не основан на материалах дела, поскольку доказательств того, что <данные изъяты> М.Л., заблаговременно и надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в деле не имеется.
На основании протокольного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты>, в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства суда первой инстанции.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца исковые требования поддержал.
<данные изъяты> М.Л. в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещалась надлежащим образом.
Судебная коллегия, на основании ст. 167 ГПК РФ, определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения явившегося лица, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, ввиду следующего.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. ст. 807 - 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Из материалов дела усматривается, <данные изъяты> <данные изъяты> М.Л. обратилась в ОАО АКБ "РОСБАНК" с заявлением о предоставлении автокредита в размере 1455608 руб. на приобретение автомобиля Марка: Audi, Модель: Q3, VIN: <данные изъяты>, Год выпуска: 2012, согласно договора купли-продажи.
ОАО АКБ "РОСБАНК" акцептовало данную оферту путем перечисления <данные изъяты> 3 денежных средств в размере 1455608 руб. на счет Заемщика <данные изъяты> открытый ОАО АКБ "РОСБАНК", что подтверждается выпиской по лицевому счету.
В обеспечение Кредитного договора, <данные изъяты> между Истцом и Ответчиком был заключен договор залога Транспортного средства N <данные изъяты>.
В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от <данные изъяты> наименование ОАО АКБ "РОСБАНК" изменено на Акционерный коммерческий банк "РОСБАНК" (ПАО).
Ответчиком существенно нарушались условия кредитного договора.
Сумма задолженности <данные изъяты> М.Л. на момент обращения в суд составляет 1357033 руб. 50 коп., из которых всю сумму составляет основной долг.
Разрешая исковые требования, судебная коллегия, руководствуясь приведенными выше положениями законодательства о кредитном договоре, установив ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка и взыскании с <данные изъяты> М.Л. задолженности по кредитному договору в размере 1 357044 руб. 50 коп.
Собственный расчет задолженности по кредитному договору, опровергающий правильность расчета истца, ответчицей не представлен. Судебной коллегией арифметических ошибок в расчете задолженности по кредитному договору, представленному истцом, не выявлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 985 руб. 17 коп.
Руководствуясь ст. ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Заочное решение Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> - отменить, постановить по делу новое решение.
Взыскать с <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения, уроженки <данные изъяты> в пользу ПАО "РОСБАНК" задолженность по кредитному договору N <данные изъяты> от <данные изъяты> в размере 1 357044 руб. 50 коп. и судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 14 985 руб. 17 коп.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)