Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский счет; Банковские операции
Обстоятельства: Вместо закрытия счета истцу дано разъяснение о невозможности закрытия счета ввиду наличия задолженности по кредитному договору.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Модестова-Хорст С.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
Председательствующего Грибова Д.В.
Судей Катковой Г.В., Матлахова А.С.
При секретаре Р.
Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Катковой Г.В.
Дело по апелляционной жалобе Б.О.
на решение Измайловского районного суда г. Москвы от 26 мая 2015 года,
которым постановлено: В удовлетворении исковых требований Б.О. к АО "Банк Русский Стандарт" о расторжении договора, компенсации морального вреда, судебных расходов, взыскании штрафа отказать - отказать.
установила:
Б.О. обратилась в суд с иском к АО "Банк Русский Стандарт" с требованием о расторжении договора банковского счета, закрытии банковского счета, компенсации морального вреда, судебных расходов, взыскании штрафа.
В обоснование требований указала, что 24 июня 2013 года между сторонами был заключен кредитный договор N..., в рамках которого истцу был открыт лицевой банковский счет N.... Истец, реализуя предусмотренное законом право, обратилась к ответчику с письменным требованием расторгнуть договор, который до настоящего времени не расторгнут, счет не закрыт. Истцу дано разъяснение о невозможности закрытия счета ввиду наличия задолженности по кредитному договору.
Б.О. просила суд признать расторгнутым с 05 февраля 2015 года договор банковского счета, открытый в рамках заключенного сторонами кредитного договора N... от 24 июня 2013 года, обязать ответчика закрыть банковский счет и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере... рублей, судебные издержки в связи с юридическими расходами в размере... рублей и на удостоверение доверенности в сумме 1 000 рублей, штраф за отказ в добровольном порядке от удовлетворения требований потребителя.
Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика АО "Банк Русский Стандарт" по доверенности В.П. в судебное заседание явился, представил письменные возражения на иск, в удовлетворении заявленных требований просил отказать.
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого, как незаконного, просит в апелляционной жалобе Б.О.
В судебное заседание Б.О. не явилась, извещена надлежащим образом. Руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Судебная коллегия, выслушав представителей АО "Банк Русский Стандарт" по доверенностям В.Д., Б.Н., проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что 24 июня 2013 года между сторонами на условиях возвратности, платности, срочности, был заключен кредитный договор N... путем акцепта ответчиком оферты истца. Составными и неотъемлемыми частями Договора являются Условия предоставления потребительских кредитов "Русский Стандарт" и График платежей. Своей подписью в заявлении клиент Б.О. подтвердила, что ознакомлена, понимает, согласна с Условиями и обязуется их соблюдать.
На основании достигнутого между сторонами соглашения ответчиком истцу предоставлен кредит в размере... руб. сроком на 1 462 дня под 32% годовых.
С целью исполнения Б.О. взятых на себя по кредитному договору обязательств АО "Банк Русский Стандарт" на ее имя открыт лицевой банковский счет N....
27 января 2015 года Б.О. в адрес АО "Банк Русский Стандарт" направлено заявление о расторжении договора банковского счета и его закрытии в соответствии с ч. 1 ст. 859 ГК РФ, оставленное ответчиком без удовлетворения.
24 марта 2015 года в связи с допущенной Б.О. просрочкой исполнения кредитных обязательств перед АО "Банк Русский Стандарт" истцу выставлено заключительное требование об оплате обязательств по договору в полном объеме, в общей сумме... руб., в срок до 24 апреля 2015 года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Предмет договора банковского счета составляют действия банка, направленные не только на открытие и ведение счета, но и на выполнение поручений владельца счета о перечислении и выдаче денежных средств со счета, проведении иных банковских операций, включая расчетные операции. При этом банк наделен правом использовать денежные средства, внесенные (поступившие) на счет, в своей предпринимательской деятельности.
Согласно ч. 1 ст. 859 ГК РФ, договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, отношения между сторонами по делу возникли не в силу заключения между ними договора банковского счета, который в действительности не заключался, а из заключенного кредитного договора, в связи с чем к ним подлежат применению нормы главы 42 ГК РФ.
Согласно ст. ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Частью 2 статьи 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правильно исходил из того, что односторонний отказ от кредитного договора по требованию заемщика действующим законодательством не предусмотрен, в связи с чем нормы ч. 1 ст. 859 ГК РФ к возникшим между сторонами правоотношениям применены быть не могут.
В связи с отказом от удовлетворения требований Б.О. к АО "Банк Русский Стандарт" о расторжении договора, суд также правильно отказал в требованиях о компенсации морального вреда, судебных расходов, взыскании штрафа.
Судебная коллегия согласна с выводом суда первой инстанции, основанном на правильно установленных фактических обстоятельствах дела и требованиях действующего законодательства.
Нормы материального и процессуального законодательства судом применены правильно.
Доводы апелляционной жалобы направлены на иное толкование норм материального права, что в силу ст. 330 ГПК РФ не может служить основанием к отмене решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Измайловского районного суда гор. Москвы от 25 мая 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 24.02.2016 N 33-6246/2016
Требование: О расторжении договора, компенсации морального вреда, судебных расходов, взыскании штрафа.Разделы:
Банковский счет; Банковские операции
Обстоятельства: Вместо закрытия счета истцу дано разъяснение о невозможности закрытия счета ввиду наличия задолженности по кредитному договору.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 февраля 2016 г. N 33-6246
Судья: Модестова-Хорст С.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
Председательствующего Грибова Д.В.
Судей Катковой Г.В., Матлахова А.С.
При секретаре Р.
Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Катковой Г.В.
Дело по апелляционной жалобе Б.О.
на решение Измайловского районного суда г. Москвы от 26 мая 2015 года,
которым постановлено: В удовлетворении исковых требований Б.О. к АО "Банк Русский Стандарт" о расторжении договора, компенсации морального вреда, судебных расходов, взыскании штрафа отказать - отказать.
установила:
Б.О. обратилась в суд с иском к АО "Банк Русский Стандарт" с требованием о расторжении договора банковского счета, закрытии банковского счета, компенсации морального вреда, судебных расходов, взыскании штрафа.
В обоснование требований указала, что 24 июня 2013 года между сторонами был заключен кредитный договор N..., в рамках которого истцу был открыт лицевой банковский счет N.... Истец, реализуя предусмотренное законом право, обратилась к ответчику с письменным требованием расторгнуть договор, который до настоящего времени не расторгнут, счет не закрыт. Истцу дано разъяснение о невозможности закрытия счета ввиду наличия задолженности по кредитному договору.
Б.О. просила суд признать расторгнутым с 05 февраля 2015 года договор банковского счета, открытый в рамках заключенного сторонами кредитного договора N... от 24 июня 2013 года, обязать ответчика закрыть банковский счет и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере... рублей, судебные издержки в связи с юридическими расходами в размере... рублей и на удостоверение доверенности в сумме 1 000 рублей, штраф за отказ в добровольном порядке от удовлетворения требований потребителя.
Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика АО "Банк Русский Стандарт" по доверенности В.П. в судебное заседание явился, представил письменные возражения на иск, в удовлетворении заявленных требований просил отказать.
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого, как незаконного, просит в апелляционной жалобе Б.О.
В судебное заседание Б.О. не явилась, извещена надлежащим образом. Руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Судебная коллегия, выслушав представителей АО "Банк Русский Стандарт" по доверенностям В.Д., Б.Н., проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что 24 июня 2013 года между сторонами на условиях возвратности, платности, срочности, был заключен кредитный договор N... путем акцепта ответчиком оферты истца. Составными и неотъемлемыми частями Договора являются Условия предоставления потребительских кредитов "Русский Стандарт" и График платежей. Своей подписью в заявлении клиент Б.О. подтвердила, что ознакомлена, понимает, согласна с Условиями и обязуется их соблюдать.
На основании достигнутого между сторонами соглашения ответчиком истцу предоставлен кредит в размере... руб. сроком на 1 462 дня под 32% годовых.
С целью исполнения Б.О. взятых на себя по кредитному договору обязательств АО "Банк Русский Стандарт" на ее имя открыт лицевой банковский счет N....
27 января 2015 года Б.О. в адрес АО "Банк Русский Стандарт" направлено заявление о расторжении договора банковского счета и его закрытии в соответствии с ч. 1 ст. 859 ГК РФ, оставленное ответчиком без удовлетворения.
24 марта 2015 года в связи с допущенной Б.О. просрочкой исполнения кредитных обязательств перед АО "Банк Русский Стандарт" истцу выставлено заключительное требование об оплате обязательств по договору в полном объеме, в общей сумме... руб., в срок до 24 апреля 2015 года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Предмет договора банковского счета составляют действия банка, направленные не только на открытие и ведение счета, но и на выполнение поручений владельца счета о перечислении и выдаче денежных средств со счета, проведении иных банковских операций, включая расчетные операции. При этом банк наделен правом использовать денежные средства, внесенные (поступившие) на счет, в своей предпринимательской деятельности.
Согласно ч. 1 ст. 859 ГК РФ, договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, отношения между сторонами по делу возникли не в силу заключения между ними договора банковского счета, который в действительности не заключался, а из заключенного кредитного договора, в связи с чем к ним подлежат применению нормы главы 42 ГК РФ.
Согласно ст. ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Частью 2 статьи 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правильно исходил из того, что односторонний отказ от кредитного договора по требованию заемщика действующим законодательством не предусмотрен, в связи с чем нормы ч. 1 ст. 859 ГК РФ к возникшим между сторонами правоотношениям применены быть не могут.
В связи с отказом от удовлетворения требований Б.О. к АО "Банк Русский Стандарт" о расторжении договора, суд также правильно отказал в требованиях о компенсации морального вреда, судебных расходов, взыскании штрафа.
Судебная коллегия согласна с выводом суда первой инстанции, основанном на правильно установленных фактических обстоятельствах дела и требованиях действующего законодательства.
Нормы материального и процессуального законодательства судом применены правильно.
Доводы апелляционной жалобы направлены на иное толкование норм материального права, что в силу ст. 330 ГПК РФ не может служить основанием к отмене решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Измайловского районного суда гор. Москвы от 25 мая 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)