Судебные решения, арбитраж
Банковский счет; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 15 ноября 2016 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи А.С. Маслова,
судей П.А. Порывкина и О.Г. Мишакова,
при ведении протокола секретарем судебного заседания В.А. Бойчук,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего АО "БАНК ГОРОД" (АО) в лице ГК АСВ на определение Арбитражного суда города Москвы от 01.08.2016 по делу N А40-226053/15, вынесенное судьей С.Л. Никифоровым в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО "БАНК ГОРОД" (АО),
о включении в реестр требований кредиторов должника требования ООО "Луч-Книга" в размере 36 368,88 руб.
при участии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего АО "БАНК ГОРОД" (АО) в лице ГК АСВ - Петрова В.В., дов. от 29.03.2016,
от ООО "Луч-Книга" - Богушевич А.В., дов. от 04.05.2016,
установил:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2016 в отношении АО "Банк Город" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ГК "Агентство по страхованию вкладов".
В Арбитражный суд города Москвы поступило требование ООО "Луч-Книга" с возражениями по результатам рассмотрения заявления о включении в реестр требований кредиторов должника в порядке статьи 189.85 Закона о банкротстве.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.08.2016 признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ООО "Луч-Книга" в размере 36 368,88 руб.
Не согласившись с указанным определением Арбитражного суда города Москвы от 01.08.2016 конкурсный управляющий должника обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит оспариваемый судебный акт отменить.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего должника апелляционную жалобу поддержал по доводам, изложенным в ней, просил определение Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2016 отменить.
Представитель ООО "Луч-Книга" на доводы апелляционной жалобы возражал. Просил оспариваемое определение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 10.10.2008 между АИБ "Ипотека-Инвест" (ЗАО) (правопредшественник АО "Банк Город") и ООО "Луч-Книга" заключен договор банковского счета N 1178.
Из представленной кредитором выписки из лицевого счета следует, что по состоянию на 09.11.2015 на счете ООО "Луч-Книга", открытом в АО "Банк Город" (ранее АИБ "Ипотека-Инвест" (ЗАО)), числится остаток в 36.368,88 руб.
Признавая требование ООО "Луч-Книга" обоснованным, суд исходил из наличия в материалах дела надлежащих и достаточных доказательств задолженности в полном объеме, заявленном кредитором.
Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом суда первой инстанции.
В соответствии с пунктом 1 статьи 189.85 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 189.32 настоящего Федерального закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией.
В соответствии с пунктом 15 статьи 189.32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" временная администрация по управлению кредитной организацией рассматривает предъявленное требование и по результатам рассмотрения не позднее 30 рабочих дней со дня получения этого требования вносит его в реестр требований кредиторов при обоснованности предъявленного требования. В тот же срок временная администрация по управлению кредитной организацией уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, либо об отказе в таком включении в указанный реестр, либо о включении в этот реестр требования в неполном объеме.
Согласно пункту 5 статьи 189.85 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. К указанным возражениям должны быть приложены уведомление о вручении конкурсному управляющему копии таких возражений или иные документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копии возражений и приложенных к возражениям документов.
Судом установлено, что 26.11.2015 ООО "Луч-Книга" обратилось временной администрации по управлению АО "Банк Город" с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника 36 368,88 руб.
Временная администрация по управлению АО "Банк Город" 31.12.2015 и 11.02.2016 уведомила кредитора об отказе во включении его требований в реестр требований кредиторов должника.
Не согласившись с отказом временной администрации, кредитор 15.04.2016 обратился в суд с возражениями конкурсного кредитора по результатам рассмотрения требований кредитора, то есть с пропуском срока, установленного в пункте 5 статьи 189.85 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Одновременно конкурсный кредитор обратился с заявлением к конкурсному управляющему о включении в реестр требований кредиторов должника указанной задолженности.
Уведомлением конкурсного управляющего АО "Банк Город" от 25.05.2016 во включении требований в реестр требований кредиторов заявителю было отказано.
В связи с чем, суд указал, что возражения конкурсного кредитора считаются поданными в установленный пунктом 5 статьи 189.85 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" срок.
В данном случае кредитор обосновал наличие остатков по расчетному счету в требуемой сумме, представил все первичные документы, подтверждающие указанную задолженность АО "БАНК ГОРОД", а именно, договор банковского счета (от 10.10.2008 N 1178), открытом в АО "БАНК ГОРОД", а также выписку по данному расчетному счету (от 09.11.2015) с указанием остатка требуемой суммы - 36 368,88 руб., оформленную самим банком в последний день его работы.
При этом, должник не опроверг факт наличия указанного остатка, а также то, что указанная сумма фактически была возвращена кредитору в период деятельности банка. Кредитор выполнил условие закона о несостоятельности (банкротстве), своевременно обратившись в суд с возражениями на отказ конкурсного управляющего должника на включение в реестр должника.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Конкурсным управляющим не представлено доказательств в подтверждение своих возражений.
В соответствии со статьей 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредитора относятся к третьей очереди удовлетворения.
Приводимые в апелляционной жалобе доводы не опровергают выводы суда первой инстанции и не свидетельствуют о неправильном применении судом норм права.
Учитывая тот факт, что кредитор фактически подтвердил документально требуемую задолженность в сумме 3 911,93 руб., а должник в лице конкурсного управляющего ее не опроверг, возражения кредитора рассматривались, в том числе, на уведомление об отказе во включении в реестр от 25.05.2016, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленное требование.
По сути, доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с оценкой доказательств судом первой инстанции, с которой соглашается суд апелляционной инстанции, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, и им была дана надлежащая оценка.
При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции обоснованным, соответствующим нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам.
Руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда города Москвы от 01.08.2016 по делу N А40-226053/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего АО "БАНК ГОРОД" (АО) в лице ГК АСВ - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 15.11.2016 N 09АП-48217/2016 ПО ДЕЛУ N А40-226053/15
Разделы:Банковский счет; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 ноября 2016 г. N 09АП-48217/2016
Дело N А40-226053/15
Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 15 ноября 2016 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи А.С. Маслова,
судей П.А. Порывкина и О.Г. Мишакова,
при ведении протокола секретарем судебного заседания В.А. Бойчук,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего АО "БАНК ГОРОД" (АО) в лице ГК АСВ на определение Арбитражного суда города Москвы от 01.08.2016 по делу N А40-226053/15, вынесенное судьей С.Л. Никифоровым в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО "БАНК ГОРОД" (АО),
о включении в реестр требований кредиторов должника требования ООО "Луч-Книга" в размере 36 368,88 руб.
при участии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего АО "БАНК ГОРОД" (АО) в лице ГК АСВ - Петрова В.В., дов. от 29.03.2016,
от ООО "Луч-Книга" - Богушевич А.В., дов. от 04.05.2016,
установил:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2016 в отношении АО "Банк Город" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ГК "Агентство по страхованию вкладов".
В Арбитражный суд города Москвы поступило требование ООО "Луч-Книга" с возражениями по результатам рассмотрения заявления о включении в реестр требований кредиторов должника в порядке статьи 189.85 Закона о банкротстве.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.08.2016 признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ООО "Луч-Книга" в размере 36 368,88 руб.
Не согласившись с указанным определением Арбитражного суда города Москвы от 01.08.2016 конкурсный управляющий должника обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит оспариваемый судебный акт отменить.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего должника апелляционную жалобу поддержал по доводам, изложенным в ней, просил определение Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2016 отменить.
Представитель ООО "Луч-Книга" на доводы апелляционной жалобы возражал. Просил оспариваемое определение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 10.10.2008 между АИБ "Ипотека-Инвест" (ЗАО) (правопредшественник АО "Банк Город") и ООО "Луч-Книга" заключен договор банковского счета N 1178.
Из представленной кредитором выписки из лицевого счета следует, что по состоянию на 09.11.2015 на счете ООО "Луч-Книга", открытом в АО "Банк Город" (ранее АИБ "Ипотека-Инвест" (ЗАО)), числится остаток в 36.368,88 руб.
Признавая требование ООО "Луч-Книга" обоснованным, суд исходил из наличия в материалах дела надлежащих и достаточных доказательств задолженности в полном объеме, заявленном кредитором.
Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом суда первой инстанции.
В соответствии с пунктом 1 статьи 189.85 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 189.32 настоящего Федерального закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией.
В соответствии с пунктом 15 статьи 189.32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" временная администрация по управлению кредитной организацией рассматривает предъявленное требование и по результатам рассмотрения не позднее 30 рабочих дней со дня получения этого требования вносит его в реестр требований кредиторов при обоснованности предъявленного требования. В тот же срок временная администрация по управлению кредитной организацией уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, либо об отказе в таком включении в указанный реестр, либо о включении в этот реестр требования в неполном объеме.
Согласно пункту 5 статьи 189.85 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. К указанным возражениям должны быть приложены уведомление о вручении конкурсному управляющему копии таких возражений или иные документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копии возражений и приложенных к возражениям документов.
Судом установлено, что 26.11.2015 ООО "Луч-Книга" обратилось временной администрации по управлению АО "Банк Город" с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника 36 368,88 руб.
Временная администрация по управлению АО "Банк Город" 31.12.2015 и 11.02.2016 уведомила кредитора об отказе во включении его требований в реестр требований кредиторов должника.
Не согласившись с отказом временной администрации, кредитор 15.04.2016 обратился в суд с возражениями конкурсного кредитора по результатам рассмотрения требований кредитора, то есть с пропуском срока, установленного в пункте 5 статьи 189.85 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Одновременно конкурсный кредитор обратился с заявлением к конкурсному управляющему о включении в реестр требований кредиторов должника указанной задолженности.
Уведомлением конкурсного управляющего АО "Банк Город" от 25.05.2016 во включении требований в реестр требований кредиторов заявителю было отказано.
В связи с чем, суд указал, что возражения конкурсного кредитора считаются поданными в установленный пунктом 5 статьи 189.85 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" срок.
В данном случае кредитор обосновал наличие остатков по расчетному счету в требуемой сумме, представил все первичные документы, подтверждающие указанную задолженность АО "БАНК ГОРОД", а именно, договор банковского счета (от 10.10.2008 N 1178), открытом в АО "БАНК ГОРОД", а также выписку по данному расчетному счету (от 09.11.2015) с указанием остатка требуемой суммы - 36 368,88 руб., оформленную самим банком в последний день его работы.
При этом, должник не опроверг факт наличия указанного остатка, а также то, что указанная сумма фактически была возвращена кредитору в период деятельности банка. Кредитор выполнил условие закона о несостоятельности (банкротстве), своевременно обратившись в суд с возражениями на отказ конкурсного управляющего должника на включение в реестр должника.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Конкурсным управляющим не представлено доказательств в подтверждение своих возражений.
В соответствии со статьей 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредитора относятся к третьей очереди удовлетворения.
Приводимые в апелляционной жалобе доводы не опровергают выводы суда первой инстанции и не свидетельствуют о неправильном применении судом норм права.
Учитывая тот факт, что кредитор фактически подтвердил документально требуемую задолженность в сумме 3 911,93 руб., а должник в лице конкурсного управляющего ее не опроверг, возражения кредитора рассматривались, в том числе, на уведомление об отказе во включении в реестр от 25.05.2016, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленное требование.
По сути, доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с оценкой доказательств судом первой инстанции, с которой соглашается суд апелляционной инстанции, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, и им была дана надлежащая оценка.
При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции обоснованным, соответствующим нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам.
Руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда города Москвы от 01.08.2016 по делу N А40-226053/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего АО "БАНК ГОРОД" (АО) в лице ГК АСВ - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
А.С.МАСЛОВ
Судьи
П.А.ПОРЫВКИН
О.Г.МИШАКОВ
А.С.МАСЛОВ
Судьи
П.А.ПОРЫВКИН
О.Г.МИШАКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)