Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 09 февраля 2016 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Крыловой А.Н.,
судей Елоева А.М., Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусейновым А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Технологическое Бурение"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03 ноября 2015 года по делу N А40-88874/15-171-714, принятое судьей Абрековым Р.Т. по иску ПАО БАНК "ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ" (ОГРН 1027739019208, ИНН 7706092528) 115114 г. Москва ул. Летниковская д. 2 к ответчику ОАО "ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЕ БУРЕНИЕ" (ОГРН 1037729005830, ИНН 7729424667) 119192 г. Москва пр-кт Ломоносовский д. 43 копр. 2, дата регистрации: 05.03.2003 г. о взыскании 46 175 155 руб. 21 коп. по договору о возобновляемом кредите N 524-14/ВК от 14.02.2014 г.
при участии в судебном заседании:
от истца - Можилян С.А. по доверенности от 08.12.2014
от ответчика - Джимбеева Д.В. по доверенности от 27.02.2015
установил:
ПАО БАНК "ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОАО "Технобур" о взыскании 46 175 155 руб. 21 коп. по договору о возобновляемом кредите N 524-14/ВК от 14.02.2014 г.
Решением от 03 ноября 2015 года Арбитражный суд города Москвы исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятым судебным актом ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой в которой просит решение Арбитражного суда города Москвы от 03.11.2015 по делу N А40-88874/15-171-714 отменить, принять новый судебный акт.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции 01.02.2016 лицами, участвующими в деле было заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. В соответствии с частью 3 настоящей статьи, мировое соглашение не может нарушать интересы третьих лиц и противоречить закону.
Изучив материалы дела, проверив заключенное мировое соглашение на предмет соответствия требованиям статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и оценив все это в совокупности, апелляционная инстанция приходит к выводу, что настоящее мировое соглашение не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.
Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены судом в порядке ст. 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. К материалам дела приобщен текст мирового соглашения.
Учитывая, что данное мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь главой 15, ст. ст. 150, 266 - 269, 271 АПК РФ, апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 03 ноября 2015 года по делу N А40-88874/15-171-714 отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ПАО БАНК "ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ"(ОГРН 1027739019208, ИНН 7706092528) и ОАО "ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЕ БУРЕНИЕ"(ОГРН 1037729005830, ИНН 7729424667) по условиям которого:
1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. ст. 49, 139, 140 АПК РФ и п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" в целях урегулирования споров, возникших при исполнении сторонами Договора о возобновляемом кредите N 524-14/ВК от 14.02.2014 г. (далее - Кредитный договор).
2. Стороны подтверждают, что размер задолженности в рамках настоящего дела составляет 54 142 283 рубля (пятьдесят четыре миллиона сто сорок две тысячи двести восемьдесят три рубля) из которой:
- - 42 919 205, 07 рублей - просроченная задолженность по основному долгу;
- - 5 891 123 рубля - просроченная задолженность по уплате процентов за период с 01.02.2015 г. по 31.01.2016 г.;
- - 5 331 955 рублей - проценты за пользование суммой основного долга за период с 01.02.2016 г. по 30.09.2017 г.
2.1. Стороны пришли к соглашению о том, что Истец отказывается от взыскания с Ответчика суммы пени, заявленной в исковом заявлении по настоящему делу, в сумме 1 596 954.09 рублей (один миллион пятьсот девяносто шесть тысяч девятьсот пятьдесят четыре рубля 09/100), начисленной за период с 14.02.2015 по 05.05.2015 г.
3. Стороны договариваются о том, что по настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется погасить всю сумму задолженности, указанную в п. 2 настоящего Мирового соглашения в срок до "30" сентября 2017 г., включительно, ежемесячными платежами в соответствии с Графиком погашений, указанным ниже:
4. Денежные средства в счет погашения задолженности подлежат перечислению по следующим реквизитам:
Получатель платежа: ПАО Банк "ФК Открытие"
ИНН 7706092528
КПП 775001001
К/С 30101810300000000985 в ГУ Банка России по ЦФО
БИК 044525985
р/с 47422810600000001784
с соблюдением Графика погашения, указанного в п. 3 настоящего Мирового соглашения. При этом датой платежа считается дата поступления денежных средств на указанный расчетный счет Истца.
4.1. В платежном поручении Ответчик обязан указывать назначение платежа следующего содержания: "Погашение задолженности по Договору о возобновляемом кредите N 524-14/ВК от 14.02.2014 г. в рамках мирового соглашения, утвержденного судом по делу А40-88874/15".
5. В случае нарушения Ответчиком порядка и сроков исполнения денежных обязательств, предусмотренных условиями настоящего мирового соглашения, более чем на 5 (пять) календарных дней. Истец вправе начислить штраф в размере 0,1% от невыплаченной на день просрочки денежной суммы, за каждый день просрочки.
6. В случае исполнения Ответчиком своих обязательств по настоящему Мировому соглашению Истец обязуется не иметь к Ответчику иных претензий, связанных с исполнением обязательств по Кредитному договору.
7. Стороны пришли к соглашению, что расходы, понесенные Истцом по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в Арбитражный суд г. Москвы по делу N А40-88874/15, в размере 200 000,00 (двести тысяч) руб. распределяются между Сторонами следующим образом:
- - 100 000,00 руб. возвращается Истцу из бюджета;
- - 100 000,00 руб. в срок не позднее 29 февраля 2016 года возмещается Истцу Ответчиком путем перечисления денежных средств по реквизитам, указанным в п. 4. настоящего Мирового соглашения.
В платежном поручении Ответчик обязан указать назначение платежа следующего содержания: "Возмещение Истцу уплаченной им государственной пошлины в рамках мирового соглашения по делу А40-88874/15".
8. В рамках настоящего Мирового соглашения на основании абз.2 п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" Стороны пришли к соглашению о том, что:
8.1. В качестве дополнительного обеспечения надлежащего исполнения условий настоящего мирового соглашения Ответчик в срок до "29" февраля 2016 г. обязуется заключить с Истцом договор залога следующего имущества:
Указанное имущество принадлежит Ответчику на праве собственности на основании
- - Паспорта самоходной машины и других видов техники: ТА 275080, ТА 221544, ТА 226235, ТС 491026;
- - Договора купли/продажи буровой установки РУ-275, N ГШСО/2006-096;
- - Договора лизинга на буровую установку ВМЬ/ЬР, N 0707РМ/Р-13 76-01-01; Контракта на приобретение буровой установки РУ-275, N 4-1К;
- - Контракта на приобретение буровой установки ВМ-45НР, N 2010Я)8/021. 8.2. 8.2. Помимо указанного, в п. 8.1 договора залога надлежащее исполнение Ответчиком настоящего Мирового соглашения обеспечивается:
- -Договором поручительства физического лица N 524-14/П1 от 14.02.2014 г. с Васильевым Владимиром Дмитриевичем;
- -Договором поручительства физического лица N 524-14/П2 от 21.02.2014 г. с Жаровым Эдуардом Владимировичем;
- -Договором поручительства физического лица N 524-14/ПЗ от 18.02.2014 г. с Грушиным Дмитрием Феликсовичем;
- - Договором поручительства физического лица N 524-14/П4 от 18.02.2014 г. с Степашовым Александром Клавдиевичем;
- (далее совместно именуемые- Договоры поручительства/поручители).
9. Истец имеет право на досрочное получение всей непогашенной суммы задолженности по Мировому соглашению, и с этой целью вправе обратиться в Арбитражный суд города Москвы для получения исполнительных листов на указанную сумму, в случае:
- - в случае не заключения договора залога, указанного в п. 8.1 мирового соглашения, в установленные сроки по вине ответчика;
- - ответчиком допущена просрочка внесения очередного платежа в соответствии с п. 3 мирового соглашения свыше 5 (пяти) рабочих дней;
- - утраты обеспечения надлежащего исполнения настоящего мирового соглашения, снижения его стоимости более чем на 50% (пятьдесят) процентов и не предоставления в разумные сроки нового равноценного обеспечения (и/или несогласованной с истцом замены обеспечения);
- - возбуждено дело о признании ответчика (и/или поручителя) несостоятельным (банкротом) и судом утвержден арбитражный управляющий для проведения процедур банкротства ответчика (и/или поручителя);
- - любой другой кредитор обратил взыскание на имущество ответчика (и/или поручителя), размер которого стороны признают существенными, либо вступило в силу решение суда о взыскании денежной суммы с ответчика (и/или поручителя), размер которой стороны признают значительными, либо в отношении ответчика (и/или поручителя), будет применена конфискация имущества на сумму, которую стороны признают существенной.
При этом стороны признают существенным (значительным) размер, равный или превышающий 25% (двадцать пять процентов) от размера задолженности указанного в п. 2 настоящего мирового соглашения.
10. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
11. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом.
12. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3 (три) экземплярах, по одному для каждой стороны и для Девятого арбитражного апелляционного суда.
13. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Мирового соглашения и утверждения его судом, предусмотренные ч. 2 ст. 150 и ч. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны.
Возвратить ПАО БАНК "ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ"(ОГРН 1027739019208, ИНН 7706092528) из федерального бюджета 100 000 (сто тысяч) руб. 00 коп. госпошлины, уплаченной при подаче иска по платежному поручению N 328 от 28.04.2015.
Производство по делу N А40-88874/15-171-714 прекратить.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
А.Н.КРЫЛОВА
Судьи
А.М.ЕЛОЕВ
Е.Ю.БАШЛАКОВА-НИКОЛАЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 09.02.2016 N 09АП-59574/2015 ПО ДЕЛУ N А40-88874/15
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 февраля 2016 г. N 09АП-59574/2015
Дело N А40-88874/15
Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 09 февраля 2016 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Крыловой А.Н.,
судей Елоева А.М., Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусейновым А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Технологическое Бурение"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03 ноября 2015 года по делу N А40-88874/15-171-714, принятое судьей Абрековым Р.Т. по иску ПАО БАНК "ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ" (ОГРН 1027739019208, ИНН 7706092528) 115114 г. Москва ул. Летниковская д. 2 к ответчику ОАО "ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЕ БУРЕНИЕ" (ОГРН 1037729005830, ИНН 7729424667) 119192 г. Москва пр-кт Ломоносовский д. 43 копр. 2, дата регистрации: 05.03.2003 г. о взыскании 46 175 155 руб. 21 коп. по договору о возобновляемом кредите N 524-14/ВК от 14.02.2014 г.
при участии в судебном заседании:
от истца - Можилян С.А. по доверенности от 08.12.2014
от ответчика - Джимбеева Д.В. по доверенности от 27.02.2015
установил:
ПАО БАНК "ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОАО "Технобур" о взыскании 46 175 155 руб. 21 коп. по договору о возобновляемом кредите N 524-14/ВК от 14.02.2014 г.
Решением от 03 ноября 2015 года Арбитражный суд города Москвы исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятым судебным актом ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой в которой просит решение Арбитражного суда города Москвы от 03.11.2015 по делу N А40-88874/15-171-714 отменить, принять новый судебный акт.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции 01.02.2016 лицами, участвующими в деле было заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. В соответствии с частью 3 настоящей статьи, мировое соглашение не может нарушать интересы третьих лиц и противоречить закону.
Изучив материалы дела, проверив заключенное мировое соглашение на предмет соответствия требованиям статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и оценив все это в совокупности, апелляционная инстанция приходит к выводу, что настоящее мировое соглашение не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.
Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены судом в порядке ст. 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. К материалам дела приобщен текст мирового соглашения.
Учитывая, что данное мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь главой 15, ст. ст. 150, 266 - 269, 271 АПК РФ, апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 03 ноября 2015 года по делу N А40-88874/15-171-714 отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ПАО БАНК "ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ"(ОГРН 1027739019208, ИНН 7706092528) и ОАО "ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЕ БУРЕНИЕ"(ОГРН 1037729005830, ИНН 7729424667) по условиям которого:
1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. ст. 49, 139, 140 АПК РФ и п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" в целях урегулирования споров, возникших при исполнении сторонами Договора о возобновляемом кредите N 524-14/ВК от 14.02.2014 г. (далее - Кредитный договор).
2. Стороны подтверждают, что размер задолженности в рамках настоящего дела составляет 54 142 283 рубля (пятьдесят четыре миллиона сто сорок две тысячи двести восемьдесят три рубля) из которой:
- - 42 919 205, 07 рублей - просроченная задолженность по основному долгу;
- - 5 891 123 рубля - просроченная задолженность по уплате процентов за период с 01.02.2015 г. по 31.01.2016 г.;
- - 5 331 955 рублей - проценты за пользование суммой основного долга за период с 01.02.2016 г. по 30.09.2017 г.
2.1. Стороны пришли к соглашению о том, что Истец отказывается от взыскания с Ответчика суммы пени, заявленной в исковом заявлении по настоящему делу, в сумме 1 596 954.09 рублей (один миллион пятьсот девяносто шесть тысяч девятьсот пятьдесят четыре рубля 09/100), начисленной за период с 14.02.2015 по 05.05.2015 г.
3. Стороны договариваются о том, что по настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется погасить всю сумму задолженности, указанную в п. 2 настоящего Мирового соглашения в срок до "30" сентября 2017 г., включительно, ежемесячными платежами в соответствии с Графиком погашений, указанным ниже:
4. Денежные средства в счет погашения задолженности подлежат перечислению по следующим реквизитам:
Получатель платежа: ПАО Банк "ФК Открытие"
ИНН 7706092528
КПП 775001001
К/С 30101810300000000985 в ГУ Банка России по ЦФО
БИК 044525985
р/с 47422810600000001784
с соблюдением Графика погашения, указанного в п. 3 настоящего Мирового соглашения. При этом датой платежа считается дата поступления денежных средств на указанный расчетный счет Истца.
4.1. В платежном поручении Ответчик обязан указывать назначение платежа следующего содержания: "Погашение задолженности по Договору о возобновляемом кредите N 524-14/ВК от 14.02.2014 г. в рамках мирового соглашения, утвержденного судом по делу А40-88874/15".
5. В случае нарушения Ответчиком порядка и сроков исполнения денежных обязательств, предусмотренных условиями настоящего мирового соглашения, более чем на 5 (пять) календарных дней. Истец вправе начислить штраф в размере 0,1% от невыплаченной на день просрочки денежной суммы, за каждый день просрочки.
6. В случае исполнения Ответчиком своих обязательств по настоящему Мировому соглашению Истец обязуется не иметь к Ответчику иных претензий, связанных с исполнением обязательств по Кредитному договору.
7. Стороны пришли к соглашению, что расходы, понесенные Истцом по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в Арбитражный суд г. Москвы по делу N А40-88874/15, в размере 200 000,00 (двести тысяч) руб. распределяются между Сторонами следующим образом:
- - 100 000,00 руб. возвращается Истцу из бюджета;
- - 100 000,00 руб. в срок не позднее 29 февраля 2016 года возмещается Истцу Ответчиком путем перечисления денежных средств по реквизитам, указанным в п. 4. настоящего Мирового соглашения.
В платежном поручении Ответчик обязан указать назначение платежа следующего содержания: "Возмещение Истцу уплаченной им государственной пошлины в рамках мирового соглашения по делу А40-88874/15".
8. В рамках настоящего Мирового соглашения на основании абз.2 п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" Стороны пришли к соглашению о том, что:
8.1. В качестве дополнительного обеспечения надлежащего исполнения условий настоящего мирового соглашения Ответчик в срок до "29" февраля 2016 г. обязуется заключить с Истцом договор залога следующего имущества:
Указанное имущество принадлежит Ответчику на праве собственности на основании
- - Паспорта самоходной машины и других видов техники: ТА 275080, ТА 221544, ТА 226235, ТС 491026;
- - Договора купли/продажи буровой установки РУ-275, N ГШСО/2006-096;
- - Договора лизинга на буровую установку ВМЬ/ЬР, N 0707РМ/Р-13 76-01-01; Контракта на приобретение буровой установки РУ-275, N 4-1К;
- - Контракта на приобретение буровой установки ВМ-45НР, N 2010Я)8/021. 8.2. 8.2. Помимо указанного, в п. 8.1 договора залога надлежащее исполнение Ответчиком настоящего Мирового соглашения обеспечивается:
- -Договором поручительства физического лица N 524-14/П1 от 14.02.2014 г. с Васильевым Владимиром Дмитриевичем;
- -Договором поручительства физического лица N 524-14/П2 от 21.02.2014 г. с Жаровым Эдуардом Владимировичем;
- -Договором поручительства физического лица N 524-14/ПЗ от 18.02.2014 г. с Грушиным Дмитрием Феликсовичем;
- - Договором поручительства физического лица N 524-14/П4 от 18.02.2014 г. с Степашовым Александром Клавдиевичем;
- (далее совместно именуемые- Договоры поручительства/поручители).
9. Истец имеет право на досрочное получение всей непогашенной суммы задолженности по Мировому соглашению, и с этой целью вправе обратиться в Арбитражный суд города Москвы для получения исполнительных листов на указанную сумму, в случае:
- - в случае не заключения договора залога, указанного в п. 8.1 мирового соглашения, в установленные сроки по вине ответчика;
- - ответчиком допущена просрочка внесения очередного платежа в соответствии с п. 3 мирового соглашения свыше 5 (пяти) рабочих дней;
- - утраты обеспечения надлежащего исполнения настоящего мирового соглашения, снижения его стоимости более чем на 50% (пятьдесят) процентов и не предоставления в разумные сроки нового равноценного обеспечения (и/или несогласованной с истцом замены обеспечения);
- - возбуждено дело о признании ответчика (и/или поручителя) несостоятельным (банкротом) и судом утвержден арбитражный управляющий для проведения процедур банкротства ответчика (и/или поручителя);
- - любой другой кредитор обратил взыскание на имущество ответчика (и/или поручителя), размер которого стороны признают существенными, либо вступило в силу решение суда о взыскании денежной суммы с ответчика (и/или поручителя), размер которой стороны признают значительными, либо в отношении ответчика (и/или поручителя), будет применена конфискация имущества на сумму, которую стороны признают существенной.
При этом стороны признают существенным (значительным) размер, равный или превышающий 25% (двадцать пять процентов) от размера задолженности указанного в п. 2 настоящего мирового соглашения.
10. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
11. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом.
12. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3 (три) экземплярах, по одному для каждой стороны и для Девятого арбитражного апелляционного суда.
13. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Мирового соглашения и утверждения его судом, предусмотренные ч. 2 ст. 150 и ч. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны.
Возвратить ПАО БАНК "ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ"(ОГРН 1027739019208, ИНН 7706092528) из федерального бюджета 100 000 (сто тысяч) руб. 00 коп. госпошлины, уплаченной при подаче иска по платежному поручению N 328 от 28.04.2015.
Производство по делу N А40-88874/15-171-714 прекратить.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
А.Н.КРЫЛОВА
Судьи
А.М.ЕЛОЕВ
Е.Ю.БАШЛАКОВА-НИКОЛАЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)