Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский счет; Банковские операции
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что был заключен договор срочного банковского вклада, однако у банка была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: ФИО
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио
судей фио, фио
при секретаре фио
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе фио на решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата, которым постановлено:
- в удовлетворении исковых требований фио к наименование организации и наименование организации о внесении изменений в реестр обязательств банка перед вкладчиком, возмещении судебных расходов, отказать,
установила:
Истец фио обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам наименование организации и наименование организации требованием о внесении изменений в реестр обязательств банка перед вкладчиком, возмещении судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что дата между истцом и наименование организации был заключен договор N 226182-03-01/15 срочного банковского вклада "Вклад "Чемпион" (от 91 до 540 дней), на срок 365 дней.
дата договор вклада был пролонгирован на следующих условиях: сумма вклада - сумма; срок действия договора - 365 дней, до дата; процентная ставка - 12% годовых; периодичность выплаты процентов - ежемесячно; счет для перечисления процентов N 40817810200330260672.
Денежные средства на счет по учету вклада N 42305810700330160672 перечислены на основании мемориального ордера N 182385 от дата и банковского ордера N 48690 от дата.
В период с дата по дата, включительно, в соответствии с условиями договора вклада наименование организации, ежемесячно начислял проценты, в общей сумме сумма. Начисленные проценты выдавались истцу наличными денежными средствами из кассы наименование организации на основании расходных кассовых ордеров.
Всего в период с дата по дата, включительно, истцом было совершено восемь расходных операций на общую сумму сумма. Остаток денежных средств на счете N 40817810200330260672, по состоянию на дата, составлял сумма.
Приказом Банка России от дата N ОД-3141 у наименование организации была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
наименование организации являлся участником системы страхования вкладов (номер банка по реестру - 714).
дата истец обратилась за выплатой возмещения по вкладу в банк - агент наименование организации, где ей была выдана выписка из реестра обязательств наименование организации, в которой были отражены следующие обязательства наименование организации перед истцом: сумма по договору вклада N 226182-03-01/15 (тело вклада); сумма по договору банковского счета N 60672/13 (остаток по счету N 40817810200330260672 по состоянию на дата); сумма по договору банковского счета N 60672/12 (что по курсу на дату отзыва лицензии составляет сумма); сумма, по счету N 47411810000330160672 (начисленные начиная с дата, проценты по договору вклада).
наименование организации, через банк-агент, истцу была выплачена сумма страхового возмещения в размере сумма.
Однако, сумма, отраженная в выписке из реестра обязательств наименование организации перед вкладчиками в части процентов, подлежащих выплате начиная с дата, является недостоверной, а страховое возмещение выплачено истцу не в полном объеме, что является незаконным, нарушающим права и охраняемые законом интересы истца.
Поскольку лицензия на осуществление банковских операций была отозвана у наименование организации дата, в расчет суммы страхового возмещения должны были быть включены проценты по договору вклада, подлежащие выплате по дата, включительно. За период с дата по дата сумма процентов по Договору вклада должна была составить, из расчета сумма 89 x 12% / 366 x 18 = сумма, где телефон,89 - сумма вклада; 12% - ставка процентов годовых; 366 - количество дней в году; 18 - количество дней за период с дата, до дня, предшествующего дате отзыва лицензии. При этом, сумма, включенная в реестр обязательств банка перед вкладчиками и выплаченная истцу в качестве страхового возмещения, составила сумма, что соответствует процентам по Договору вклада, начисленным только за 14 дней.
Таким образом, не включенная в реестр обязательств банка перед вкладчиками и не выплаченная истцу сумма страхового возмещения составляет сумма.
С учетом изложенного, истец считает, что действия ответчиков, связанные с внесением в реестр обязательств наименование организации перед вкладчиками недостоверных сведений об обязательствах перед истцом и невыплатой истцу страхового возмещения в полной сумме, нарушили права истца, в связи с чем истец и обратилась в суд с требованиями обязать наименование организации включить в реестр обязательств перед вкладчиками недостающую сумму обязательств перед фио в размере сумма, а также взыскать с ответчика наименование организации в пользу истца в счет страхового возмещения по вкладу сумма, взыскать с наименование организации и наименование организации солидарно в пользу истца в счет расходов по оплате услуг представителя сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
В судебное заседание истец фио и ее представитель по доверенности фио явились, исковые требования поддержали, просили суд иск удовлетворить.
Представитель наименование организации по доверенности фио в судебное заседание явилась, просила суд в удовлетворении исковых требований истца отказать, ссылаясь на то, что требования истца выполнены ответчиками в добровольном порядке, данное денежное обязательство включено в реестр обязательств Банка перед вкладчиком.
Представитель ответчика наименование организации по доверенности фио в судебное заседание явилась, не признала требования искового заявления. Просила суд в удовлетворении иска отказать, поддержав доводы, изложенные в отзыве на иск.
Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит фио, ссылаясь на допущенные нарушения судом норм процессуального права.
Выслушав в заседании судебной коллегии представителя наименование организации в лице наименование организации - фио, представителя наименование организации - фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения.
Как установлено при рассмотрении дела, Приказом Банка России N ОД-3141 у наименование организации с дата отозвана лицензия на осуществление банковских операций, в связи с неисполнением кредитной организацией федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, а также нормативных актов Банка России, учитывая неоднократное применение в течение одного года мер, предусмотренных Федеральным законом "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)".
Отзыв лицензии на осуществление банковских операций является страховым случаем, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 8 Федерального закона "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации".
В соответствии с ч. 2 ст. 8 Закона "О страховании вкладов", страховой случай считается наступившим со дня отзыва (аннулирования) у банка лицензии Банка России, либо со дня введения моратория на удовлетворение требований кредиторов.
Согласно ст. 11 Закона "О страховании вкладов", размер возмещения по вкладам каждому вкладчику устанавливается исходя из суммы обязательств по вкладам банка, в отношении которого наступил страховой случай, перед этим вкладчиком. При исчислении суммы обязательств банка перед вкладчиком в расчет принимаются только вклады, застрахованные в соответствии со ст. 5 Закон "О страховании вкладов".
Возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вкладов в банке, но не более сумма.
Размер возмещения по вкладам рассчитывается исходя из размера остатка денежных средств по вкладу (вкладам) вкладчика в банке на конец дня наступления страхового случая.
Выплата возмещения по вкладам производится Агентством в соответствии с реестром обязательств банка перед вкладчиками (далее - Реестр), формируемым банком, в отношении которого наступил страховой случай, в течение трех рабочих дней со дня представления вкладчиком в Агентство документов, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 10 Закона "О страховании вкладов", но не ранее 14 дней, со дня наступления страхового случая.
В случае, если обязательство банка, в отношении которого наступил страховой случай, перед вкладчиком выражено в иностранной валюте, сумма возмещения по вкладам рассчитывается в валюте Российской Федерации по курсу, установленному Банком России на день наступления страхового случая.
При рассмотрении дела судом также установлено, что дата между фио и наименование организации был заключен договор N 226182-03-01/15 срочного банковского вклада "Вклад "Чемпион" (от 91 до 540 дней), на срок 365 дней.
Денежные средства на счет по учету вклада N 42305810700330160672 перечислены на основании мемориального ордера N 182385 от дата и банковского ордера N 48690 от дата.
наименование организации являлся участником системы страхования вкладов (номер банка по реестру - 714).
дата истец обратилась за выплатой возмещения по вкладу в банк - агент наименование организации, где истцу была выдана выписка из реестра обязательств наименование организации, в которой были отражены обязательства наименование организации перед фио, в том числе: сумма, по Договору вклада N 226182-03-01/15; сумма, по договору банковского счета N 60672/13 (остаток по счету N 40817810200330260672 по состоянию на дата); сумма по договору банковского счета N 60672/12 (сумма); сумма, по счету N 47411810000330160672 (начисленные, начиная с дата, проценты по договору вклада).
наименование организации, через банк-агент, истцу была выплачена сумма страхового возмещения в размере сумма.
Между тем, как указал истец, обращаясь в суд с иском, страховое возмещение было выплачено не в полном объеме, а именно, в реестр обязательств банка перед вкладчиками не была включена сумма сумма.
В ходе рассмотрения дела суду представлены доказательства, согласно которым, дата наименование организации были внесены в реестр обязательств Банка перед вкладчиком денежные средства в размере сумма коп.
дата ответчиком наименование организации истцу было направлено уведомление о факте включения истца в реестр обязательств Банка перед вкладчиком.
дата вышеуказанные денежные средства были получены истцом, что подтверждено справкой о выплаченных денежных средствах.
С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу, что требования истца выполнены ответчиками в полном объеме и не имеется оснований для включения данных требований в реестр обязательств банка перед вкладчиком.
Приходя к выводу о выполнении ответчиками требований в полном объеме, оснований для взыскания судебных расходов суд также не установил.
Доводы апелляционной жалобы о том, что истец не заявлял требования о выплате возмещения и включения дополнительных требований в реестр Банка, в связи с чем они необоснованно разрешены судом, судебной коллегией отклоняются, поскольку в ходатайстве от дата (л.д. 32 - 33) истец, сообщая о выплате ей дополнительных денежных средств, от требований не отказался.
Полагая, что требования истца были удовлетворены добровольно ответчиками, истец просила взыскать в ее пользу судебные расходы.
Судебная коллегия и данные доводы признает необоснованными.
Согласно п. п. 7, 8 Федерального закона "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации", в случае несогласия вкладчика с размером возмещения по вкладам, подлежащего выплате, Агентство предлагает вкладчику представить в Агентство дополнительные документы, подтверждающие обоснованность его требований, и направляет их в банк для рассмотрения. Банк в течение 10 календарных дней со дня получения указанных документов обязан их рассмотреть и в случае обоснованности требований вкладчика внести соответствующие изменения в реестр обязательств банка перед вкладчиками, а также направить в Агентство сообщение о результатах рассмотрения требований вкладчика и о внесенных изменениях в реестр обязательств банка перед вкладчиками.
После согласования с банком и вкладчиком суммы обязательств банка на основании дополнительно представленных документов Агентство выплачивает вкладчику сумму возмещения по вкладам в установленном порядке.
Из материалов дела следует, что заявление о несогласии с размером страхового возмещения было подано истцом дата, от которого, по мнению фио, подлежит исчислению 10-дневный срок удовлетворения требований. Однако, согласно материалам дела, ответчиком было предложено истцу представить документы к данному заявлению в ответе Агентства от дата и от дата, т.е. в установленный срок.
Ссылки истца на незаконность требования ответчиком дополнительных документов и выплаты страхового возмещения в полном объеме только после подачи жалобы в Таганскую межрайонную прокуратуру адрес, судебная коллегия отклоняет как не подтвержденные фактическими обстоятельствами.
Из материалов дела следует, что истец в суд с иском обратилась дата, определением суда от дата заявление было оставлено без движения, и впоследствии иск принят к производству суда с направлением его копии ответчикам дата, т.е. после выплаты истцу страхового возмещения, в связи с чем оснований для взыскания расходов по правилам ст. 101 ГПК РФ также не имеется.
Таким образом, в ходе проверки дела в порядке апелляционного производства установлено, что у суда первой инстанции не имелось оснований к удовлетворению иска фио, фактов нарушения ее прав действиями ответчиков не установлено, а доводы апелляционной жалобы отклоняются в полном объеме, как не содержащие оснований к отмене постановленного решения.
Руководствуясь ст. ст. 327 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу фио - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 30.08.2017 ПО ДЕЛУ N 33-33986/2017
Требование: О внесении изменений в реестр обязательств банка перед вкладчиками, возмещении судебных расходов.Разделы:
Банковский счет; Банковские операции
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что был заключен договор срочного банковского вклада, однако у банка была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу N 33-33986/2017
Судья: ФИО
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио
судей фио, фио
при секретаре фио
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе фио на решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата, которым постановлено:
- в удовлетворении исковых требований фио к наименование организации и наименование организации о внесении изменений в реестр обязательств банка перед вкладчиком, возмещении судебных расходов, отказать,
установила:
Истец фио обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам наименование организации и наименование организации требованием о внесении изменений в реестр обязательств банка перед вкладчиком, возмещении судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что дата между истцом и наименование организации был заключен договор N 226182-03-01/15 срочного банковского вклада "Вклад "Чемпион" (от 91 до 540 дней), на срок 365 дней.
дата договор вклада был пролонгирован на следующих условиях: сумма вклада - сумма; срок действия договора - 365 дней, до дата; процентная ставка - 12% годовых; периодичность выплаты процентов - ежемесячно; счет для перечисления процентов N 40817810200330260672.
Денежные средства на счет по учету вклада N 42305810700330160672 перечислены на основании мемориального ордера N 182385 от дата и банковского ордера N 48690 от дата.
В период с дата по дата, включительно, в соответствии с условиями договора вклада наименование организации, ежемесячно начислял проценты, в общей сумме сумма. Начисленные проценты выдавались истцу наличными денежными средствами из кассы наименование организации на основании расходных кассовых ордеров.
Всего в период с дата по дата, включительно, истцом было совершено восемь расходных операций на общую сумму сумма. Остаток денежных средств на счете N 40817810200330260672, по состоянию на дата, составлял сумма.
Приказом Банка России от дата N ОД-3141 у наименование организации была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
наименование организации являлся участником системы страхования вкладов (номер банка по реестру - 714).
дата истец обратилась за выплатой возмещения по вкладу в банк - агент наименование организации, где ей была выдана выписка из реестра обязательств наименование организации, в которой были отражены следующие обязательства наименование организации перед истцом: сумма по договору вклада N 226182-03-01/15 (тело вклада); сумма по договору банковского счета N 60672/13 (остаток по счету N 40817810200330260672 по состоянию на дата); сумма по договору банковского счета N 60672/12 (что по курсу на дату отзыва лицензии составляет сумма); сумма, по счету N 47411810000330160672 (начисленные начиная с дата, проценты по договору вклада).
наименование организации, через банк-агент, истцу была выплачена сумма страхового возмещения в размере сумма.
Однако, сумма, отраженная в выписке из реестра обязательств наименование организации перед вкладчиками в части процентов, подлежащих выплате начиная с дата, является недостоверной, а страховое возмещение выплачено истцу не в полном объеме, что является незаконным, нарушающим права и охраняемые законом интересы истца.
Поскольку лицензия на осуществление банковских операций была отозвана у наименование организации дата, в расчет суммы страхового возмещения должны были быть включены проценты по договору вклада, подлежащие выплате по дата, включительно. За период с дата по дата сумма процентов по Договору вклада должна была составить, из расчета сумма 89 x 12% / 366 x 18 = сумма, где телефон,89 - сумма вклада; 12% - ставка процентов годовых; 366 - количество дней в году; 18 - количество дней за период с дата, до дня, предшествующего дате отзыва лицензии. При этом, сумма, включенная в реестр обязательств банка перед вкладчиками и выплаченная истцу в качестве страхового возмещения, составила сумма, что соответствует процентам по Договору вклада, начисленным только за 14 дней.
Таким образом, не включенная в реестр обязательств банка перед вкладчиками и не выплаченная истцу сумма страхового возмещения составляет сумма.
С учетом изложенного, истец считает, что действия ответчиков, связанные с внесением в реестр обязательств наименование организации перед вкладчиками недостоверных сведений об обязательствах перед истцом и невыплатой истцу страхового возмещения в полной сумме, нарушили права истца, в связи с чем истец и обратилась в суд с требованиями обязать наименование организации включить в реестр обязательств перед вкладчиками недостающую сумму обязательств перед фио в размере сумма, а также взыскать с ответчика наименование организации в пользу истца в счет страхового возмещения по вкладу сумма, взыскать с наименование организации и наименование организации солидарно в пользу истца в счет расходов по оплате услуг представителя сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
В судебное заседание истец фио и ее представитель по доверенности фио явились, исковые требования поддержали, просили суд иск удовлетворить.
Представитель наименование организации по доверенности фио в судебное заседание явилась, просила суд в удовлетворении исковых требований истца отказать, ссылаясь на то, что требования истца выполнены ответчиками в добровольном порядке, данное денежное обязательство включено в реестр обязательств Банка перед вкладчиком.
Представитель ответчика наименование организации по доверенности фио в судебное заседание явилась, не признала требования искового заявления. Просила суд в удовлетворении иска отказать, поддержав доводы, изложенные в отзыве на иск.
Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит фио, ссылаясь на допущенные нарушения судом норм процессуального права.
Выслушав в заседании судебной коллегии представителя наименование организации в лице наименование организации - фио, представителя наименование организации - фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения.
Как установлено при рассмотрении дела, Приказом Банка России N ОД-3141 у наименование организации с дата отозвана лицензия на осуществление банковских операций, в связи с неисполнением кредитной организацией федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, а также нормативных актов Банка России, учитывая неоднократное применение в течение одного года мер, предусмотренных Федеральным законом "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)".
Отзыв лицензии на осуществление банковских операций является страховым случаем, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 8 Федерального закона "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации".
В соответствии с ч. 2 ст. 8 Закона "О страховании вкладов", страховой случай считается наступившим со дня отзыва (аннулирования) у банка лицензии Банка России, либо со дня введения моратория на удовлетворение требований кредиторов.
Согласно ст. 11 Закона "О страховании вкладов", размер возмещения по вкладам каждому вкладчику устанавливается исходя из суммы обязательств по вкладам банка, в отношении которого наступил страховой случай, перед этим вкладчиком. При исчислении суммы обязательств банка перед вкладчиком в расчет принимаются только вклады, застрахованные в соответствии со ст. 5 Закон "О страховании вкладов".
Возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вкладов в банке, но не более сумма.
Размер возмещения по вкладам рассчитывается исходя из размера остатка денежных средств по вкладу (вкладам) вкладчика в банке на конец дня наступления страхового случая.
Выплата возмещения по вкладам производится Агентством в соответствии с реестром обязательств банка перед вкладчиками (далее - Реестр), формируемым банком, в отношении которого наступил страховой случай, в течение трех рабочих дней со дня представления вкладчиком в Агентство документов, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 10 Закона "О страховании вкладов", но не ранее 14 дней, со дня наступления страхового случая.
В случае, если обязательство банка, в отношении которого наступил страховой случай, перед вкладчиком выражено в иностранной валюте, сумма возмещения по вкладам рассчитывается в валюте Российской Федерации по курсу, установленному Банком России на день наступления страхового случая.
При рассмотрении дела судом также установлено, что дата между фио и наименование организации был заключен договор N 226182-03-01/15 срочного банковского вклада "Вклад "Чемпион" (от 91 до 540 дней), на срок 365 дней.
Денежные средства на счет по учету вклада N 42305810700330160672 перечислены на основании мемориального ордера N 182385 от дата и банковского ордера N 48690 от дата.
наименование организации являлся участником системы страхования вкладов (номер банка по реестру - 714).
дата истец обратилась за выплатой возмещения по вкладу в банк - агент наименование организации, где истцу была выдана выписка из реестра обязательств наименование организации, в которой были отражены обязательства наименование организации перед фио, в том числе: сумма, по Договору вклада N 226182-03-01/15; сумма, по договору банковского счета N 60672/13 (остаток по счету N 40817810200330260672 по состоянию на дата); сумма по договору банковского счета N 60672/12 (сумма); сумма, по счету N 47411810000330160672 (начисленные, начиная с дата, проценты по договору вклада).
наименование организации, через банк-агент, истцу была выплачена сумма страхового возмещения в размере сумма.
Между тем, как указал истец, обращаясь в суд с иском, страховое возмещение было выплачено не в полном объеме, а именно, в реестр обязательств банка перед вкладчиками не была включена сумма сумма.
В ходе рассмотрения дела суду представлены доказательства, согласно которым, дата наименование организации были внесены в реестр обязательств Банка перед вкладчиком денежные средства в размере сумма коп.
дата ответчиком наименование организации истцу было направлено уведомление о факте включения истца в реестр обязательств Банка перед вкладчиком.
дата вышеуказанные денежные средства были получены истцом, что подтверждено справкой о выплаченных денежных средствах.
С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу, что требования истца выполнены ответчиками в полном объеме и не имеется оснований для включения данных требований в реестр обязательств банка перед вкладчиком.
Приходя к выводу о выполнении ответчиками требований в полном объеме, оснований для взыскания судебных расходов суд также не установил.
Доводы апелляционной жалобы о том, что истец не заявлял требования о выплате возмещения и включения дополнительных требований в реестр Банка, в связи с чем они необоснованно разрешены судом, судебной коллегией отклоняются, поскольку в ходатайстве от дата (л.д. 32 - 33) истец, сообщая о выплате ей дополнительных денежных средств, от требований не отказался.
Полагая, что требования истца были удовлетворены добровольно ответчиками, истец просила взыскать в ее пользу судебные расходы.
Судебная коллегия и данные доводы признает необоснованными.
Согласно п. п. 7, 8 Федерального закона "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации", в случае несогласия вкладчика с размером возмещения по вкладам, подлежащего выплате, Агентство предлагает вкладчику представить в Агентство дополнительные документы, подтверждающие обоснованность его требований, и направляет их в банк для рассмотрения. Банк в течение 10 календарных дней со дня получения указанных документов обязан их рассмотреть и в случае обоснованности требований вкладчика внести соответствующие изменения в реестр обязательств банка перед вкладчиками, а также направить в Агентство сообщение о результатах рассмотрения требований вкладчика и о внесенных изменениях в реестр обязательств банка перед вкладчиками.
После согласования с банком и вкладчиком суммы обязательств банка на основании дополнительно представленных документов Агентство выплачивает вкладчику сумму возмещения по вкладам в установленном порядке.
Из материалов дела следует, что заявление о несогласии с размером страхового возмещения было подано истцом дата, от которого, по мнению фио, подлежит исчислению 10-дневный срок удовлетворения требований. Однако, согласно материалам дела, ответчиком было предложено истцу представить документы к данному заявлению в ответе Агентства от дата и от дата, т.е. в установленный срок.
Ссылки истца на незаконность требования ответчиком дополнительных документов и выплаты страхового возмещения в полном объеме только после подачи жалобы в Таганскую межрайонную прокуратуру адрес, судебная коллегия отклоняет как не подтвержденные фактическими обстоятельствами.
Из материалов дела следует, что истец в суд с иском обратилась дата, определением суда от дата заявление было оставлено без движения, и впоследствии иск принят к производству суда с направлением его копии ответчикам дата, т.е. после выплаты истцу страхового возмещения, в связи с чем оснований для взыскания расходов по правилам ст. 101 ГПК РФ также не имеется.
Таким образом, в ходе проверки дела в порядке апелляционного производства установлено, что у суда первой инстанции не имелось оснований к удовлетворению иска фио, фактов нарушения ее прав действиями ответчиков не установлено, а доводы апелляционной жалобы отклоняются в полном объеме, как не содержащие оснований к отмене постановленного решения.
Руководствуясь ст. ст. 327 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу фио - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)