Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Заемщик не исполнил обязательства по договору, обеспеченному поручительством, сам заемщик скончался, наследство приняли соответчики.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ф/с Гусева О.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лукьянова И.Е.
и судей Лемагиной И.Б. и Захаровой Е.А.,
с участием адвоката Шкреда В.П.,
при секретаре А.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лемагиной И.Б.
гражданское дело по апелляционным жалобам В.И., В.А. на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 12 марта 2015 г., которым постановлено:
Иск ОАО "АБ "Россия" удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с У., В.А., В.И., Д.Е., являющейся законным представителем несовершеннолетнего Д.С., в пользу ОАО "АБ "Россия" сумму непогашенного кредита в размере... руб... коп., проценты в размере... руб.... коп., штраф в сумме... руб.
Взыскать с В.И. в пользу ОАО "АБ "Россия" расходы на уплату госпошлины в размере... руб.... коп.
Взыскать с В.А. в пользу ОАО "АБ "Россия" расходы на уплату госпошлины в размере... руб.... коп.
Взыскать с У. в пользу ОАО "АБ "Россия" расходы на уплату госпошлины в размере... руб.... коп.
Взыскать с Д.Е., являющейся законным представителем несовершеннолетнего Д.С., в пользу ОАО "АБ "Россия" расходы на уплату госпошлины в размере... руб.... коп.
- В остальной части иска отказать;
ОАО "АБ "Россия" первоначально обратилось в суд с иском к В.С., У., В.А. о взыскании солидарно задолженности, расходов по уплате госпошлины, указывая, что... между ЗАО "Газэнергопромбанк" и В.С. был заключен кредитный договор N..., по которому Банк предоставил кредит в размере... руб. на срок до... с начислением ...% годовых за пользование кредитом..... между ЗАО "Газэнергопромбанк" и У. был заключен договор поручительства. С декабря.... обязательства по погашению задолженности не исполняются. Заемщик состоит в браке с В.А. В адрес заемщика В.С. и поручителя У.... были направлены письма с требованиями о погашении задолженности, которая по состоянию на.... составила... руб.... коп. ОАО "АБ "Россия" является правопреемником ЗАО "Газэнергопромбанк".
В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, поскольку было установлено, что В.С. скончался.... Наследство после смерти.... по... доле приняли В.И., В.А., несовершеннолетний Д.С., а потому истец просил взыскать с ответчиков В.И., У., В.А., Д.С. солидарно сумму долга в размере... руб.... коп., из них: сумма непогашенного кредита - ... руб.... коп., начисленные проценты - ... руб.... коп., просроченные проценты - ... руб.... коп., штрафы - ... руб.... коп.; также просил взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме... руб.... коп.
Представитель истца ОАО "АБ "Россия" в суд не явился, о рассмотрении дела был извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик У. в суд не явился, о рассмотрении дела был извещен по известным суду адресам; возражений на иск, ходатайств об отложении дела, доказательств уважительной причины неявки в суд не представил. Ответчики В.А., В.И. в суд не явились, о слушании дела были извещены; их представитель в судебном заседании возражал против исковых требований, просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить штраф и пени. Ответчик Д.Е., являющаяся законным представителем несовершеннолетнего Д.С., в суд не явилась, была извещена; ее представитель возражала против исковых требований, просила применить ст. 333 ГК РФ.
Судом постановлено указанное решение, об отмене которого в апелляционных жалобах просят В.И., В.А.
Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчиков В.И., В.А. адвоката Шкреда В.П., учитывая надлежащее извещение других участвующих в деле лиц, их неявку в заседание судебной коллегии, несообщение о причинах неявки, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобы в данном судебном заседании, не находит оснований к отмене или изменению решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Частично удовлетворяя заявленные требования, суд руководствовался ст. 307 ГК РФ об основаниях возникновения обязательства; ст. 309 ГК РФ об исполнении обязательств надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; ст. 810 ГК РФ об обязанности заемщика возвратить сумму займа; ст. 811 ГК РФ о последствиях нарушения заемщиком договора займа; ст. 819 ГК РФ о кредитном договоре; ст. 361 ГК РФ о договоре поручительства; ст. 363 ГК РФ об ответственности поручителя; ст. 1112 ГК РФ о наследстве; ст. 1175 ГК РФ об ответственности наследников, принявших наследство, по долгам наследодателя; ст. 333 ГК РФ об уменьшении неустойки; ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ о взыскании госпошлины.
При разрешении заявленных требований суд установил, что... между ЗАО "Газэнергопромбанк" и... был заключен кредитный договор N..., по которому Банк предоставил заемщику кредит в размере... руб. до... включительно с начислением ...% годовых за пользование кредитом. Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив сумму кредита на условиях и в сроки, предусмотренные договором, на счет заемщика, открытый в банке.... был заключен договор личного поручительства между ЗАО "Газэнергопромбанк" и У., по которому поручитель обязался перед Банком отвечать в полном объеме за исполнение заемщиком всех его прав и обязательств по кредитному договору N... от...., включая уплату процентов, комиссий, неустоек (штрафы, пени), возмещение издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
Поскольку заемщик... и поручитель У. не исполняли свои обязательства по погашению задолженности с декабря...., Банк направил им требования о погашении задолженности по кредитному договору в срок до... Размер задолженности по состоянию на... составил... руб.... коп., из них: сумма кредита - ... руб.... коп., проценты за пользование кредитом - ... руб.... коп., штрафные санкции за несвоевременное погашение кредита и перечисление процентов за пользование кредитом, предусмотренные п. п. 4.1, 4.2 кредитного договора - ... руб.... коп. Данное требование исполнено не было.
Из материалов дела усматривается, что заемщик... скончался... нотариусом г. Москвы С. было открыто наследственное дело к имуществу умершего.... Наследниками заемщика, принявшими наследство путем подачи заявлений о принятии наследства в установленный законом срок, являются В.И., В.А., несовершеннолетний Д.С. Решением Останкинского районного суда г. Москвы от.... был установлен юридический факт признания отцовства... в отношении несовершеннолетнего Д.С., .... г.р.; внесены изменения в актовую запись о рождении Д.С., которому определена... доля в праве на наследственное имущество, оставшееся после смерти...... ОАО "АБ "Россия" подано нотариусу г. Москвы С. заявление о включении в состав наследственной массы... денежных обязательств перед Банком, являющимся правопреемником ЗАО "Газэнергопромбанк", в размере... руб.... коп.
Из п. 4.9 договора поручительства от... суд установил, что подписанием данного договора поручитель дает свое согласие отвечать по обязательствам, возникшим из кредитного договора, за любого нового должника в случае перевода на него долга заемщика, а также при универсальном правопреемстве в случае смерти заемщика.
Из материалов дела усматривается, что сумма задолженности на... составила... руб.... коп., из которых: сумма непогашенного кредита - ... руб.... коп., начисленные проценты - ... руб.... коп., просроченные проценты - ... руб.... коп., штрафы - ... руб.... коп. Из справки по кредитной задолженности по состоянию на.... суд установил, что размер задолженности составлял... руб.... коп., из них: остаток ссудной задолженности - ... руб.... коп., проценты по основной задолженности - ... руб.... коп., просроченная задолженность по основному долгу - ... руб.... коп., просроченные проценты - ... руб.... коп., пени за просроченные проценты - ... руб.... коп., пени за просроченный основной долг - ... руб.... коп.
Поскольку задолженность по кредитному договору от... погашена не была, предъявленные истцом к наследникам суммы не превышают размера принятого ими в порядке наследования имущества, суд пришел к правильному выводу о взыскании солидарно с наследников В.А., В.И., Д.Е., являющейся законным представителем несовершеннолетнего Д.С., поручителя У. суммы долга в размере... руб.... коп., процентов, начисленных до момента смерти должника..., в размере... руб.... коп. При этом суд исходил из того, что ответчиками не представлено доказательств, опровергающих требования и доказательства, представленные истцом по делу.
Условиями кредитного договора была предусмотрена уплата заемщиком пени в размере ...% от суммы непогашенного в срок кредита за каждый день просрочки. Представители ответчиков заявили о применении ст. 333 ГК РФ при определении размера штрафа и пени, т.к. их размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.
Суд согласился с данными доводами и снизил размер штрафа до... руб. Истцом решение суда в этой части не оспаривается.
Поскольку при подаче иска истцом была уплачена госпошлина в размере... руб.... коп., его требования удовлетворены частично, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ суд пришел к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований - по... руб.... коп. с каждого.
С выводами суда первой инстанции судебная коллегия считает необходимым согласиться, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.
Доводы апелляционных жалоб не могут служить основанием к отмене решения, поскольку судебная коллегия считает, что обстоятельства дела судом первой инстанции были установлены полно и правильно; представленным доказательствам была дана надлежащая оценка; нормы действующего законодательства были применены судом верно. Доводы жалоб направлены на иную оценку представленных доказательств, выводов суда, но не опровергают их. Доводы о том, что заемщик.... не говорил жене и сыну о том, что он брал кредит в ОАО "Банк Россия"; при его жизни Банк не предъявлял к нему финансовых претензий, не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, т.к. кредитный договор оспорен не был, передача заемщику денежных средств по кредитному договору, исполнение им обязанностей по договору подтверждается материалами дела. Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене решения, судебная коллегия также не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Останкинского районного суда г. Москвы от 12 марта 2015 г. оставить без изменения, апелляционные жалобы В.И., В.А. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 26.10.2015 ПО ДЕЛУ N 33-39447/2015
Требование: О взыскании солидарно задолженности по кредитному договору.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Заемщик не исполнил обязательства по договору, обеспеченному поручительством, сам заемщик скончался, наследство приняли соответчики.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 октября 2015 г. по делу N 33-39447
ф/с Гусева О.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лукьянова И.Е.
и судей Лемагиной И.Б. и Захаровой Е.А.,
с участием адвоката Шкреда В.П.,
при секретаре А.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лемагиной И.Б.
гражданское дело по апелляционным жалобам В.И., В.А. на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 12 марта 2015 г., которым постановлено:
Иск ОАО "АБ "Россия" удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с У., В.А., В.И., Д.Е., являющейся законным представителем несовершеннолетнего Д.С., в пользу ОАО "АБ "Россия" сумму непогашенного кредита в размере... руб... коп., проценты в размере... руб.... коп., штраф в сумме... руб.
Взыскать с В.И. в пользу ОАО "АБ "Россия" расходы на уплату госпошлины в размере... руб.... коп.
Взыскать с В.А. в пользу ОАО "АБ "Россия" расходы на уплату госпошлины в размере... руб.... коп.
Взыскать с У. в пользу ОАО "АБ "Россия" расходы на уплату госпошлины в размере... руб.... коп.
Взыскать с Д.Е., являющейся законным представителем несовершеннолетнего Д.С., в пользу ОАО "АБ "Россия" расходы на уплату госпошлины в размере... руб.... коп.
- В остальной части иска отказать;
- установила:
ОАО "АБ "Россия" первоначально обратилось в суд с иском к В.С., У., В.А. о взыскании солидарно задолженности, расходов по уплате госпошлины, указывая, что... между ЗАО "Газэнергопромбанк" и В.С. был заключен кредитный договор N..., по которому Банк предоставил кредит в размере... руб. на срок до... с начислением ...% годовых за пользование кредитом..... между ЗАО "Газэнергопромбанк" и У. был заключен договор поручительства. С декабря.... обязательства по погашению задолженности не исполняются. Заемщик состоит в браке с В.А. В адрес заемщика В.С. и поручителя У.... были направлены письма с требованиями о погашении задолженности, которая по состоянию на.... составила... руб.... коп. ОАО "АБ "Россия" является правопреемником ЗАО "Газэнергопромбанк".
В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, поскольку было установлено, что В.С. скончался.... Наследство после смерти.... по... доле приняли В.И., В.А., несовершеннолетний Д.С., а потому истец просил взыскать с ответчиков В.И., У., В.А., Д.С. солидарно сумму долга в размере... руб.... коп., из них: сумма непогашенного кредита - ... руб.... коп., начисленные проценты - ... руб.... коп., просроченные проценты - ... руб.... коп., штрафы - ... руб.... коп.; также просил взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме... руб.... коп.
Представитель истца ОАО "АБ "Россия" в суд не явился, о рассмотрении дела был извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик У. в суд не явился, о рассмотрении дела был извещен по известным суду адресам; возражений на иск, ходатайств об отложении дела, доказательств уважительной причины неявки в суд не представил. Ответчики В.А., В.И. в суд не явились, о слушании дела были извещены; их представитель в судебном заседании возражал против исковых требований, просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить штраф и пени. Ответчик Д.Е., являющаяся законным представителем несовершеннолетнего Д.С., в суд не явилась, была извещена; ее представитель возражала против исковых требований, просила применить ст. 333 ГК РФ.
Судом постановлено указанное решение, об отмене которого в апелляционных жалобах просят В.И., В.А.
Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчиков В.И., В.А. адвоката Шкреда В.П., учитывая надлежащее извещение других участвующих в деле лиц, их неявку в заседание судебной коллегии, несообщение о причинах неявки, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобы в данном судебном заседании, не находит оснований к отмене или изменению решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Частично удовлетворяя заявленные требования, суд руководствовался ст. 307 ГК РФ об основаниях возникновения обязательства; ст. 309 ГК РФ об исполнении обязательств надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; ст. 810 ГК РФ об обязанности заемщика возвратить сумму займа; ст. 811 ГК РФ о последствиях нарушения заемщиком договора займа; ст. 819 ГК РФ о кредитном договоре; ст. 361 ГК РФ о договоре поручительства; ст. 363 ГК РФ об ответственности поручителя; ст. 1112 ГК РФ о наследстве; ст. 1175 ГК РФ об ответственности наследников, принявших наследство, по долгам наследодателя; ст. 333 ГК РФ об уменьшении неустойки; ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ о взыскании госпошлины.
При разрешении заявленных требований суд установил, что... между ЗАО "Газэнергопромбанк" и... был заключен кредитный договор N..., по которому Банк предоставил заемщику кредит в размере... руб. до... включительно с начислением ...% годовых за пользование кредитом. Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив сумму кредита на условиях и в сроки, предусмотренные договором, на счет заемщика, открытый в банке.... был заключен договор личного поручительства между ЗАО "Газэнергопромбанк" и У., по которому поручитель обязался перед Банком отвечать в полном объеме за исполнение заемщиком всех его прав и обязательств по кредитному договору N... от...., включая уплату процентов, комиссий, неустоек (штрафы, пени), возмещение издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
Поскольку заемщик... и поручитель У. не исполняли свои обязательства по погашению задолженности с декабря...., Банк направил им требования о погашении задолженности по кредитному договору в срок до... Размер задолженности по состоянию на... составил... руб.... коп., из них: сумма кредита - ... руб.... коп., проценты за пользование кредитом - ... руб.... коп., штрафные санкции за несвоевременное погашение кредита и перечисление процентов за пользование кредитом, предусмотренные п. п. 4.1, 4.2 кредитного договора - ... руб.... коп. Данное требование исполнено не было.
Из материалов дела усматривается, что заемщик... скончался... нотариусом г. Москвы С. было открыто наследственное дело к имуществу умершего.... Наследниками заемщика, принявшими наследство путем подачи заявлений о принятии наследства в установленный законом срок, являются В.И., В.А., несовершеннолетний Д.С. Решением Останкинского районного суда г. Москвы от.... был установлен юридический факт признания отцовства... в отношении несовершеннолетнего Д.С., .... г.р.; внесены изменения в актовую запись о рождении Д.С., которому определена... доля в праве на наследственное имущество, оставшееся после смерти...... ОАО "АБ "Россия" подано нотариусу г. Москвы С. заявление о включении в состав наследственной массы... денежных обязательств перед Банком, являющимся правопреемником ЗАО "Газэнергопромбанк", в размере... руб.... коп.
Из п. 4.9 договора поручительства от... суд установил, что подписанием данного договора поручитель дает свое согласие отвечать по обязательствам, возникшим из кредитного договора, за любого нового должника в случае перевода на него долга заемщика, а также при универсальном правопреемстве в случае смерти заемщика.
Из материалов дела усматривается, что сумма задолженности на... составила... руб.... коп., из которых: сумма непогашенного кредита - ... руб.... коп., начисленные проценты - ... руб.... коп., просроченные проценты - ... руб.... коп., штрафы - ... руб.... коп. Из справки по кредитной задолженности по состоянию на.... суд установил, что размер задолженности составлял... руб.... коп., из них: остаток ссудной задолженности - ... руб.... коп., проценты по основной задолженности - ... руб.... коп., просроченная задолженность по основному долгу - ... руб.... коп., просроченные проценты - ... руб.... коп., пени за просроченные проценты - ... руб.... коп., пени за просроченный основной долг - ... руб.... коп.
Поскольку задолженность по кредитному договору от... погашена не была, предъявленные истцом к наследникам суммы не превышают размера принятого ими в порядке наследования имущества, суд пришел к правильному выводу о взыскании солидарно с наследников В.А., В.И., Д.Е., являющейся законным представителем несовершеннолетнего Д.С., поручителя У. суммы долга в размере... руб.... коп., процентов, начисленных до момента смерти должника..., в размере... руб.... коп. При этом суд исходил из того, что ответчиками не представлено доказательств, опровергающих требования и доказательства, представленные истцом по делу.
Условиями кредитного договора была предусмотрена уплата заемщиком пени в размере ...% от суммы непогашенного в срок кредита за каждый день просрочки. Представители ответчиков заявили о применении ст. 333 ГК РФ при определении размера штрафа и пени, т.к. их размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.
Суд согласился с данными доводами и снизил размер штрафа до... руб. Истцом решение суда в этой части не оспаривается.
Поскольку при подаче иска истцом была уплачена госпошлина в размере... руб.... коп., его требования удовлетворены частично, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ суд пришел к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований - по... руб.... коп. с каждого.
С выводами суда первой инстанции судебная коллегия считает необходимым согласиться, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.
Доводы апелляционных жалоб не могут служить основанием к отмене решения, поскольку судебная коллегия считает, что обстоятельства дела судом первой инстанции были установлены полно и правильно; представленным доказательствам была дана надлежащая оценка; нормы действующего законодательства были применены судом верно. Доводы жалоб направлены на иную оценку представленных доказательств, выводов суда, но не опровергают их. Доводы о том, что заемщик.... не говорил жене и сыну о том, что он брал кредит в ОАО "Банк Россия"; при его жизни Банк не предъявлял к нему финансовых претензий, не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, т.к. кредитный договор оспорен не был, передача заемщику денежных средств по кредитному договору, исполнение им обязанностей по договору подтверждается материалами дела. Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене решения, судебная коллегия также не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Останкинского районного суда г. Москвы от 12 марта 2015 г. оставить без изменения, апелляционные жалобы В.И., В.А. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)