Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен кредитный договор. Заемщик нарушает обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность, которая в добровольном порядке ответчиком не погашена.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Рождественская О.П.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ульяновой О.В.,
судей Митрофановой Г.Н., Зельхарняевой А.И.,
при секретаре.... С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика А. на решение Хамовнического районного суда города Москвы от...... года, которым постановлено:
"Исковые требования ПАО "МТС-Банк" к А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с А. в пользу ПАО "МТС-Банк" задолженность по кредитному договору N........ от...... года в размере...... рублей, в том числе: ....... рублей - сумма задолженности по лимиту кредита, ...... рублей - сумма процентов за пользование лимитом кредита.
Взыскать с А. в пользу ПАО "МТС-Банк" госпошлину в размере......... рублей",
установила:
ПАО "МТС-Банк" обратилось в суд с иском к А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что.... г. между ОАО "МТС-Банк" и А. был заключен кредитный договор, по которому ОАО "МТС-Банк" предоставило заемщику денежные средства в размере..... руб. 00 коп. со взиманием за пользование кредитом 35% годовых на...... месяцев. Заемщик нарушает обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность, которая в добровольном порядке ответчиком не погашена.
Истец просит суд взыскать с А. задолженность по кредитному договору в размере....... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца Т. явился, настаивал на удовлетворении исковых требований.
Ответчик А. в судебное заседание явился, признал факт наличия задолженности.
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик А.
Проверив материалы дела, выслушав ответчика А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, учитывая надлежащее извещение истца ПАО "МТС-Банк", судебная коллегия считает возможным рассмотрение дела в данном судебном заседании и не находит оснований к отмене решения суда, как принятого в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и действующими нормами материального и процессуального права.
В силу положений ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор) (п. 3 ст. 421 ГК РФ).
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (§ 1. Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1).
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Из материалов дела следует, что...... г. между ОАО "МТС-Банк" (после переименования ПАО "МТС-Банк") и А. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор N....., условия которого изложены в заявлении ответчика на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета "МТС деньги", Общих условиях получения и использования банковских карт ОАО "МТС-Банк" с условиями кредитования счета с льготным периодом кредитования, Тарифах банка, согласно которому истец обязуется предоставить ответчику кредитный лимит в размере...... руб. под .......% годовых, а ответчик обязуется исполнить свои обязательства по настоящему договору в полном объеме, возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также осуществить все другие платежи, предусмотренные данным договором.
На основании заявления ответчика, Банк на его имя открыл текущий счет в рамках договора N........, выдал ответчику банковскую карту с условиями кредитования счета с лимитом кредита в размере....... рублей.
Ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнил.
...... года истцом в адрес ответчика направлено требование о полном погашении задолженности в срок до...... года, однако, требование ответчиком не исполнено.
Согласно представленной истцом справке о текущей задолженности, которая подтверждена выпиской по счету и не опровергнута ответчиком, по состоянию на...... г. по договору N....... задолженность ответчика составляет......... руб. и состоит из задолженности по основному долгу в размере........ руб., процентов за пользование кредитом в размере........ руб.
Разрешая спор, суд, правильно установив указанные выше обстоятельства, пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере........ руб.
Судебные расходы взысканы с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ.
Судебная коллегия полагает, что, разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
Довод жалобы ответчика о том, что суду не был представлен арифметический расчет задолженности, не может служить основанием для отмены решения суда, поскольку заявленная сумма задолженности подтверждена представленной выпиской по счету и справкой о текущей задолженности, доказательства, опровергающие размер задолженности, ответчик не представил.
Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Хамовнического районного суда г. Москвы от....... г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 24.12.2015 ПО ДЕЛУ N 33-48905/2015
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен кредитный договор. Заемщик нарушает обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность, которая в добровольном порядке ответчиком не погашена.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 декабря 2015 г. по делу N 33-48905/2015
Судья: Рождественская О.П.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ульяновой О.В.,
судей Митрофановой Г.Н., Зельхарняевой А.И.,
при секретаре.... С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика А. на решение Хамовнического районного суда города Москвы от...... года, которым постановлено:
"Исковые требования ПАО "МТС-Банк" к А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с А. в пользу ПАО "МТС-Банк" задолженность по кредитному договору N........ от...... года в размере...... рублей, в том числе: ....... рублей - сумма задолженности по лимиту кредита, ...... рублей - сумма процентов за пользование лимитом кредита.
Взыскать с А. в пользу ПАО "МТС-Банк" госпошлину в размере......... рублей",
установила:
ПАО "МТС-Банк" обратилось в суд с иском к А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что.... г. между ОАО "МТС-Банк" и А. был заключен кредитный договор, по которому ОАО "МТС-Банк" предоставило заемщику денежные средства в размере..... руб. 00 коп. со взиманием за пользование кредитом 35% годовых на...... месяцев. Заемщик нарушает обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность, которая в добровольном порядке ответчиком не погашена.
Истец просит суд взыскать с А. задолженность по кредитному договору в размере....... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца Т. явился, настаивал на удовлетворении исковых требований.
Ответчик А. в судебное заседание явился, признал факт наличия задолженности.
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик А.
Проверив материалы дела, выслушав ответчика А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, учитывая надлежащее извещение истца ПАО "МТС-Банк", судебная коллегия считает возможным рассмотрение дела в данном судебном заседании и не находит оснований к отмене решения суда, как принятого в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и действующими нормами материального и процессуального права.
В силу положений ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор) (п. 3 ст. 421 ГК РФ).
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (§ 1. Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1).
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Из материалов дела следует, что...... г. между ОАО "МТС-Банк" (после переименования ПАО "МТС-Банк") и А. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор N....., условия которого изложены в заявлении ответчика на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета "МТС деньги", Общих условиях получения и использования банковских карт ОАО "МТС-Банк" с условиями кредитования счета с льготным периодом кредитования, Тарифах банка, согласно которому истец обязуется предоставить ответчику кредитный лимит в размере...... руб. под .......% годовых, а ответчик обязуется исполнить свои обязательства по настоящему договору в полном объеме, возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также осуществить все другие платежи, предусмотренные данным договором.
На основании заявления ответчика, Банк на его имя открыл текущий счет в рамках договора N........, выдал ответчику банковскую карту с условиями кредитования счета с лимитом кредита в размере....... рублей.
Ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнил.
...... года истцом в адрес ответчика направлено требование о полном погашении задолженности в срок до...... года, однако, требование ответчиком не исполнено.
Согласно представленной истцом справке о текущей задолженности, которая подтверждена выпиской по счету и не опровергнута ответчиком, по состоянию на...... г. по договору N....... задолженность ответчика составляет......... руб. и состоит из задолженности по основному долгу в размере........ руб., процентов за пользование кредитом в размере........ руб.
Разрешая спор, суд, правильно установив указанные выше обстоятельства, пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере........ руб.
Судебные расходы взысканы с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ.
Судебная коллегия полагает, что, разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
Довод жалобы ответчика о том, что суду не был представлен арифметический расчет задолженности, не может служить основанием для отмены решения суда, поскольку заявленная сумма задолженности подтверждена представленной выпиской по счету и справкой о текущей задолженности, доказательства, опровергающие размер задолженности, ответчик не представил.
Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Хамовнического районного суда г. Москвы от....... г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)