Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: При выдаче кредита ответчиком был открыт истцу ссудный счет, за ведение которого и взималась комиссия. Данный пункт договора противоречит действующему гражданскому законодательству, так как законом не предусмотрена возможность взимания банком комиссии за ведение ссудного счета.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Абубакировой Р.Р.
судей Свистун Т.К.
Смирновой О.В.
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Г. на решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 24 мая 2016 года, которым постановлено:
Исковые требования Г. к Открытому акционерному обществу "Альфа-Банк" о защите прав потребителей оставить без удовлетворения в полном объеме.
Заслушав доклад судьи Абубакировой Р.Р., судебная коллегия
установила:
Г. обратилась в суд с иском к ОАО "Альфа-Банк" о признании недействительным условий кредитного договора, взыскании денежных средств.
Требования мотивированы тем, что дата между Г. и ОАО "Альфа-Банк" был заключен кредитный договор N..., согласно условиям которого банк выдал заемщику кредит в размере... рублей под... годовых на срок... месяцев. Договор был заключен путем подписания Анкеты заявления на получение кредита наличными. Пунктом третьим договора установлена обязанность клиента на ежемесячную уплату комиссии за обслуживание счета в размере... от суммы кредита.
При выдаче кредита ответчиком был открыт истцу ссудный счет, за ведение которого и взималась комиссия. Данный пункт договора противоречит действующему гражданскому законодательству, поскольку законом не предусмотрена возможность взимания банком комиссии за ведение ссудного счета.
На основании изложенного, истец просила признать недействительным условие кредитного договора N... от дата, заключенного между нею и ОАО "Альфа-Банк" в части взимания комиссии за обслуживание счета, взыскать с АО "Альфа-Банк" в ее пользу сумму незаконно удержанных комиссий в размере... рубля; сумму неустойки в размере... рубля; компенсацию расходов на составление претензионного письма в размере... рублей; компенсацию расходов на составление искового заявления в размере... рублей; компенсацию расходов на представительство в суде в размере... рублей; компенсацию расходов на составление доверенности в размере... рублей; штраф за неисполнение в добровольном порядке законных требований потребителя в размере... от взыскиваемой суммы.
Судом вынесено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе Г. ставится вопрос об отмене решение суда. Указывает, что условия кредитного договора, заключенного между кредитной организацией и гражданином, должны соответствовать законодательству и не ущемлять права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами. Полагает, что исполненный договор не является несуществующим договором.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.
Информация о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, выслушав лиц, явившихся на судебное заседание, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
Судом первой инстанции установлено, что дата между Г. и ОАО "Альфа-Банк" был заключен кредитный договор N..., по условиям которого банк выдал заемщику кредит в размере... рублей под... годовых на срок... месяцев. Договор был заключен путем подписания Анкеты заявления на получение кредита наличными. Пунктом третьим договора установлена обязанность клиента на ежемесячную уплату комиссии за обслуживание счета в размере... от суммы кредита.
Как следует из представленной выписки по счету N... клиента Г. дата произведено полное досрочное погашение кредита. С иском в суд она обратилась дата, то есть после его исполнения, когда все обязательства сторон уже исполнены и прекращены фактическим надлежащим исполнением, в том числе и в части уплаты комиссий.
Таким образом, истцом обязательства по кредитному договору были исполнены, кредит ею был полностью погашен дата. В период действия кредитного договора Г. условия кредитного договора не оспаривала, своим правом на его изменение или расторжение не воспользовалась, а добровольно и в полном объеме исполняла обязанности по кредитному договору, в связи с чем, исполнив свои обязательства по кредитному договору, который не был расторгнут или изменен, истец не вправе требовать возвращения с ответчика того, что было исполнено им до момента прекращения правоотношений между сторонами.
Не установив нарушений ответчиком прав и законных интересов истца, обратившегося в суд с иском после фактического исполнения условий кредитного договора, суд не нашел оснований для удовлетворения исковых требований истца.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом, поскольку он основан на законе и сделан с учетом характера заявленных исковых требований и содержания, подлежащих применению к отношениям сторон норм материального права.
Поскольку на момент подачи иска условия кредитного договора истцом выполнены в полном объеме, указанный договор прекратил свое действие, то оснований для оспаривания и признания недействительными условий прекращенного кредитного договора не имеется.
Довод апелляционной жалобы о том, что исполненный договор не является несуществующим договором, основан на неверном толковании норм материального права и не может повлиять на правильность выводов суда.
Доводы жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Оснований не согласиться с оценкой доказательств у судебной коллегии не имеется, а потому оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не усматривает.
С учетом изложенного, судебная коллегия считает выводы суда по делу законными и обоснованными, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям действующего законодательства при его правильном толковании, оснований для отмены судебного постановления по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 327, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 24 мая 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Г. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 08.09.2016 N 33-17677/2016
Требование: О признании недействительным условия кредитного договора в части взимания комиссии за обслуживание счета, взыскании незаконно удержанных комиссий, неустойки, расходов на составление претензионного письма, искового заявления, доверенности, на представительство в суде, штрафа.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: При выдаче кредита ответчиком был открыт истцу ссудный счет, за ведение которого и взималась комиссия. Данный пункт договора противоречит действующему гражданскому законодательству, так как законом не предусмотрена возможность взимания банком комиссии за ведение ссудного счета.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 сентября 2016 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Абубакировой Р.Р.
судей Свистун Т.К.
Смирновой О.В.
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Г. на решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 24 мая 2016 года, которым постановлено:
Исковые требования Г. к Открытому акционерному обществу "Альфа-Банк" о защите прав потребителей оставить без удовлетворения в полном объеме.
Заслушав доклад судьи Абубакировой Р.Р., судебная коллегия
установила:
Г. обратилась в суд с иском к ОАО "Альфа-Банк" о признании недействительным условий кредитного договора, взыскании денежных средств.
Требования мотивированы тем, что дата между Г. и ОАО "Альфа-Банк" был заключен кредитный договор N..., согласно условиям которого банк выдал заемщику кредит в размере... рублей под... годовых на срок... месяцев. Договор был заключен путем подписания Анкеты заявления на получение кредита наличными. Пунктом третьим договора установлена обязанность клиента на ежемесячную уплату комиссии за обслуживание счета в размере... от суммы кредита.
При выдаче кредита ответчиком был открыт истцу ссудный счет, за ведение которого и взималась комиссия. Данный пункт договора противоречит действующему гражданскому законодательству, поскольку законом не предусмотрена возможность взимания банком комиссии за ведение ссудного счета.
На основании изложенного, истец просила признать недействительным условие кредитного договора N... от дата, заключенного между нею и ОАО "Альфа-Банк" в части взимания комиссии за обслуживание счета, взыскать с АО "Альфа-Банк" в ее пользу сумму незаконно удержанных комиссий в размере... рубля; сумму неустойки в размере... рубля; компенсацию расходов на составление претензионного письма в размере... рублей; компенсацию расходов на составление искового заявления в размере... рублей; компенсацию расходов на представительство в суде в размере... рублей; компенсацию расходов на составление доверенности в размере... рублей; штраф за неисполнение в добровольном порядке законных требований потребителя в размере... от взыскиваемой суммы.
Судом вынесено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе Г. ставится вопрос об отмене решение суда. Указывает, что условия кредитного договора, заключенного между кредитной организацией и гражданином, должны соответствовать законодательству и не ущемлять права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами. Полагает, что исполненный договор не является несуществующим договором.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.
Информация о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, выслушав лиц, явившихся на судебное заседание, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
Судом первой инстанции установлено, что дата между Г. и ОАО "Альфа-Банк" был заключен кредитный договор N..., по условиям которого банк выдал заемщику кредит в размере... рублей под... годовых на срок... месяцев. Договор был заключен путем подписания Анкеты заявления на получение кредита наличными. Пунктом третьим договора установлена обязанность клиента на ежемесячную уплату комиссии за обслуживание счета в размере... от суммы кредита.
Как следует из представленной выписки по счету N... клиента Г. дата произведено полное досрочное погашение кредита. С иском в суд она обратилась дата, то есть после его исполнения, когда все обязательства сторон уже исполнены и прекращены фактическим надлежащим исполнением, в том числе и в части уплаты комиссий.
Таким образом, истцом обязательства по кредитному договору были исполнены, кредит ею был полностью погашен дата. В период действия кредитного договора Г. условия кредитного договора не оспаривала, своим правом на его изменение или расторжение не воспользовалась, а добровольно и в полном объеме исполняла обязанности по кредитному договору, в связи с чем, исполнив свои обязательства по кредитному договору, который не был расторгнут или изменен, истец не вправе требовать возвращения с ответчика того, что было исполнено им до момента прекращения правоотношений между сторонами.
Не установив нарушений ответчиком прав и законных интересов истца, обратившегося в суд с иском после фактического исполнения условий кредитного договора, суд не нашел оснований для удовлетворения исковых требований истца.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом, поскольку он основан на законе и сделан с учетом характера заявленных исковых требований и содержания, подлежащих применению к отношениям сторон норм материального права.
Поскольку на момент подачи иска условия кредитного договора истцом выполнены в полном объеме, указанный договор прекратил свое действие, то оснований для оспаривания и признания недействительными условий прекращенного кредитного договора не имеется.
Довод апелляционной жалобы о том, что исполненный договор не является несуществующим договором, основан на неверном толковании норм материального права и не может повлиять на правильность выводов суда.
Доводы жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Оснований не согласиться с оценкой доказательств у судебной коллегии не имеется, а потому оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не усматривает.
С учетом изложенного, судебная коллегия считает выводы суда по делу законными и обоснованными, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям действующего законодательства при его правильном толковании, оснований для отмены судебного постановления по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 327, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 24 мая 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Г. - без удовлетворения.
Председательствующий
Р.Р.АБУБАКИРОВА
Судьи
Т.К.СВИСТУН
О.В.СМИРНОВА
Р.Р.АБУБАКИРОВА
Судьи
Т.К.СВИСТУН
О.В.СМИРНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)