Судебные решения, арбитраж
Банковский счет; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 04 мая 2017 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Тихоненко А.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коковенко Д.С.
при участии в заседании:
- от Муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Де-Кастринского сельского поселения" - Дьяченко О.В., представитель по доверенности от 12.01.2017;
- от Публичного акционерного общества "МТС-БАНК" - Юн О.Б., представитель по доверенности от 09.01.2017,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Де-Кастринского сельского поселения"
на решение от 22.02.2017
по делу N А73-17218/2016
рассмотренному в порядке упрощенного производства
Арбитражного суда Хабаровского края
принятое судьей Малашкиным Д.Л.
по иску Муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Де-Кастринского сельского поселения" (ИНН 2719001198, ОГРН 1102705000661)
к Публичному акционерному обществу "МТС-Банк" (ИНН 7702045051, ОГРН 1027739053704)
о взыскании 343 190 руб. 41 коп.
установил:
Муниципальное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство Де-Кастринского сельского поселения" (далее - МУП "ЖКХ Де-Кастринского СП", истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Публичному акционерному обществу "МТС-Банк" (далее - ПАО "МТС-Банк", Банк, ответчик) о взыскании 343 190 руб. 41 коп. убытков, причиненных неправомерным списанием денежных средств со счета должника.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, на основании положений главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Решением от 22.02.2017 в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной жалобе МУП "ЖКХ Де-Кастринского СП" просит решение от 22.02.2017 отменить и принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить. В обоснование ссылается на то, что Банк мог приступить к исполнению распоряжения управляющего в любое время в пределах сроков, отведенных законом либо договором, но обязан был учитывать наличие требования предыдущей очереди исполнения и обеспечивать соблюдение очередности, предписанное законом, Банк был обязан исходить из момента поступления в кредитную организацию такого требования.
В отзыве на апелляционную жалобу Банк выразил несогласие с изложенными в ней доводами, просил оставить решение без изменения, жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представители сторон поддержали доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее соответственно.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, заслушав представителей сторон, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Арбитражного суда Хабаровского края от 22.04.2016 по делу N А73-3584/2015 МУП "ЖКХ Де-Кастринского СП" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком до 24.08.2016, конкурсным управляющим утверждена Дьяченко Оксана Александровна.
Определениями суда от 25.08.2016 и от 20.02.2017 срок конкурсного производства по делу N А73-3584/2015 продлевался на шесть месяцев и на четыре месяца соответственно.
Между МУП "ЖКХ Де-Кастринского СП" (клиент) и Открытым акционерным обществом "Дальневосточный коммерческий банк "Далькомбанк" (правопреемником которого является ПАО "МТС-БАНК") (Банк) заключен договор банковского счета N 001-04-1452577 от 11.02.2011 (далее - договор), предметом которого является открытие клиенту по его письменному заявлению банковского счета (счетов) и ведение этого счета (счетов), а также ранее открытых ему счетов в соответствии с условиями, установленными данным договором в российских рублях.
11.02.2011 в соответствии с пунктом 1.2 договора клиенту открыт расчетный счет N 40702810704000000041.
В рамках указанного договора, 26.08.2016 от конкурсного управляющего МУП "ЖКХ Де-Кастринского СП" Дьяченко О.А. в Банк поступили платежные поручения N 38 (выплаты по зарплате за июнь 2016 года), N 39 (выплаты по зарплате за июль 2016 года), N 40 (выплаты по зарплате за июль 2016 года), N 41 (комиссия банка за перечисление выплат по зарплате за июнь 2016 года), N 42 (комиссия банка за перечисление выплат по зарплате за июль 2016 года), N 43 (комиссия банка за перечисление выплат по зарплате за июль 2016 года), N 44 (перечисление денежных средств в подотчет для оплаты обязательных платежей связанных с делом о банкротстве) от 26.08.2016.
Посредством банковской программы электронного обмена информацией, в Банк были представлены реестры требований по выплате заработной платы работникам предприятия (с указанием очередности и календарных дат возникновения требований) в отношении 30 платежей.
Банк 26.08.2016 осуществил списание со счета МУП "ЖКХ Де-Кастринского СП" денежных средств в сумме 343 190 руб. 41 коп. по текущим платежам в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Для исполнения платежных поручений клиента N N 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44 от 26.08.2016 денежных средств на счете не имелось, в связи с чем они 29.08.2016 помещены Банком в картотеку по счету.
Полагая, что такое списание денежных средств осуществлено в нарушение очередности удовлетворения требований кредиторов, конкурсный управляющий МУП "ЖКХ Де-Кастринского СП" направил в адрес Банка претензию от 29.09.2016 с требованием возместить причиненный вред и перечислить на счет клиента 343 190 руб. 41 коп.
Письмом от 10.10.2016 N ДФд/08-27452 Банк указал на отсутствие оснований для возмещения, поскольку платежные поручения N N 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44 от 26.08.2016 отработаны с соблюдением сроков, установленных действующим законодательством и договором.
Поскольку претензия оставлена Банком без удовлетворения, конкурсный управляющий МУП "ЖКХ Де-Кастринского СП" Дьяченко О.А. обратилась с настоящим иском в арбитражный суд.
Повторно рассмотрев дело по правилам главы 34 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно частям 1, 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
По иску о возмещении убытков истец обязан доказать наличие в совокупности следующих обстоятельств: нарушение ответчиком принятых по договору обязательств; причинную связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств; размер убытков, возникших у истца в связи с нарушением ответчиком своих обязательств.
К регулированию отношений, складывающихся между сторонами договора банковского счета, применяются нормы ГК РФ, Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" (далее - Закон о банковской деятельности), иных нормативных актов, а также условия самого договора банковского счета заключенного между ними.
В соответствии с пунктом 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
В силу статьи 849 ГК РФ, банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.
Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 5 Закон о банкротстве).
В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Закона о банкротстве, требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе конкурсного производства производится в очередности, установленной пунктом 2 статьи 134 указанного Закона:
- - в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, с взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц;
- - во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, а также требования об о плате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности данных лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта;
- - в третью очередь удовлетворяются требования по коммунальным платежам, эксплуатационным платежам, необходимым для осуществления деятельности должника;
- - в четвертую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.
Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.
В силу статьи 30 Закона о банковской деятельности, отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с пунктом 3.1 договора банковского счета N 001-04-1452577 зачисление поступивших на счет клиента средств, а также исполнение распоряжений клиента на перечисление со счета средств Банк исполняет не позже дня следующего за днем поступления в Банк соответствующего расчетного документа. Расчетные документы принимаются в течение операционного дня.
Согласно статье 31 Закона о банковской деятельности кредитная организация осуществляет расчеты по правилам, формам и стандартам, установленным Банком России; при отсутствии правил проведения отдельных видов расчетов - по договоренности между собой; при осуществлении международных расчетов - в порядке, установленном федеральными законами и правилами, принятыми в международной банковской практике.
Согласно пункту 1.17 "Положения о правилах осуществления перевода денежных средств" (утв. Банком России 19.06.2012 N 383-П) (далее -Положение ЦБ N 383-П), плательщик может составлять в соответствии с договором распоряжение на общую сумму с реестром, в который включаются распоряжения одной группы очередности, в целях осуществления перевода денежных средств нескольким получателям средств, обслуживаемым одним банком.
В случаях, предусмотренных договором, плательщик может составлять распоряжение на общую сумму с реестром в целях осуществления перевода денежных средств нескольким получателям средств, обслуживаемым разными банками.
В реестре указываются информация о банках получателей средств (банках плательщиков), получателях средств (плательщиках), суммы по получателям средств (плательщикам), даты, номера распоряжений и назначение платежа (назначения платежей), а также общее количество распоряжений. Если реестр направляется отдельно от распоряжения на общую сумму, то в нем указываются общая сумма распоряжений, включенных в реестр, а также номер и дата распоряжения на общую сумму. Сумма, указанная в реестре, должна соответствовать сумме, указанной в распоряжении на общую сумму. В реестре плательщик (получатель средств) может по согласованию с банком указать дополнительную информацию (п. 1.19 Положения ЦБ N 383-П).
В соответствии с пунктом 2.10 Положения ЦБ N 383-П, процедуры приема к исполнению распоряжений включают: удостоверение права распоряжения денежными средствами (удостоверение права использования электронного средства платежа); контроль целостности распоряжений; структурный контроль распоряжений; контроль значений реквизитов распоряжений; контроль достаточности денежных средств.
В содержание указанных мероприятий входит и определение очередности исполнения (п. 2.10 Положения ЦБ N 383-П).
Кроме того, в соответствии с разъяснениями, приведенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 36 "О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедурах банкротства", проверку оснований и исполнение требований кредиторов по "текущим" обязательствам должника осуществляет кредитная организация (банк), в которой открыт счет должника.
Таким образом, на кредитную организацию возложена обязанность по проверке оснований и исполнению требований кредиторов по "текущим" обязательствам должника и напрямую зависит от направления соответствующего распоряжения в кредитную организацию. Для определения очередности исполнения распоряжений имеет значение последовательность их поступления.
Судом установлено, что на начало операционного дня 26.08.2016 в картотеке по счету МУП "ЖКХ Де-Кастринского СП" на контроле в очереди неисполненных распоряжений находилось инкассовое поручение от 14.03.2016 N 59, выставленное на основании решения УФПР в Николаевском районе N 037S02160007569 от 14.03.2016 об уплате взносов в Пенсионный Фонд Российской Федерации (дата окончания отчетного периода 31.12.2015, срок уплаты 16.11.2015, 15.12.2015, 15.01.2016). Данное требование относится к четвертой очереди.
26.08.2016 на расчетный счет МУП "ЖКХ Де-Кастринского СП" поступили денежные средства.
При поступлении денежных средств Банком в соответствии с календарной очередностью произведено списание остатка задолженности по инкассовому поручению N 59 от 14.03.2016 на сумму 343 190 руб. 41 коп. в пользу Управления Федерального казначейства по Хабаровскому краю (Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Хабаровскому краю).
В тот же день, 26.08.2016, от конкурсного управляющего МУП "ЖКХ Де-Кастринского СП" Дьяченко О.А. в Банк поступили платежные поручения N 38 (выплаты по зарплате за июнь 2016 года), N 39 (выплаты по зарплате за июль 2016 года), N 40 (выплаты по зарплате за июль 2016 года), N 41 (комиссия банка за перечисление выплат по зарплате за июнь 2016 года), N 42 (комиссия банка за перечисление выплат по зарплате за июль 2016 года), N 43 (комиссия банка за перечисление выплат по зарплате за июль 2016 года), N 44 (перечисление денежных средств в подотчет для оплаты обязательных платежей связанных с делом о банкротстве) от 26.08.2016. В приложение к указанным платежным поручениям посредством банковской программы электронного обмена информацией в Банк поступили реестры требований, содержащие сведения в отношении 30 платежей. Указанные требования относятся ко второй очереди.
Согласно Положению ЦБ N 383-П при поступлении расчетных документов Банком производится процедура их приема к исполнению.
Из содержания пункта 2.13 Положения ЦБ N 383-П следует, что по итогам проведения мероприятий, предусмотренных пунктом 2.1 Положения ЦБ N 383-П, Банк принимает решение о положительном либо отрицательном результате процедуры приема к исполнению распоряжения, при этом окончить указанную процедуру Банк обязан не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления в банк платежного документа.
Таким образом, само по себе поступление в Банк платежного документа не означает, что он был принят Банком к исполнению непосредственно в день поступления.
В соответствии с пунктом 2.10 Положения ЦБ N 383-П контроль достаточности денежных средств на банковском счете плательщика осуществляется банком плательщика при приеме к исполнению каждого распоряжения многократно или однократно в порядке, установленном банком.
При недостаточности денежных средств на банковском счете плательщика - юридического лица, индивидуального предпринимателя, физического лица, занимающегося в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, кредитной организации после осуществления контроля достаточности денежных средств на банковском счете (многократно или однократно) распоряжения не принимаются банком к исполнению и возвращаются (аннулируются) отправителям распоряжений не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления распоряжения либо за днем получения акцепта плательщика, за исключением:
- - распоряжений четвертой и предыдущей очередности списания денежных средств с банковского счета, установленной федеральным законом;
- - распоряжений взыскателей средств пятой очередности списания денежных средств с банковского счета, установленной федеральным законом;
- - распоряжений, принимаемых банком к исполнению или предъявляемых банком в соответствии с законодательством или договором.
Принятые к исполнению указанные распоряжения помещаются банком в очередь не исполненных в срок распоряжений для дальнейшего осуществления контроля достаточности денежных средств на банковском счете плательщика и исполнения распоряжений в срок и в порядке очередности списания денежных средств с банковского счета, которые установлены федеральным законом.
В соответствии с пунктом 2.13 Положения ЦБ N 383-П распоряжение считается принятым банком к исполнению при положительном результате выполнения процедур приема к исполнению, предусмотренных для соответствующего вида распоряжения, в том числе при помещении распоряжения в очередь не исполненных в срок распоряжений.
Таким образом, учитывая, что 26.08.2016 (дата поступления в Банк спорных платежных поручений) являлось пятницей, то поступившие от конкурсного управляющего платежные документы были обработаны и приняты к исполнению Банком в понедельник 29.08.2016 путем помещения в очередь не исполненных в срок распоряжений, так как по состоянию на 29.08.2016 денежные средства на счете клиента отсутствовали. Срок принятия к исполнению платежных требований клиента Банком не нарушен.
При указанных обстоятельствах выводы суда первой инстанции о правомерности списания Банком 26.08.2016 с расчетного счета МУП "ЖКХ Де-Кастринского СП" N 40702810704000000041 денежных средства в сумме 343 190 руб. 41 коп. в пользу Управления Федерального казначейства по Хабаровскому краю (Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Хабаровскому краю) являются обоснованными.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что истец не доказал наличия совокупности условий, являющихся основанием для привлечения Банка к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков.
В ходе повторной оценки представленных доказательств и установления всех юридически значимых обстоятельств оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не установлено.
Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
Исходя из изложенного, у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения апелляционной жалобы.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся в силу статьи 110 АПК РФ на заявителя.
Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2017 истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до рассмотрения жалобы.
Поскольку в удовлетворении жалобы отказано, с истца в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 3 000 руб. в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 22.02.2017 по делу N А73-17218/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Де-Кастринского сельского поселения" (ИНН 2719001198) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ШЕСТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 04.05.2017 N 06АП-1717/2017 ПО ДЕЛУ N А73-17218/2016
Разделы:Банковский счет; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 мая 2017 г. N 06АП-1717/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 04 мая 2017 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Тихоненко А.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коковенко Д.С.
при участии в заседании:
- от Муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Де-Кастринского сельского поселения" - Дьяченко О.В., представитель по доверенности от 12.01.2017;
- от Публичного акционерного общества "МТС-БАНК" - Юн О.Б., представитель по доверенности от 09.01.2017,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Де-Кастринского сельского поселения"
на решение от 22.02.2017
по делу N А73-17218/2016
рассмотренному в порядке упрощенного производства
Арбитражного суда Хабаровского края
принятое судьей Малашкиным Д.Л.
по иску Муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Де-Кастринского сельского поселения" (ИНН 2719001198, ОГРН 1102705000661)
к Публичному акционерному обществу "МТС-Банк" (ИНН 7702045051, ОГРН 1027739053704)
о взыскании 343 190 руб. 41 коп.
установил:
Муниципальное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство Де-Кастринского сельского поселения" (далее - МУП "ЖКХ Де-Кастринского СП", истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Публичному акционерному обществу "МТС-Банк" (далее - ПАО "МТС-Банк", Банк, ответчик) о взыскании 343 190 руб. 41 коп. убытков, причиненных неправомерным списанием денежных средств со счета должника.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, на основании положений главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Решением от 22.02.2017 в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной жалобе МУП "ЖКХ Де-Кастринского СП" просит решение от 22.02.2017 отменить и принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить. В обоснование ссылается на то, что Банк мог приступить к исполнению распоряжения управляющего в любое время в пределах сроков, отведенных законом либо договором, но обязан был учитывать наличие требования предыдущей очереди исполнения и обеспечивать соблюдение очередности, предписанное законом, Банк был обязан исходить из момента поступления в кредитную организацию такого требования.
В отзыве на апелляционную жалобу Банк выразил несогласие с изложенными в ней доводами, просил оставить решение без изменения, жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представители сторон поддержали доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее соответственно.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, заслушав представителей сторон, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Арбитражного суда Хабаровского края от 22.04.2016 по делу N А73-3584/2015 МУП "ЖКХ Де-Кастринского СП" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком до 24.08.2016, конкурсным управляющим утверждена Дьяченко Оксана Александровна.
Определениями суда от 25.08.2016 и от 20.02.2017 срок конкурсного производства по делу N А73-3584/2015 продлевался на шесть месяцев и на четыре месяца соответственно.
Между МУП "ЖКХ Де-Кастринского СП" (клиент) и Открытым акционерным обществом "Дальневосточный коммерческий банк "Далькомбанк" (правопреемником которого является ПАО "МТС-БАНК") (Банк) заключен договор банковского счета N 001-04-1452577 от 11.02.2011 (далее - договор), предметом которого является открытие клиенту по его письменному заявлению банковского счета (счетов) и ведение этого счета (счетов), а также ранее открытых ему счетов в соответствии с условиями, установленными данным договором в российских рублях.
11.02.2011 в соответствии с пунктом 1.2 договора клиенту открыт расчетный счет N 40702810704000000041.
В рамках указанного договора, 26.08.2016 от конкурсного управляющего МУП "ЖКХ Де-Кастринского СП" Дьяченко О.А. в Банк поступили платежные поручения N 38 (выплаты по зарплате за июнь 2016 года), N 39 (выплаты по зарплате за июль 2016 года), N 40 (выплаты по зарплате за июль 2016 года), N 41 (комиссия банка за перечисление выплат по зарплате за июнь 2016 года), N 42 (комиссия банка за перечисление выплат по зарплате за июль 2016 года), N 43 (комиссия банка за перечисление выплат по зарплате за июль 2016 года), N 44 (перечисление денежных средств в подотчет для оплаты обязательных платежей связанных с делом о банкротстве) от 26.08.2016.
Посредством банковской программы электронного обмена информацией, в Банк были представлены реестры требований по выплате заработной платы работникам предприятия (с указанием очередности и календарных дат возникновения требований) в отношении 30 платежей.
Банк 26.08.2016 осуществил списание со счета МУП "ЖКХ Де-Кастринского СП" денежных средств в сумме 343 190 руб. 41 коп. по текущим платежам в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Для исполнения платежных поручений клиента N N 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44 от 26.08.2016 денежных средств на счете не имелось, в связи с чем они 29.08.2016 помещены Банком в картотеку по счету.
Полагая, что такое списание денежных средств осуществлено в нарушение очередности удовлетворения требований кредиторов, конкурсный управляющий МУП "ЖКХ Де-Кастринского СП" направил в адрес Банка претензию от 29.09.2016 с требованием возместить причиненный вред и перечислить на счет клиента 343 190 руб. 41 коп.
Письмом от 10.10.2016 N ДФд/08-27452 Банк указал на отсутствие оснований для возмещения, поскольку платежные поручения N N 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44 от 26.08.2016 отработаны с соблюдением сроков, установленных действующим законодательством и договором.
Поскольку претензия оставлена Банком без удовлетворения, конкурсный управляющий МУП "ЖКХ Де-Кастринского СП" Дьяченко О.А. обратилась с настоящим иском в арбитражный суд.
Повторно рассмотрев дело по правилам главы 34 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно частям 1, 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
По иску о возмещении убытков истец обязан доказать наличие в совокупности следующих обстоятельств: нарушение ответчиком принятых по договору обязательств; причинную связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств; размер убытков, возникших у истца в связи с нарушением ответчиком своих обязательств.
К регулированию отношений, складывающихся между сторонами договора банковского счета, применяются нормы ГК РФ, Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" (далее - Закон о банковской деятельности), иных нормативных актов, а также условия самого договора банковского счета заключенного между ними.
В соответствии с пунктом 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
В силу статьи 849 ГК РФ, банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.
Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 5 Закон о банкротстве).
В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Закона о банкротстве, требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе конкурсного производства производится в очередности, установленной пунктом 2 статьи 134 указанного Закона:
- - в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, с взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц;
- - во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, а также требования об о плате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности данных лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта;
- - в третью очередь удовлетворяются требования по коммунальным платежам, эксплуатационным платежам, необходимым для осуществления деятельности должника;
- - в четвертую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.
Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.
В силу статьи 30 Закона о банковской деятельности, отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с пунктом 3.1 договора банковского счета N 001-04-1452577 зачисление поступивших на счет клиента средств, а также исполнение распоряжений клиента на перечисление со счета средств Банк исполняет не позже дня следующего за днем поступления в Банк соответствующего расчетного документа. Расчетные документы принимаются в течение операционного дня.
Согласно статье 31 Закона о банковской деятельности кредитная организация осуществляет расчеты по правилам, формам и стандартам, установленным Банком России; при отсутствии правил проведения отдельных видов расчетов - по договоренности между собой; при осуществлении международных расчетов - в порядке, установленном федеральными законами и правилами, принятыми в международной банковской практике.
Согласно пункту 1.17 "Положения о правилах осуществления перевода денежных средств" (утв. Банком России 19.06.2012 N 383-П) (далее -Положение ЦБ N 383-П), плательщик может составлять в соответствии с договором распоряжение на общую сумму с реестром, в который включаются распоряжения одной группы очередности, в целях осуществления перевода денежных средств нескольким получателям средств, обслуживаемым одним банком.
В случаях, предусмотренных договором, плательщик может составлять распоряжение на общую сумму с реестром в целях осуществления перевода денежных средств нескольким получателям средств, обслуживаемым разными банками.
В реестре указываются информация о банках получателей средств (банках плательщиков), получателях средств (плательщиках), суммы по получателям средств (плательщикам), даты, номера распоряжений и назначение платежа (назначения платежей), а также общее количество распоряжений. Если реестр направляется отдельно от распоряжения на общую сумму, то в нем указываются общая сумма распоряжений, включенных в реестр, а также номер и дата распоряжения на общую сумму. Сумма, указанная в реестре, должна соответствовать сумме, указанной в распоряжении на общую сумму. В реестре плательщик (получатель средств) может по согласованию с банком указать дополнительную информацию (п. 1.19 Положения ЦБ N 383-П).
В соответствии с пунктом 2.10 Положения ЦБ N 383-П, процедуры приема к исполнению распоряжений включают: удостоверение права распоряжения денежными средствами (удостоверение права использования электронного средства платежа); контроль целостности распоряжений; структурный контроль распоряжений; контроль значений реквизитов распоряжений; контроль достаточности денежных средств.
В содержание указанных мероприятий входит и определение очередности исполнения (п. 2.10 Положения ЦБ N 383-П).
Кроме того, в соответствии с разъяснениями, приведенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 36 "О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедурах банкротства", проверку оснований и исполнение требований кредиторов по "текущим" обязательствам должника осуществляет кредитная организация (банк), в которой открыт счет должника.
Таким образом, на кредитную организацию возложена обязанность по проверке оснований и исполнению требований кредиторов по "текущим" обязательствам должника и напрямую зависит от направления соответствующего распоряжения в кредитную организацию. Для определения очередности исполнения распоряжений имеет значение последовательность их поступления.
Судом установлено, что на начало операционного дня 26.08.2016 в картотеке по счету МУП "ЖКХ Де-Кастринского СП" на контроле в очереди неисполненных распоряжений находилось инкассовое поручение от 14.03.2016 N 59, выставленное на основании решения УФПР в Николаевском районе N 037S02160007569 от 14.03.2016 об уплате взносов в Пенсионный Фонд Российской Федерации (дата окончания отчетного периода 31.12.2015, срок уплаты 16.11.2015, 15.12.2015, 15.01.2016). Данное требование относится к четвертой очереди.
26.08.2016 на расчетный счет МУП "ЖКХ Де-Кастринского СП" поступили денежные средства.
При поступлении денежных средств Банком в соответствии с календарной очередностью произведено списание остатка задолженности по инкассовому поручению N 59 от 14.03.2016 на сумму 343 190 руб. 41 коп. в пользу Управления Федерального казначейства по Хабаровскому краю (Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Хабаровскому краю).
В тот же день, 26.08.2016, от конкурсного управляющего МУП "ЖКХ Де-Кастринского СП" Дьяченко О.А. в Банк поступили платежные поручения N 38 (выплаты по зарплате за июнь 2016 года), N 39 (выплаты по зарплате за июль 2016 года), N 40 (выплаты по зарплате за июль 2016 года), N 41 (комиссия банка за перечисление выплат по зарплате за июнь 2016 года), N 42 (комиссия банка за перечисление выплат по зарплате за июль 2016 года), N 43 (комиссия банка за перечисление выплат по зарплате за июль 2016 года), N 44 (перечисление денежных средств в подотчет для оплаты обязательных платежей связанных с делом о банкротстве) от 26.08.2016. В приложение к указанным платежным поручениям посредством банковской программы электронного обмена информацией в Банк поступили реестры требований, содержащие сведения в отношении 30 платежей. Указанные требования относятся ко второй очереди.
Согласно Положению ЦБ N 383-П при поступлении расчетных документов Банком производится процедура их приема к исполнению.
Из содержания пункта 2.13 Положения ЦБ N 383-П следует, что по итогам проведения мероприятий, предусмотренных пунктом 2.1 Положения ЦБ N 383-П, Банк принимает решение о положительном либо отрицательном результате процедуры приема к исполнению распоряжения, при этом окончить указанную процедуру Банк обязан не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления в банк платежного документа.
Таким образом, само по себе поступление в Банк платежного документа не означает, что он был принят Банком к исполнению непосредственно в день поступления.
В соответствии с пунктом 2.10 Положения ЦБ N 383-П контроль достаточности денежных средств на банковском счете плательщика осуществляется банком плательщика при приеме к исполнению каждого распоряжения многократно или однократно в порядке, установленном банком.
При недостаточности денежных средств на банковском счете плательщика - юридического лица, индивидуального предпринимателя, физического лица, занимающегося в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, кредитной организации после осуществления контроля достаточности денежных средств на банковском счете (многократно или однократно) распоряжения не принимаются банком к исполнению и возвращаются (аннулируются) отправителям распоряжений не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления распоряжения либо за днем получения акцепта плательщика, за исключением:
- - распоряжений четвертой и предыдущей очередности списания денежных средств с банковского счета, установленной федеральным законом;
- - распоряжений взыскателей средств пятой очередности списания денежных средств с банковского счета, установленной федеральным законом;
- - распоряжений, принимаемых банком к исполнению или предъявляемых банком в соответствии с законодательством или договором.
Принятые к исполнению указанные распоряжения помещаются банком в очередь не исполненных в срок распоряжений для дальнейшего осуществления контроля достаточности денежных средств на банковском счете плательщика и исполнения распоряжений в срок и в порядке очередности списания денежных средств с банковского счета, которые установлены федеральным законом.
В соответствии с пунктом 2.13 Положения ЦБ N 383-П распоряжение считается принятым банком к исполнению при положительном результате выполнения процедур приема к исполнению, предусмотренных для соответствующего вида распоряжения, в том числе при помещении распоряжения в очередь не исполненных в срок распоряжений.
Таким образом, учитывая, что 26.08.2016 (дата поступления в Банк спорных платежных поручений) являлось пятницей, то поступившие от конкурсного управляющего платежные документы были обработаны и приняты к исполнению Банком в понедельник 29.08.2016 путем помещения в очередь не исполненных в срок распоряжений, так как по состоянию на 29.08.2016 денежные средства на счете клиента отсутствовали. Срок принятия к исполнению платежных требований клиента Банком не нарушен.
При указанных обстоятельствах выводы суда первой инстанции о правомерности списания Банком 26.08.2016 с расчетного счета МУП "ЖКХ Де-Кастринского СП" N 40702810704000000041 денежных средства в сумме 343 190 руб. 41 коп. в пользу Управления Федерального казначейства по Хабаровскому краю (Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Хабаровскому краю) являются обоснованными.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что истец не доказал наличия совокупности условий, являющихся основанием для привлечения Банка к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков.
В ходе повторной оценки представленных доказательств и установления всех юридически значимых обстоятельств оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не установлено.
Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
Исходя из изложенного, у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения апелляционной жалобы.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся в силу статьи 110 АПК РФ на заявителя.
Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2017 истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до рассмотрения жалобы.
Поскольку в удовлетворении жалобы отказано, с истца в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 3 000 руб. в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 22.02.2017 по делу N А73-17218/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Де-Кастринского сельского поселения" (ИНН 2719001198) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
А.А.ТИХОНЕНКО
А.А.ТИХОНЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)