Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истица ссылается на то, что согласно условиям кредитного договора на нее была незаконно возложена обязанность по подключению к программе страхования, на исполнение которой со счета истицы ответчиком была удержана денежная сумма, при заключении договора до нее не была доведена полная информация об оказываемых банком услугах, страховых тарифах, полномочиях банка представлять интересы страховщика.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Абубакировой Р.Р.
судей Свистун Т.К.
Смирновой О.В.
при секретаре М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ПАО "Росгосстрах Банк" на решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25 февраля 2016 года, которым постановлено:
Исковые требования Х. удовлетворить частично.
Признать недействительным условие кредитного договора в части подключения к Программе страхования по кредитному договору N ... от дата.
Взыскать с ПАО "Росгосстрах Банк" в пользу Х. ... руб. удержанных средств в виде затрат на Договор страхования жизни заемщика кредита, ... рублей компенсацию морального вреда, расходы на оплату услуг представителя - ... рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере ... рублей, штраф в пользу потребителя в размере ... рублей.
В остальной части исковых требований Х. - отказать.
Взыскать с ПАО "Росгосстрах Банк" государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме ... руб.
Заслушав доклад судьи Абубакировой Р.Р., судебная коллегия
установила:
Х. обратилась в суд с иском к ПАО "Росгосстрах Банк" о защите прав потребителя и взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, указав в обоснование иска, что между ней и ПАО "Росгосстрах Банк" был заключен кредитный договор N ... от дата на сумму ... руб. до дата под ... процента годовых. Согласно условиям кредитного договора на истицу незаконно возложена обязанность по подключению к программе страхования, на исполнение которой со счета истицы ответчиком была удержана денежная сумма в размере ... руб. При заключении кредитного договора до нее не была доведена полная информация об оказываемых банком услугах, о страховых тарифах, о полномочиях банка представлять интересы страховщика. В связи с этим истица просила признать условия кредитного договора N ... от дата в части подключения к программе страхования недействительными, взыскать с ответчика в пользу истицы убытки в виде затрат на договор страхования жизни заемщика в размере ... руб., сумму неустойки в размере ... руб., сумму компенсации морального вреда в размере ... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере ... руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя.
Судом принято приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе ПАО "Росгосстрах Банк" ставит вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения по мотивам его незаконности и необоснованности.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, выслушав лиц явившихся на судебное заседание, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.
Данным требования решение суда не отвечает.
Частично удовлетворяя заявленные Х. исковые требования к ПАО "Росгосстрах Банк" о защите прав потребителей, суд первой инстанции исходил из того, что включение в кредитный договор условия об обязанности по присоединению к программе коллективного страхования жизни и здоровья заемщиков кредита нарушает права истицы на свободный выбор услуг.
Судебная коллегия с данным выводом суда согласиться не может, находит его ошибочным на основании следующего.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
В соответствии с частью 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Из материалов дела следует, что между Х. и ПАО "Росгосстрах Банк" был заключен кредитный договор N ... от дата на сумму ... рублей до дата Согласно пункту 7 подписанного истицей заявления на страхование она была ознакомлена и согласна с тем, что за подключение к Программе коллективного добровольного страхования заемщиков ПАО "Росгосстрах Банк" взимается плата в размере ... рублей (л.д. ...).
По условиям кредитного договора кредит предоставляется на потребительские цели, в том числе на страхование жизни и здоровья заемщика по программе коллективного страхования в страховой компании, а также на приобретение услуг, оказываемых в соответствии с Правилами обслуживания клиентов в рамках программы коллективного страхования жизни и здоровья заемщика.
При заключении кредитного договора истец подписала заявление на страхование по Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков с дополнительным покрытием для клиентов ОАО "Росгосстрах Банк", в котором указала, что она согласна быть клиентом и просит Банк предпринять действия для распространения на нее условий Договора добровольного коллективного страхования, заключенного между Банком и ООО "СК "РГС-Жизнь", страховыми рисками по которому являются: смерть по любой причине в период действия условий Договора страхования, кроме случаев, предусмотренных как "Исключения" в Программе страхования; установление 1 или 2 группы инвалидности по любой причине и в период действия условий Договора страхования, кроме случаев, предусмотренных как "Исключения" в Программе страхования. Также истец был согласен принять на себя условия "Правил присоединения к программе коллективного страхования жизни и здоровья заемщиков ООО "СК "РГС-Жизнь", а также обязался уплатить Банку плату в размере ... руб.
Согласно п. п. ... Заявления на присоединение к программе коллективного страхования истец подтвердил, что уведомлен о том, что присоединение к Программе страхования не является условием для получения кредита. С программой страхования ознакомлена, возражений по условиям Программы страхования не имеет и обязуется ее выполнять. Программу страхования получил.
Из выписки по лицевому счету Х. следует, что дата с ее счета списаны в качестве оплаты за страхование - ... руб., ... руб., ... руб., ... руб. (л.д. ...).
дата Х. обратилась в Банк с претензией о возврате денежных средств, уплаченных в счет вознаграждения по программе страхования жизни и здоровья, уплаты страховых премий.
При этом указанный кредитный договор не содержит условия (пункта), обязывающего заемщика застраховаться или ставящего предоставление кредита в зависимость от страхования заемщика.
Заемщик подтвердил свое добровольное согласие на участие в программе страхования при оформлении и собственноручном подписании заявления на присоединение к Программе коллективного страхования.
Достаточных и бесспорных доказательств того, что кредит выдан истице ответчиком только с условием заключения истицей договора страхования жизни и здоровья, что истице отказывалось в заключении кредитного договора без включения оспариваемых условий, истицей в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, а судом таковых не добыто.
Судебная коллегия приходит к выводу о том, что подключение истицы к Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков, действующей для клиентов ПАО "Росгосстрах Банк", произведено на основании добровольного волеизъявления истицы, которая была проинформирована ПАО "Росгосстрах Банк" о том, что страхование является добровольным и его наличие не влияет на принятие ПАО "Росгосстрах Банк" решения о предоставлении ему кредита, истица имела возможность заключить с ПАО "Росгосстрах Банк" кредитный договор и без названного условия.
Судебная коллегия находит, что при заключении спорного кредитного договора истице была предоставлена полная информация о кредитном договоре и его условиях, к моменту подписания кредитного договора она располагала достоверной информацией о возможности отказа от услуг по страхованию, ПАО "Росгосстрах Банк" не обуславливал заключение кредитного договора обязательным заключением договора страхования.
В соответствии со статьей 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными; если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме (пункт 1); запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг); убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме (пункт 2).
Доказательств о недействительности заключенного договора стороной истца суду не представлено.
Согласно статье 12 Закона о защите прав потребителей, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков (пункт 1); продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации (пункт 2).
Таким образом, следствием признания условий того или иного договора недействительным, по смыслу Закона о защите прав потребителей, является возмещение убытков, а следствием непредоставления потребителю достоверной информации об услуге - отказ от исполнения договора, возврат уплаченной суммы и возмещение убытков.
Применительно к данному требованию истца действующим законодательством предусмотрен иной способ защиты.
Кроме того, судебная коллегия принимает во внимание, что настоящий иск заявлен истцом после прекращения между сторонами договорных правоотношений.
С учетом изложенного обжалуемое решение суда признать законным нельзя, оно подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе Х. в удовлетворении иска.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25 февраля 2016 года отменить.
Принять по делу новое решение.
В удовлетворении исковых требований Х. к ПАО "Росгосстрах Банк" о признании недействительным условия кредитного договора в части страхования, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 13.10.2016 ПО ДЕЛУ N 33-20370/2016
Требование: О признании недействительным условия кредитного договора в части страхования, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истица ссылается на то, что согласно условиям кредитного договора на нее была незаконно возложена обязанность по подключению к программе страхования, на исполнение которой со счета истицы ответчиком была удержана денежная сумма, при заключении договора до нее не была доведена полная информация об оказываемых банком услугах, страховых тарифах, полномочиях банка представлять интересы страховщика.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 октября 2016 г. по делу N 33-20370/2016
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Абубакировой Р.Р.
судей Свистун Т.К.
Смирновой О.В.
при секретаре М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ПАО "Росгосстрах Банк" на решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25 февраля 2016 года, которым постановлено:
Исковые требования Х. удовлетворить частично.
Признать недействительным условие кредитного договора в части подключения к Программе страхования по кредитному договору N ... от дата.
Взыскать с ПАО "Росгосстрах Банк" в пользу Х. ... руб. удержанных средств в виде затрат на Договор страхования жизни заемщика кредита, ... рублей компенсацию морального вреда, расходы на оплату услуг представителя - ... рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере ... рублей, штраф в пользу потребителя в размере ... рублей.
В остальной части исковых требований Х. - отказать.
Взыскать с ПАО "Росгосстрах Банк" государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме ... руб.
Заслушав доклад судьи Абубакировой Р.Р., судебная коллегия
установила:
Х. обратилась в суд с иском к ПАО "Росгосстрах Банк" о защите прав потребителя и взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, указав в обоснование иска, что между ней и ПАО "Росгосстрах Банк" был заключен кредитный договор N ... от дата на сумму ... руб. до дата под ... процента годовых. Согласно условиям кредитного договора на истицу незаконно возложена обязанность по подключению к программе страхования, на исполнение которой со счета истицы ответчиком была удержана денежная сумма в размере ... руб. При заключении кредитного договора до нее не была доведена полная информация об оказываемых банком услугах, о страховых тарифах, о полномочиях банка представлять интересы страховщика. В связи с этим истица просила признать условия кредитного договора N ... от дата в части подключения к программе страхования недействительными, взыскать с ответчика в пользу истицы убытки в виде затрат на договор страхования жизни заемщика в размере ... руб., сумму неустойки в размере ... руб., сумму компенсации морального вреда в размере ... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере ... руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя.
Судом принято приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе ПАО "Росгосстрах Банк" ставит вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения по мотивам его незаконности и необоснованности.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, выслушав лиц явившихся на судебное заседание, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.
Данным требования решение суда не отвечает.
Частично удовлетворяя заявленные Х. исковые требования к ПАО "Росгосстрах Банк" о защите прав потребителей, суд первой инстанции исходил из того, что включение в кредитный договор условия об обязанности по присоединению к программе коллективного страхования жизни и здоровья заемщиков кредита нарушает права истицы на свободный выбор услуг.
Судебная коллегия с данным выводом суда согласиться не может, находит его ошибочным на основании следующего.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
В соответствии с частью 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Из материалов дела следует, что между Х. и ПАО "Росгосстрах Банк" был заключен кредитный договор N ... от дата на сумму ... рублей до дата Согласно пункту 7 подписанного истицей заявления на страхование она была ознакомлена и согласна с тем, что за подключение к Программе коллективного добровольного страхования заемщиков ПАО "Росгосстрах Банк" взимается плата в размере ... рублей (л.д. ...).
По условиям кредитного договора кредит предоставляется на потребительские цели, в том числе на страхование жизни и здоровья заемщика по программе коллективного страхования в страховой компании, а также на приобретение услуг, оказываемых в соответствии с Правилами обслуживания клиентов в рамках программы коллективного страхования жизни и здоровья заемщика.
При заключении кредитного договора истец подписала заявление на страхование по Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков с дополнительным покрытием для клиентов ОАО "Росгосстрах Банк", в котором указала, что она согласна быть клиентом и просит Банк предпринять действия для распространения на нее условий Договора добровольного коллективного страхования, заключенного между Банком и ООО "СК "РГС-Жизнь", страховыми рисками по которому являются: смерть по любой причине в период действия условий Договора страхования, кроме случаев, предусмотренных как "Исключения" в Программе страхования; установление 1 или 2 группы инвалидности по любой причине и в период действия условий Договора страхования, кроме случаев, предусмотренных как "Исключения" в Программе страхования. Также истец был согласен принять на себя условия "Правил присоединения к программе коллективного страхования жизни и здоровья заемщиков ООО "СК "РГС-Жизнь", а также обязался уплатить Банку плату в размере ... руб.
Согласно п. п. ... Заявления на присоединение к программе коллективного страхования истец подтвердил, что уведомлен о том, что присоединение к Программе страхования не является условием для получения кредита. С программой страхования ознакомлена, возражений по условиям Программы страхования не имеет и обязуется ее выполнять. Программу страхования получил.
Из выписки по лицевому счету Х. следует, что дата с ее счета списаны в качестве оплаты за страхование - ... руб., ... руб., ... руб., ... руб. (л.д. ...).
дата Х. обратилась в Банк с претензией о возврате денежных средств, уплаченных в счет вознаграждения по программе страхования жизни и здоровья, уплаты страховых премий.
При этом указанный кредитный договор не содержит условия (пункта), обязывающего заемщика застраховаться или ставящего предоставление кредита в зависимость от страхования заемщика.
Заемщик подтвердил свое добровольное согласие на участие в программе страхования при оформлении и собственноручном подписании заявления на присоединение к Программе коллективного страхования.
Достаточных и бесспорных доказательств того, что кредит выдан истице ответчиком только с условием заключения истицей договора страхования жизни и здоровья, что истице отказывалось в заключении кредитного договора без включения оспариваемых условий, истицей в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, а судом таковых не добыто.
Судебная коллегия приходит к выводу о том, что подключение истицы к Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков, действующей для клиентов ПАО "Росгосстрах Банк", произведено на основании добровольного волеизъявления истицы, которая была проинформирована ПАО "Росгосстрах Банк" о том, что страхование является добровольным и его наличие не влияет на принятие ПАО "Росгосстрах Банк" решения о предоставлении ему кредита, истица имела возможность заключить с ПАО "Росгосстрах Банк" кредитный договор и без названного условия.
Судебная коллегия находит, что при заключении спорного кредитного договора истице была предоставлена полная информация о кредитном договоре и его условиях, к моменту подписания кредитного договора она располагала достоверной информацией о возможности отказа от услуг по страхованию, ПАО "Росгосстрах Банк" не обуславливал заключение кредитного договора обязательным заключением договора страхования.
В соответствии со статьей 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными; если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме (пункт 1); запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг); убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме (пункт 2).
Доказательств о недействительности заключенного договора стороной истца суду не представлено.
Согласно статье 12 Закона о защите прав потребителей, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков (пункт 1); продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации (пункт 2).
Таким образом, следствием признания условий того или иного договора недействительным, по смыслу Закона о защите прав потребителей, является возмещение убытков, а следствием непредоставления потребителю достоверной информации об услуге - отказ от исполнения договора, возврат уплаченной суммы и возмещение убытков.
Применительно к данному требованию истца действующим законодательством предусмотрен иной способ защиты.
Кроме того, судебная коллегия принимает во внимание, что настоящий иск заявлен истцом после прекращения между сторонами договорных правоотношений.
С учетом изложенного обжалуемое решение суда признать законным нельзя, оно подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе Х. в удовлетворении иска.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25 февраля 2016 года отменить.
Принять по делу новое решение.
В удовлетворении исковых требований Х. к ПАО "Росгосстрах Банк" о признании недействительным условия кредитного договора в части страхования, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов отказать.
Председательствующий
Р.Р.АБУБАКИРОВА
Судьи
Т.К.СВИСТУН
О.В.СМИРНОВА
Р.Р.АБУБАКИРОВА
Судьи
Т.К.СВИСТУН
О.В.СМИРНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)