Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между сторонами был заключен договор на предоставление потребительского кредита.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Данилкин В.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В.,
судей Мошечкова А.И., Зельхарняевой А.И.,
при секретаре Г.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И. гражданское дело по апелляционной жалобе Х. на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 2 июня 2015 года, которым постановлено:
Исковые требования ПАО "Ханты-Мансийский банк Открытие" к Х.... о взыскании денежных средств удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ПАО "Ханты-Мансийский банк Открытие" с Х.... задолженность по кредитному договору N... в размере... рублей и судебные расходы в размере... рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
установила:
ПАО "Ханты-Мансийский банк Открытие" обратился в суд с иском к Х. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору. Мотивировало тем, что между сторонами был заключен договор на предоставление потребительского кредита. Денежные средства заемщику предоставлены путем зачисления на текущий счет заемщика. Ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей. В нарушение условий договора ответчик воспользовался денежными средствами, однако в установленные сроки платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Общая сумма долга составляет... руб... коп. В результате реорганизации Публичное акционерное общество "Ханты-Мансийский банк Открытие" стало правопреемником всех прав и обязанностей ОАО Банк "Открытие". Просит суд взыскать с ответчика указанные денежные средства и расходы по оплате государственной пошлины в сумме... руб.... коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя, который исковые требования признал в части, просил снизить размер неустойки.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Х. просит решение суда отменить. Считает, что имеются основания для снижения неустойки в большей степени, чем сделано судом.
Изучив материалы, проверив дело в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует и судом установлено, что... между сторонами заключен кредитный договор, согласно которому ОАО Банк "ОТКРЫТИЕ" предоставил Х. денежные средства (кредит) в размере... руб. под ..% годовых на... месяцев, а заемщик взял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также осуществить все другие платежи, предусмотренные данным договором. В случае несвоевременного или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате ежемесячного платежа, неисполнение или ненадлежащее исполнение требования банка о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору взимается неустойка. Ответчик с условиями предоставления кредита ознакомлен и согласен, о чем имеется его подпись.
В результате реорганизации Публичное акционерное общество "Ханты-Мансийский банк Открытие" стало правопреемником всех прав и обязанностей ОАО Банк "Открытие".
В нарушение ст. ст. 309, 310 ГК РФ заемщик не выполнил взятые на себя по кредитному договору обязательства, не производил платежи в размере и в сроки, установленные договором.
Согласно не оспоренному ответчиком расчету задолженность ответчика перед банком на... составляет... руб.... коп., в том числе: основной долг в сумме.. руб.... коп., проценты за пользование кредитом в сумме... руб.... коп., неустойки за просроченный основной долг... руб.... коп.; неустойки за просроченные проценты за пользование кредитом... руб.... коп.
Ответчик добровольно требования истца о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки и расторжении договора не исполнил.
Поскольку отсутствуют доказательства погашения задолженности, суд взыскал с ответчика в пользу истца основной долг в сумме... руб.... коп., проценты за пользование кредитом в сумме... руб.... коп., неустойки, размер которых с применением статьи 333 ГК РФ снизил до... руб., а также судебные расходы в сумме... руб.... коп.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, так как они основаны на исследованных доказательствах и нормах законодательства, регулирующего возникшие правоотношения.
Доводы апелляционной жалобы о недостаточном уменьшении размера неустойки судебная коллегия отклоняет, поскольку районный суд по основаниям, предусмотренным ст. 333 ГК РФ снизил неустойки в два раза до... руб. Уменьшение неустоек в большем объеме не основано на доказательствах, учитывая, что заемщик прекратил оплачивать задолженность с апреля..., а общая сумма задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом составляет... руб.... коп., что указывает на соразмерность взысканной неустойки последствиям нарушения обязательства.
Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены, либо изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 193, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 2 июня 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Х.... без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 26.08.2015 ПО ДЕЛУ N 33-26452/2015
Требование: О взыскании денежных средств.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между сторонами был заключен договор на предоставление потребительского кредита.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 августа 2015 г. по делу N 33-26452
Судья: Данилкин В.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В.,
судей Мошечкова А.И., Зельхарняевой А.И.,
при секретаре Г.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И. гражданское дело по апелляционной жалобе Х. на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 2 июня 2015 года, которым постановлено:
Исковые требования ПАО "Ханты-Мансийский банк Открытие" к Х.... о взыскании денежных средств удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ПАО "Ханты-Мансийский банк Открытие" с Х.... задолженность по кредитному договору N... в размере... рублей и судебные расходы в размере... рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
установила:
ПАО "Ханты-Мансийский банк Открытие" обратился в суд с иском к Х. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору. Мотивировало тем, что между сторонами был заключен договор на предоставление потребительского кредита. Денежные средства заемщику предоставлены путем зачисления на текущий счет заемщика. Ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей. В нарушение условий договора ответчик воспользовался денежными средствами, однако в установленные сроки платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Общая сумма долга составляет... руб... коп. В результате реорганизации Публичное акционерное общество "Ханты-Мансийский банк Открытие" стало правопреемником всех прав и обязанностей ОАО Банк "Открытие". Просит суд взыскать с ответчика указанные денежные средства и расходы по оплате государственной пошлины в сумме... руб.... коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя, который исковые требования признал в части, просил снизить размер неустойки.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Х. просит решение суда отменить. Считает, что имеются основания для снижения неустойки в большей степени, чем сделано судом.
Изучив материалы, проверив дело в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует и судом установлено, что... между сторонами заключен кредитный договор, согласно которому ОАО Банк "ОТКРЫТИЕ" предоставил Х. денежные средства (кредит) в размере... руб. под ..% годовых на... месяцев, а заемщик взял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также осуществить все другие платежи, предусмотренные данным договором. В случае несвоевременного или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате ежемесячного платежа, неисполнение или ненадлежащее исполнение требования банка о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору взимается неустойка. Ответчик с условиями предоставления кредита ознакомлен и согласен, о чем имеется его подпись.
В результате реорганизации Публичное акционерное общество "Ханты-Мансийский банк Открытие" стало правопреемником всех прав и обязанностей ОАО Банк "Открытие".
В нарушение ст. ст. 309, 310 ГК РФ заемщик не выполнил взятые на себя по кредитному договору обязательства, не производил платежи в размере и в сроки, установленные договором.
Согласно не оспоренному ответчиком расчету задолженность ответчика перед банком на... составляет... руб.... коп., в том числе: основной долг в сумме.. руб.... коп., проценты за пользование кредитом в сумме... руб.... коп., неустойки за просроченный основной долг... руб.... коп.; неустойки за просроченные проценты за пользование кредитом... руб.... коп.
Ответчик добровольно требования истца о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки и расторжении договора не исполнил.
Поскольку отсутствуют доказательства погашения задолженности, суд взыскал с ответчика в пользу истца основной долг в сумме... руб.... коп., проценты за пользование кредитом в сумме... руб.... коп., неустойки, размер которых с применением статьи 333 ГК РФ снизил до... руб., а также судебные расходы в сумме... руб.... коп.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, так как они основаны на исследованных доказательствах и нормах законодательства, регулирующего возникшие правоотношения.
Доводы апелляционной жалобы о недостаточном уменьшении размера неустойки судебная коллегия отклоняет, поскольку районный суд по основаниям, предусмотренным ст. 333 ГК РФ снизил неустойки в два раза до... руб. Уменьшение неустоек в большем объеме не основано на доказательствах, учитывая, что заемщик прекратил оплачивать задолженность с апреля..., а общая сумма задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом составляет... руб.... коп., что указывает на соразмерность взысканной неустойки последствиям нарушения обязательства.
Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены, либо изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 193, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 2 июня 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Х.... без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)