Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 2 августа 2016 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Павловой Ю.И.,
судей: Ждановой Л.И., Шатохиной Е.Г.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Косачевой О.С.,
рассмотрев в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Алтайского края (судья Колесников В.В.) и Десятого арбитражного апелляционного суда (судья Мальцев С.В.)
дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Агроторг" (апелляционное производство N 07АП-5856/2016) на решение Арбитражного суда Республики Алтай от 1 июня 2016 года по делу N А02-400/2016
по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Агроторг"
(ОГРН 1047796863916, ИНН 7704537299), г. Москва
к обществу с ограниченной ответственностью "Свинокомплекс "Озерский" (ОГРН 1052201960810, ИНН 2222048328), с. Озерки, Тальменский р-н, Алтайский край,
с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Россельхозбанк" и Алтайской таможни (г. Барнаул)
о взыскании 336 934 492 рублей 67 копеек и обращении взыскания на заложенное имущество в размере 192 148 438 рублей,
с участием в судебном заседании представителей:
- от истца: Новикова К.И. по доверенности от 08.02.2016;
- от Алтайской таможни: Головина А.В. по доверенности от 10.12.2015,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Агроторг" (далее - ООО "ТД "Агроторг") обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Свинокомплекс "Озерский" (далее - ООО "Свинокомплекс "Озерский") о взыскании 368 031 081 руб. 95 коп. в счет исполнения обязательств заемщика по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество - оборудование для свиноводческого комплекса.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество "Россельхозбанк" и Алтайская таможня.
Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 1 июня 2016 года исковые требования удовлетворены в части. С общества с ограниченной ответственностью "Свинокомплекс "Озерский" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Агроторг" взыскано 368 031 081 руб. 95 коп. задолженности, 200 000 рублей в возмещение судебных расходов. В остальной части исковых требований отказано.
Не согласившись с состоявшимся решением, истец обратился Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просил отменить решение суда в части отказа в обращении взыскания на имущество и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
По мнению заявителя апелляционной жалобы, предмет залога не являлся способом обеспечения уплаты таможенных платежей, поэтому на него может быть обращено взыскание на основании статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Алтайская таможня в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представила отзыв на апелляционную жалобу, в котором просило решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Ответчик и акционерное общество "Россельхозбанк", извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, ходатайств об отложении заседания не направляли. В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.
При рассмотрении жалобы суд апелляционной инстанции руководствуется разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 25 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно которому, если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Возражения против проверки законности и обоснованности решения только в обжалуемой части в апелляционный суд не поступили.
В порядке, предусмотренном частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом вышеуказанных разъяснений, решение арбитражного суда проверено в обжалуемой части в пределах доводов апелляционной жалобы.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционный суд не нашел оснований для его отмены.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции между ОАО "Россельхозбанк" и ООО "Свинокомплекс "Озерский" 16.04.2008 был заключен договор об открытии кредитной линии N 087000/0015, согласно которому ОАО "Россельхозбанк" обязался перечислить ООО "Свинокомплекс "Озерский" денежные средства в размере 6 017 599,08 евро, а ООО "Свинокомплекс "Озерский" обязался возвратить денежные средства в установленные договором сроки.
Срок предоставления кредита заемщика - до 31.12.2009 включительно при выполнении условий договора (п. 1.6. кредитного договора).
Процент за пользование кредитом составляет 9% годовых.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N 087000/0015 между ОАО "Россельхозбанк" и должником были заключены следующие договоры:
1) договор об ипотеке (залоге недвижимости) N 087000/0015-7.1 от 16.04.2008;
2) договор о залоге имущества, которое залогодатель приобретет в будущем N 087000/0015-12/1 от 16.04.2008.
Между ОАО "Россельхозбанк" и ООО "Свинокомплекс "Озерский" 11.12.2007 был заключен договор об открытии кредитной линии N 077000/1335, согласно которому ОАО "Россельхозбанк" обязался перечислить ООО "Свинокомплекс "Озерский" сумму денежных средств в размере 96 867 000 рублей, а ООО "Свинокомплекс Озерский" обязался возвратить денежные средства в установленные договором сроки.
Срок предоставления кредита - до 30.09.2008 включительно при выполнении условий договора (п. 1.6. кредитного договора).
Процент за пользование кредитом составляет 14% годовых.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N 077000/1335 между ОАО "Россельхозбанк" и ООО "Свинокомплекс "Озерский" были заключены следующие договоры:
1) договор об ипотеке (залоге недвижимости) N 077000/1335-7.1/1 от 11.12.2007;
2) договор об ипотеке (залоге недвижимости) N 087000/0015-7.1 от 16.04.2008;
3) договор о залоге имущества, которое залогодатель приобретет в будущем N 087000/0015-12/1 от 16.04.2008.
Мемориальными ордерами от 21.12.2007, от 14.12.2007, от 12.05.2008, от 17.10.2008, от 18.12.2008 ОАО "Россельхозбанк" как кредитор перечислил на лицевой и валютный счета ООО "Свинокомплекс "Озерский" заемные денежные средства.
В связи с неисполнением ООО "Свинокомплекс "Озерский" обязанности по возврату денежных средств, ОАО "Россельхозбанк" обратилось в суд с заявлением о взыскании просроченных процентов за пользование кредитом.
Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 25.09.2009 по делу N А02-961/2009 с ООО "Свинокомплекс "Озерский" в пользу ОАО "Россельхозбанк" по кредитному договору N 077000/1335 от 11.12.2007 взыскано 5 684 633 руб. 26 коп. просроченных процентов, 247 764,3 руб. пени, 33 956 руб. 07 коп. государственной пошлины.
Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 18.09.2009 по делу N А02-960/2009 с ООО "Свинокомплекс Озерский" в пользу ОАО "Россельхозбанк" по кредитному договору N 087000/0015 от 16.04.2008 взыскано 10 200 729 руб. 07 коп. просроченные процентов, 419 524,26 руб. пени, 41 830,19 руб. государственной пошлины.
В связи с последующими нарушениями сроков возврата займа и уплаты процентов ОАО "Россельхозбанк" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании ООО "Свинокомплекс "Озерский" несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Алтайского края от 15.10.2010 по делу N А03-7164/2010 в отношении ООО "Свинокомплекс "Озерский" введена процедура наблюдения, признаны обоснованными требования ОАО "Россельхозбанк" в лице Алтайского регионального филиала в сумме - 370 651 527 руб. 68 коп. и включены в реестр требований кредиторов ООО "Свинокомплекс Озерский", в том числе: по договору N 087000/0015 в части включения в реестр требований кредиторов задолженности по основному долгу - в сумме 226 868 473 руб. 78 коп., по просроченным процентам за пользование кредитом за период с 21.08.2009 по 01.06.2010 - в сумме 15 663 247 руб. 09 коп., по неустойке за период с 09.09.2009 по 01.06.2010 - в сумме 2 390 002,1 руб.; по договору N 077000/1335 в части включения в реестр требований кредиторов задолженности по основному долгу - в сумме 96 867 000 руб., по просроченным процентам за пользование кредитом за период с 21.08.2009 по 01.06.2010 - в сумме 10 589 022 руб. 76 коп., по неустойке за период с 09.09.2009 по 01.06.2010 в сумме 1 645 344,8 руб. - с включением требований 323 735 473 руб. 78 коп. основного долга и 42 137 632 руб. 18 коп. в третью очередь как обеспеченного залогом недвижимого имущества и залогом оборудования по договорам поставки по позициям 1, 2, 3, 4.1 (по которым завершено таможенное оформление с уплатой таможенных платежей).
29.11.2010 между ОАО "Россельхозбанк" и ООО "ТД "Агроторг" заключен договор уступки прав (требований) N 100000/3000-16, согласно которому обществу "ТД "Агроторг" переданы требования к ООО "Свинокомплекс "Озерский" в следующем размере:
- - по договору N 087000/0015 в части включения в реестр требований кредиторов задолженности по основному долгу в сумме 249 702 733,8 руб., по просроченным процентам за пользование кредитом в сумме 37 804 307,13 руб., по неустойке в сумме 419 524,26 руб.;
- - по договору N 077000/1335 в части включения в реестр требований кредиторов задолженности по основному долгу в сумме 96 867 000 руб. по просроченным процентам за пользование кредитом в сумме 22 998 614 руб. 34 коп., по неустойке в сумме 247 764,3 руб.
Также по договору от 29.11.2010 переданы обществу права требования по договорам обеспечения N 00770001335-71/1 от 11.12.2007, N 0770001335-8 от 11.12.2007, N 0770001335-9 от 11.12.2007, N 0770001335-71/2 от 18.12.2007, N 0870000015-7.1 от 16.04.2008, N 0870000015-12.1 от 16.04.2008, N 0870000015-3 от 04.09.2008, N 0870000015-8 от 16.04.2008, N 0870000015-9 от 16.04.2008.
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 09.03.2011 по делу N А03-7164/2010 ООО "Свинокомплекс "Озерский" было признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.
Определением Арбитражного суда Алтайского края от 28.06.2011 по делу N А03-7164/2010 произведена процессуальная замена кредитора ОАО "Россельхозбанк" на ООО "ТД "Агроторг" в реестре требований кредиторов ООО "Свинокомплекс "Озерский" в рамках арбитражного дела N А03-7164/2010 с суммой требований по определению суда от 15.10.2010 в следующих размерах: 323 735 473 руб. 78 коп. основного долга; 42 137 632 руб. 18 коп. процентов за пользование кредитом, включенных в третью очередь реестра как обеспеченные залогом недвижимого имущества должника и оборудования согласно перечню из партий поставки 1, 2, 3, 4.1., перечисленных в указанном определении арбитражного суда; 4 702 635 руб. 46 коп. неустойки, включенных в третью очередь учитываемых отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащих удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
На основании пункта 2.1. статьи 127 Федерального закона от 27.09.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) за период с 30.11.2010 по 09.03.2011 по двум кредитным договорам были начислены проценты за пользование кредитом в размере 9 872 500 руб. 28 коп. с признанием прав получения за ООО "ТД "Агроторг".
В рамках дела о банкротстве ООО "Свинокомплекс "Озерский" были погашены часть требований ООО "ТД "Агроторг".
Определением Арбитражного суда Алтайского края от 28.10.2013 по делу N А03-7164/2010 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Свинокомплекс "Озерский" прекращено в связи с отсутствием источников финансирования процедуры банкротства у должника.
По сведениям ООО "ТД "Агроторг", его непогашенные требования как конкурсного кредитора на дату прекращения дела о банкротстве составили: по договору N 087000/0015-253 461 667 руб. 46 коп., том числе 249 702 733,8 руб. основного долга, 3 339 409,4 руб. задолженности по процентам, 419 524 руб. 26 коп. неустойки; по договору N 077000/1335-83 472 825 руб. 21 коп., в том числе 79 757 378 руб. 64 коп. основного долга, 3 715 446 руб. 57 коп. задолженности по процентам; всего - 368 031 081 руб. 95 коп.
Претензия, направленная 22.05.2015 в адрес заемщика по кредитным договорам и как к залогодателю - ООО "Свинокомплекс "Озерский", о добровольном погашении задолженности в сумме 368 031 081 руб. 95 коп. оставлена без удовлетворения, что обусловило обращение истца в суд с иском о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество.
По исковому заявлению ООО "ТД "Агроторг" просило обратить взыскание на оборудование:
- - Товарная ферма Участок ожидания - системы поения, содержания и поддержания теплового режима;
- - Товарная ферма Система кормления для участков осеменения, ожидания и опороса;
- - Товарная ферма Участок опороса N 1 - системы поения, содержания и поддержания теплового режима;
- - Товарная ферма Участок опороса N 2 - системы поения, содержания и поддержания теплового режима;
- - Товарная ферма Участок доращивания N 1 - системы кормления, поения, содержания и поддержания теплового режима;
- - Товарная ферма Участок доращивания N 2 - системы поения, содержания и поддержания теплового режима;
- - Товарная ферма Участок доращивания N 2 - системы кормления;
- - Товарная ферма Участок откорма N 1 - системы поения, содержания и поддержания теплового режима;
- - Товарная ферма Участок откорма N 2 - системы поения, содержания и поддержания теплового режима;
- - Товарная ферма Системы кормления для участков откорма N 1 и N 2.
Указанное имущество составляет партии 4.2, 4.3, 4.4, 5,1, 5.2, 6.1, 6.2, 6.3., поставленные в рамках исполнения условий контракта, заключенного между ООО "Свинокомплекс Озерский" и Big Dutchman Equipment GmbH, и предметов залога в соответствии с договором N 087000/0015-12/1 от 16.04.2008 о залоге имущества, которое залогодатель приобретет в будущем.
В начале 2009 года в адрес ООО "Свинокомплекс "Озерский" по внешнеэкономическому контракту N 100907 от 25.01.2008 поступил товар - оборудование для разведения свиней (далее - оборудование), в том числе имущество согласно перечню из партий поставок 4.2, 4.3, 4.4, 5,1, 5.2, 6.1, 6.2, 6.3.
С целью таможенного оформления вышеуказанного товара в таможенном режиме на выпуск для внутреннего потребления (ст. 163 Таможенного кодекса РФ, действовавшего на тот момент) ООО "Свинокомплекс "Озерский" подало грузовые таможенные декларации (далее - ГТД):
- 19.06.2009 - ГТД N 10605020/190609/0004002 (партия 4.2);
- 10.07.2009 - ГТД N 10605020/100709/0004543 (партия 4.3);
- 17.07.2009 - ГТД N 10605020/170709/0004729 (партия 4.4);
- 24.07.2009 - ГТД N 10605020/240709/0004943 (партии 5.1, 5.2);
- 14.08.2009 - ГТД N 10605020/140809/0005534 (партии 6.1, 6.2, 6.3).
В связи с тем, что ООО "Свинокомплекс "Озерский" не были уплачены таможенные платежи, таможенное оформление не было завершено и импортное оборудование не было выпущено в свободное обращение.
С целью принудительного взыскания таможенных пошлин, налогов за счет товаров, в отношении которых таможенные пошлины, налоги не уплачены (статья 352 ТК РФ), 06.04.2010 Алтайская таможня обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с соответствующим заявлением.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Алтайского края от 28.05.2010 по делу N А03-4213/2010 с ООО "Свинокомплекс "Озерский" в пользу Алтайской таможни взыскано 43 013 317,37 руб. путем обращения взыскания на имущество согласно перечню из партий поставки 4.2, 4.3, 4.4, 5.1, 5.2, 6.1, 6.2, 6.3. АО "Россельхозбанк" было привлечено по делу в качестве третьего лица.
Кредитор общества - ООО "Торговый дом "Агроторг" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора в отношении имущества должника в виде оборудования согласно перечню партий поставки 4.2, 4.3, 4.4, 5.1, 5.2, 6.1, 6.2, 6.3, не выпущенного в свободное обращение.
Определением Арбитражного суда Алтайского края от 06.06.2012 внесены изменения в реестр требований кредиторов и учтены требования ООО "Торговый дом "Агроторг" как обеспеченные залогом вышеуказанного имущества с незаконченным таможенным оформлением.
27.08.2012 Седьмой арбитражный апелляционный суд отказал в удовлетворении заявления ООО "Торговый дом "Агроторг" о признании залоговым кредитором в отношении имущества, не выпущенного в свободное обращение, отменив определение Арбитражного суда Алтайского края от 06.06.2012.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.10.2012 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.
Высший Арбитражный суд Российской Федерации также не усмотрел оснований для пересмотра вынесенных апелляционной и кассационной инстанциями судебных актов (определение об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.01.2013 N ВАС-17075/12).
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 22.03.2013 по делу N А03-497/2013 удовлетворено исковое заявление ООО "Свинокомплекс "Озерский" об обязании Алтайской таможни не препятствовать реализации имущества, включенного в конкурсную массу, в том числе партий поставок оборудования 4.2, 4.3, 4.4, 5.1, 5.2, 6.1, 6.2, 6.3.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2013 по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Алтайской таможни решение Арбитражного суда Алтайского края от 22.03.2013 по делу N А03-497/2013 отменено, принят новый судебный акт, которым в удовлетворении искового заявления ООО "Свинокомплекс "Озерский" об обязании Алтайской таможни не препятствовать реализации имущества, включенного в конкурсную массу, отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.08.2013 постановление апелляционной инстанции оставлено без изменения.
По делу N А03-4213/2010 Алтайской таможней получен исполнительный лист серии АС N 001419014 и предъявлен в службу судебных приставов.
Постановлением от 04.02.2014 судебный пристав-исполнитель ОСП Тальменского района возбудил исполнительное производство N 2416/14/70/22 в отношении ООО "Свинокомплекс "Озерский".
Постановлением от 19.08.2014 судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по Алтайскому краю принял к своему исполнению исполнительное производство N 2416/14/70/22 и присвоил ему регистрационный номер 15046/14/22089-ИП.
В рамках исполнительного производства, на оборудование партий поставки 4.2, 4.3, 4.4, 5.1, 5.2, 6.1, 6.2, 6.3 наложен арест, проведена оценка данного оборудования для его последующей реализации в соответствии с решением Арбитражного суда Алтайского края от 28.05.2010 по делу N А03-4213/2010.
Удовлетворяя заявленные требования в части, суд первой инстанции признал обоснованным требование к ответчику по вышеуказанным договорам об открытии кредитной линии о взыскании задолженности в размере 368 031 081 руб. 95 коп.
Требования ООО "ТД "Агроторг" об обращении взыскания на заложенное имущество признаны необоснованными и оставлены судом без удовлетворения, поскольку ответчиком не представлено доказательств уплаты таможенных платежей в отношении вышеуказанного оборудования иностранного производства и получения его в режим свободного оборота на территории Российской Федерации.
Из представленных суду третьим лицом судебных актов следует, что таможенные платежи не были уплачены; оборудование не было выпущено в свободный оборот; на оборудование в рамках исполнительного производства наложен арест в интересах взыскателя - Алтайской таможни.
В соответствии со статьей 360 Таможенного кодекса Российской Федерации товары находятся под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы и до момента помещения под таможенные процедуры. Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 149 Таможенного кодекса одним из условий выпуска товаров является уплата таможенных платежей. Аналогичные нормы закреплены в настоящее время в Таможенном кодексе Таможенного союза (статьи 96, 195).
Таким образом, ввезенными на таможенную территорию Российской Федерации иностранными товарами можно пользоваться и распоряжаться на территории Российской Федерации без ограничений только после уплаты таможенных платежей.
В связи с тем, что имущество, являющееся предметом залога, фактически у должника отсутствует, до момента уплаты таможенных платежей в свободный оборот не выпущено, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии возможности обращения взыскания на него по обязательствам ООО "ТД "Агроторг".
Выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела и подлежащим применению нормам права.
Доводы истца о возможности обращения взыскания на спорное оборудование основаны на неверном толковании норм права.
Учитывая отсутствие доказательств уплаты таможенных платежей и введения в оборот спорного оборудования, его реализации, как верно указано судом первой инстанции, возможна только как по решению Арбитражного суда Алтайского края от 28.05.2010 по делу N А03-4213/2010.
В рамках исполнительного производства N 15046/14/22089-ИП, на оборудование партий поставки 4.2, 4.3, 4.4, 5.1, 5.2, 6.1, 6.2, 6.3 наложен арест и проведена оценка данного оборудования для его последующей реализации в соответствии с решением Арбитражного суда Алтайского края от 28.05.2010 по делу N А03-4213/2010.
По информации Алтайской таможни согласно отчету об оценке N 217-06.15 от 13.05.2016 специализированной оценочной организации ООО "Алтай22" стоимость арестованного имущества составила 12 826 699,50 руб.
20.05.2016 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление N 22089/16/58683 о принятии результатов оценки.
Согласно постановлению о снятии ареста от 20.06.2016 ООО "Свинокомплекс "Озерский" в рамках исполнительного производства самостоятельно реализовал арестованное имущество покупателю - ООО "Интерсиб", а денежные средства от его реализации перечислены на депозитный счет МОСП по ОВИП УФССП России по Алтайскому краю в размере 12 826 699,50 руб. Учитывая реализацию арестованного имущества, все аресты и ограничения в его отношении отменены данным постановлением. Денежные средства перечислены в федеральный бюджет в счет погашения задолженности по уплате таможенных платежей по решению Арбитражного суда Алтайского края от 28.05.2010 по делу N А03-4213/2010.
Таким образом, в настоящее время спорное имущество не принадлежит ООО "Свинокомплекс "Озерский", основания для удовлетворения требования об обращении на него взыскания отсутствуют.
Учитывая, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения, апелляционная инстанция считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.
Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Алтай от 1 июня 2016 года по делу N А02-400/2016 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев.
Председательствующий
Ю.И.ПАВЛОВА
Судьи
Л.И.ЖДАНОВА
Е.Г.ШАТОХИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕДЬМОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 02.08.2016 N 07АП-5856/2016 ПО ДЕЛУ N А02-400/2016
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 августа 2016 г. по делу N А02-400/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 2 августа 2016 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Павловой Ю.И.,
судей: Ждановой Л.И., Шатохиной Е.Г.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Косачевой О.С.,
рассмотрев в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Алтайского края (судья Колесников В.В.) и Десятого арбитражного апелляционного суда (судья Мальцев С.В.)
дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Агроторг" (апелляционное производство N 07АП-5856/2016) на решение Арбитражного суда Республики Алтай от 1 июня 2016 года по делу N А02-400/2016
по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Агроторг"
(ОГРН 1047796863916, ИНН 7704537299), г. Москва
к обществу с ограниченной ответственностью "Свинокомплекс "Озерский" (ОГРН 1052201960810, ИНН 2222048328), с. Озерки, Тальменский р-н, Алтайский край,
с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Россельхозбанк" и Алтайской таможни (г. Барнаул)
о взыскании 336 934 492 рублей 67 копеек и обращении взыскания на заложенное имущество в размере 192 148 438 рублей,
с участием в судебном заседании представителей:
- от истца: Новикова К.И. по доверенности от 08.02.2016;
- от Алтайской таможни: Головина А.В. по доверенности от 10.12.2015,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Агроторг" (далее - ООО "ТД "Агроторг") обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Свинокомплекс "Озерский" (далее - ООО "Свинокомплекс "Озерский") о взыскании 368 031 081 руб. 95 коп. в счет исполнения обязательств заемщика по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество - оборудование для свиноводческого комплекса.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество "Россельхозбанк" и Алтайская таможня.
Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 1 июня 2016 года исковые требования удовлетворены в части. С общества с ограниченной ответственностью "Свинокомплекс "Озерский" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Агроторг" взыскано 368 031 081 руб. 95 коп. задолженности, 200 000 рублей в возмещение судебных расходов. В остальной части исковых требований отказано.
Не согласившись с состоявшимся решением, истец обратился Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просил отменить решение суда в части отказа в обращении взыскания на имущество и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
По мнению заявителя апелляционной жалобы, предмет залога не являлся способом обеспечения уплаты таможенных платежей, поэтому на него может быть обращено взыскание на основании статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Алтайская таможня в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представила отзыв на апелляционную жалобу, в котором просило решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Ответчик и акционерное общество "Россельхозбанк", извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, ходатайств об отложении заседания не направляли. В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.
При рассмотрении жалобы суд апелляционной инстанции руководствуется разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 25 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно которому, если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Возражения против проверки законности и обоснованности решения только в обжалуемой части в апелляционный суд не поступили.
В порядке, предусмотренном частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом вышеуказанных разъяснений, решение арбитражного суда проверено в обжалуемой части в пределах доводов апелляционной жалобы.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционный суд не нашел оснований для его отмены.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции между ОАО "Россельхозбанк" и ООО "Свинокомплекс "Озерский" 16.04.2008 был заключен договор об открытии кредитной линии N 087000/0015, согласно которому ОАО "Россельхозбанк" обязался перечислить ООО "Свинокомплекс "Озерский" денежные средства в размере 6 017 599,08 евро, а ООО "Свинокомплекс "Озерский" обязался возвратить денежные средства в установленные договором сроки.
Срок предоставления кредита заемщика - до 31.12.2009 включительно при выполнении условий договора (п. 1.6. кредитного договора).
Процент за пользование кредитом составляет 9% годовых.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N 087000/0015 между ОАО "Россельхозбанк" и должником были заключены следующие договоры:
1) договор об ипотеке (залоге недвижимости) N 087000/0015-7.1 от 16.04.2008;
2) договор о залоге имущества, которое залогодатель приобретет в будущем N 087000/0015-12/1 от 16.04.2008.
Между ОАО "Россельхозбанк" и ООО "Свинокомплекс "Озерский" 11.12.2007 был заключен договор об открытии кредитной линии N 077000/1335, согласно которому ОАО "Россельхозбанк" обязался перечислить ООО "Свинокомплекс "Озерский" сумму денежных средств в размере 96 867 000 рублей, а ООО "Свинокомплекс Озерский" обязался возвратить денежные средства в установленные договором сроки.
Срок предоставления кредита - до 30.09.2008 включительно при выполнении условий договора (п. 1.6. кредитного договора).
Процент за пользование кредитом составляет 14% годовых.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N 077000/1335 между ОАО "Россельхозбанк" и ООО "Свинокомплекс "Озерский" были заключены следующие договоры:
1) договор об ипотеке (залоге недвижимости) N 077000/1335-7.1/1 от 11.12.2007;
2) договор об ипотеке (залоге недвижимости) N 087000/0015-7.1 от 16.04.2008;
3) договор о залоге имущества, которое залогодатель приобретет в будущем N 087000/0015-12/1 от 16.04.2008.
Мемориальными ордерами от 21.12.2007, от 14.12.2007, от 12.05.2008, от 17.10.2008, от 18.12.2008 ОАО "Россельхозбанк" как кредитор перечислил на лицевой и валютный счета ООО "Свинокомплекс "Озерский" заемные денежные средства.
В связи с неисполнением ООО "Свинокомплекс "Озерский" обязанности по возврату денежных средств, ОАО "Россельхозбанк" обратилось в суд с заявлением о взыскании просроченных процентов за пользование кредитом.
Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 25.09.2009 по делу N А02-961/2009 с ООО "Свинокомплекс "Озерский" в пользу ОАО "Россельхозбанк" по кредитному договору N 077000/1335 от 11.12.2007 взыскано 5 684 633 руб. 26 коп. просроченных процентов, 247 764,3 руб. пени, 33 956 руб. 07 коп. государственной пошлины.
Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 18.09.2009 по делу N А02-960/2009 с ООО "Свинокомплекс Озерский" в пользу ОАО "Россельхозбанк" по кредитному договору N 087000/0015 от 16.04.2008 взыскано 10 200 729 руб. 07 коп. просроченные процентов, 419 524,26 руб. пени, 41 830,19 руб. государственной пошлины.
В связи с последующими нарушениями сроков возврата займа и уплаты процентов ОАО "Россельхозбанк" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании ООО "Свинокомплекс "Озерский" несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Алтайского края от 15.10.2010 по делу N А03-7164/2010 в отношении ООО "Свинокомплекс "Озерский" введена процедура наблюдения, признаны обоснованными требования ОАО "Россельхозбанк" в лице Алтайского регионального филиала в сумме - 370 651 527 руб. 68 коп. и включены в реестр требований кредиторов ООО "Свинокомплекс Озерский", в том числе: по договору N 087000/0015 в части включения в реестр требований кредиторов задолженности по основному долгу - в сумме 226 868 473 руб. 78 коп., по просроченным процентам за пользование кредитом за период с 21.08.2009 по 01.06.2010 - в сумме 15 663 247 руб. 09 коп., по неустойке за период с 09.09.2009 по 01.06.2010 - в сумме 2 390 002,1 руб.; по договору N 077000/1335 в части включения в реестр требований кредиторов задолженности по основному долгу - в сумме 96 867 000 руб., по просроченным процентам за пользование кредитом за период с 21.08.2009 по 01.06.2010 - в сумме 10 589 022 руб. 76 коп., по неустойке за период с 09.09.2009 по 01.06.2010 в сумме 1 645 344,8 руб. - с включением требований 323 735 473 руб. 78 коп. основного долга и 42 137 632 руб. 18 коп. в третью очередь как обеспеченного залогом недвижимого имущества и залогом оборудования по договорам поставки по позициям 1, 2, 3, 4.1 (по которым завершено таможенное оформление с уплатой таможенных платежей).
29.11.2010 между ОАО "Россельхозбанк" и ООО "ТД "Агроторг" заключен договор уступки прав (требований) N 100000/3000-16, согласно которому обществу "ТД "Агроторг" переданы требования к ООО "Свинокомплекс "Озерский" в следующем размере:
- - по договору N 087000/0015 в части включения в реестр требований кредиторов задолженности по основному долгу в сумме 249 702 733,8 руб., по просроченным процентам за пользование кредитом в сумме 37 804 307,13 руб., по неустойке в сумме 419 524,26 руб.;
- - по договору N 077000/1335 в части включения в реестр требований кредиторов задолженности по основному долгу в сумме 96 867 000 руб. по просроченным процентам за пользование кредитом в сумме 22 998 614 руб. 34 коп., по неустойке в сумме 247 764,3 руб.
Также по договору от 29.11.2010 переданы обществу права требования по договорам обеспечения N 00770001335-71/1 от 11.12.2007, N 0770001335-8 от 11.12.2007, N 0770001335-9 от 11.12.2007, N 0770001335-71/2 от 18.12.2007, N 0870000015-7.1 от 16.04.2008, N 0870000015-12.1 от 16.04.2008, N 0870000015-3 от 04.09.2008, N 0870000015-8 от 16.04.2008, N 0870000015-9 от 16.04.2008.
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 09.03.2011 по делу N А03-7164/2010 ООО "Свинокомплекс "Озерский" было признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.
Определением Арбитражного суда Алтайского края от 28.06.2011 по делу N А03-7164/2010 произведена процессуальная замена кредитора ОАО "Россельхозбанк" на ООО "ТД "Агроторг" в реестре требований кредиторов ООО "Свинокомплекс "Озерский" в рамках арбитражного дела N А03-7164/2010 с суммой требований по определению суда от 15.10.2010 в следующих размерах: 323 735 473 руб. 78 коп. основного долга; 42 137 632 руб. 18 коп. процентов за пользование кредитом, включенных в третью очередь реестра как обеспеченные залогом недвижимого имущества должника и оборудования согласно перечню из партий поставки 1, 2, 3, 4.1., перечисленных в указанном определении арбитражного суда; 4 702 635 руб. 46 коп. неустойки, включенных в третью очередь учитываемых отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащих удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
На основании пункта 2.1. статьи 127 Федерального закона от 27.09.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) за период с 30.11.2010 по 09.03.2011 по двум кредитным договорам были начислены проценты за пользование кредитом в размере 9 872 500 руб. 28 коп. с признанием прав получения за ООО "ТД "Агроторг".
В рамках дела о банкротстве ООО "Свинокомплекс "Озерский" были погашены часть требований ООО "ТД "Агроторг".
Определением Арбитражного суда Алтайского края от 28.10.2013 по делу N А03-7164/2010 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Свинокомплекс "Озерский" прекращено в связи с отсутствием источников финансирования процедуры банкротства у должника.
По сведениям ООО "ТД "Агроторг", его непогашенные требования как конкурсного кредитора на дату прекращения дела о банкротстве составили: по договору N 087000/0015-253 461 667 руб. 46 коп., том числе 249 702 733,8 руб. основного долга, 3 339 409,4 руб. задолженности по процентам, 419 524 руб. 26 коп. неустойки; по договору N 077000/1335-83 472 825 руб. 21 коп., в том числе 79 757 378 руб. 64 коп. основного долга, 3 715 446 руб. 57 коп. задолженности по процентам; всего - 368 031 081 руб. 95 коп.
Претензия, направленная 22.05.2015 в адрес заемщика по кредитным договорам и как к залогодателю - ООО "Свинокомплекс "Озерский", о добровольном погашении задолженности в сумме 368 031 081 руб. 95 коп. оставлена без удовлетворения, что обусловило обращение истца в суд с иском о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество.
По исковому заявлению ООО "ТД "Агроторг" просило обратить взыскание на оборудование:
- - Товарная ферма Участок ожидания - системы поения, содержания и поддержания теплового режима;
- - Товарная ферма Система кормления для участков осеменения, ожидания и опороса;
- - Товарная ферма Участок опороса N 1 - системы поения, содержания и поддержания теплового режима;
- - Товарная ферма Участок опороса N 2 - системы поения, содержания и поддержания теплового режима;
- - Товарная ферма Участок доращивания N 1 - системы кормления, поения, содержания и поддержания теплового режима;
- - Товарная ферма Участок доращивания N 2 - системы поения, содержания и поддержания теплового режима;
- - Товарная ферма Участок доращивания N 2 - системы кормления;
- - Товарная ферма Участок откорма N 1 - системы поения, содержания и поддержания теплового режима;
- - Товарная ферма Участок откорма N 2 - системы поения, содержания и поддержания теплового режима;
- - Товарная ферма Системы кормления для участков откорма N 1 и N 2.
Указанное имущество составляет партии 4.2, 4.3, 4.4, 5,1, 5.2, 6.1, 6.2, 6.3., поставленные в рамках исполнения условий контракта, заключенного между ООО "Свинокомплекс Озерский" и Big Dutchman Equipment GmbH, и предметов залога в соответствии с договором N 087000/0015-12/1 от 16.04.2008 о залоге имущества, которое залогодатель приобретет в будущем.
В начале 2009 года в адрес ООО "Свинокомплекс "Озерский" по внешнеэкономическому контракту N 100907 от 25.01.2008 поступил товар - оборудование для разведения свиней (далее - оборудование), в том числе имущество согласно перечню из партий поставок 4.2, 4.3, 4.4, 5,1, 5.2, 6.1, 6.2, 6.3.
С целью таможенного оформления вышеуказанного товара в таможенном режиме на выпуск для внутреннего потребления (ст. 163 Таможенного кодекса РФ, действовавшего на тот момент) ООО "Свинокомплекс "Озерский" подало грузовые таможенные декларации (далее - ГТД):
- 19.06.2009 - ГТД N 10605020/190609/0004002 (партия 4.2);
- 10.07.2009 - ГТД N 10605020/100709/0004543 (партия 4.3);
- 17.07.2009 - ГТД N 10605020/170709/0004729 (партия 4.4);
- 24.07.2009 - ГТД N 10605020/240709/0004943 (партии 5.1, 5.2);
- 14.08.2009 - ГТД N 10605020/140809/0005534 (партии 6.1, 6.2, 6.3).
В связи с тем, что ООО "Свинокомплекс "Озерский" не были уплачены таможенные платежи, таможенное оформление не было завершено и импортное оборудование не было выпущено в свободное обращение.
С целью принудительного взыскания таможенных пошлин, налогов за счет товаров, в отношении которых таможенные пошлины, налоги не уплачены (статья 352 ТК РФ), 06.04.2010 Алтайская таможня обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с соответствующим заявлением.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Алтайского края от 28.05.2010 по делу N А03-4213/2010 с ООО "Свинокомплекс "Озерский" в пользу Алтайской таможни взыскано 43 013 317,37 руб. путем обращения взыскания на имущество согласно перечню из партий поставки 4.2, 4.3, 4.4, 5.1, 5.2, 6.1, 6.2, 6.3. АО "Россельхозбанк" было привлечено по делу в качестве третьего лица.
Кредитор общества - ООО "Торговый дом "Агроторг" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора в отношении имущества должника в виде оборудования согласно перечню партий поставки 4.2, 4.3, 4.4, 5.1, 5.2, 6.1, 6.2, 6.3, не выпущенного в свободное обращение.
Определением Арбитражного суда Алтайского края от 06.06.2012 внесены изменения в реестр требований кредиторов и учтены требования ООО "Торговый дом "Агроторг" как обеспеченные залогом вышеуказанного имущества с незаконченным таможенным оформлением.
27.08.2012 Седьмой арбитражный апелляционный суд отказал в удовлетворении заявления ООО "Торговый дом "Агроторг" о признании залоговым кредитором в отношении имущества, не выпущенного в свободное обращение, отменив определение Арбитражного суда Алтайского края от 06.06.2012.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.10.2012 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.
Высший Арбитражный суд Российской Федерации также не усмотрел оснований для пересмотра вынесенных апелляционной и кассационной инстанциями судебных актов (определение об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.01.2013 N ВАС-17075/12).
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 22.03.2013 по делу N А03-497/2013 удовлетворено исковое заявление ООО "Свинокомплекс "Озерский" об обязании Алтайской таможни не препятствовать реализации имущества, включенного в конкурсную массу, в том числе партий поставок оборудования 4.2, 4.3, 4.4, 5.1, 5.2, 6.1, 6.2, 6.3.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2013 по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Алтайской таможни решение Арбитражного суда Алтайского края от 22.03.2013 по делу N А03-497/2013 отменено, принят новый судебный акт, которым в удовлетворении искового заявления ООО "Свинокомплекс "Озерский" об обязании Алтайской таможни не препятствовать реализации имущества, включенного в конкурсную массу, отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.08.2013 постановление апелляционной инстанции оставлено без изменения.
По делу N А03-4213/2010 Алтайской таможней получен исполнительный лист серии АС N 001419014 и предъявлен в службу судебных приставов.
Постановлением от 04.02.2014 судебный пристав-исполнитель ОСП Тальменского района возбудил исполнительное производство N 2416/14/70/22 в отношении ООО "Свинокомплекс "Озерский".
Постановлением от 19.08.2014 судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по Алтайскому краю принял к своему исполнению исполнительное производство N 2416/14/70/22 и присвоил ему регистрационный номер 15046/14/22089-ИП.
В рамках исполнительного производства, на оборудование партий поставки 4.2, 4.3, 4.4, 5.1, 5.2, 6.1, 6.2, 6.3 наложен арест, проведена оценка данного оборудования для его последующей реализации в соответствии с решением Арбитражного суда Алтайского края от 28.05.2010 по делу N А03-4213/2010.
Удовлетворяя заявленные требования в части, суд первой инстанции признал обоснованным требование к ответчику по вышеуказанным договорам об открытии кредитной линии о взыскании задолженности в размере 368 031 081 руб. 95 коп.
Требования ООО "ТД "Агроторг" об обращении взыскания на заложенное имущество признаны необоснованными и оставлены судом без удовлетворения, поскольку ответчиком не представлено доказательств уплаты таможенных платежей в отношении вышеуказанного оборудования иностранного производства и получения его в режим свободного оборота на территории Российской Федерации.
Из представленных суду третьим лицом судебных актов следует, что таможенные платежи не были уплачены; оборудование не было выпущено в свободный оборот; на оборудование в рамках исполнительного производства наложен арест в интересах взыскателя - Алтайской таможни.
В соответствии со статьей 360 Таможенного кодекса Российской Федерации товары находятся под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы и до момента помещения под таможенные процедуры. Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 149 Таможенного кодекса одним из условий выпуска товаров является уплата таможенных платежей. Аналогичные нормы закреплены в настоящее время в Таможенном кодексе Таможенного союза (статьи 96, 195).
Таким образом, ввезенными на таможенную территорию Российской Федерации иностранными товарами можно пользоваться и распоряжаться на территории Российской Федерации без ограничений только после уплаты таможенных платежей.
В связи с тем, что имущество, являющееся предметом залога, фактически у должника отсутствует, до момента уплаты таможенных платежей в свободный оборот не выпущено, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии возможности обращения взыскания на него по обязательствам ООО "ТД "Агроторг".
Выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела и подлежащим применению нормам права.
Доводы истца о возможности обращения взыскания на спорное оборудование основаны на неверном толковании норм права.
Учитывая отсутствие доказательств уплаты таможенных платежей и введения в оборот спорного оборудования, его реализации, как верно указано судом первой инстанции, возможна только как по решению Арбитражного суда Алтайского края от 28.05.2010 по делу N А03-4213/2010.
В рамках исполнительного производства N 15046/14/22089-ИП, на оборудование партий поставки 4.2, 4.3, 4.4, 5.1, 5.2, 6.1, 6.2, 6.3 наложен арест и проведена оценка данного оборудования для его последующей реализации в соответствии с решением Арбитражного суда Алтайского края от 28.05.2010 по делу N А03-4213/2010.
По информации Алтайской таможни согласно отчету об оценке N 217-06.15 от 13.05.2016 специализированной оценочной организации ООО "Алтай22" стоимость арестованного имущества составила 12 826 699,50 руб.
20.05.2016 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление N 22089/16/58683 о принятии результатов оценки.
Согласно постановлению о снятии ареста от 20.06.2016 ООО "Свинокомплекс "Озерский" в рамках исполнительного производства самостоятельно реализовал арестованное имущество покупателю - ООО "Интерсиб", а денежные средства от его реализации перечислены на депозитный счет МОСП по ОВИП УФССП России по Алтайскому краю в размере 12 826 699,50 руб. Учитывая реализацию арестованного имущества, все аресты и ограничения в его отношении отменены данным постановлением. Денежные средства перечислены в федеральный бюджет в счет погашения задолженности по уплате таможенных платежей по решению Арбитражного суда Алтайского края от 28.05.2010 по делу N А03-4213/2010.
Таким образом, в настоящее время спорное имущество не принадлежит ООО "Свинокомплекс "Озерский", основания для удовлетворения требования об обращении на него взыскания отсутствуют.
Учитывая, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения, апелляционная инстанция считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.
Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Алтай от 1 июня 2016 года по делу N А02-400/2016 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев.
Председательствующий
Ю.И.ПАВЛОВА
Судьи
Л.И.ЖДАНОВА
Е.Г.ШАТОХИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)