Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Иванова О.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе председательствующего Гербекова Б.И.,
судей Лебедевой И.Е., Бабенко О.И.,
при секретаре К.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Бабенко О.И. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Щ. по доверенности О. на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 03 июня 2016 года, которым постановлено:
Исковые требования "Мерседес-Бенц Банк Рус" ООО удовлетворить.
Расторгнуть Заявление-оферту N 14/009747/Р/03 от 29 сентября 2014 года, заключенный между "Мерседес - Бенц Банк Рус" ООО и Щ.
Взыскать с Щ. в пользу "Мерседес-Бенц Банк Рус" ООО задолженность по Заявлению-оферте N 14/009747/Р/03 от 29 сентября 2014 года, в размере... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере... руб., расходы по проведению оценки в размере... руб.
Обратить взыскание в пределах удовлетворенной части исковых требований на автотранспортное средство марки Mercedes-Benz, модель ML400 MATIC, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) WDC1660561A445685, для реализации в счет погашения задолженности, определив начальную продажную стоимость автомобиля, с которой начнутся торги, в размере.... руб.
установила:
Решением Савеловского районного суда города Москвы от 03 июня 2016 года исковые требования "Мерседес-Бенц Банк Рус" ООО удовлетворены.
На вышеуказанное решение суда представителем Щ. по доверенности О., подана апелляционная жалоба, в которой она просит решение суда отменить, и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований.
В заседании апелляционной инстанции представителем истца "Мерседес-Бенц банк Рус" ООО по доверенности Х. заявлено ходатайство об утверждении заключенного между Банком и ответчиком мирового соглашения и прекращении производства по делу.
Явившиеся в заседание судебной коллегии представитель ответчика по доверенности О. поддержала заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.
Ответчик в заседание судебной коллегии не явилась, извещена.
Выслушав явившихся представителей сторон, исследовав ходатайство об утверждении мирового соглашения, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Принимая во внимание, что представленное сторонами письменное мировое соглашение подписано сторонами, исходя из принципов диспозитивности сторон, согласно которому стороны вправе распоряжаться принадлежащими им правами, и учитывая, что представленное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц, судебная коллегия полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и им понятны.
Судебная коллегия полагает возможным утвердить представленное сторонами мировое соглашение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 326.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Утвердить мировое соглашение между "Мерседес-Бенц Банк Рус" ООО и Щ. по условиям которого, стороны:
1. По настоящему Мировому соглашению Стороны пришли к договоренности о том, что с момента утверждения настоящего Мирового соглашения Савеловским районным судом г. Москвы Ответчик обязуется продолжать своевременно и надлежащим образом исполнять обязательства, предусмотренные кредитным договором N 14/09747/Р/ОЗ от 29.09.2014 года, а также всеми договорами и соглашениями, заключенными Сторонами в обеспечение исполнения обязательств Ответчика по Кредитному договору, в порядке, размере и на условиях, предусмотренных указанными договорами (в том числе Графиком платежей по Кредитному договору).
В связи с достигнутыми договоренностями о дальнейшем исполнении Ответчиком принятых обязательств по Кредитному договору и иным договорам, заключенным Сторонами в обеспечение исполнения обязательств Ответчика по. Кредитному договору, в рамках настоящего гражданского дела Истец отказывается от заявленного к Ответчику требования о взыскании суммы задолженности по Кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога (транспортное средство марки Mercedes-Benz ML 400 4MATIC идентификационный номер (VEST): WDC1660561A445685, 2014 года выпуска, далее также - "ТС"),
2. Ответчик принимает на себя обязательство в срок до "15" ноября 2016 года возместить Истцу фактически понесенные судебные расходы в рамках настоящего гражданского дела, а именно вернуть Истцу уплаченную государственную пошлину в размере.... рубля, расходы по оценке ТС в размере.... рублей.
3. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выданного судом, утвердившим настоящее Мировое соглашение, по ходатайству Истца Фактом неисполнения настоящего Мирового соглашения является любое нарушение Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения.
4. В случае нарушения условий настоящего Мирового соглашения:
а) Расторгнуть Кредитный договор N 14/09747/Р/ОЗ от 29.09.2014 года с даты выдачи Истцу Исполнительного листа;
б) Взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность по Кредитному договору N 14/09747/Р/ОЗ от 29.09.2014 года в размере.... рублей, рассчитанную по состоянию на 28.09.2016 года, государственную пошлину в размере... рубля, расходы по оценке ТС в размере... рублей.
в) Обратить взыскание на автотранспортное средство марки Mercedes-Benz ML 400 4MATIC идентификационный номер (VIN): ..., 2014 года выпуска, являющееся предметом залога по договору залога N 14/09747/Р/ОЗ от 29.09.2014 года. Начальная продажная цена указанного транспортного средства определена на основании данных независимой оценки в размере... рублей.
5. В случае нарушения условий настоящего Мирового соглашения, включая случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору и иным договорам, заключенным между Сторонами в обеспечение исполнения обязательств Ответчика по Кредитному договору, Банк имеет право обратиться в судебные органы Российской Федерации с требованием о взыскании с Ответчика процентов, начисленных на остаток кредита по Кредитному договору, рассчитанных на дату расторжения Кредитного договора; а также пеней, начисленных при неисполнении Кредитного договора в размере и порядке, установленными условиями Кредитного договора; иных сумм, подлежащих уплате Ответчиком в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором.
6. В случае, если на дату выдачи Истцу Исполнительного листа часть указанных выше денежных средств будет исполнена (уплачена) Ответчиком, Истец должен уменьшить свои требования к Ответчику на сумму исполненных обязательств в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации.
7. Заключение настоящего Мирового соглашения не прекращает действия Кредитного договора и иных договоров, заключенных между Сторонами в обеспечение исполнения обязательств Ответчика по Кредитному договору. В части, не урегулированной настоящим Мировым соглашением, Стороны руководствуются законодательством Российской Федерации, положениями Кредитного договора и иных договоров, заключенных между Сторонами в обеспечение исполнения обязательств Ответчика по Кредитному договору, до полного исполнения Ответчиком обязательств по указанным договорам.
8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Московским городским судом.
Решение Савеловского районного суда г. Москвы от 03 июня 2016 года отменить.
Производство по гражданскому делу прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 28.09.2016 ПО ДЕЛУ N 33-16847/2016
Требование: О расторжении заявления-оферты, взыскании задолженности по заявлению-оферте.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 сентября 2016 г. по делу N 33-16847/2016
Судья: Иванова О.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе председательствующего Гербекова Б.И.,
судей Лебедевой И.Е., Бабенко О.И.,
при секретаре К.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Бабенко О.И. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Щ. по доверенности О. на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 03 июня 2016 года, которым постановлено:
Исковые требования "Мерседес-Бенц Банк Рус" ООО удовлетворить.
Расторгнуть Заявление-оферту N 14/009747/Р/03 от 29 сентября 2014 года, заключенный между "Мерседес - Бенц Банк Рус" ООО и Щ.
Взыскать с Щ. в пользу "Мерседес-Бенц Банк Рус" ООО задолженность по Заявлению-оферте N 14/009747/Р/03 от 29 сентября 2014 года, в размере... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере... руб., расходы по проведению оценки в размере... руб.
Обратить взыскание в пределах удовлетворенной части исковых требований на автотранспортное средство марки Mercedes-Benz, модель ML400 MATIC, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) WDC1660561A445685, для реализации в счет погашения задолженности, определив начальную продажную стоимость автомобиля, с которой начнутся торги, в размере.... руб.
установила:
Решением Савеловского районного суда города Москвы от 03 июня 2016 года исковые требования "Мерседес-Бенц Банк Рус" ООО удовлетворены.
На вышеуказанное решение суда представителем Щ. по доверенности О., подана апелляционная жалоба, в которой она просит решение суда отменить, и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований.
В заседании апелляционной инстанции представителем истца "Мерседес-Бенц банк Рус" ООО по доверенности Х. заявлено ходатайство об утверждении заключенного между Банком и ответчиком мирового соглашения и прекращении производства по делу.
Явившиеся в заседание судебной коллегии представитель ответчика по доверенности О. поддержала заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.
Ответчик в заседание судебной коллегии не явилась, извещена.
Выслушав явившихся представителей сторон, исследовав ходатайство об утверждении мирового соглашения, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Принимая во внимание, что представленное сторонами письменное мировое соглашение подписано сторонами, исходя из принципов диспозитивности сторон, согласно которому стороны вправе распоряжаться принадлежащими им правами, и учитывая, что представленное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц, судебная коллегия полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и им понятны.
Судебная коллегия полагает возможным утвердить представленное сторонами мировое соглашение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 326.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Утвердить мировое соглашение между "Мерседес-Бенц Банк Рус" ООО и Щ. по условиям которого, стороны:
1. По настоящему Мировому соглашению Стороны пришли к договоренности о том, что с момента утверждения настоящего Мирового соглашения Савеловским районным судом г. Москвы Ответчик обязуется продолжать своевременно и надлежащим образом исполнять обязательства, предусмотренные кредитным договором N 14/09747/Р/ОЗ от 29.09.2014 года, а также всеми договорами и соглашениями, заключенными Сторонами в обеспечение исполнения обязательств Ответчика по Кредитному договору, в порядке, размере и на условиях, предусмотренных указанными договорами (в том числе Графиком платежей по Кредитному договору).
В связи с достигнутыми договоренностями о дальнейшем исполнении Ответчиком принятых обязательств по Кредитному договору и иным договорам, заключенным Сторонами в обеспечение исполнения обязательств Ответчика по. Кредитному договору, в рамках настоящего гражданского дела Истец отказывается от заявленного к Ответчику требования о взыскании суммы задолженности по Кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога (транспортное средство марки Mercedes-Benz ML 400 4MATIC идентификационный номер (VEST): WDC1660561A445685, 2014 года выпуска, далее также - "ТС"),
2. Ответчик принимает на себя обязательство в срок до "15" ноября 2016 года возместить Истцу фактически понесенные судебные расходы в рамках настоящего гражданского дела, а именно вернуть Истцу уплаченную государственную пошлину в размере.... рубля, расходы по оценке ТС в размере.... рублей.
3. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выданного судом, утвердившим настоящее Мировое соглашение, по ходатайству Истца Фактом неисполнения настоящего Мирового соглашения является любое нарушение Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения.
4. В случае нарушения условий настоящего Мирового соглашения:
а) Расторгнуть Кредитный договор N 14/09747/Р/ОЗ от 29.09.2014 года с даты выдачи Истцу Исполнительного листа;
б) Взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность по Кредитному договору N 14/09747/Р/ОЗ от 29.09.2014 года в размере.... рублей, рассчитанную по состоянию на 28.09.2016 года, государственную пошлину в размере... рубля, расходы по оценке ТС в размере... рублей.
в) Обратить взыскание на автотранспортное средство марки Mercedes-Benz ML 400 4MATIC идентификационный номер (VIN): ..., 2014 года выпуска, являющееся предметом залога по договору залога N 14/09747/Р/ОЗ от 29.09.2014 года. Начальная продажная цена указанного транспортного средства определена на основании данных независимой оценки в размере... рублей.
5. В случае нарушения условий настоящего Мирового соглашения, включая случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору и иным договорам, заключенным между Сторонами в обеспечение исполнения обязательств Ответчика по Кредитному договору, Банк имеет право обратиться в судебные органы Российской Федерации с требованием о взыскании с Ответчика процентов, начисленных на остаток кредита по Кредитному договору, рассчитанных на дату расторжения Кредитного договора; а также пеней, начисленных при неисполнении Кредитного договора в размере и порядке, установленными условиями Кредитного договора; иных сумм, подлежащих уплате Ответчиком в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором.
6. В случае, если на дату выдачи Истцу Исполнительного листа часть указанных выше денежных средств будет исполнена (уплачена) Ответчиком, Истец должен уменьшить свои требования к Ответчику на сумму исполненных обязательств в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации.
7. Заключение настоящего Мирового соглашения не прекращает действия Кредитного договора и иных договоров, заключенных между Сторонами в обеспечение исполнения обязательств Ответчика по Кредитному договору. В части, не урегулированной настоящим Мировым соглашением, Стороны руководствуются законодательством Российской Федерации, положениями Кредитного договора и иных договоров, заключенных между Сторонами в обеспечение исполнения обязательств Ответчика по Кредитному договору, до полного исполнения Ответчиком обязательств по указанным договорам.
8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Московским городским судом.
Решение Савеловского районного суда г. Москвы от 03 июня 2016 года отменить.
Производство по гражданскому делу прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)