Судебные решения, арбитраж
Банковский счет; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2017 года
Постановление изготовлено в полном объеме 22 мая 2017 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Фуркало О.В.
судей Савиной Е.В., Сотова И.В.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Петрук О.В.
при участии:
от истца: Дружинина К.В. по доверенности от 03.10.2016, после перерыва Гарабажий А.П. по доверенности от 03.10.2016
от ответчика: Смирнова Ю.Н. по доверенности от 16.01.2017, после перерыва Шульц С.В. по доверенности от 16.01.2017
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5393/2017) общества с ограниченной ответственностью "СМУ-97"
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.01.2017 по делу N А56-70457/2016 (судья Васильева Н.А.),
принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "СМУ-97"
к публичному акционерному обществу "Выборг-банк"
об обязании перечислить денежные средства,
ООО "СМУ-97" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ПАО "ВЫБОРГ-БАНК" (далее - ответчик), в котором просит суд обязать ответчика исполнить обязательства по договору банковского счета N 2101012/рс от 19 мая 2009 года., а именно: - перечислить денежные средства в размере 13 900 000 руб. 00 коп. с расчетного счета ПАО "Выборг-банк" N 40702810400022101012, по платежному поручению N 420 от 05.09.2016 г., на расчетный счет СП ООО "ЛИК" N 40702810655390183563 в Северо-Западном банке ПАО Сбербанк г. Санкт-Петербург, - перечислить денежные средства в размере 16 262 руб. 00 коп. с расчетного счета ПАО "Выборг-банк" N 40702810400022101012 по платежному поручению N 421 от 05.09.2016 г., на расчетный счет Дегтяревой Людмилы Анатольевны N 40817810139264000121 в филиале N 7806 ВТБ 24 (ПАО) г. Санкт-Петербург.
Решением от 17.02.2017 в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с вынесенным решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить обжалуемое решение, принять по делу новый судебный акт, удовлетворив исковые требования в полном объеме. В обоснование доводов жалобы истец ссылался на то, что перечисленные платежными поручениями N 420 и N 421 от 05.09.2016 г. на счет ООО "МСК" денежные средства в размере 13 900 000 руб. 00 коп. и на счет Дегтяревой Людмилы Анатольевны денежных средств в размере 16 262 руб. 00 коп. соответственно, до настоящего времени на счет указанных лиц не поступили. По мнению подателя жалобы, ответчик не исполнил обязательства по договору, не перечислил денежные средства, злоупотребив своим правом, при этом истец оплатил услуги банка.
В отзыве на апелляционную жалобу ответчик возражал против отмены или изменения решения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что невозможность исполнения требования о перечислении денежных средств не лишает истца возможности предъявить свои требования в рамках дела о банкротстве кредитной организации. Так как обязательство по перечислению денежных средств по платежным поручениям истца возникло у Банка 05.09.2016, то есть до отзыва лицензии (07.09.2016), то требование банка не является текущим.
В судебном заседании представители сторон настаивали на своих позициях.
Законность и обоснованность обжалуемого решения проверена в апелляционном порядке.
Как установлено судом и следует из материалов дела, между сторонами 19.05.2009 г. был заключен договор банковского счета в валюте РФ N 2101012/РС, а 26.01.2016 г. было заключено дополнительное Соглашение N 1 к договору, согласно которому Банк открывает ООО "СМУ N 97" расчетный счет и осуществляет расчетно-кассовое обслуживание по его поручению. Истцом были оформлены и сданы в Банк платежные поручения N 420 от 05.09.2016 г. о перечислении на счет ООО "МСК" денежных средств в размере 13 900 000 руб. 00 коп. и N 421 от 05.09.2016 г. о перечислении на счет Дегтяревой Людмилы Анатольевны денежных средств в размере 16 262 руб. 00 коп. Денежные средства были списаны Банком со счета истца 05.09.2016 г., что следует из выписки по счету истца в Банке, однако получателям до настоящего времени не поступили. Заявленная истцом претензия от 13.09.2016 г. была оставлена ответчиком без ответа, что послужило основанием для обращения с настоящими требованиями в суд. Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик ссылается на положения Закона о банкротстве и ФЗ "О банках и банковской деятельности", согласно которым требования истца не могут быть исполнены в связи с признанием Банка несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении Банка процедуры конкурсного производства.
Судом первой инстанции в удовлетворении исковых требований было отказано.
Исследовав материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.
Статьей 13 ФЗ от 02.12.1990 г. N 395-1 ФЗ "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что осуществление банковских операций производится только на основании лицензии выдаваемой Банком России. Приказом Банка России от 07.09.2016 г. N ОД-2966 у ПАО "ВЫБОРГ-БАНК" отозвана лицензия. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербург и Ленинградской области от 12.12.2016 (резолютивная часть объявлена 15.11.2016) по делу N А56-68783/2016 ответчик признан несостоятельным (банкротом).
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 189.76 Закона о банкротстве все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования к кредитной организации, за исключением требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а также требований по текущим платежам, предусмотренным ст. 189.84 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в деле о банкротстве в порядке, установленными статьями 189.73 - 189.101 настоящего Федерального закона. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 189.84 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования истца об обязании ответчика перечислить денежные средства в заявленном размере не относятся к требованиям по текущим платежам, так как обязательство по перечислению денежных средств по платежным поручениям истца, у Банка возникло 05.09.2016, то есть до отзыва у Банка лицензии (Приказ ЦБ РФ от 07.09.2016). Согласно п. 1 ст. 189.92 Закона о банкротстве исполнение обязательств перед кредиторами кредитной организации в ходе конкурсного производства осуществляется в очередности, установленной настоящим Федеральным Законом, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом.
Суд апелляционной инстанции отмечает, что при выбранном истцом способе защиты своего нарушенного права, суд не мог вынести решение об обязании Банка исполнить свои обязательства, в связи с отзывом лицензии у последнего. В связи с чем, суд первой инстанции обоснованно сослался на ч. 1 ст. 189.76 Закона и истец вправе предъявить свои требования к ответчику в рамках дела о банкротстве.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для удовлетворения исковых требований.
Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права судом первой инстанции не допущено, в связи с чем, решение суда отмене не подлежит.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 руб. остаются на подателе жалобы.
Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.01.2017 по делу N А56-70457/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 22.05.2017 N 13АП-5393/2017 ПО ДЕЛУ N А56-70457/2016
Разделы:Банковский счет; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 мая 2017 г. N 13АП-5393/2017
Дело N А56-70457/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2017 года
Постановление изготовлено в полном объеме 22 мая 2017 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Фуркало О.В.
судей Савиной Е.В., Сотова И.В.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Петрук О.В.
при участии:
от истца: Дружинина К.В. по доверенности от 03.10.2016, после перерыва Гарабажий А.П. по доверенности от 03.10.2016
от ответчика: Смирнова Ю.Н. по доверенности от 16.01.2017, после перерыва Шульц С.В. по доверенности от 16.01.2017
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5393/2017) общества с ограниченной ответственностью "СМУ-97"
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.01.2017 по делу N А56-70457/2016 (судья Васильева Н.А.),
принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "СМУ-97"
к публичному акционерному обществу "Выборг-банк"
об обязании перечислить денежные средства,
установил:
ООО "СМУ-97" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ПАО "ВЫБОРГ-БАНК" (далее - ответчик), в котором просит суд обязать ответчика исполнить обязательства по договору банковского счета N 2101012/рс от 19 мая 2009 года., а именно: - перечислить денежные средства в размере 13 900 000 руб. 00 коп. с расчетного счета ПАО "Выборг-банк" N 40702810400022101012, по платежному поручению N 420 от 05.09.2016 г., на расчетный счет СП ООО "ЛИК" N 40702810655390183563 в Северо-Западном банке ПАО Сбербанк г. Санкт-Петербург, - перечислить денежные средства в размере 16 262 руб. 00 коп. с расчетного счета ПАО "Выборг-банк" N 40702810400022101012 по платежному поручению N 421 от 05.09.2016 г., на расчетный счет Дегтяревой Людмилы Анатольевны N 40817810139264000121 в филиале N 7806 ВТБ 24 (ПАО) г. Санкт-Петербург.
Решением от 17.02.2017 в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с вынесенным решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить обжалуемое решение, принять по делу новый судебный акт, удовлетворив исковые требования в полном объеме. В обоснование доводов жалобы истец ссылался на то, что перечисленные платежными поручениями N 420 и N 421 от 05.09.2016 г. на счет ООО "МСК" денежные средства в размере 13 900 000 руб. 00 коп. и на счет Дегтяревой Людмилы Анатольевны денежных средств в размере 16 262 руб. 00 коп. соответственно, до настоящего времени на счет указанных лиц не поступили. По мнению подателя жалобы, ответчик не исполнил обязательства по договору, не перечислил денежные средства, злоупотребив своим правом, при этом истец оплатил услуги банка.
В отзыве на апелляционную жалобу ответчик возражал против отмены или изменения решения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что невозможность исполнения требования о перечислении денежных средств не лишает истца возможности предъявить свои требования в рамках дела о банкротстве кредитной организации. Так как обязательство по перечислению денежных средств по платежным поручениям истца возникло у Банка 05.09.2016, то есть до отзыва лицензии (07.09.2016), то требование банка не является текущим.
В судебном заседании представители сторон настаивали на своих позициях.
Законность и обоснованность обжалуемого решения проверена в апелляционном порядке.
Как установлено судом и следует из материалов дела, между сторонами 19.05.2009 г. был заключен договор банковского счета в валюте РФ N 2101012/РС, а 26.01.2016 г. было заключено дополнительное Соглашение N 1 к договору, согласно которому Банк открывает ООО "СМУ N 97" расчетный счет и осуществляет расчетно-кассовое обслуживание по его поручению. Истцом были оформлены и сданы в Банк платежные поручения N 420 от 05.09.2016 г. о перечислении на счет ООО "МСК" денежных средств в размере 13 900 000 руб. 00 коп. и N 421 от 05.09.2016 г. о перечислении на счет Дегтяревой Людмилы Анатольевны денежных средств в размере 16 262 руб. 00 коп. Денежные средства были списаны Банком со счета истца 05.09.2016 г., что следует из выписки по счету истца в Банке, однако получателям до настоящего времени не поступили. Заявленная истцом претензия от 13.09.2016 г. была оставлена ответчиком без ответа, что послужило основанием для обращения с настоящими требованиями в суд. Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик ссылается на положения Закона о банкротстве и ФЗ "О банках и банковской деятельности", согласно которым требования истца не могут быть исполнены в связи с признанием Банка несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении Банка процедуры конкурсного производства.
Судом первой инстанции в удовлетворении исковых требований было отказано.
Исследовав материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.
Статьей 13 ФЗ от 02.12.1990 г. N 395-1 ФЗ "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что осуществление банковских операций производится только на основании лицензии выдаваемой Банком России. Приказом Банка России от 07.09.2016 г. N ОД-2966 у ПАО "ВЫБОРГ-БАНК" отозвана лицензия. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербург и Ленинградской области от 12.12.2016 (резолютивная часть объявлена 15.11.2016) по делу N А56-68783/2016 ответчик признан несостоятельным (банкротом).
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 189.76 Закона о банкротстве все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования к кредитной организации, за исключением требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а также требований по текущим платежам, предусмотренным ст. 189.84 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в деле о банкротстве в порядке, установленными статьями 189.73 - 189.101 настоящего Федерального закона. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 189.84 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования истца об обязании ответчика перечислить денежные средства в заявленном размере не относятся к требованиям по текущим платежам, так как обязательство по перечислению денежных средств по платежным поручениям истца, у Банка возникло 05.09.2016, то есть до отзыва у Банка лицензии (Приказ ЦБ РФ от 07.09.2016). Согласно п. 1 ст. 189.92 Закона о банкротстве исполнение обязательств перед кредиторами кредитной организации в ходе конкурсного производства осуществляется в очередности, установленной настоящим Федеральным Законом, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом.
Суд апелляционной инстанции отмечает, что при выбранном истцом способе защиты своего нарушенного права, суд не мог вынести решение об обязании Банка исполнить свои обязательства, в связи с отзывом лицензии у последнего. В связи с чем, суд первой инстанции обоснованно сослался на ч. 1 ст. 189.76 Закона и истец вправе предъявить свои требования к ответчику в рамках дела о банкротстве.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для удовлетворения исковых требований.
Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права судом первой инстанции не допущено, в связи с чем, решение суда отмене не подлежит.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 руб. остаются на подателе жалобы.
Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.01.2017 по делу N А56-70457/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
О.В.ФУРКАЛО
О.В.ФУРКАЛО
Судьи
Е.В.САВИНА
И.В.СОТОВ
Е.В.САВИНА
И.В.СОТОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)