Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Г.А. Тихенко, ознакомившись с кассационной жалобой, поданной в интересах истца АО "Банк Русский Стандарт", поступившей в Московский городской суд 22.06.2016 г., на определение Преображенского районного суда г. Москвы от 14.04.2016 г. и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.04.2016 г. по заявлению об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску АО "Банк Русский Стандарт" к М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
В соответствии с ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
Копии судебных постановлений должны быть прошиты, пронумерованы, заверены подписью судьи и секретаря, а также скреплены гербовой печатью соответствующего суда, содержать отметку о вступлении в законную силу.
Настоящая кассационная жалоба вышеприведенным нормам закона не соответствует.
В своей кассационной жалобе представитель истца Р. ставит вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.04.2016 г., однако, в представленных суду кассационной инстанции документах указанное апелляционное определение отсутствует.
В силу п. 5 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями 3 - 7 статьи 378 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
определил:
кассационную жалобу, поданную в интересах истца АО "Банк Русский Стандарт" на определение Преображенского районного суда г. Москвы от 14.04.2016 г. и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.04.2016 г. - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
Г.А.ТИХЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 27.06.2016 N 4Г-7553/2016
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июня 2016 г. N 4г/3-7553/16
Судья Московского городского суда Г.А. Тихенко, ознакомившись с кассационной жалобой, поданной в интересах истца АО "Банк Русский Стандарт", поступившей в Московский городской суд 22.06.2016 г., на определение Преображенского районного суда г. Москвы от 14.04.2016 г. и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.04.2016 г. по заявлению об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску АО "Банк Русский Стандарт" к М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
В соответствии с ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
Копии судебных постановлений должны быть прошиты, пронумерованы, заверены подписью судьи и секретаря, а также скреплены гербовой печатью соответствующего суда, содержать отметку о вступлении в законную силу.
Настоящая кассационная жалоба вышеприведенным нормам закона не соответствует.
В своей кассационной жалобе представитель истца Р. ставит вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.04.2016 г., однако, в представленных суду кассационной инстанции документах указанное апелляционное определение отсутствует.
В силу п. 5 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями 3 - 7 статьи 378 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
определил:
кассационную жалобу, поданную в интересах истца АО "Банк Русский Стандарт" на определение Преображенского районного суда г. Москвы от 14.04.2016 г. и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.04.2016 г. - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
Г.А.ТИХЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)