Судебные решения, арбитраж
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 01 ноября 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 09 ноября 2016 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Сумароковой Т.Я.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Тарновским Е.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ООО "ЛМС"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 августа 2016 года
по делу N А40-154302/16, принятое судьей Окуневой И.В.,
в порядке упрощенного производства
по иску ОАО "ВЭБ-лизинг" (ОГРН 1037709024781)
к ООО "ЛМС" (ОГРН 1089847085404)
о взыскании задолженности, процентов по договору лизинга,
истребовании предмета лизинга
без вызова сторон
установил:
АО "ВЭБ-лизинг" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ЛМС" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по лизинговым платежам в размере 61 840 руб. 21 коп., (лизинговые платежи N 13-16) за период с 17.12.2015 г. до 28.03.2016 г., задолженность по лизинговым платежам в связи с задержкой возврата предмета лизинга в размере 20 711 руб. 78 коп., за период с 28.03.2016 г. по 16.05.2016 г. (лизинговый платеж N 17), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 618 руб. 40 коп. за период с 28.03.2016 г. по 16.05.2016 г. и истребовании предмета лизинга по договору N Р14-38004-ДЛ от 15.12.2014 г.
Решением суда от 30.08.2016, принятым в порядке упрощенного производства, взыскана с ООО "ЛИФТМОНТАЖСЕРВИС" (ИНН 7841381974) в пользу АО "ВЭБ-Лизинг" (ИНН 7709413138) задолженность по лизинговым платежам в связи с задержкой возврата предмета лизинга в размере 11 384 руб. 74 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 618 руб. 40 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 8000 руб., постановлено изъять у ООО "ЛИФТМОНТАЖСЕРВИС" (ИНН 7841381974) и передать АО "ВЭБ-Лизинг" (ИНН 7709413138) предмет лизинга. В остальной части в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.
Согласно ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Истец и ответчик извещены о судебном разбирательстве.
Через канцелярию суда от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований. Указанное ходатайство подписано представителем АО "ВЭБ Лизинг" Тюленевой И.Г., действующей по доверенности от 29.03.2016 N 03/1-ДВА-0673.
На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев ходатайство истца об отказе от иска, исследовав материалы дела, и изучив полномочия представителя истца, пришел к выводу, что удовлетворение данного ходатайства не нарушает прав и интересов иных лиц, участвующих в деле, и не противоречит закону.
Следует отметить, что ходатайство об отказе от иска содержит отметку об осведомленности представителя истца о последствиях отказа от иска.
При таких обстоятельствах имеются законные основания для принятия указанного отказа от исковых требований, отмены решения суда первой инстанции и прекращения производства по делу.
В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, ст. 333.21 Налогового кодекса РФ подлежит возврату истцу.
Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 150, 151, 266 - 268, п. 3 ст. 269, 270, 271 АПК РФ апелляционный суд,
постановил:
Принять отказ ОАО "ВЭБ-лизинг" от иска. Решение Арбитражного суда города Москвы от 30 августа 2016 года по делу N А40-154302/16 - отменить. Производство по делу прекратить.
Возвратить ОАО "ВЭБ-лизинг" (ОГРН 1037709024781) из федерального бюджета государственную пошлину за подачу иска в размере 9 327 рублей.
Возвратить ООО "ЛМС" (ОГРН 1089847085404) из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 рублей (три тысячи рублей).
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 09.11.2016 N 09АП-50428/2016 ПО ДЕЛУ N А40-154302/16
Разделы:Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 ноября 2016 г. N 09АП-50428/2016
Дело N А40-154302/16
Резолютивная часть постановления объявлена 01 ноября 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 09 ноября 2016 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Сумароковой Т.Я.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Тарновским Е.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ООО "ЛМС"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 августа 2016 года
по делу N А40-154302/16, принятое судьей Окуневой И.В.,
в порядке упрощенного производства
по иску ОАО "ВЭБ-лизинг" (ОГРН 1037709024781)
к ООО "ЛМС" (ОГРН 1089847085404)
о взыскании задолженности, процентов по договору лизинга,
истребовании предмета лизинга
без вызова сторон
установил:
АО "ВЭБ-лизинг" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ЛМС" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по лизинговым платежам в размере 61 840 руб. 21 коп., (лизинговые платежи N 13-16) за период с 17.12.2015 г. до 28.03.2016 г., задолженность по лизинговым платежам в связи с задержкой возврата предмета лизинга в размере 20 711 руб. 78 коп., за период с 28.03.2016 г. по 16.05.2016 г. (лизинговый платеж N 17), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 618 руб. 40 коп. за период с 28.03.2016 г. по 16.05.2016 г. и истребовании предмета лизинга по договору N Р14-38004-ДЛ от 15.12.2014 г.
Решением суда от 30.08.2016, принятым в порядке упрощенного производства, взыскана с ООО "ЛИФТМОНТАЖСЕРВИС" (ИНН 7841381974) в пользу АО "ВЭБ-Лизинг" (ИНН 7709413138) задолженность по лизинговым платежам в связи с задержкой возврата предмета лизинга в размере 11 384 руб. 74 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 618 руб. 40 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 8000 руб., постановлено изъять у ООО "ЛИФТМОНТАЖСЕРВИС" (ИНН 7841381974) и передать АО "ВЭБ-Лизинг" (ИНН 7709413138) предмет лизинга. В остальной части в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.
Согласно ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Истец и ответчик извещены о судебном разбирательстве.
Через канцелярию суда от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований. Указанное ходатайство подписано представителем АО "ВЭБ Лизинг" Тюленевой И.Г., действующей по доверенности от 29.03.2016 N 03/1-ДВА-0673.
На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев ходатайство истца об отказе от иска, исследовав материалы дела, и изучив полномочия представителя истца, пришел к выводу, что удовлетворение данного ходатайства не нарушает прав и интересов иных лиц, участвующих в деле, и не противоречит закону.
Следует отметить, что ходатайство об отказе от иска содержит отметку об осведомленности представителя истца о последствиях отказа от иска.
При таких обстоятельствах имеются законные основания для принятия указанного отказа от исковых требований, отмены решения суда первой инстанции и прекращения производства по делу.
В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, ст. 333.21 Налогового кодекса РФ подлежит возврату истцу.
Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 150, 151, 266 - 268, п. 3 ст. 269, 270, 271 АПК РФ апелляционный суд,
постановил:
Принять отказ ОАО "ВЭБ-лизинг" от иска. Решение Арбитражного суда города Москвы от 30 августа 2016 года по делу N А40-154302/16 - отменить. Производство по делу прекратить.
Возвратить ОАО "ВЭБ-лизинг" (ОГРН 1037709024781) из федерального бюджета государственную пошлину за подачу иска в размере 9 327 рублей.
Возвратить ООО "ЛМС" (ОГРН 1089847085404) из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 рублей (три тысячи рублей).
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.
Председательствующий судья
Т.Я.СУМАРОКОВА
Т.Я.СУМАРОКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)