Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Петрик С.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Хапачевой Р.А.
судей - Козырь Е.Н., Богатыревой Е.В.
при секретаре судебного заседания - К.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца АО "Россельхозбанк" в лице <данные изъяты> на определение судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 24 мая 2017 года, которым постановлено:
Возвратить АО "Россельхозбанк" исковое заявление к К.А. <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору.
Разъяснить истцу право обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье по месту жительства ответчика.
Заслушав доклад судьи Богатыревой Е.В., объяснения представителя истца АО "Россельхозбанк" по доверенности Д., поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея
установила:
АО "Россельхозбанк" обратилось в суд с иском к К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определением судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 24 мая 2017 года исковое заявление АО "Россельхозбанк" возвращено заявителю в связи с необходимостью рассмотрения дела в порядке приказного производства.
В частной жалобе представитель АО "Россельхозбанк" ставит вопрос об отмене определения об оставлении искового заявления без движения, полагая, что оно постановлено с нарушением норм процессуального права.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Заслушав докладчика, проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда в связи с неправильным применением норм процессуального права.
Согласно п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
В соответствии с ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
Согласно абз. 3 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.
В соответствии со ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.
В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.
Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее <данные изъяты> после дня его вынесения.
Из материалов дела следует, что АО "Россельхозбанк" обращалось к мировому судье судебного участка N <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с К.А. задолженности по кредитному договору.
В связи с поступившими от К.А. возражениями, определением мирового судьи судебного участка N <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. Взыскателю разъяснено право на предъявление требований о взыскании задолженности в порядке искового производства.
К настоящему исковому заявлению, поступившему в Майкопский городской суд Республики Адыгея, приложена копия определения мирового судьи об отмене судебного приказа, что подтверждается перечнем документов, приложенных к исковому заявлению.
Таким образом, отмена судебного приказа не позволяет повторно предъявить требование в приказном производстве, поскольку приказ отменяется по заявлению должника, что является подтверждением возникновения спора о праве.
При таких обстоятельствах, оснований для возвращения искового заявления у суда не имелось, в связи с этим определение суда первой инстанции подлежит отмене с направлением материала в тот же суд для разрешения вопроса о принятия искового заявления к производству суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея
определила:
Определение судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 24 мая 2017 года отменить. Разрешить вопрос по существу.
Направить исковой материал по иску АО "Россельхозбанк" к К.А. <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору в Майкопский городской суд Республики Адыгея для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ ОТ 07.07.2017 ПО ДЕЛУ N 33-1124/2017
Обстоятельства: Определением возвращено исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору, так как заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июля 2017 г. по делу N 33-1124 2017 год
Судья: Петрик С.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Хапачевой Р.А.
судей - Козырь Е.Н., Богатыревой Е.В.
при секретаре судебного заседания - К.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца АО "Россельхозбанк" в лице <данные изъяты> на определение судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 24 мая 2017 года, которым постановлено:
Возвратить АО "Россельхозбанк" исковое заявление к К.А. <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору.
Разъяснить истцу право обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье по месту жительства ответчика.
Заслушав доклад судьи Богатыревой Е.В., объяснения представителя истца АО "Россельхозбанк" по доверенности Д., поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея
установила:
АО "Россельхозбанк" обратилось в суд с иском к К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определением судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 24 мая 2017 года исковое заявление АО "Россельхозбанк" возвращено заявителю в связи с необходимостью рассмотрения дела в порядке приказного производства.
В частной жалобе представитель АО "Россельхозбанк" ставит вопрос об отмене определения об оставлении искового заявления без движения, полагая, что оно постановлено с нарушением норм процессуального права.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Заслушав докладчика, проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда в связи с неправильным применением норм процессуального права.
Согласно п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
В соответствии с ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
Согласно абз. 3 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.
В соответствии со ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.
В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.
Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее <данные изъяты> после дня его вынесения.
Из материалов дела следует, что АО "Россельхозбанк" обращалось к мировому судье судебного участка N <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с К.А. задолженности по кредитному договору.
В связи с поступившими от К.А. возражениями, определением мирового судьи судебного участка N <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. Взыскателю разъяснено право на предъявление требований о взыскании задолженности в порядке искового производства.
К настоящему исковому заявлению, поступившему в Майкопский городской суд Республики Адыгея, приложена копия определения мирового судьи об отмене судебного приказа, что подтверждается перечнем документов, приложенных к исковому заявлению.
Таким образом, отмена судебного приказа не позволяет повторно предъявить требование в приказном производстве, поскольку приказ отменяется по заявлению должника, что является подтверждением возникновения спора о праве.
При таких обстоятельствах, оснований для возвращения искового заявления у суда не имелось, в связи с этим определение суда первой инстанции подлежит отмене с направлением материала в тот же суд для разрешения вопроса о принятия искового заявления к производству суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея
определила:
Определение судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 24 мая 2017 года отменить. Разрешить вопрос по существу.
Направить исковой материал по иску АО "Россельхозбанк" к К.А. <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору в Майкопский городской суд Республики Адыгея для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Председательствующий
Р.А.ХАПАЧЕВА
Судьи
Е.Н.КОЗЫРЬ
Е.В.БОГАТЫРЕВА
Р.А.ХАПАЧЕВА
Судьи
Е.Н.КОЗЫРЬ
Е.В.БОГАТЫРЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)