Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Встречное требование: О признании кредитного договора недействительным, изменении кредитного договора.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Пархоменко Ж.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Салтыковой Л.В.,
судей Гончаровой О.С., Дорохиной Е.М.,
при секретаре И.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дорохиной Е.М. дело по апелляционной жалобе ответчиков Г.Р. и Г.Н. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 15 марта 2016 г., которым постановлено:
Исковые требования АО "КБ "ДельтаКредит" к Г.Н. об обращении взыскания на права требования, заложенные в обеспечение возврата кредитных средств и взыскании сумм, подлежащих уплате из стоимости заложенных прав требования, - удовлетворить частично.
Взыскать с Г.Н. в пользу АО "КБ Дельта Кредит" сумму задолженности по кредитному договору N *** от *** года, определенную по состоянию на *** года в размере *** рублей *** копеек, которая включает в себя:
- - суммы невозвращенного кредита - *** рублей *** копеек;
- - суммы начисленных и неуплаченных процентов - *** рубля *** копеек;
- - суммы пени - *** рублей ** копеек.
Обратить путем продажи с публичных торгов взыскание на отдельную *** квартиру, расположенную по адресу: ***, кадастровый номер ***, установив ее начальную продажную цену в размере *** рублей *** копеек.
Взыскать с Г.Н. в пользу АО "КБ Дельта Кредит" судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, в том числе судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек, по оплате услуг по оценке недвижимости в размере *** рублей *** копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей *** копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований АО "Коммерческий Банк "ДельтаКредит" - отказать.
В удовлетворении иска Г.Р., Г.Н. к АО "КБ ДельтаКредит" о признании кредитного договора недействительным, изменении кредитного договора - отказать,
АО "Коммерческий банк ДельтаКредит" обратилось в суд с иском к Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору N ***, заключенному *** г. между истцом, с одной стороны, и Г.Н. и Г.Р., с другой, а также взыскании задолженности, включая основной долг, начисленные и неуплаченные проценты и неустойки, а также обращении взыскания на предмет залога - квартиру по адресу: *** путем ее продажи с публичных торгов.
В период производства по делу Г.Р. и Г.Н. предъявили к АО "Коммерческий банк ДельтаКредит" встречный иск о признании кредитного договора N *** от *** г. недействительным, как заключенного на крайне невыгодных для них условиях вследствие стечения тяжелых обстоятельств, а также об изменении условий ранее заключенного между теми же сторонами кредитного договора N *** от *** г., - предметом которого являлось предоставление Г.Р. и Г.Н. кредита для приобретения жилого помещения в иностранной валюте, - в связи с существенным изменением обстоятельств и определении суммы кредита в рублях по курсу *** рубля за 1 доллар США.
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просят ответчики Г.Р. и Г.Н. по доводам, изложенным в поданной их представителем Т. апелляционной жалобе.
В заседании судебной коллегии представитель истца АО "КБ "ДельтаКредит" С., в силу доверенности N *** от *** г. обладающий правом отказа от иска от имени АО "КБ "ДельтаКредит", а также представитель ответчиков Г.Р. и Г.Н. - Т., в силу выданных ответчиками доверенностей также обладающий правом отказа от иска от их имени, представили заявления об отказе от заявленных каждой из сторон исковых требований, которые приобщены к материалам дела.
Последствия принятия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителям истца ЗАО "Коммерческий банк ДельтаКредит" и ответчиков Г.Р. и Г.Н. были разъяснены и понятны.
Учитывая, что отказ истца от иска является свободным волеизъявлением участника гражданского оборота, не противоречит закону и не нарушает прав и свобод других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены и понятны, судебная коллегия находит, что заявления сторон подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия
Принять отказ истца АО "КБ "ДельтаКредит" в лице его представителя С. от иска к Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору N *** от *** г., взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, а также отказ ответчиков Г.Р., Г.Н. в лице их представителя Т. от встречного иска к АО "КБ "ДельтаКредит" о признании кредитного договора недействительным, изменении кредитного договора.
Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 15 марта 2016 г. отменить.
Производство по делу по иску АО "КБ "ДельтаКредит" к Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору N *** от *** г., взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, а также по встречному иску Г.Р., Г.Н. к АО "КБ "ДельтаКредит" о признании кредитного договора N *** от *** г. недействительным и изменении кредитного договора N *** от *** г. - прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 18.08.2016 ПО ДЕЛУ N 33-30419/2016
Требование: Об обращении взыскания на права требования, заложенные в обеспечение возврата кредитных средств, и взыскании сумм, подлежащих уплате из стоимости заложенных прав требования.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Встречное требование: О признании кредитного договора недействительным, изменении кредитного договора.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 августа 2016 г. по делу N 33-30419
Судья: Пархоменко Ж.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Салтыковой Л.В.,
судей Гончаровой О.С., Дорохиной Е.М.,
при секретаре И.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дорохиной Е.М. дело по апелляционной жалобе ответчиков Г.Р. и Г.Н. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 15 марта 2016 г., которым постановлено:
Исковые требования АО "КБ "ДельтаКредит" к Г.Н. об обращении взыскания на права требования, заложенные в обеспечение возврата кредитных средств и взыскании сумм, подлежащих уплате из стоимости заложенных прав требования, - удовлетворить частично.
Взыскать с Г.Н. в пользу АО "КБ Дельта Кредит" сумму задолженности по кредитному договору N *** от *** года, определенную по состоянию на *** года в размере *** рублей *** копеек, которая включает в себя:
- - суммы невозвращенного кредита - *** рублей *** копеек;
- - суммы начисленных и неуплаченных процентов - *** рубля *** копеек;
- - суммы пени - *** рублей ** копеек.
Обратить путем продажи с публичных торгов взыскание на отдельную *** квартиру, расположенную по адресу: ***, кадастровый номер ***, установив ее начальную продажную цену в размере *** рублей *** копеек.
Взыскать с Г.Н. в пользу АО "КБ Дельта Кредит" судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, в том числе судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек, по оплате услуг по оценке недвижимости в размере *** рублей *** копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей *** копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований АО "Коммерческий Банк "ДельтаКредит" - отказать.
В удовлетворении иска Г.Р., Г.Н. к АО "КБ ДельтаКредит" о признании кредитного договора недействительным, изменении кредитного договора - отказать,
установила:
АО "Коммерческий банк ДельтаКредит" обратилось в суд с иском к Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору N ***, заключенному *** г. между истцом, с одной стороны, и Г.Н. и Г.Р., с другой, а также взыскании задолженности, включая основной долг, начисленные и неуплаченные проценты и неустойки, а также обращении взыскания на предмет залога - квартиру по адресу: *** путем ее продажи с публичных торгов.
В период производства по делу Г.Р. и Г.Н. предъявили к АО "Коммерческий банк ДельтаКредит" встречный иск о признании кредитного договора N *** от *** г. недействительным, как заключенного на крайне невыгодных для них условиях вследствие стечения тяжелых обстоятельств, а также об изменении условий ранее заключенного между теми же сторонами кредитного договора N *** от *** г., - предметом которого являлось предоставление Г.Р. и Г.Н. кредита для приобретения жилого помещения в иностранной валюте, - в связи с существенным изменением обстоятельств и определении суммы кредита в рублях по курсу *** рубля за 1 доллар США.
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просят ответчики Г.Р. и Г.Н. по доводам, изложенным в поданной их представителем Т. апелляционной жалобе.
В заседании судебной коллегии представитель истца АО "КБ "ДельтаКредит" С., в силу доверенности N *** от *** г. обладающий правом отказа от иска от имени АО "КБ "ДельтаКредит", а также представитель ответчиков Г.Р. и Г.Н. - Т., в силу выданных ответчиками доверенностей также обладающий правом отказа от иска от их имени, представили заявления об отказе от заявленных каждой из сторон исковых требований, которые приобщены к материалам дела.
Последствия принятия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителям истца ЗАО "Коммерческий банк ДельтаКредит" и ответчиков Г.Р. и Г.Н. были разъяснены и понятны.
Учитывая, что отказ истца от иска является свободным волеизъявлением участника гражданского оборота, не противоречит закону и не нарушает прав и свобод других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены и понятны, судебная коллегия находит, что заявления сторон подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ истца АО "КБ "ДельтаКредит" в лице его представителя С. от иска к Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору N *** от *** г., взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, а также отказ ответчиков Г.Р., Г.Н. в лице их представителя Т. от встречного иска к АО "КБ "ДельтаКредит" о признании кредитного договора недействительным, изменении кредитного договора.
Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 15 марта 2016 г. отменить.
Производство по делу по иску АО "КБ "ДельтаКредит" к Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору N *** от *** г., взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, а также по встречному иску Г.Р., Г.Н. к АО "КБ "ДельтаКредит" о признании кредитного договора N *** от *** г. недействительным и изменении кредитного договора N *** от *** г. - прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)