Судебные решения, арбитраж
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2016 года. Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2016 года.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Мельникова А.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Тептиной А.М., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению
открытого акционерного общества "Удмуртагроснаб", г. Ижевск (ОГРН 1021801441640, ИНН 1832008620)
к колхозу "Нива", УР, Сюмсинский район, д. Малая Инга (ОГРН 1021800920030, ИНН 1820000218)
о взыскании 123266 руб. 56 коп. долга, 188734 руб. 14 коп. пени по договору финансовой аренды (сублизинга) N 06-07/1075 от 12.10.2011, 37000 руб. 00 коп. долга, 13421 руб. 94 коп. пени по договору финансовой аренды (сублизинга) N 06-07/433 от 19.05.2011, 115145 руб. 23 коп. пени по договору финансовой аренды (лизинга) N 06-07/733 от 13.07.2011,
в присутствии:
от истца: Караваева Н.О. - представитель по доверенности от 24.12.2015,
от ответчика: не явились,
Открытое акционерное общество "Удмуртагроснаб" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к колхозу "Нива" (далее - ответчик) о взыскании 123266 руб. 56 коп. долга, 188734 руб. 14 коп. пени по договору финансовой аренды (сублизинга) N 06-07/1075 от 12.10.2011, 37000 руб. 00 коп. долга, 13421 руб. 94 коп. пени по договору финансовой аренды (сублизинга) N 06-07/433 от 19.05.2011, 115145 руб. 23 коп. пени по договору финансовой аренды (лизинга) N 06-07/733 от 13.07.2011.
В судебном заседании удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований. Согласно названному ходатайству истец просит взыскать с ответчика 13421 руб. 94 коп. пени по договору финансовой аренды (сублизинга) N 06-07/433 от 19.05.2011, 115145 руб. 23 коп. пени по договору финансовой аренды (лизинга) N 06-07/733 от 13.07.2011, 188734 руб. 14 коп. пени по договору финансовой аренды (сублизинга) N 06-07/1075 от 12.10.2011.
Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил, отзыв на иск в материалы дела не направил.
На основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики.
Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ по представленным документальным доказательствам в отсутствие представителя ответчика.
Как следует из материалов дела, 19.05.2011 истец (сублизингодатель) и ответчик (сублизингополучатель) заключили договор финансовой аренды (лизинга) N 06-07/433 (далее - договор 1), по условиям которого сублизингодатель обязуется передать за плату во временное владение и пользование сублизингополучателю предмет сублизинга, указанный в приложении N 1, являющемся неотъемлемой частью договора, а сублизингополучатель обязуется принять и оплачивать указанное имущество.
Согласно приложению N 1 (спецификации) предметом лизинга является трактор колесный Беларус-82.1.
Срок сублизинга составляет 60 месяцев (пункт 1.3 договора 1).
Во исполнение условий договора истец по акту приема-передачи от 29.08.2011 передал ответчику трактор колесный Беларус-82.1 (л.д. 17).
Согласно пункту 3.1 договора 1 за владение и пользование предметом сублизинга сублизингополучатель ежемесячно уплачивает лизинговые платежи.
В силу пункта 3.3 договора 1 платежи по договору сублизинга осуществляются сублизингополучателем в соответствии с графиком осуществления платежей, указанным в приложении N 2 к договору вне зависимости от характера, степени и интенсивности использования предмета сублизинга. Выкупная цена предмета сублизинга составляет 500 руб. 00 коп. за единицу, при этом она не включается в общую сумму лизинговых платежей (в редакции дополнительного соглашения N 1 от 29.08.2011).
Приложением N 2 к договору 1 общая сумма лизинговых платежей установлена в размере 739282 руб. 00 коп. (в редакции дополнительного соглашения N 1 от 29.08.2011).
13.07.2011 истец (лизингодатель) и ответчик (лизингополучатель) заключили договор финансовой аренды (лизинга) N 06-07/733 (далее - договор 2), по условиям которого лизингодатель обязуется приобрести в свою собственность и передать за оговоренную ниже плату во временное владение и пользование лизингополучателю имущество, указанное в спецификации (приложение N 2).
Согласно спецификации предметом лизинга является Комбайн зерноуборочный самоходный КЗС-812-16 (Палессе GS 812) без подборщика.
Предмет лизинга передается лизингополучателю в пользование на срок 50 месяцев (пункт 1.2 договора 2).
Во исполнение условий договора истец по акту приема-передачи от 01.08.2011 передал ответчику Комбайн зерноуборочный самоходный КЗС-812-16 (Палессе GS 812) в количестве 1 единицы (л.д. 10).
Согласно пункту 4.1 договора 2 за право владения и пользования предметом лизинга лизингополучатель ежемесячно уплачивает лизинговые платежи. Общая сумма лизинговых платежей в течение срока лизинга указывается в приложении N 2 и распределяется по периодам в соответствии с графиком, указанном в приложении N 3 к договору.
Приложением N 2 к договору 2 общая сумма лизинговых платежей установлена в размере 3512900 руб. 00 коп. Выкупная цена предмета лизинга не включается в общую сумму лизинговых платежей и согласно приложению N 1 к договору выкупная цена составляет 500 руб. 00 коп. Сублизингополучатель обязан перечислить денежные средства, составляющие выкупную цену предмета лизинга, в течение 10 рабочих дней по окончании срока лизинга, при условии уплаты всех платежей, а также иных причитающихся сублизингодателю платежей по договору.
12.10.2011 истец (сублизингодатель) и ответчик (сублизингополучатель) заключили договор финансовой аренды (лизинга) N 06-07/1075 (далее - договор 3), по условиям которого сублизингодатель обязуется передать за плату во временное владение и пользование сублизингополучателю предмет сублизинга, указанный в приложении N 1, являющемся неотъемлемой частью договора, а сублизингополучатель обязуется принять и оплачивать указанное имущество.
Согласно приложению N 1 (спецификации) предметом лизинга является трактор ХТЗ-150К-09.
Срок сублизинга составляет 60 месяцев (пункт 1.3 договора 3).
Во исполнение условий договора истец по акту приема-передачи от 05.12.2011 передал ответчику Трактор ХТЗ-150К-09 (л.д. 13).
Согласно пункту 3.1 договора 3 за владение и пользование предметом сублизинга сублизингополучатель ежемесячно уплачивает лизинговые платежи.
В силу пункта 3.2 договора 3 платежи по договору сублизинга осуществляются сублизингополучателем в соответствии с графиком осуществления платежей, указанным в приложении N 2 к договору вне зависимости от характера, степени и интенсивности использования предмета сублизинга. Выкупная цена предмета сублизинга не включается в общую сумму лизинговых платежей и согласно приложению N 1 составляет 500 руб. 00 коп.
Приложением N 2 к договору 3 общая сумма лизинговых платежей установлена в размере 2302610 руб. 00 коп.
Указывая, что ответчиком систематически нарушаются обязательства по внесению лизинговых платежей в установленные договорами сроки, истец обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящими исковыми требованиями.
Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд признал, что исковые требования на основании статей 307, 309, 310, 330, 333, 614, 665 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со статьей 665 ГК РФ, статьей 2 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее - Федеральный закон) по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.
Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона сублизинг - вид поднайма предмета лизинга, при котором лизингополучатель по договору лизинга передает третьим лицам (лизингополучателям по договору сублизинга) во владение и в пользование за плату и на срок в соответствии с условиями договора сублизинга имущество, полученное ранее от лизингодателя по договору лизинга и составляющее предмет лизинга.
В соответствии с частью 1 статьи 10 Федерального закона права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, Федеральным законом и договором лизинга.
К отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные параграфом 1 "Общие положения об аренде" главы 34 ГК РФ, применяются, если иное не установлено правилами ГК РФ об этих договорах.
В силу положений пункта 1 статьи 614, статьи 665 ГК РФ, пункта 5 статьи 15, пункта 2 статьи 28 Федерального закона лизингополучатель обязан оплатить пользование предметом лизинга в порядке, сроки и размере, определенные договором лизинга.
В соответствии с условиями договоров 1, 2 и 3 платежи осуществляются лизингополучателем (сублизингополучателем) в соответствии с графиками осуществления платежей, являющимися приложениями к договорам. Выкупная цена не включается в общую сумму лизинговых платежей.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускаются.
В силу статьи 65 АПК РФ лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истец указал, что ответчиком систематически нарушаются обязательства по внесению лизинговых платежей в установленные договорами сроки.
Ответчик доказательств опровергающих данное обстоятельство в материалы дела не представил (статья 65 АПК РФ).
Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно пунктам 8.3 договоров 1 и 3 в случае неисполнения сублизингополучателем своей обязанности по выплате лизинговых платежей в сроки, установленные в приложении N 2 к договору, сублизингодатель имеет право начислять сублизингополучателю штрафные санкции в виде пени в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки.
Согласно пункту 10.1 договора 2 в случае неисполнения лизингополучателем своей обязанности по выплате лизинговых платежей в сроки, установленные в Приложении N 3, лизингодатель имеет право выставить лизингополучателю требование на уплату штрафных санкций в виде пени в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки.
По договору 1 за период просрочки с 01.09.2011 по 02.02.2016 истец начислил и предъявил к взысканию с ответчика неустойку в сумме 13421 руб. 94 коп.
По договору 2 за период просрочки с 21.06.2012 по 07.10.2015 истец начислил и предъявил к взысканию с ответчика неустойку в сумме 115145 руб. 23 коп.
По договору 3 за период просрочки с 31.10.2011 по 02.02.2016 истец начислил и предъявил к взысканию с ответчика неустойку в сумме 188734 руб. 14 коп.
Таким образом, общий размер начисленной и предъявленной к взысканию неустойки составил 317301 руб. 31 коп.
Исследовав представленные расчеты неустойки, суд признал требование истца о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению в заявленном размере.
Ответчиком требования истца не оспорены, какими-либо доказательствами не опровергнуты.
В силу пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
О несоразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательства ответчиком не заявлено.
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
С учетом принятого по делу решения и на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. При этом в связи с уменьшением размера исковых требований истцу подлежит возврату из федерального бюджета часть уплаченной государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Колхоза "Нива", УР, Сюмсинский район, д. Малая Инга (ОГРН 1021800920030, ИНН 1820000218) в пользу открытого акционерного общества "Удмуртагроснаб", г. Ижевск (ОГРН 1021801441640, ИНН 1832008620) пени 317301 руб. 31 коп., а также взыскать в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 9346 руб. 00 коп.
Возвратить истцу из средств федерального бюджета 3205 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 234 от 04.02.2016, о чем выдать справку.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ ОТ 28.04.2016 ПО ДЕЛУ N А71-1815/2016
Разделы:Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 28 апреля 2016 г. по делу N А71-1815/2016
Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2016 года. Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2016 года.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Мельникова А.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Тептиной А.М., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению
открытого акционерного общества "Удмуртагроснаб", г. Ижевск (ОГРН 1021801441640, ИНН 1832008620)
к колхозу "Нива", УР, Сюмсинский район, д. Малая Инга (ОГРН 1021800920030, ИНН 1820000218)
о взыскании 123266 руб. 56 коп. долга, 188734 руб. 14 коп. пени по договору финансовой аренды (сублизинга) N 06-07/1075 от 12.10.2011, 37000 руб. 00 коп. долга, 13421 руб. 94 коп. пени по договору финансовой аренды (сублизинга) N 06-07/433 от 19.05.2011, 115145 руб. 23 коп. пени по договору финансовой аренды (лизинга) N 06-07/733 от 13.07.2011,
в присутствии:
от истца: Караваева Н.О. - представитель по доверенности от 24.12.2015,
от ответчика: не явились,
установил:
Открытое акционерное общество "Удмуртагроснаб" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к колхозу "Нива" (далее - ответчик) о взыскании 123266 руб. 56 коп. долга, 188734 руб. 14 коп. пени по договору финансовой аренды (сублизинга) N 06-07/1075 от 12.10.2011, 37000 руб. 00 коп. долга, 13421 руб. 94 коп. пени по договору финансовой аренды (сублизинга) N 06-07/433 от 19.05.2011, 115145 руб. 23 коп. пени по договору финансовой аренды (лизинга) N 06-07/733 от 13.07.2011.
В судебном заседании удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований. Согласно названному ходатайству истец просит взыскать с ответчика 13421 руб. 94 коп. пени по договору финансовой аренды (сублизинга) N 06-07/433 от 19.05.2011, 115145 руб. 23 коп. пени по договору финансовой аренды (лизинга) N 06-07/733 от 13.07.2011, 188734 руб. 14 коп. пени по договору финансовой аренды (сублизинга) N 06-07/1075 от 12.10.2011.
Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил, отзыв на иск в материалы дела не направил.
На основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики.
Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ по представленным документальным доказательствам в отсутствие представителя ответчика.
Как следует из материалов дела, 19.05.2011 истец (сублизингодатель) и ответчик (сублизингополучатель) заключили договор финансовой аренды (лизинга) N 06-07/433 (далее - договор 1), по условиям которого сублизингодатель обязуется передать за плату во временное владение и пользование сублизингополучателю предмет сублизинга, указанный в приложении N 1, являющемся неотъемлемой частью договора, а сублизингополучатель обязуется принять и оплачивать указанное имущество.
Согласно приложению N 1 (спецификации) предметом лизинга является трактор колесный Беларус-82.1.
Срок сублизинга составляет 60 месяцев (пункт 1.3 договора 1).
Во исполнение условий договора истец по акту приема-передачи от 29.08.2011 передал ответчику трактор колесный Беларус-82.1 (л.д. 17).
Согласно пункту 3.1 договора 1 за владение и пользование предметом сублизинга сублизингополучатель ежемесячно уплачивает лизинговые платежи.
В силу пункта 3.3 договора 1 платежи по договору сублизинга осуществляются сублизингополучателем в соответствии с графиком осуществления платежей, указанным в приложении N 2 к договору вне зависимости от характера, степени и интенсивности использования предмета сублизинга. Выкупная цена предмета сублизинга составляет 500 руб. 00 коп. за единицу, при этом она не включается в общую сумму лизинговых платежей (в редакции дополнительного соглашения N 1 от 29.08.2011).
Приложением N 2 к договору 1 общая сумма лизинговых платежей установлена в размере 739282 руб. 00 коп. (в редакции дополнительного соглашения N 1 от 29.08.2011).
13.07.2011 истец (лизингодатель) и ответчик (лизингополучатель) заключили договор финансовой аренды (лизинга) N 06-07/733 (далее - договор 2), по условиям которого лизингодатель обязуется приобрести в свою собственность и передать за оговоренную ниже плату во временное владение и пользование лизингополучателю имущество, указанное в спецификации (приложение N 2).
Согласно спецификации предметом лизинга является Комбайн зерноуборочный самоходный КЗС-812-16 (Палессе GS 812) без подборщика.
Предмет лизинга передается лизингополучателю в пользование на срок 50 месяцев (пункт 1.2 договора 2).
Во исполнение условий договора истец по акту приема-передачи от 01.08.2011 передал ответчику Комбайн зерноуборочный самоходный КЗС-812-16 (Палессе GS 812) в количестве 1 единицы (л.д. 10).
Согласно пункту 4.1 договора 2 за право владения и пользования предметом лизинга лизингополучатель ежемесячно уплачивает лизинговые платежи. Общая сумма лизинговых платежей в течение срока лизинга указывается в приложении N 2 и распределяется по периодам в соответствии с графиком, указанном в приложении N 3 к договору.
Приложением N 2 к договору 2 общая сумма лизинговых платежей установлена в размере 3512900 руб. 00 коп. Выкупная цена предмета лизинга не включается в общую сумму лизинговых платежей и согласно приложению N 1 к договору выкупная цена составляет 500 руб. 00 коп. Сублизингополучатель обязан перечислить денежные средства, составляющие выкупную цену предмета лизинга, в течение 10 рабочих дней по окончании срока лизинга, при условии уплаты всех платежей, а также иных причитающихся сублизингодателю платежей по договору.
12.10.2011 истец (сублизингодатель) и ответчик (сублизингополучатель) заключили договор финансовой аренды (лизинга) N 06-07/1075 (далее - договор 3), по условиям которого сублизингодатель обязуется передать за плату во временное владение и пользование сублизингополучателю предмет сублизинга, указанный в приложении N 1, являющемся неотъемлемой частью договора, а сублизингополучатель обязуется принять и оплачивать указанное имущество.
Согласно приложению N 1 (спецификации) предметом лизинга является трактор ХТЗ-150К-09.
Срок сублизинга составляет 60 месяцев (пункт 1.3 договора 3).
Во исполнение условий договора истец по акту приема-передачи от 05.12.2011 передал ответчику Трактор ХТЗ-150К-09 (л.д. 13).
Согласно пункту 3.1 договора 3 за владение и пользование предметом сублизинга сублизингополучатель ежемесячно уплачивает лизинговые платежи.
В силу пункта 3.2 договора 3 платежи по договору сублизинга осуществляются сублизингополучателем в соответствии с графиком осуществления платежей, указанным в приложении N 2 к договору вне зависимости от характера, степени и интенсивности использования предмета сублизинга. Выкупная цена предмета сублизинга не включается в общую сумму лизинговых платежей и согласно приложению N 1 составляет 500 руб. 00 коп.
Приложением N 2 к договору 3 общая сумма лизинговых платежей установлена в размере 2302610 руб. 00 коп.
Указывая, что ответчиком систематически нарушаются обязательства по внесению лизинговых платежей в установленные договорами сроки, истец обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящими исковыми требованиями.
Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд признал, что исковые требования на основании статей 307, 309, 310, 330, 333, 614, 665 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со статьей 665 ГК РФ, статьей 2 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее - Федеральный закон) по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.
Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона сублизинг - вид поднайма предмета лизинга, при котором лизингополучатель по договору лизинга передает третьим лицам (лизингополучателям по договору сублизинга) во владение и в пользование за плату и на срок в соответствии с условиями договора сублизинга имущество, полученное ранее от лизингодателя по договору лизинга и составляющее предмет лизинга.
В соответствии с частью 1 статьи 10 Федерального закона права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, Федеральным законом и договором лизинга.
К отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные параграфом 1 "Общие положения об аренде" главы 34 ГК РФ, применяются, если иное не установлено правилами ГК РФ об этих договорах.
В силу положений пункта 1 статьи 614, статьи 665 ГК РФ, пункта 5 статьи 15, пункта 2 статьи 28 Федерального закона лизингополучатель обязан оплатить пользование предметом лизинга в порядке, сроки и размере, определенные договором лизинга.
В соответствии с условиями договоров 1, 2 и 3 платежи осуществляются лизингополучателем (сублизингополучателем) в соответствии с графиками осуществления платежей, являющимися приложениями к договорам. Выкупная цена не включается в общую сумму лизинговых платежей.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускаются.
В силу статьи 65 АПК РФ лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истец указал, что ответчиком систематически нарушаются обязательства по внесению лизинговых платежей в установленные договорами сроки.
Ответчик доказательств опровергающих данное обстоятельство в материалы дела не представил (статья 65 АПК РФ).
Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно пунктам 8.3 договоров 1 и 3 в случае неисполнения сублизингополучателем своей обязанности по выплате лизинговых платежей в сроки, установленные в приложении N 2 к договору, сублизингодатель имеет право начислять сублизингополучателю штрафные санкции в виде пени в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки.
Согласно пункту 10.1 договора 2 в случае неисполнения лизингополучателем своей обязанности по выплате лизинговых платежей в сроки, установленные в Приложении N 3, лизингодатель имеет право выставить лизингополучателю требование на уплату штрафных санкций в виде пени в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки.
По договору 1 за период просрочки с 01.09.2011 по 02.02.2016 истец начислил и предъявил к взысканию с ответчика неустойку в сумме 13421 руб. 94 коп.
По договору 2 за период просрочки с 21.06.2012 по 07.10.2015 истец начислил и предъявил к взысканию с ответчика неустойку в сумме 115145 руб. 23 коп.
По договору 3 за период просрочки с 31.10.2011 по 02.02.2016 истец начислил и предъявил к взысканию с ответчика неустойку в сумме 188734 руб. 14 коп.
Таким образом, общий размер начисленной и предъявленной к взысканию неустойки составил 317301 руб. 31 коп.
Исследовав представленные расчеты неустойки, суд признал требование истца о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению в заявленном размере.
Ответчиком требования истца не оспорены, какими-либо доказательствами не опровергнуты.
В силу пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
О несоразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательства ответчиком не заявлено.
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
С учетом принятого по делу решения и на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. При этом в связи с уменьшением размера исковых требований истцу подлежит возврату из федерального бюджета часть уплаченной государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Колхоза "Нива", УР, Сюмсинский район, д. Малая Инга (ОГРН 1021800920030, ИНН 1820000218) в пользу открытого акционерного общества "Удмуртагроснаб", г. Ижевск (ОГРН 1021801441640, ИНН 1832008620) пени 317301 руб. 31 коп., а также взыскать в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 9346 руб. 00 коп.
Возвратить истцу из средств федерального бюджета 3205 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 234 от 04.02.2016, о чем выдать справку.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
Судья
А.Ю.МЕЛЬНИКОВ
А.Ю.МЕЛЬНИКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)