Судебные решения, арбитраж
Ипотечный кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 11 октября 2016 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,
судей Грабко О.В., Макарова И.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузменко М.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ассоциация ветеранов войны в Афганистане-Лазурит" (г. Волгоград, ИНН 3445060049, ОГРН 1033400471268)
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 05 августа 2016 года по делу N А12-23569/2016, судья Нехай Ю.А.,
по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Волгоградского отделения N 8621 публичного акционерного общества Сбербанк (г. Волгоград, ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) о признании общества с ограниченной ответственностью "Ассоциация ветеранов войны в Афганистане - Лазурит" несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании представителя публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Волгоградского отделения N 8621 публичного акционерного общества Сбербанк - Чуклина А.В., действующего на основании доверенности от 03.05.2016, представителя общества с ограниченной ответственностью "Ассоциация ветеранов войны в Афганистане-Лазурит" - Мартиросян М.Г., действующего на основании доверенности от 26.01.2016,
установил:
05.05.2016 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее по тексту - суд первой инстанции) поступило заявление Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Волгоградского отделения N 8621 ПАО Сбербанк о признании общества с ограниченной ответственностью "Ассоциация ветеранов войны в Афганистане - Лазурит" несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 13.05.2016 заявление принято к производству и назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Волгоградского отделения N 8621 ПАО Сбербанк о признании общества с ограниченной ответственностью "Ассоциация ветеранов войны в Афганистане - Лазурит" несостоятельным (банкротом).
Представитель должника просил приостановить производство по делу до вступления в законную силу Решения Арбитражного суда Волгоградской области от 01.06.2016 по делу N А123176/2016; Решения Дзержинского районного суда г. Волгограда от 26.05.2016 по делу N 2-4222/2016; Решения Дзержинского районного суда г. Волгограда от 26.07.2016 по делу N 2-3886/2016.
05 августа 2016 года Арбитражным судом Волгоградской области обществу с ограниченной ответственностью "Ассоциация ветеранов войны в Афганистане - Лазурит" в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу отказано. Заявление Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Волгоградского отделения N 8621 ПАО Сбербанк о признании общества с ограниченной ответственностью "Ассоциация ветеранов войны в Афганистане - Лазурит" несостоятельным (банкротом) удовлетворено. В отношении общества с ограниченной ответственностью "Ассоциация ветеранов войны в Афганистане - Лазурит" введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утверждена Артемьева Наталья Викторовна из числа членов Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада". В третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Ассоциация ветеранов войны в Афганистане - Лазурит" включено требование Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Волгоградского отделения N 8621 ПАО Сбербанк в размере 34 575 645 руб. 87 коп. долга, из которых в соответствии с Договором ипотеки N 608-И от 28.12.2011 5 105 703 руб. 92 коп., как обеспеченные залогом следующего имущества должника:
- - объект недвижимости - нежилое помещение, назначение: административное, площадь: общая 940,9 (Девятьсот сорок целых девять десятых) кв. м, номера на поэтажном плане: I. Этаж: подвал, 1, расположенное по адресу: Россия, Волгоградская обл., г. Волгоград, ул. Авторемонтная, 10, включая все инженерное оборудование и сети инженерно-технического обеспечения, предназначенные для его эксплуатации кадастровый (или условный) номер объекта: 34:34:030061:20; объект недвижимости - встроенное нежилое помещение, назначение: административное, площадь: общая 468,1 (Четыреста шестьдесят восемь целых одна десятая) кв. м, номера на поэтажном плане: I. Этаж: 2, расположенное по адресу: Россия, Волгоградская обл., г. Волгоград, ул. Авторемонтная, 10, включая все инженерное оборудование и сети инженерно-технического обеспечения, предназначенные для его эксплуатации кадастровый (или условный) номер объекта: 34:34:030061:21;
- - объект недвижимости - здание производственного корпуса N 1 с тремя пристройками, назначение: производственное. Площадь: общая 1522,9 (Одна тысяча пятьсот двадцать две целых девять десятых) кв. м, Литер Д-ДЗ. Этажность: 1, антресольный, расположенное по адресу: Россия, Волгоградская обл., г. Волгоград, ул. Авторемонтная, 10, включая все инженерное оборудование и сети инженерно-технического обеспечения, предназначенные для его эксплуатации кадастровый (или условный) номер объекта: 34:34:030061:18.
- объект недвижимости - здание производственного корпуса N 2 с пристройкой, назначение: производственное. Площадь: общая 359,7 (Триста пятьдесят девять целых семь десятых) кв. м, Литер В-В2. Этажность: 1, подземная этажность: 1, расположенное по адресу: Россия, Волгоградская обл., г. Волгоград, ул. Авторемонтная, 10, включая все инженерное оборудование и сети инженерно-технического обеспечения, предназначенные для его эксплуатации кадастровый (или условный) номер объекта: 34:34:030061:19.
- объект недвижимости - здание производственного корпуса, назначение:
производственное. Площадь: общая 548,8 (Пятьсот сорок восемь целых восемь десятых) кв. м, Литер Б-Б1. Этажность: 2, цокольный, расположенное по адресу: Россия, Волгоградская обл., г. Волгоград, ул. Авторемонтная, 10а, включая все инженерное оборудование и сети инженерно-технического обеспечения, предназначенные для его эксплуатации кадастровый (или условный) номер объекта: 34:34:030061:23.
- право аренды земельного участка сроком до 14.12.2020 категория: земли населенных пунктов - занимаемого производственной базой в составе здания производственного корпуса N 1 с тремя пристройками, производственного корпуса N 2 с пристройками, нежилого помещения, встроенного нежилого помещения, площадь 9370 (Девять тысяч триста семьдесят) кв. м, расположенного по адресу: Россия, Волгоградская обл., г. Волгоград, ул. Авторемонтная, 10, кадастровый номер объекта: 34:34:030061:9.
- право аренды земельного участка сроком до 14.12.2020 категория: земли населенных пунктов - занимаемого зданием производственного комплекса, площадь 3159 (Три тысячи сто пятьдесят девять) кв. м, расположенного по адресу: Россия, Волгоградская обл., г. Волгоград, ул. Авторемонтная, 10 а, кадастровый номер объекта: 34:34:030061:8. Включено требование ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения N 8621 к обществу с ограниченной ответственностью "Ассоциация ветеранов войны в Афганистане -Лазурит", вытекающее из договора банковского счета N 220 от 07 сентября 2006 года в размере 2350 руб., относящееся к третьей очереди реестра требований кредиторов ООО "Ассоциация ветеранов войны в Афганистане - Лазурит".
ООО "Ассоциация ветеранов войны в Афганистане - Лазурит" не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.
09.09.2016 в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступили уточнения к апелляционной жалобе в соответствии с которыми ООО "Лазурит" просит отменить определение арбитражного суда Волгоградской области от 05.08.2016, перейти к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, приостановить производство по делу до вступления в силу решений Дзержинского районного суда по делам N 2-4222/2016 М-2206/2016, рассмотренному Дзержинским районным судом г. Волгограда и находящемся в производстве апелляционной инстанции по гражданским делам Волгоградского областного суда, N 2-3886/2016 рассмотренному Дзержинским районным судом г. Волгограда и находящемся в производстве апелляционной инстанции по гражданским делам волгоградского областного суда.
19.09.2016 в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступили дополнения к апелляционной жалобе, в которых апеллянт просит обратиться в Конституционный суд РФ с запросом о конституционности абзаца 2 части 2 статьи 7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", как нарушающего конституционный принцип равенства всех перед законом и судом.
ПАО "Сбербанк России" просят определение суда первой инстанции оставить без изменения по основаниям, изложенным в отзывах на апелляционную жалобу.
Рассмотрев ходатайство подателя апелляционной жалобы о приостановлении производства по делу о банкротстве, апелляционный суд отказывает в его удовлетворении по следующим основаниям.
В соответствии с положениями пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
В силу статьи 58 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае обжалования судебных актов, предусмотренных статьей 52 Закона о банкротстве; обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов); в иных предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом случаях.
Между тем, согласно пункту 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, то есть, вне зависимости от наличия судебного акта, устанавливающего требования кредитора.
ПАО "Сбербанк" имеет статус кредитной организации. По смыслу пункта 2 статьи 3, пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве, для определения признаков банкротства, наличия судебных актов о взыскании задолженности не требуется. При таких обстоятельствах, рассмотрение в рамках искового производства исков Банка о взыскании денежных средств по кредитным договорам, положенным в основание заявленного требования, не имеет значения для рассмотрения вопроса об обоснованности заявления кредитора. Исходя из положений статьи 71 Закона о банкротстве, арбитражный суд в данном случае вправе и обязан самостоятельно оценить обоснованность заявленного требования.
Сам по себе риск принятия разных судебных актов арбитражным судом и судом общей юрисдикции препятствием для рассмотрения заявления не является.
Как разъяснено в пункте 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35) наличие не приостановленного и не прекращенного искового производства по требованию кредитора, заявленному в деле о банкротстве, является основанием для оставления судом, рассматривающим дело о банкротстве, такого требования без рассмотрения применительно к пункту 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением случая, когда кредитор подал в указанном исковом производстве ходатайство о приостановлении или прекращении производства по делу.
Если о наличии такого искового производства станет известно после вынесения рассматривающим дело о банкротстве судом определения о включении или об отказе во включении требования в реестр, но до вынесения судом решения по исковому производству, то названное обстоятельство не является основанием для отмены вынесенного в рамках дела о банкротстве определения. В таком случае рассматривающий иск суд приостанавливает производство по делу или оставляет иск без рассмотрения с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 28 Постановления N 35.
Если же будут вынесены и определение по результатам рассмотрения требования в деле о банкротстве, и решение суда в рамках искового производства, то в случае противоречия этих судебных актов рассматривающий дело о банкротстве суд руководствуется принятым в рамках дела о банкротстве судебным актом.
Приостановление производства по делу, либо по требованию кредитора в таком случае не предусмотрено.
Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.
В обоснование заявления указано, что между ОАО "Сбербанк России" в лице Волгоградского отделения N 8621 (в настоящее время Публичное акционерное общество "Сбербанк России") (далее - Кредитор/Банк) и обществом с ограниченной ответственностью "Ассоциация ветеранов войны в Афганистане - Лазурит" (ООО "АВВАЛ") (далее -Заемщик/Должник) был заключен кредитный договор N 588 от 16 декабря 2011 года (далее - Кредитный договор 1).
В соответствии с п. 1 Кредитного договора 1 Заемщику был предоставлен кредит в сумме 40 313 299,12 руб. на срок по 17 декабря 2016 года. Кредит предоставлялся для погашения текущей задолженности перед другим банком.
В силу ч. 1. ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязался уплатить проценты за пользование кредитом в размере 12,5% годовых (п. 4 Кредитного договора 1), а также возвратить Кредитору полученный кредит и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора 1.
В соответствии с п. 1.2 Приложения N 1, являющегося неотъемлемой частью Кредитного Договора 1 проценты начисляются ежемесячно на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету и по дату полного погашения кредита.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Банк со своей стороны исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив денежные средства Заемщику на условиях, оговоренных Кредитным договором 1, в размере 40 313 299,12 руб., что подтверждается платежным поручением N 41480 от 20.12.2011.
В соответствии с абз. 2 п. 5 и Приложения N 2 (Графика платежей) Кредитного договора 1 исполнение обязательств по Договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 28-го числа каждого месяца. Размер ежемесячных платежей в соответствии с Приложением N 2 по погашению основного долга составляет 746 550 руб.
В обеспечение своевременного и полного возврата выданного Заемщику кредита и уплаты процентов за пользование им были заключены:
- - Договор ипотеки N 588-И от 16.12.2011 с Давтян Кареном Грантовичем;
- - Договор поручительства N 588-П/1 от 16.12.2011 с ООО "Содействие ветеранам правоохранительных органов";
- - Договор поручительствам 588-П/2 от 16.12.2011 с ООО "Лазурит-Т";
- - Договор поручительства N 588-П/З от 16.12.2011 с Абалян Яной Александровной;
- - Договор поручительства N 588-П/4 от 16.12.2011 с Мироновым Евгением Викторовичем;
- - Договор поручительства N 588-ПУ5 от 16.12.2011 с Давтян Кареном Грантовичем
- Кредитный договор N 608 от 28 декабря 2011 года (далее - Кредитный договор 2).
В соответствии с п. 1 Кредитного договора 2 Заемщику был предоставлен кредит в сумме 23 135 593,25 руб. на срок по 23 декабря 2016 года. Кредит предоставлялся для погашения текущей задолженности перед другим банком.
В силу ч. 1. ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязался уплатить проценты за пользование кредитом в размере 12,5% годовых (п. 4 Кредитного договора 2), а также возвратить Кредитору полученный кредит и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора 2.
В соответствии с п. 1.2 Приложения N 1, являющегося неотъемлемой частью Кредитного Договора 2 проценты начисляются ежемесячно на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету и по дату полного погашения кредита.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Банк со своей стороны исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив денежные средства Заемщику на условиях, оговоренных Кредитным договором 2, в размере 23 135 593,25 руб., что подтверждается платежным поручением N 48249 от 30.12.2011.
В соответствии с абз. 2 п. 5 и Приложения N 2 (Графика платежей) Кредитного договора 2 исполнение обязательств по Договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 28-го числа каждого месяца. Размер ежемесячных платежей в соответствии с Приложением N 2 по погашению основного долга составляет 430 000 руб.
В обеспечение своевременного и полного возврата выданного Заемщику кредита и уплаты процентов за пользование им были заключены:
- - Договор поручительства N 608-П/1 от 28.12.2011 с ООО "Содействие ветеранам правоохранительных органов";
- - Договор поручительства N 608-П/2 от 28.12.2011 с ООО "Лазурит-Т";
- - Договор поручительства N 608-П/З от 28.12.2011 с Абалян Яной Александровной;
- - Договор поручительства N 608-П/4 от 28.12.2011 с Мироновым Евгением Викторовичем;
- - Договор ипотеки N 608-И от 28.12.2011, заключенный с ООО "АВВАЛ".
Предметом ипотеки являются:
а) объект недвижимости - нежилое помещение, назначение: административное.
Площадь: общая 940,9 (Девятьсот сорок целых девять десятых) кв. м, номера на поэтажном плане: I. Этаж: подвал, 1, расположенное по адресу: Россия, Волгоградская обл., г. Волгоград, ул. Авторемонтная, 10, включая все инженерное оборудование и сети инженерно-технического обеспечения, предназначенные для его эксплуатации кадастровый (или условный) номер объекта:
34:34:030061:20. Залоговая стоимость в размере 12 984 420 (Двенадцать миллионов девятьсот восемьдесят четыре тысячи четыреста двадцать) рублей.
б) объект недвижимости - встроенное нежилое помещение, назначение:
административное. Площадь: общая 468,1 (Четыреста шестьдесят восемь целых одна десятая) кв. м, номера на поэтажном плане: I. Этаж: 2, расположенное по адресу: Россия, Волгоградская обл., г. Волгоград, ул. Авторемонтная, 10, включая все инженерное оборудование и сети инженерно-технического обеспечения, предназначенные для его эксплуатации кадастровый (или условный) номер объекта: 34:34:030061:21. Залоговая стоимость в размере 6 459 780 (Шесть миллионов четыреста пятьдесят девять тысяч семьсот восемьдесят) руб.
в) объект недвижимости - здание производственного корпуса N 1 с тремя пристройками, назначение: производственное. Площадь: общая 1522,9 (Одна тысяча пятьсот двадцать две целых девять десятых) кв. м, Литер Д-ДЗ. Этажность: 1, антресольный, расположенное по адресу: Россия, Волгоградская обл., г. Волгоград, ул. Авторемонтная, 10, включая все инженерное оборудование и сети инженерно-технического обеспечения, предназначенные для его эксплуатации кадастровый (или условный) номер объекта:
34:34:030061:18. Залоговая стоимость в размере 21 016 020 (Двадцать один миллион шестнадцать тысяч двадцать) руб.
г) объект недвижимости - здание производственного корпуса N 2 с пристройкой, назначение: производственное. Площадь: общая 359,7 (Триста пятьдесят девять целых семь десятых) кв. м, Литер В-В2. Этажность: 1, подземная этажность: 1, расположенное по адресу:Россия, Волгоградская обл., г. Волгоград, ул. Авторемонтная, 10, включая все инженерное оборудование и сети инженерно-технического обеспечения, предназначенные для его эксплуатации кадастровый (или условный) номер объекта: 34:34:030061:19. Залоговая стоимость в размере 4 963 860 (Четыре миллиона девятьсот шестьдесят три тысячи восемьсот шестьдесят) руб.
д) объект недвижимости - здание производственного корпуса, назначение:
производственное. Площадь: общая 548,8 (Пятьсот сорок восемь целых восемь десятых) кв. м, Литер Б-Б1. Этажность: 2, цокольный, расположенное по адресу: Россия, Волгоградская обл., г. Волгоград, ул. Авторемонтная, 10а, включая все инженерное оборудование и сети инженерно-технического обеспечения, предназначенные для его эксплуатации кадастровый (или условный) номер объекта: 34:34:030061:23. Залоговая стоимость в размере 7 573 440 (Семь миллионов пятьсот семьдесят три тысячи четыреста сорок) руб.
е) право аренды земельного участка сроком до 14.12.2020 г. категория: земли населенных пунктов - занимаемого производственной базой в составе здания производственного корпуса N 1 с тремя пристройками, производственного корпуса N 2 с пристройками, нежилого помещения, встроенного нежилого помещения, площадь 9370 (Девять тысяч триста семьдесят) кв. м, расположенного по адресу: Россия, Волгоградская обл., г. Волгоград, ул. Авторемонтная,10, кадастровый номер объекта: 34:34:030061:9. Залоговая стоимость в размере 12 000 (Двенадцать тысяч) руб.
ж) право аренды земельного участка сроком до 14.12.2020 г. категория: земли населенных пунктов - занимаемого зданием производственного комплекса, площадь 3159 (Три тысячи сто пятьдесят девять) кв. м, расположенного по адресу: Россия, Волгоградская обл., г. Волгоград, ул. Авторемонтная, 10 а, кадастровый номер объекта: 34:34:030061:8. Залоговая стоимость в размере 12 000 (Двенадцать тысяч) руб.
Общая залоговая стоимость предмета залога составляет 53 021 520 (Пятьдесят три миллиона двадцать одна тысяча пятьсот двадцать) руб.
Договор зарегистрирован в установленном законом порядке Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области 28.12.2011.
Кредитный договор N 1221/8621/0000/066/14 от 17 марта 2014 года (далее Кредитный договор 3).
В соответствии с п. 1 Кредитного договора 2 Заемщику был предоставлен кредит в сумме 29 000 000 руб. на срок по 06 марта 2019 года. Кредит предоставлялся для целевого использования, а именно приобретения нового оборудования - скоростных водных горок, водный аттракцион, водопады, лежаки, СПА бассейны.
В силу ч. 1. ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по переменной процентной ставке на следующих условиях:
- с даты выдачи кредита по 30.06.2014 в размере 13,5% годовых,
- с 01.07.2014 по дату полного погашения кредита в зависимости от суммы кредитовых оборотов: до 12 000 000 руб. по 15,5% годовых, свыше 12 000 000 руб. по 13,5% (п. 4 Кредитного договора 3), а также возвратить Кредитору полученный кредит и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора 3.
В соответствии с п. 1.2 Приложения N 1, являющегося неотъемлемой частью Кредитного Договора 3 проценты начисляются ежемесячно на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету и по дату полного погашения кредита.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Банк со своей стороны исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив денежные средства Заемщику на условиях, оговоренных Кредитным договором 3, в размере 29 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 461107 от 19.03.2014.
В соответствии с абз. 2 п. 5 и Приложения N 2 (Графика платежей) Кредитного договора 3 исполнение обязательств по Договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 06-го числа каждого месяца. Размер ежемесячных платежей в соответствии с Приложением N 2 по погашению основного долга составляет 537 038 руб.
В обеспечение своевременного и полного возврата выданного Заемщику кредита и уплаты процентов за пользование им были заключены:
- - Договор поручительства N 12/8621/0000/066/14П01 от 17.03.2014 с ООО "АМ Плюс";
- - Договор поручительства N 12/8621/0000/066/14П02 от 17.03.2014 с ООО "Лазурит-Т";
- - Договор поручительства N 12/8621/0000/066/14П03 от 17.03.2014 с ООО "Содействие ветеранам правоохранительных органов";
- - Договор поручительства N 12/8621/0000/066/14П04 от 17.03.2014 с Мироновым Евгением Викторовичем;
- - Договор поручительства N 12/8621/0000/066/14П05 от 17.03.2014 с Абалян Яной Александровной;
- - Договор залога N 12/8621/0000/066/14301 от 17.03.2014 с ООО "АВВАЛ".
В соответствии с Договором в залог Банку передано:
В соответствии со ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
В силу положений ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Под просроченными обязательствами в рамках Кредитных договоров понимаются обязательства, не исполненные в дату платежа.
ООО "АВВАЛ" были нарушены условия кредитных договоров, выразившееся в пропуске установленных сроков по произведению ежемесячных платежей в счет погашения принятых обязательств. Кроме того, по настоящее время, начиная с января 2016 года, Заемщик полностью прекратил производить ежемесячные платежи по кредитам. Погашение задолженности за указанный период Заемщик не осуществил.
Согласно пп. 3.6.1 п. 3.6 общих условий предоставления и обслуживания кредитов, являющихся приложениями N 1 к Кредитным договорам (неотъемлемыми частями Кредитных договоров 1, 2, 3), Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить кредит и уплатить проценты, иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по договору.
Согласно пп. 3.6.11 п. 3.6 общих условий предоставления и обслуживания кредитов, являющихся приложениями N 1 к Кредитным договорам (неотъемлемыми частями Кредитных договоров 1, 2, 3) 3.6.11 в случае обесценения обеспечения, угрозы утраты обеспечения или утраты обеспечения, предусмотренного договором, по обстоятельствам, за которые кредитор не отвечает.
В соответствии с п. 3.5 договора залога N 12/8621/0000/066/14301 от 17.03.2014 Залогодатель обязан незамедлительно предъявлять Залогодержателю Предмет залога по месту его фактического нахождения в целях осуществления проверки, а также представлять в распоряжение Залогодержателя по его требованию дополнительные документы и информацию относительно предмета залога в срок не позднее 5-ти рабочих с даты получения мотивированного запроса.
В настоящее время Заемщик/Залогодатель в течение длительного времени не представляет документы и информацию относительно предмета залога, книгу записи залогов для ознакомления Залогодержателю, не предоставляет возможности осмотра залога в целях осуществления его проверки, никак не сообщает Залогодержателю информацию о судьбе залога.
В соответствии с ч. 2 ст. 343 ГК РФ, залогодержатель вправе проверять по документам и фактически наличие, количество, состояние и условия хранения заложенного имущества, находящегося у другой стороны, не создавая при этом неоправданных помех для правомерного использования заложенного имущества.
При грубом нарушении залогодержателем или залогодателем указанных в пункте 1 настоящей статьи обязанностей, создающем угрозу утраты или повреждения заложенного имущества, залогодатель вправе потребовать досрочного прекращения залога, а залогодержатель -досрочного исполнения обязательства, обеспеченного залогом, и в случае его неисполнения -обращения взыскания на заложенное имущество (ч. 3 ст. 343 ГК РФ).
С учетом данных обстоятельств суд первой инстанции пришел к выводу, что заложенное имущество по Договору залога N 12/8621/0000/066/14301 от 17.03.2014, обеспечивающее надлежащее исполнение утрачено Залогодателем, либо находится не в его распоряжении.
В силу п. 4.10 условий Кредитных договоров 1 и 2, а также п. 4.11 по требованию Кредитора в 5-ти дневный срок, указанный в соответствующем уведомлении, Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании данных обстоятельств и в силу условий кредитных договоров Кредитор 11.12.2015 направил Заемщику и Поручителям требования о досрочном возврате всей суммы кредита с установлением срока исполнения обязательства 11.01.2016, однако требования Банка остались без удовлетворения.
В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В соответствии с п. 7 Кредитного договора 1,2 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов или иных платежей Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 (Два) раза ставки рефинансирования (в процентах годовых), начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.
В соответствии с п. 7 Кредитного договора 3 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов или иных платежей Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1%, начисляемого на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.
По состоянию на 18.04.2016 задолженность общества с ограниченной ответственностью "Ассоциация ветеранов войны в Афганистане - Лазурит" по Кредитному договору N 1 составляет 9 018 200,41 руб. 41 коп., из них просроченная ссудная задолженность - 8 958 199,12 руб., просроченные проценты - 60 001,29 руб.
По состоянию на 18.04.2016 задолженность общества с ограниченной ответственностью "Ассоциация ветеранов войны в Афганистане - Лазурит" по Кредитному договору N 2 составляет 5 105 703,92 (Пять миллионов сто пять тысяч семьсот три) руб. 92 коп., из них просроченная ссудная задолженность - 5 075 593,25 руб., просроченные проценты - 30 110,67 руб.
По состоянию на 18.04.2016 задолженность общества с ограниченной ответственностью "Ассоциация ветеранов войны в Афганистане - Лазурит" по Кредитному договору N 3 составляет 20 451 741,54 (Двадцать миллионов четыреста пятьдесят одна тысяча семьсот сорок один) руб. 54 коп., из них просроченная ссудная задолженность - 20 407 392 руб., просроченные проценты - 44 349,54 руб.
Между Банком и Должником был заключен договор банковского счета N 220 от 07 сентября 2006 года (банковский счет N 40702810611000100552). Задолженность Должника по договору банковского счета в связи с расчетно-кассовым обслуживанием составляет 2 350,00 руб., что подтверждается банковскими ордерами N 593891 от 29.01.2016, N 690585 от 29.01.2016, N 696171 от 31.03.2016.
С учетом вышеуказанного, по состоянию на 18.04.2016, в состав задолженности общества с ограниченной ответственностью "Ассоциация ветеранов войны в Афганистане -Лазурит" перед Банком входит задолженность по Кредитным договорам: N 588 от 16 декабря 2011 года, N 608 от 28 декабря 2011 года, N 1221/8621/0000/066/14 от 17 марта 2014 года, задолженность по договору банковского счета N 220 от 07 сентября 2006 года, на сумму 34 577 995,87 (Тридцать четыре миллиона пятьсот семьдесят семь тысяч девятьсот девяносто пять) руб. 87 коп., в том числе просроченный основной долг - 34 441 184,37 руб., просроченные проценты - 134 461,50 руб., задолженность по оплате услуг предоставленных Банком в рамках исполнения договора банковского счета - 2 350,00 руб.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве), юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
В соответствии со ст. 6 Закона о банкротства, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.
В силу ч. 1 ст. 7 Закон о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.
В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 7 Закона о банкротстве, право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации с даты возникновения у должника признаков банкротства.
В силу ч. 2.1. ст. 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации в порядке, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.
Принимая во внимание, что общество с ограниченной ответственностью "Ассоциация ветеранов войны в Афганистане - Лазурит", а также его поручители надлежаще не исполняют принятые на себя обязательства по Кредитным договорам и договорам поручительства более трех месяцев, и совокупность требований Банка составляет более 300 тыс. руб., Банк с учетом требований Закона о банкротстве 13 апреля 2016 года разместил сообщение в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц за N 00141762 о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Ассоциация ветеранов войны в Афганистане - Лазурит" несостоятельным (банкротом).
Факт наличия кредитных правоотношений, выдачи кредитных средств подтверждается материалами дела и лицами, участвующими в деле, не оспаривается.
Наличие и размер задолженности должника перед банком подтверждается материалами дела.
Доказательств принятия должником мер погашения задолженности в добровольном порядке материалы дела не содержат. Доказательств погашения задолженности, как на момент вынесения обжалуемого определения, так и на момент рассмотрения настоящей жалобы по существу, материалы дела также не содержат, лицами, участвующими в деле, не представлено (статья 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, суд первой инстанции, установив, что задолженность ООО "Ассоциация ветеранов войны в Афганистане - Лазурит" перед кредитором составила более трехсот тысяч, обязательства не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, и доказательства погашения на момент принятия судебного акта о введении наблюдения отсутствуют, правомерно посчитал, что имеются основания для введения процедуры наблюдения в отношении него.
Надлежащих доказательств, свидетельствующих о наличии воли сторон на урегулирование спора мирным путем, в материалах дела не имеется.
Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что введение процедуры наблюдения не лишает должника возможности добровольно исполнить свои обязательства перед кредитором и прекратить производство по делу о банкротстве в силу статьи 57 Закона о банкротстве.
При обращении в арбитражный суд Банк в заявлении указал наименование саморегулируемой организации - Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада", из числа членов которой необходимо утвердить временного управляющего.
В арбитражный суд саморегулируемой организацией представлена кандидатура арбитражного управляющего Артемьевой Натальи Викторовны, а также информация о соответствии выбранной кандидатуры требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
Поскольку доказательств несоответствия кандидатуры арбитражного управляющего, требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, не имелось, а за достоверность представляемых сведений ответственность несет саморегулируемая организация, суд первой инстанции правомерно утвердил Артемьеву Н.В. временным управляющим.
При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа во введении наблюдения.
На основании изложенного, апелляционный суд находит, что необходимые условия для введения процедуры наблюдения, установленные статьей 33 Закона о банкротстве соблюдены.
Оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, предусмотренных ч. 4 ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не усматривается.
Поступившее в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд ходатайство ООО "АВВАЛ" о направлении запроса в Конституционный Суд Российской Федерации о проверке конституционности абзаца 2 части 2 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", отклоняется судом апелляционной инстанции.
В соответствии со статьей 36 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", поводом к рассмотрению дела в Конституционном Суде Российской Федерации является обращение в Конституционный Суд Российской Федерации в форме запроса, ходатайства или жалобы, отвечающее требованиям настоящего Федерального конституционного закона.
Основанием к рассмотрению дела является обнаружившаяся неопределенность в вопросе о том, соответствует ли Конституции Российской Федерации закон, иной нормативный акт, договор между органами государственной власти, не вступивший в силу международный договор, или обнаружившееся противоречие в позициях сторон о принадлежности полномочия в спорах о компетенции, или обнаружившаяся неопределенность в понимании положений Конституции Российской Федерации, или выдвижение Государственной Думой обвинения Президента Российской Федерации в государственной измене или совершении иного тяжкого преступления.
Согласно части 3 статьи 13 АПК РФ, если при рассмотрении конкретного дела арбитражный суд придет к выводу о несоответствии закона, примененного или подлежащего применению в рассматриваемом деле, Конституции Российской Федерации, арбитражный суд обращается в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке конституционности этого Закона. Аналогичное указание содержится в статье 101 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".
В силу указанных норм обращение в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке конституционности закона является правом арбитражного суда, в случае возникновения у суда, а не у стороны в деле, сомнений в соответствии примененного или подлежащего применению закона Конституции Российской Федерации.
С учетом изложенного выводы суда первой инстанции являются правильными, соответствующими материалам дела и действующему законодательству.
Доводы апелляционной жалобы не препятствуют установлению признаков несостоятельности и введению процедуры наблюдения. Закон о банкротстве предусматривает возможность прекращения производства по делу о несостоятельности должника путем заключения мирового соглашения на любой из стадий банкротства с имеющимися кредиторами. Кроме того, на основании седьмого абзаца пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве в случае удовлетворения требований кредиторов возможно прекращение процедуры банкротства на любой стадии. В судебном заседании суда первой инстанции должник не лишен возможности представить доказательства, подтверждающие погашение задолженности перед кредитором.
Доводы апеллянта о блокировании банком хозяйственной деятельности и рейдерском захвате, не подтверждены документально.
При изложенных обстоятельствах вынесенное арбитражным судом первой инстанции определение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены определения суда первой инстанции, установленных статьей 272 АПК РФ, а равно принятие доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.
руководствуясь статьями 188, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Волгоградской области от 05 августа 2016 года по делу N А12-23569/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, вынесший определение.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВЕНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 11.10.2016 ПО ДЕЛУ N А12-23569/2016
Разделы:Ипотечный кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 октября 2016 г. по делу N А12-23569/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 11 октября 2016 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,
судей Грабко О.В., Макарова И.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузменко М.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ассоциация ветеранов войны в Афганистане-Лазурит" (г. Волгоград, ИНН 3445060049, ОГРН 1033400471268)
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 05 августа 2016 года по делу N А12-23569/2016, судья Нехай Ю.А.,
по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Волгоградского отделения N 8621 публичного акционерного общества Сбербанк (г. Волгоград, ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) о признании общества с ограниченной ответственностью "Ассоциация ветеранов войны в Афганистане - Лазурит" несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании представителя публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Волгоградского отделения N 8621 публичного акционерного общества Сбербанк - Чуклина А.В., действующего на основании доверенности от 03.05.2016, представителя общества с ограниченной ответственностью "Ассоциация ветеранов войны в Афганистане-Лазурит" - Мартиросян М.Г., действующего на основании доверенности от 26.01.2016,
установил:
05.05.2016 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее по тексту - суд первой инстанции) поступило заявление Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Волгоградского отделения N 8621 ПАО Сбербанк о признании общества с ограниченной ответственностью "Ассоциация ветеранов войны в Афганистане - Лазурит" несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 13.05.2016 заявление принято к производству и назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Волгоградского отделения N 8621 ПАО Сбербанк о признании общества с ограниченной ответственностью "Ассоциация ветеранов войны в Афганистане - Лазурит" несостоятельным (банкротом).
Представитель должника просил приостановить производство по делу до вступления в законную силу Решения Арбитражного суда Волгоградской области от 01.06.2016 по делу N А123176/2016; Решения Дзержинского районного суда г. Волгограда от 26.05.2016 по делу N 2-4222/2016; Решения Дзержинского районного суда г. Волгограда от 26.07.2016 по делу N 2-3886/2016.
05 августа 2016 года Арбитражным судом Волгоградской области обществу с ограниченной ответственностью "Ассоциация ветеранов войны в Афганистане - Лазурит" в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу отказано. Заявление Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Волгоградского отделения N 8621 ПАО Сбербанк о признании общества с ограниченной ответственностью "Ассоциация ветеранов войны в Афганистане - Лазурит" несостоятельным (банкротом) удовлетворено. В отношении общества с ограниченной ответственностью "Ассоциация ветеранов войны в Афганистане - Лазурит" введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утверждена Артемьева Наталья Викторовна из числа членов Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада". В третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Ассоциация ветеранов войны в Афганистане - Лазурит" включено требование Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Волгоградского отделения N 8621 ПАО Сбербанк в размере 34 575 645 руб. 87 коп. долга, из которых в соответствии с Договором ипотеки N 608-И от 28.12.2011 5 105 703 руб. 92 коп., как обеспеченные залогом следующего имущества должника:
- - объект недвижимости - нежилое помещение, назначение: административное, площадь: общая 940,9 (Девятьсот сорок целых девять десятых) кв. м, номера на поэтажном плане: I. Этаж: подвал, 1, расположенное по адресу: Россия, Волгоградская обл., г. Волгоград, ул. Авторемонтная, 10, включая все инженерное оборудование и сети инженерно-технического обеспечения, предназначенные для его эксплуатации кадастровый (или условный) номер объекта: 34:34:030061:20; объект недвижимости - встроенное нежилое помещение, назначение: административное, площадь: общая 468,1 (Четыреста шестьдесят восемь целых одна десятая) кв. м, номера на поэтажном плане: I. Этаж: 2, расположенное по адресу: Россия, Волгоградская обл., г. Волгоград, ул. Авторемонтная, 10, включая все инженерное оборудование и сети инженерно-технического обеспечения, предназначенные для его эксплуатации кадастровый (или условный) номер объекта: 34:34:030061:21;
- - объект недвижимости - здание производственного корпуса N 1 с тремя пристройками, назначение: производственное. Площадь: общая 1522,9 (Одна тысяча пятьсот двадцать две целых девять десятых) кв. м, Литер Д-ДЗ. Этажность: 1, антресольный, расположенное по адресу: Россия, Волгоградская обл., г. Волгоград, ул. Авторемонтная, 10, включая все инженерное оборудование и сети инженерно-технического обеспечения, предназначенные для его эксплуатации кадастровый (или условный) номер объекта: 34:34:030061:18.
- объект недвижимости - здание производственного корпуса N 2 с пристройкой, назначение: производственное. Площадь: общая 359,7 (Триста пятьдесят девять целых семь десятых) кв. м, Литер В-В2. Этажность: 1, подземная этажность: 1, расположенное по адресу: Россия, Волгоградская обл., г. Волгоград, ул. Авторемонтная, 10, включая все инженерное оборудование и сети инженерно-технического обеспечения, предназначенные для его эксплуатации кадастровый (или условный) номер объекта: 34:34:030061:19.
- объект недвижимости - здание производственного корпуса, назначение:
производственное. Площадь: общая 548,8 (Пятьсот сорок восемь целых восемь десятых) кв. м, Литер Б-Б1. Этажность: 2, цокольный, расположенное по адресу: Россия, Волгоградская обл., г. Волгоград, ул. Авторемонтная, 10а, включая все инженерное оборудование и сети инженерно-технического обеспечения, предназначенные для его эксплуатации кадастровый (или условный) номер объекта: 34:34:030061:23.
- право аренды земельного участка сроком до 14.12.2020 категория: земли населенных пунктов - занимаемого производственной базой в составе здания производственного корпуса N 1 с тремя пристройками, производственного корпуса N 2 с пристройками, нежилого помещения, встроенного нежилого помещения, площадь 9370 (Девять тысяч триста семьдесят) кв. м, расположенного по адресу: Россия, Волгоградская обл., г. Волгоград, ул. Авторемонтная, 10, кадастровый номер объекта: 34:34:030061:9.
- право аренды земельного участка сроком до 14.12.2020 категория: земли населенных пунктов - занимаемого зданием производственного комплекса, площадь 3159 (Три тысячи сто пятьдесят девять) кв. м, расположенного по адресу: Россия, Волгоградская обл., г. Волгоград, ул. Авторемонтная, 10 а, кадастровый номер объекта: 34:34:030061:8. Включено требование ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения N 8621 к обществу с ограниченной ответственностью "Ассоциация ветеранов войны в Афганистане -Лазурит", вытекающее из договора банковского счета N 220 от 07 сентября 2006 года в размере 2350 руб., относящееся к третьей очереди реестра требований кредиторов ООО "Ассоциация ветеранов войны в Афганистане - Лазурит".
ООО "Ассоциация ветеранов войны в Афганистане - Лазурит" не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.
09.09.2016 в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступили уточнения к апелляционной жалобе в соответствии с которыми ООО "Лазурит" просит отменить определение арбитражного суда Волгоградской области от 05.08.2016, перейти к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, приостановить производство по делу до вступления в силу решений Дзержинского районного суда по делам N 2-4222/2016 М-2206/2016, рассмотренному Дзержинским районным судом г. Волгограда и находящемся в производстве апелляционной инстанции по гражданским делам Волгоградского областного суда, N 2-3886/2016 рассмотренному Дзержинским районным судом г. Волгограда и находящемся в производстве апелляционной инстанции по гражданским делам волгоградского областного суда.
19.09.2016 в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступили дополнения к апелляционной жалобе, в которых апеллянт просит обратиться в Конституционный суд РФ с запросом о конституционности абзаца 2 части 2 статьи 7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", как нарушающего конституционный принцип равенства всех перед законом и судом.
ПАО "Сбербанк России" просят определение суда первой инстанции оставить без изменения по основаниям, изложенным в отзывах на апелляционную жалобу.
Рассмотрев ходатайство подателя апелляционной жалобы о приостановлении производства по делу о банкротстве, апелляционный суд отказывает в его удовлетворении по следующим основаниям.
В соответствии с положениями пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
В силу статьи 58 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае обжалования судебных актов, предусмотренных статьей 52 Закона о банкротстве; обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов); в иных предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом случаях.
Между тем, согласно пункту 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, то есть, вне зависимости от наличия судебного акта, устанавливающего требования кредитора.
ПАО "Сбербанк" имеет статус кредитной организации. По смыслу пункта 2 статьи 3, пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве, для определения признаков банкротства, наличия судебных актов о взыскании задолженности не требуется. При таких обстоятельствах, рассмотрение в рамках искового производства исков Банка о взыскании денежных средств по кредитным договорам, положенным в основание заявленного требования, не имеет значения для рассмотрения вопроса об обоснованности заявления кредитора. Исходя из положений статьи 71 Закона о банкротстве, арбитражный суд в данном случае вправе и обязан самостоятельно оценить обоснованность заявленного требования.
Сам по себе риск принятия разных судебных актов арбитражным судом и судом общей юрисдикции препятствием для рассмотрения заявления не является.
Как разъяснено в пункте 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35) наличие не приостановленного и не прекращенного искового производства по требованию кредитора, заявленному в деле о банкротстве, является основанием для оставления судом, рассматривающим дело о банкротстве, такого требования без рассмотрения применительно к пункту 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением случая, когда кредитор подал в указанном исковом производстве ходатайство о приостановлении или прекращении производства по делу.
Если о наличии такого искового производства станет известно после вынесения рассматривающим дело о банкротстве судом определения о включении или об отказе во включении требования в реестр, но до вынесения судом решения по исковому производству, то названное обстоятельство не является основанием для отмены вынесенного в рамках дела о банкротстве определения. В таком случае рассматривающий иск суд приостанавливает производство по делу или оставляет иск без рассмотрения с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 28 Постановления N 35.
Если же будут вынесены и определение по результатам рассмотрения требования в деле о банкротстве, и решение суда в рамках искового производства, то в случае противоречия этих судебных актов рассматривающий дело о банкротстве суд руководствуется принятым в рамках дела о банкротстве судебным актом.
Приостановление производства по делу, либо по требованию кредитора в таком случае не предусмотрено.
Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.
В обоснование заявления указано, что между ОАО "Сбербанк России" в лице Волгоградского отделения N 8621 (в настоящее время Публичное акционерное общество "Сбербанк России") (далее - Кредитор/Банк) и обществом с ограниченной ответственностью "Ассоциация ветеранов войны в Афганистане - Лазурит" (ООО "АВВАЛ") (далее -Заемщик/Должник) был заключен кредитный договор N 588 от 16 декабря 2011 года (далее - Кредитный договор 1).
В соответствии с п. 1 Кредитного договора 1 Заемщику был предоставлен кредит в сумме 40 313 299,12 руб. на срок по 17 декабря 2016 года. Кредит предоставлялся для погашения текущей задолженности перед другим банком.
В силу ч. 1. ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязался уплатить проценты за пользование кредитом в размере 12,5% годовых (п. 4 Кредитного договора 1), а также возвратить Кредитору полученный кредит и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора 1.
В соответствии с п. 1.2 Приложения N 1, являющегося неотъемлемой частью Кредитного Договора 1 проценты начисляются ежемесячно на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету и по дату полного погашения кредита.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Банк со своей стороны исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив денежные средства Заемщику на условиях, оговоренных Кредитным договором 1, в размере 40 313 299,12 руб., что подтверждается платежным поручением N 41480 от 20.12.2011.
В соответствии с абз. 2 п. 5 и Приложения N 2 (Графика платежей) Кредитного договора 1 исполнение обязательств по Договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 28-го числа каждого месяца. Размер ежемесячных платежей в соответствии с Приложением N 2 по погашению основного долга составляет 746 550 руб.
В обеспечение своевременного и полного возврата выданного Заемщику кредита и уплаты процентов за пользование им были заключены:
- - Договор ипотеки N 588-И от 16.12.2011 с Давтян Кареном Грантовичем;
- - Договор поручительства N 588-П/1 от 16.12.2011 с ООО "Содействие ветеранам правоохранительных органов";
- - Договор поручительствам 588-П/2 от 16.12.2011 с ООО "Лазурит-Т";
- - Договор поручительства N 588-П/З от 16.12.2011 с Абалян Яной Александровной;
- - Договор поручительства N 588-П/4 от 16.12.2011 с Мироновым Евгением Викторовичем;
- - Договор поручительства N 588-ПУ5 от 16.12.2011 с Давтян Кареном Грантовичем
- Кредитный договор N 608 от 28 декабря 2011 года (далее - Кредитный договор 2).
В соответствии с п. 1 Кредитного договора 2 Заемщику был предоставлен кредит в сумме 23 135 593,25 руб. на срок по 23 декабря 2016 года. Кредит предоставлялся для погашения текущей задолженности перед другим банком.
В силу ч. 1. ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязался уплатить проценты за пользование кредитом в размере 12,5% годовых (п. 4 Кредитного договора 2), а также возвратить Кредитору полученный кредит и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора 2.
В соответствии с п. 1.2 Приложения N 1, являющегося неотъемлемой частью Кредитного Договора 2 проценты начисляются ежемесячно на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету и по дату полного погашения кредита.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Банк со своей стороны исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив денежные средства Заемщику на условиях, оговоренных Кредитным договором 2, в размере 23 135 593,25 руб., что подтверждается платежным поручением N 48249 от 30.12.2011.
В соответствии с абз. 2 п. 5 и Приложения N 2 (Графика платежей) Кредитного договора 2 исполнение обязательств по Договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 28-го числа каждого месяца. Размер ежемесячных платежей в соответствии с Приложением N 2 по погашению основного долга составляет 430 000 руб.
В обеспечение своевременного и полного возврата выданного Заемщику кредита и уплаты процентов за пользование им были заключены:
- - Договор поручительства N 608-П/1 от 28.12.2011 с ООО "Содействие ветеранам правоохранительных органов";
- - Договор поручительства N 608-П/2 от 28.12.2011 с ООО "Лазурит-Т";
- - Договор поручительства N 608-П/З от 28.12.2011 с Абалян Яной Александровной;
- - Договор поручительства N 608-П/4 от 28.12.2011 с Мироновым Евгением Викторовичем;
- - Договор ипотеки N 608-И от 28.12.2011, заключенный с ООО "АВВАЛ".
Предметом ипотеки являются:
а) объект недвижимости - нежилое помещение, назначение: административное.
Площадь: общая 940,9 (Девятьсот сорок целых девять десятых) кв. м, номера на поэтажном плане: I. Этаж: подвал, 1, расположенное по адресу: Россия, Волгоградская обл., г. Волгоград, ул. Авторемонтная, 10, включая все инженерное оборудование и сети инженерно-технического обеспечения, предназначенные для его эксплуатации кадастровый (или условный) номер объекта:
34:34:030061:20. Залоговая стоимость в размере 12 984 420 (Двенадцать миллионов девятьсот восемьдесят четыре тысячи четыреста двадцать) рублей.
б) объект недвижимости - встроенное нежилое помещение, назначение:
административное. Площадь: общая 468,1 (Четыреста шестьдесят восемь целых одна десятая) кв. м, номера на поэтажном плане: I. Этаж: 2, расположенное по адресу: Россия, Волгоградская обл., г. Волгоград, ул. Авторемонтная, 10, включая все инженерное оборудование и сети инженерно-технического обеспечения, предназначенные для его эксплуатации кадастровый (или условный) номер объекта: 34:34:030061:21. Залоговая стоимость в размере 6 459 780 (Шесть миллионов четыреста пятьдесят девять тысяч семьсот восемьдесят) руб.
в) объект недвижимости - здание производственного корпуса N 1 с тремя пристройками, назначение: производственное. Площадь: общая 1522,9 (Одна тысяча пятьсот двадцать две целых девять десятых) кв. м, Литер Д-ДЗ. Этажность: 1, антресольный, расположенное по адресу: Россия, Волгоградская обл., г. Волгоград, ул. Авторемонтная, 10, включая все инженерное оборудование и сети инженерно-технического обеспечения, предназначенные для его эксплуатации кадастровый (или условный) номер объекта:
34:34:030061:18. Залоговая стоимость в размере 21 016 020 (Двадцать один миллион шестнадцать тысяч двадцать) руб.
г) объект недвижимости - здание производственного корпуса N 2 с пристройкой, назначение: производственное. Площадь: общая 359,7 (Триста пятьдесят девять целых семь десятых) кв. м, Литер В-В2. Этажность: 1, подземная этажность: 1, расположенное по адресу:Россия, Волгоградская обл., г. Волгоград, ул. Авторемонтная, 10, включая все инженерное оборудование и сети инженерно-технического обеспечения, предназначенные для его эксплуатации кадастровый (или условный) номер объекта: 34:34:030061:19. Залоговая стоимость в размере 4 963 860 (Четыре миллиона девятьсот шестьдесят три тысячи восемьсот шестьдесят) руб.
д) объект недвижимости - здание производственного корпуса, назначение:
производственное. Площадь: общая 548,8 (Пятьсот сорок восемь целых восемь десятых) кв. м, Литер Б-Б1. Этажность: 2, цокольный, расположенное по адресу: Россия, Волгоградская обл., г. Волгоград, ул. Авторемонтная, 10а, включая все инженерное оборудование и сети инженерно-технического обеспечения, предназначенные для его эксплуатации кадастровый (или условный) номер объекта: 34:34:030061:23. Залоговая стоимость в размере 7 573 440 (Семь миллионов пятьсот семьдесят три тысячи четыреста сорок) руб.
е) право аренды земельного участка сроком до 14.12.2020 г. категория: земли населенных пунктов - занимаемого производственной базой в составе здания производственного корпуса N 1 с тремя пристройками, производственного корпуса N 2 с пристройками, нежилого помещения, встроенного нежилого помещения, площадь 9370 (Девять тысяч триста семьдесят) кв. м, расположенного по адресу: Россия, Волгоградская обл., г. Волгоград, ул. Авторемонтная,10, кадастровый номер объекта: 34:34:030061:9. Залоговая стоимость в размере 12 000 (Двенадцать тысяч) руб.
ж) право аренды земельного участка сроком до 14.12.2020 г. категория: земли населенных пунктов - занимаемого зданием производственного комплекса, площадь 3159 (Три тысячи сто пятьдесят девять) кв. м, расположенного по адресу: Россия, Волгоградская обл., г. Волгоград, ул. Авторемонтная, 10 а, кадастровый номер объекта: 34:34:030061:8. Залоговая стоимость в размере 12 000 (Двенадцать тысяч) руб.
Общая залоговая стоимость предмета залога составляет 53 021 520 (Пятьдесят три миллиона двадцать одна тысяча пятьсот двадцать) руб.
Договор зарегистрирован в установленном законом порядке Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области 28.12.2011.
Кредитный договор N 1221/8621/0000/066/14 от 17 марта 2014 года (далее Кредитный договор 3).
В соответствии с п. 1 Кредитного договора 2 Заемщику был предоставлен кредит в сумме 29 000 000 руб. на срок по 06 марта 2019 года. Кредит предоставлялся для целевого использования, а именно приобретения нового оборудования - скоростных водных горок, водный аттракцион, водопады, лежаки, СПА бассейны.
В силу ч. 1. ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по переменной процентной ставке на следующих условиях:
- с даты выдачи кредита по 30.06.2014 в размере 13,5% годовых,
- с 01.07.2014 по дату полного погашения кредита в зависимости от суммы кредитовых оборотов: до 12 000 000 руб. по 15,5% годовых, свыше 12 000 000 руб. по 13,5% (п. 4 Кредитного договора 3), а также возвратить Кредитору полученный кредит и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора 3.
В соответствии с п. 1.2 Приложения N 1, являющегося неотъемлемой частью Кредитного Договора 3 проценты начисляются ежемесячно на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету и по дату полного погашения кредита.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Банк со своей стороны исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив денежные средства Заемщику на условиях, оговоренных Кредитным договором 3, в размере 29 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 461107 от 19.03.2014.
В соответствии с абз. 2 п. 5 и Приложения N 2 (Графика платежей) Кредитного договора 3 исполнение обязательств по Договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 06-го числа каждого месяца. Размер ежемесячных платежей в соответствии с Приложением N 2 по погашению основного долга составляет 537 038 руб.
В обеспечение своевременного и полного возврата выданного Заемщику кредита и уплаты процентов за пользование им были заключены:
- - Договор поручительства N 12/8621/0000/066/14П01 от 17.03.2014 с ООО "АМ Плюс";
- - Договор поручительства N 12/8621/0000/066/14П02 от 17.03.2014 с ООО "Лазурит-Т";
- - Договор поручительства N 12/8621/0000/066/14П03 от 17.03.2014 с ООО "Содействие ветеранам правоохранительных органов";
- - Договор поручительства N 12/8621/0000/066/14П04 от 17.03.2014 с Мироновым Евгением Викторовичем;
- - Договор поручительства N 12/8621/0000/066/14П05 от 17.03.2014 с Абалян Яной Александровной;
- - Договор залога N 12/8621/0000/066/14301 от 17.03.2014 с ООО "АВВАЛ".
В соответствии с Договором в залог Банку передано:
В соответствии со ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
В силу положений ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Под просроченными обязательствами в рамках Кредитных договоров понимаются обязательства, не исполненные в дату платежа.
ООО "АВВАЛ" были нарушены условия кредитных договоров, выразившееся в пропуске установленных сроков по произведению ежемесячных платежей в счет погашения принятых обязательств. Кроме того, по настоящее время, начиная с января 2016 года, Заемщик полностью прекратил производить ежемесячные платежи по кредитам. Погашение задолженности за указанный период Заемщик не осуществил.
Согласно пп. 3.6.1 п. 3.6 общих условий предоставления и обслуживания кредитов, являющихся приложениями N 1 к Кредитным договорам (неотъемлемыми частями Кредитных договоров 1, 2, 3), Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить кредит и уплатить проценты, иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по договору.
Согласно пп. 3.6.11 п. 3.6 общих условий предоставления и обслуживания кредитов, являющихся приложениями N 1 к Кредитным договорам (неотъемлемыми частями Кредитных договоров 1, 2, 3) 3.6.11 в случае обесценения обеспечения, угрозы утраты обеспечения или утраты обеспечения, предусмотренного договором, по обстоятельствам, за которые кредитор не отвечает.
В соответствии с п. 3.5 договора залога N 12/8621/0000/066/14301 от 17.03.2014 Залогодатель обязан незамедлительно предъявлять Залогодержателю Предмет залога по месту его фактического нахождения в целях осуществления проверки, а также представлять в распоряжение Залогодержателя по его требованию дополнительные документы и информацию относительно предмета залога в срок не позднее 5-ти рабочих с даты получения мотивированного запроса.
В настоящее время Заемщик/Залогодатель в течение длительного времени не представляет документы и информацию относительно предмета залога, книгу записи залогов для ознакомления Залогодержателю, не предоставляет возможности осмотра залога в целях осуществления его проверки, никак не сообщает Залогодержателю информацию о судьбе залога.
В соответствии с ч. 2 ст. 343 ГК РФ, залогодержатель вправе проверять по документам и фактически наличие, количество, состояние и условия хранения заложенного имущества, находящегося у другой стороны, не создавая при этом неоправданных помех для правомерного использования заложенного имущества.
При грубом нарушении залогодержателем или залогодателем указанных в пункте 1 настоящей статьи обязанностей, создающем угрозу утраты или повреждения заложенного имущества, залогодатель вправе потребовать досрочного прекращения залога, а залогодержатель -досрочного исполнения обязательства, обеспеченного залогом, и в случае его неисполнения -обращения взыскания на заложенное имущество (ч. 3 ст. 343 ГК РФ).
С учетом данных обстоятельств суд первой инстанции пришел к выводу, что заложенное имущество по Договору залога N 12/8621/0000/066/14301 от 17.03.2014, обеспечивающее надлежащее исполнение утрачено Залогодателем, либо находится не в его распоряжении.
В силу п. 4.10 условий Кредитных договоров 1 и 2, а также п. 4.11 по требованию Кредитора в 5-ти дневный срок, указанный в соответствующем уведомлении, Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании данных обстоятельств и в силу условий кредитных договоров Кредитор 11.12.2015 направил Заемщику и Поручителям требования о досрочном возврате всей суммы кредита с установлением срока исполнения обязательства 11.01.2016, однако требования Банка остались без удовлетворения.
В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В соответствии с п. 7 Кредитного договора 1,2 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов или иных платежей Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 (Два) раза ставки рефинансирования (в процентах годовых), начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.
В соответствии с п. 7 Кредитного договора 3 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов или иных платежей Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1%, начисляемого на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.
По состоянию на 18.04.2016 задолженность общества с ограниченной ответственностью "Ассоциация ветеранов войны в Афганистане - Лазурит" по Кредитному договору N 1 составляет 9 018 200,41 руб. 41 коп., из них просроченная ссудная задолженность - 8 958 199,12 руб., просроченные проценты - 60 001,29 руб.
По состоянию на 18.04.2016 задолженность общества с ограниченной ответственностью "Ассоциация ветеранов войны в Афганистане - Лазурит" по Кредитному договору N 2 составляет 5 105 703,92 (Пять миллионов сто пять тысяч семьсот три) руб. 92 коп., из них просроченная ссудная задолженность - 5 075 593,25 руб., просроченные проценты - 30 110,67 руб.
По состоянию на 18.04.2016 задолженность общества с ограниченной ответственностью "Ассоциация ветеранов войны в Афганистане - Лазурит" по Кредитному договору N 3 составляет 20 451 741,54 (Двадцать миллионов четыреста пятьдесят одна тысяча семьсот сорок один) руб. 54 коп., из них просроченная ссудная задолженность - 20 407 392 руб., просроченные проценты - 44 349,54 руб.
Между Банком и Должником был заключен договор банковского счета N 220 от 07 сентября 2006 года (банковский счет N 40702810611000100552). Задолженность Должника по договору банковского счета в связи с расчетно-кассовым обслуживанием составляет 2 350,00 руб., что подтверждается банковскими ордерами N 593891 от 29.01.2016, N 690585 от 29.01.2016, N 696171 от 31.03.2016.
С учетом вышеуказанного, по состоянию на 18.04.2016, в состав задолженности общества с ограниченной ответственностью "Ассоциация ветеранов войны в Афганистане -Лазурит" перед Банком входит задолженность по Кредитным договорам: N 588 от 16 декабря 2011 года, N 608 от 28 декабря 2011 года, N 1221/8621/0000/066/14 от 17 марта 2014 года, задолженность по договору банковского счета N 220 от 07 сентября 2006 года, на сумму 34 577 995,87 (Тридцать четыре миллиона пятьсот семьдесят семь тысяч девятьсот девяносто пять) руб. 87 коп., в том числе просроченный основной долг - 34 441 184,37 руб., просроченные проценты - 134 461,50 руб., задолженность по оплате услуг предоставленных Банком в рамках исполнения договора банковского счета - 2 350,00 руб.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве), юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
В соответствии со ст. 6 Закона о банкротства, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.
В силу ч. 1 ст. 7 Закон о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.
В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 7 Закона о банкротстве, право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации с даты возникновения у должника признаков банкротства.
В силу ч. 2.1. ст. 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации в порядке, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.
Принимая во внимание, что общество с ограниченной ответственностью "Ассоциация ветеранов войны в Афганистане - Лазурит", а также его поручители надлежаще не исполняют принятые на себя обязательства по Кредитным договорам и договорам поручительства более трех месяцев, и совокупность требований Банка составляет более 300 тыс. руб., Банк с учетом требований Закона о банкротстве 13 апреля 2016 года разместил сообщение в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц за N 00141762 о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Ассоциация ветеранов войны в Афганистане - Лазурит" несостоятельным (банкротом).
Факт наличия кредитных правоотношений, выдачи кредитных средств подтверждается материалами дела и лицами, участвующими в деле, не оспаривается.
Наличие и размер задолженности должника перед банком подтверждается материалами дела.
Доказательств принятия должником мер погашения задолженности в добровольном порядке материалы дела не содержат. Доказательств погашения задолженности, как на момент вынесения обжалуемого определения, так и на момент рассмотрения настоящей жалобы по существу, материалы дела также не содержат, лицами, участвующими в деле, не представлено (статья 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, суд первой инстанции, установив, что задолженность ООО "Ассоциация ветеранов войны в Афганистане - Лазурит" перед кредитором составила более трехсот тысяч, обязательства не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, и доказательства погашения на момент принятия судебного акта о введении наблюдения отсутствуют, правомерно посчитал, что имеются основания для введения процедуры наблюдения в отношении него.
Надлежащих доказательств, свидетельствующих о наличии воли сторон на урегулирование спора мирным путем, в материалах дела не имеется.
Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что введение процедуры наблюдения не лишает должника возможности добровольно исполнить свои обязательства перед кредитором и прекратить производство по делу о банкротстве в силу статьи 57 Закона о банкротстве.
При обращении в арбитражный суд Банк в заявлении указал наименование саморегулируемой организации - Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада", из числа членов которой необходимо утвердить временного управляющего.
В арбитражный суд саморегулируемой организацией представлена кандидатура арбитражного управляющего Артемьевой Натальи Викторовны, а также информация о соответствии выбранной кандидатуры требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
Поскольку доказательств несоответствия кандидатуры арбитражного управляющего, требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, не имелось, а за достоверность представляемых сведений ответственность несет саморегулируемая организация, суд первой инстанции правомерно утвердил Артемьеву Н.В. временным управляющим.
При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа во введении наблюдения.
На основании изложенного, апелляционный суд находит, что необходимые условия для введения процедуры наблюдения, установленные статьей 33 Закона о банкротстве соблюдены.
Оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, предусмотренных ч. 4 ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не усматривается.
Поступившее в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд ходатайство ООО "АВВАЛ" о направлении запроса в Конституционный Суд Российской Федерации о проверке конституционности абзаца 2 части 2 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", отклоняется судом апелляционной инстанции.
В соответствии со статьей 36 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", поводом к рассмотрению дела в Конституционном Суде Российской Федерации является обращение в Конституционный Суд Российской Федерации в форме запроса, ходатайства или жалобы, отвечающее требованиям настоящего Федерального конституционного закона.
Основанием к рассмотрению дела является обнаружившаяся неопределенность в вопросе о том, соответствует ли Конституции Российской Федерации закон, иной нормативный акт, договор между органами государственной власти, не вступивший в силу международный договор, или обнаружившееся противоречие в позициях сторон о принадлежности полномочия в спорах о компетенции, или обнаружившаяся неопределенность в понимании положений Конституции Российской Федерации, или выдвижение Государственной Думой обвинения Президента Российской Федерации в государственной измене или совершении иного тяжкого преступления.
Согласно части 3 статьи 13 АПК РФ, если при рассмотрении конкретного дела арбитражный суд придет к выводу о несоответствии закона, примененного или подлежащего применению в рассматриваемом деле, Конституции Российской Федерации, арбитражный суд обращается в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке конституционности этого Закона. Аналогичное указание содержится в статье 101 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".
В силу указанных норм обращение в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке конституционности закона является правом арбитражного суда, в случае возникновения у суда, а не у стороны в деле, сомнений в соответствии примененного или подлежащего применению закона Конституции Российской Федерации.
С учетом изложенного выводы суда первой инстанции являются правильными, соответствующими материалам дела и действующему законодательству.
Доводы апелляционной жалобы не препятствуют установлению признаков несостоятельности и введению процедуры наблюдения. Закон о банкротстве предусматривает возможность прекращения производства по делу о несостоятельности должника путем заключения мирового соглашения на любой из стадий банкротства с имеющимися кредиторами. Кроме того, на основании седьмого абзаца пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве в случае удовлетворения требований кредиторов возможно прекращение процедуры банкротства на любой стадии. В судебном заседании суда первой инстанции должник не лишен возможности представить доказательства, подтверждающие погашение задолженности перед кредитором.
Доводы апеллянта о блокировании банком хозяйственной деятельности и рейдерском захвате, не подтверждены документально.
При изложенных обстоятельствах вынесенное арбитражным судом первой инстанции определение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены определения суда первой инстанции, установленных статьей 272 АПК РФ, а равно принятие доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.
руководствуясь статьями 188, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Волгоградской области от 05 августа 2016 года по делу N А12-23569/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, вынесший определение.
Председательствующий
А.Ю.САМОХВАЛОВА
Судьи
О.В.ГРАБКО
И.А.МАКАРОВ
А.Ю.САМОХВАЛОВА
Судьи
О.В.ГРАБКО
И.А.МАКАРОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)