Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Иванова М.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего - судьи Смирновой Т.В.,
судей Гулящих А.В., Глуховой И.Л.,
при секретаре Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 26 октября 2015 года дело по иску ФИО 1 к открытому акционерному обществу "Банк" (далее - ОАО КБ "Банк") о приостановлении операций по кредитному договору, признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности кредитного договора, об уничтожении, запрете обрабатывать и передавать другим лицам персональные данные, взыскании компенсации морального вреда,
по частной жалобе истицы ФИО 1 на определение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 17 сентября 2015 года, которым настоящее дело передано для рассмотрения по подсудности в Головинский районный суд г. Москвы.
Заслушав доклад судьи Гулящих А.В., Судебная коллегия
ФИО 1 обратилась в суд с иском к ОАО КБ "Банк" о приостановлении операций по кредитному договору, признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности кредитного договора, об уничтожении, запрете обрабатывать и передавать другим лицам персональные данные, взыскании компенсации морального вреда.
В судебном заседании судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в суд по месту нахождения ответчика или месту жительства истицы, поскольку на территории Октябрьского района г. Ижевска ответчик и его филиал не находятся.
Истица ФИО 1 и ее представитель ФИО 2 возражали против направления дела в другой суд, полагая, что истица вправе была обратиться в Октябрьский районный суд г. Ижевска - по месту исполнения кредитного договора.
Ответчик ОАО КБ "Банк" явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.
Судом постановлено оспариваемое определение.
В частной жалобе истица ФИО 1 просит определение суда отменить, дело направить для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Ижевска, полагает, что истец на основании ст. 29 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" вправе предъявить иск по месту исполнения кредитного договора.
Дело Судебной коллегией рассмотрено в соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) без извещения участвующих в деле лиц.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ ОТ 26.10.2015 ПО ДЕЛУ N 33-4168/15
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 октября 2015 г. по делу N 33-4168/15
Судья: Иванова М.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего - судьи Смирновой Т.В.,
судей Гулящих А.В., Глуховой И.Л.,
при секретаре Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 26 октября 2015 года дело по иску ФИО 1 к открытому акционерному обществу "Банк" (далее - ОАО КБ "Банк") о приостановлении операций по кредитному договору, признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности кредитного договора, об уничтожении, запрете обрабатывать и передавать другим лицам персональные данные, взыскании компенсации морального вреда,
по частной жалобе истицы ФИО 1 на определение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 17 сентября 2015 года, которым настоящее дело передано для рассмотрения по подсудности в Головинский районный суд г. Москвы.
Заслушав доклад судьи Гулящих А.В., Судебная коллегия
установила:
ФИО 1 обратилась в суд с иском к ОАО КБ "Банк" о приостановлении операций по кредитному договору, признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности кредитного договора, об уничтожении, запрете обрабатывать и передавать другим лицам персональные данные, взыскании компенсации морального вреда.
В судебном заседании судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в суд по месту нахождения ответчика или месту жительства истицы, поскольку на территории Октябрьского района г. Ижевска ответчик и его филиал не находятся.
Истица ФИО 1 и ее представитель ФИО 2 возражали против направления дела в другой суд, полагая, что истица вправе была обратиться в Октябрьский районный суд г. Ижевска - по месту исполнения кредитного договора.
Ответчик ОАО КБ "Банк" явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.
Судом постановлено оспариваемое определение.
В частной жалобе истица ФИО 1 просит определение суда отменить, дело направить для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Ижевска, полагает, что истец на основании ст. 29 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" вправе предъявить иск по месту исполнения кредитного договора.
Дело Судебной коллегией рассмотрено в соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) без извещения участвующих в деле лиц.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)