Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Справка: судья ФИО6
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Васильевой Г.Ф.,
судей Абубакировой Р.Р. и Александровой Н.А.,
при секретаре ФИО5
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску... к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности
по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата.
Заслушав доклад судьи Александровой Н.А., судебная коллегия
установила:
... обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.
Исковые требования мотивированы тем, что дата между... и ФИО1 был заключен кредитный договор N..., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме... коп. на приобретение автомобиля, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.
Для обеспечения исполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором, банку в залог передан автомобиль (N..., марка..., категория:..., год изготовления... модель, N двигателя N..., кузов (кабина, прицеп) N... ПТС N N... В соответствии с п. 5.2.6. Общих условий кредитования физических лиц, п. 20 Индивидуальных условий кредитования стороны согласовали, что первоначальная продажная цена заложенного имущества равна... от его оценочной стоимости, установленной индивидуальными условиями кредитования, что составляет... руб.
Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита ответчику было предъявлено требование (уведомление) от дата о досрочном возврате суммы кредита, уплате других платежей и установлен срок для исполнения - в течение... дней с момента отправления уведомления ответчику. Указанное требование до настоящего времени не исполнено.
Просили взыскать с ответчика в пользу... задолженность по уплате основного долга (кредита) в размере...., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по дата, в размере...., проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту... руб. по ставке... годовых, начиная с дата по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором, п. 4.4 Общих условий кредитования физических лиц... возложить на ответчика расходы по уплаченной истцом государственной пошлине... руб.
Решением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата исковые требования... удовлетворены: с ФИО1 в пользу..." взыскана задолженность: по уплате основного долга (кредита) в размере...., по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по дата, в размере... руб.; проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере... руб. по ставке... годовых, начиная с дата по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором, п. 4.4 Общих условий кредитования физических лиц...; расходы по уплате государственной пошлины в размере... руб.; обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль N..., марка..., категория:..., год изготовления... модель, N двигателя N..., кузов (кабина, прицеп) N..., ПТС N N... с установлением начальной стоимости указанного транспортного средства в размере... руб.
В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить как постановленное с нарушением норм материального права, указывая, что решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от дата была признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества. До вынесения судом решения по настоящему делу финансовым управляющим было направлено в Калининский районный суд г. Уфы РБ уведомление исх. N... от дата о введении в отношении ФИО1 процедуры реализации ее имущества, разъясняющее, в том числе, порядок предъявления требований конкурсных кредиторов в ходе процедуры банкротства. Более того, Арбитражный суд Республики Башкортостан определением по делу N N... от дата включил... в реестр требований кредиторов третьей очереди ФИО1 в размере... - основного долга, ... - процентов за пользование кредитом как обеспеченного залогом имущества должника: автомобилем марки....
Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со статьями 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства и не сообщивших об уважительных причинах неявки.
Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата подлежит отмене, а иск - оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно п. 3 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции, вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части, и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе истребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
Из материалов дела усматривается, что дата между... и ФИО1 был заключен кредитный договор N..., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме.... на приобретение автомобиля, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.
Для обеспечения исполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором, банку в залог передан автомобиль N..., марка... категория:... год изготовления..., модель, N двигателя N..., кузов (кабина, прицеп) N..., ПТС N N....
Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита ответчику было предъявлено требование (уведомление) от дата о досрочном возврате суммы кредита, уплате других платежей и установлен срок для исполнения - в течение... дней с момента отправления уведомления ответчику. Указанное требование до настоящего времени не исполнено. По состоянию на дата задолженность ответчика по основному долгу (кредиту) составляет....
Установив вышеуказанные обстоятельства и применив к ним соответствующие нормы права, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для досрочного взыскания с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору по уплате основного долга (кредита) в размере... руб., по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по дата, в размере... руб.; процентов за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере... руб. по ставке... годовых, начиная с дата по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором, п. 4.4 Общих условий кредитования физических лиц...
Разрешая требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, установив ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, исполнение которых обеспечено залогом автомобиля марки..., категория:..., год изготовления... модель, N двигателя N..., кузов (кабина, прицеп) N..., суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении требований..." об обращении взыскания на заложенное имущество с установлением способа реализации заложенного имущества через публичные торги.
При этом судом не принято во внимание следующее.
Согласно ч. 1 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
В части 2 этой же статьи Закона указано, что исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Исходя из разъяснений п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 г. N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.
Из материалов дела усматривается, что решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от дата ФИО1 признана банкротом.
Поскольку настоящий иск предъявлен истцом дата, исходя из положений ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и вышеизложенных разъяснений п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 г. N 45, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение районного суда подлежит отмене, иск... к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности - оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата отменить.
Исковое заявление ПАО "БыстроБанк" к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности оставить без рассмотрения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 26.07.2016 ПО ДЕЛУ N 33-14582/2016
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июля 2016 года
Справка: судья ФИО6
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Васильевой Г.Ф.,
судей Абубакировой Р.Р. и Александровой Н.А.,
при секретаре ФИО5
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску... к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности
по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата.
Заслушав доклад судьи Александровой Н.А., судебная коллегия
установила:
... обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.
Исковые требования мотивированы тем, что дата между... и ФИО1 был заключен кредитный договор N..., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме... коп. на приобретение автомобиля, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.
Для обеспечения исполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором, банку в залог передан автомобиль (N..., марка..., категория:..., год изготовления... модель, N двигателя N..., кузов (кабина, прицеп) N... ПТС N N... В соответствии с п. 5.2.6. Общих условий кредитования физических лиц, п. 20 Индивидуальных условий кредитования стороны согласовали, что первоначальная продажная цена заложенного имущества равна... от его оценочной стоимости, установленной индивидуальными условиями кредитования, что составляет... руб.
Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита ответчику было предъявлено требование (уведомление) от дата о досрочном возврате суммы кредита, уплате других платежей и установлен срок для исполнения - в течение... дней с момента отправления уведомления ответчику. Указанное требование до настоящего времени не исполнено.
Просили взыскать с ответчика в пользу... задолженность по уплате основного долга (кредита) в размере...., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по дата, в размере...., проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту... руб. по ставке... годовых, начиная с дата по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором, п. 4.4 Общих условий кредитования физических лиц... возложить на ответчика расходы по уплаченной истцом государственной пошлине... руб.
Решением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата исковые требования... удовлетворены: с ФИО1 в пользу..." взыскана задолженность: по уплате основного долга (кредита) в размере...., по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по дата, в размере... руб.; проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере... руб. по ставке... годовых, начиная с дата по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором, п. 4.4 Общих условий кредитования физических лиц...; расходы по уплате государственной пошлины в размере... руб.; обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль N..., марка..., категория:..., год изготовления... модель, N двигателя N..., кузов (кабина, прицеп) N..., ПТС N N... с установлением начальной стоимости указанного транспортного средства в размере... руб.
В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить как постановленное с нарушением норм материального права, указывая, что решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от дата была признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества. До вынесения судом решения по настоящему делу финансовым управляющим было направлено в Калининский районный суд г. Уфы РБ уведомление исх. N... от дата о введении в отношении ФИО1 процедуры реализации ее имущества, разъясняющее, в том числе, порядок предъявления требований конкурсных кредиторов в ходе процедуры банкротства. Более того, Арбитражный суд Республики Башкортостан определением по делу N N... от дата включил... в реестр требований кредиторов третьей очереди ФИО1 в размере... - основного долга, ... - процентов за пользование кредитом как обеспеченного залогом имущества должника: автомобилем марки....
Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со статьями 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства и не сообщивших об уважительных причинах неявки.
Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата подлежит отмене, а иск - оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно п. 3 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции, вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части, и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе истребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
Из материалов дела усматривается, что дата между... и ФИО1 был заключен кредитный договор N..., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме.... на приобретение автомобиля, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.
Для обеспечения исполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором, банку в залог передан автомобиль N..., марка... категория:... год изготовления..., модель, N двигателя N..., кузов (кабина, прицеп) N..., ПТС N N....
Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита ответчику было предъявлено требование (уведомление) от дата о досрочном возврате суммы кредита, уплате других платежей и установлен срок для исполнения - в течение... дней с момента отправления уведомления ответчику. Указанное требование до настоящего времени не исполнено. По состоянию на дата задолженность ответчика по основному долгу (кредиту) составляет....
Установив вышеуказанные обстоятельства и применив к ним соответствующие нормы права, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для досрочного взыскания с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору по уплате основного долга (кредита) в размере... руб., по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по дата, в размере... руб.; процентов за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере... руб. по ставке... годовых, начиная с дата по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором, п. 4.4 Общих условий кредитования физических лиц...
Разрешая требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, установив ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, исполнение которых обеспечено залогом автомобиля марки..., категория:..., год изготовления... модель, N двигателя N..., кузов (кабина, прицеп) N..., суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении требований..." об обращении взыскания на заложенное имущество с установлением способа реализации заложенного имущества через публичные торги.
При этом судом не принято во внимание следующее.
Согласно ч. 1 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
В части 2 этой же статьи Закона указано, что исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Исходя из разъяснений п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 г. N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.
Из материалов дела усматривается, что решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от дата ФИО1 признана банкротом.
Поскольку настоящий иск предъявлен истцом дата, исходя из положений ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и вышеизложенных разъяснений п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 г. N 45, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение районного суда подлежит отмене, иск... к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности - оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата отменить.
Исковое заявление ПАО "БыстроБанк" к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности оставить без рассмотрения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)