Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский счет; Банковские операции
Обстоятельства: Клиент полагал незаконным списание банком доначисленной комиссии в безакцептном порядке за пределами согласованных в договоре банковского счета сроков (не в день проведения операции).
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 03 мая 2017 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 12 мая 2017 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Громовой Л.В.,
судей Сидоровой А.В., Гайдука А.А.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Росгосстрах Банк" (ИНН: 7718105676, ОГРН: 1027739004809; далее - общество "РГС Банк", банк) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.09.2016 по делу N А60-44029/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2017 по тому же делу.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании приняли участие представители:
- общества "РГС Банк" - Кебина Е.В. (доверенность от 23.07.2015);
- общества с ограниченной ответственностью "Фирма Вэсланд" (ИНН: 6612041131, ОГРН: 1136612000623; далее - общество "Фирма Вэсланд") - Сидоренко В.И. (доверенность от 04.04.2017).
Общество "Фирма Вэсланд" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу "РГС Банк" о взыскании 2 115 859 руб. 06 коп. долга и 220 592 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 20.06.2015 по 24.08.2016, с их последующим начислением и взысканием по день фактического исполнения денежного обязательства, 241 887 руб. 64 коп. процентов, начисленных на основании ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 20.06.2015 по 24.08.2016, с их последующим начислением и взысканием по день фактического исполнения денежного обязательства (с учетом изменений исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Кроме того, обществом "Фирма Вэсланд" заявлено ходатайство о возмещении за счет общества "РГС Банк" судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя, в сумме 400 000 руб.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.09.2016 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2016 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 06.07.2016 указанные решение и постановление отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.09.2016 (судья Усова М.Г.) исковые требования удовлетворены частично: с общества "РГС Банк" в пользу общества "Фирма Вэсланд" взыскано 2 115 859 руб. 06 коп. долга, 220 592 руб. 42 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 20.06.2015 по 24.08.2016, с их последующим начислением и взысканием с 25.08.2016 по день фактической уплаты долга, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Кроме того, с общества "РГС Банк" в пользу общества "Фирма Вэсланд" взыскано 200 000 руб. в возмещение судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2017 (судьи Жукова Т.М., Дюкин В.Ю., Полякова М.А.) указанное решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе общество "РГС Банк" просит судебные акты по делу отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Ссылаясь на п. 2.1.13, 2.2.13, 3.1.3, 3.1.4 договора от 02.04.2013 N 3460/40702, кассатор указывает, что оказываемые им как банком услуги по открытию и ведению счета клиента являются платными, их стоимость определяется с учетом тарифов, которые утверждаются самим банком и могут быть изменены им в одностороннем порядке с уведомлением об этом клиентов не менее чем за 5 рабочих дней до даты их введения путем размещения соответствующей информации в операционных залах банка или иным способом. Заявитель жалобы полагает, что информация об изменениях тарифов в период с 20.05.2013 по 18.06.2015 доведена до клиента в предусмотренном договором порядке, в связи с чем услуги банка подлежали оплате по новым тарифам, а фактически оплачивались по старым, что послужило основанием возникновения на стороне общества "Фирма Вэсланд" задолженности. Общество "РГС Банк" полагает списание указанной задолженности в безакцептном порядке правомерным, основанным на условии абзаца 5 п. 3.1.4 договора, а вывод судов об отсутствии у него права на списание комиссии за оказанные услуги не в день их оказания (совершения операций по счету) - ошибочным. Кассатор также оспаривает судебные акты по делу в части удовлетворения требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, считает, что проценты на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о неосновательности получения денежных средств, то есть в рассматриваемом случае - с даты вступления в законную силу решения суда первой инстанции. Кроме того, заявитель жалобы полагает заявленные обществом "Фирма Вэсланд" к возмещению судебные расходы на оплату услуг представителя чрезмерными, указывает, что их размер, факт несения и относимость к рассматриваемому спору документально не подтверждены.
В отзыве на кассационную жалобу общество "Фирма Вэсланд" просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения.
Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
Как следует из материалов дела и установлено судами при рассмотрении спора, между обществом "Фирма Вэсланд" (клиент) и обществом "РГС Банк" заключен договор расчетного счета в валюте Российской Федерации от 02.04.2013 N 3460/40702.
В соответствии с условиями данного договора оказываемые банком услуги по открытию и ведению счета клиента являются платными на основании тарифов, утверждаемых банком.
В силу п. 2.2.2 договора клиент обязался оплачивать услуги банка по открытию, ведению счета и совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете, в порядке, в размере и в сроки, установленные тарифами / индивидуальными тарифами, действующими в банке, а также в соответствии с условиями дополнительных соглашений к договору.
По условиям договора банк вправе в одностороннем порядке изменять размеры тарифов, при этом в силу п. 2.1.13 договора обязан уведомлять клиента о таких изменениях. Информация об изменении тарифов вывешивается в операционных залах банка (обособленных и внутренних структурных подразделениях) для ознакомления клиентов или доводится до клиентов иным способом по выбору банка, не менее чем за 5 рабочих дней до даты их введения (п. 3.1.3 договора).
В п. 2.2.13 договора установлена обязанность клиента ежедневно отслеживать изменения тарифов, размещенные в операционных залах банка (обособленных и внутренних структурных подразделениях).
В соответствии с п. 3.1.4 договора банк вправе списывать со счета клиента в безакцептном/бесспорном порядке денежные средства, ошибочно зачисленные банком на счет клиента; плату за расчетное и кассовое обслуживание и прочим услугам банка на условиях и в порядке, предусмотренных договором, действующими тарифами, а также денежные средства в оплату расходов, понесенных банком в связи с выполнением поручений клиента и услуг, оказываемых банком; денежные средства в уплату неустоек; суммы задолженности по любым обязательствам клиента перед банком, согласно заключенным между ними договорам; по решению суда, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации и договором.
На дату открытия расчетного счета общества "Фирма Вэсланд" и до 20.05.2013 действовали Базовые тарифы на услуги для клиентов корпоративного бизнеса (редакция 3), утвержденные Приказом Председателем Правления от 25.12.2012 N 49/1267-01-06.
В период с 20.05.2013 по 18.06.2015 Базовые Тарифы на услуги для клиентов корпоративного бизнеса и клиентов среднего и малого бизнеса неоднократно изменялись. В частности, с 20.05.2013 по 19.11.2014 согласно п. 3.1.2 указанных тарифов за выдачу денежных средств от 3 000 000 руб. за календарный месяц установлена плата в размере 10% от суммы, превышающей 3 000 000 руб. в течение календарного месяца (редакция 4, введенная в действие с 20.05.2013 Приказом от 06.05.2013 N 49/0632-01-06/13, и редакция 5, введенная в действие с 14.10.2014 Приказом от 06.10.2014 N 49.03/0374-01-06/14); с 20.11.2013 по 18.06.2015 согласно п. 3.1.2 указанных тарифов за выдачу денежных средств до 300 000 руб. в день установлена плата в размере 1,5% от выданной суммы (редакция 6, введенная в действие с 20.11.2014 Приказом от 27.10.2014 N 49.03/0409-01-06/14, редакция 7, введенная в действие с 01.04.2015 Приказом от 20.03.2015 N 49.03/0097-01-06/15, редакция 8, введенная в действие с 21.04.2015 Приказом от 14.04.2015 N 49.03/0140-01-06/15, и редакция 9, введенная в действие с 01.07.2015 Приказом от 22.06.2015 N 49.03/0335-01-06/15).
Информация об установлении указанных тарифов размещалась банком на информационных стендах операционного офиса банка, а также на официальном сайте банка www.rgsbank.ru (раздел: расчетно-кассовое обслуживание - тарифы).
В п. 7 общих положений "Тарифов на услуги для клиентов корпоративного бизнеса" (в редакции 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9) установлено, что банк совершает операцию / оказывает услугу после уплаты клиентом вознаграждения и расходов банка, если иное не указано в тарифах. Вознаграждение взимается в день оказания услуги, если иное не указано в тарифах.
В период с 02.04.2013 по 15.05.2015 обществом "Фирма Вэсланд" совершались операции по расчетному счету, открытому обществом "РГС Банк", в том числе операции по получению наличной валюты. За выдачу наличной валюты в день совершения соответствующей операции банком взималась комиссия, что подтверждается представленными в материалы дела выписками по расчетному счету за указанный период.
Общество "Фирма Вэсланд" 11.06.2015 обратилось в банк с заявлением о закрытии счета, 19.06.2015 счет N 40702810800140003460 был закрыт.
При проведении мероприятий по закрытию расчетного счета банком выявлена задолженность общества "Фирма Вэсланд" по оплате комиссий за выдачу наличной валюты в период с 26.02.2014 по 15.05.2015 в общей сумме 2 116 159 руб. 06 коп., в одностороннем порядке составлен акт сверки от 18.06.2015, задолженность в указанной сумме списана со счета клиента в безакцептном порядке.
Полагая списание денежных средств в сумме 2 116 159 руб. 06 коп. незаконным, общество "Фирма Вэсланд" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском. В обоснование требований общество "Фирма Вэсланд" среди прочего ссылалось на отсутствие у банка законных оснований для списания доначисленной комиссии за оказанные услуги в безакцептном порядке за пределами согласованных в договоре банковского счета сроков (не в день проведения соответствующей операции), в том числе по результатам внутрибанковской проверки.
Общество "РГС Банк" относительно удовлетворения исковых требований возражало, полагая действия по списанию денежных средств со счета общества "Фирма Вэсланд" правомерными, указало, что право банка в одностороннем порядке вносить изменения в действующие тарифы согласовано сторонами в договоре и не противоречит ч. 2 ст. 29 Закона Российской Федерации от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности", что соответствующие изменения были внесены, в связи с чем услуги банка подлежали оплате с учетом изменившихся (увеличенных) тарифов, однако фактически оплачены клиентом по тарифам, действовавшим до внесения изменений, то есть в меньшем размере.
Удовлетворяя исковые требования общества "Фирма Вэсланд" о взыскании с общества "РГС Банк" списанных со счета денежных средств и начисленных на сумму этих средств процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций исходили из неправомерности действий банка по их списанию и удержанию ввиду отсутствия у банка законных оснований для доначисления и взыскания комиссионного вознаграждения за услуги, оказанные в период с 26.02.2014 по 15.05.2015 и оплаченные клиентом непосредственно в момент их оказания.
Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов, начисленных на основании ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды исходили из того, что договор расчетного счета от 02.04.2013 N 3460/40702 заключен сторонами до вступления в законную силу указанной статьи, в связи с чем ее действие на спорные правоотношения не распространяется.
В кассационной жалобе общество "РГС Банк" оспаривает принятые по делу судебные акты в части удовлетворения требований о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. Правомерность отказа в удовлетворении требований о взыскании процентов, начисленных на основании ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявителем не обжалуется, в связи с чем предметом рассмотрения в рамках настоящего кассационного производства не является.
Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
В соответствии с п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
По своей правовой природе договор банковского счета относится к договорам присоединения (п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации), условия которого определяются банком в стандартных формах.
Клиент как сторона договора лишен возможности влиять на его содержание, что является ограничением свободы договора, в связи с чем включение в текст соглашения явно несправедливого договорного условия, отличного от диспозитивной нормы, регулирующей спорные правоотношения, ухудшающего положение стороны в договоре, ставит банк в более выгодное положение и позволяет ему извлечь необоснованное преимущество.
Из разъяснений, содержащихся в п. 8 - 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах", следует, что включение банком в соглашение явно несправедливых договорных условий, ухудшающих положение клиента, непринятие которых лишило бы клиента права на получение услуг банка, обеспечивает банку более выгодное для себя положение, позволяющее ему извлечь необоснованное преимущество.
Согласно п. 1 ст. 851 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. На основании п. 2 данной статьи плата за услуги банка может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета.
В силу положений ст. 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.
Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суды первой и апелляционной инстанций установили, что на основании заключенного договора от 02.04.2013 N 3460/40702 общество "РГС Банк" открыло обществу "Фирма Вэсланд" расчетный счет и исполняло обязательства по расчетно-кассовому обслуживанию, в том числе осуществляло операции по выдаче наличных денежных средств, взимая за них комиссию в размере, определенном исходя из Базовых тарифов на услуги для клиентов корпоративного бизнеса (редакция 3), утвержденных приказом Председателя Правления от 25.12.2012 N 49/1267-01-06, а при проведении мероприятий по закрытию расчетного счета в безакцептном порядке списало со счета общества "Фирма Вэсланд" 2 116 159 руб. 06 коп. задолженности по оплате комиссий за выдачу наличной валюты в период с 26.02.2014 по 15.05.2015.
Исходя из буквального толкования пунктов 2.2.2, 3.1.4 договора от 02.04.2013 N 3460/40702, общих положений "Тарифов на услуги для клиентов корпоративного бизнеса" (в редакции 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9), принимая во внимание позицию клиента банка как слабой стороны в рассматриваемых правоотношениях), суды пришли к выводу об отсутствии у банка законных оснований для безакцептного списания со счета клиента доначисленного комиссионного вознаграждения за оказанные в период с 26.02.2014 по 15.05.2015 и ранее оплаченные в предусмотренном договором порядке (в момент совершения операции по счету) услуги.
Из материалов дела следует, что при осуществлении операций по счету общества "Фирма Вэсланд" банк производил списание комиссионного вознаграждения, исчисленного в соответствии с тарифами без учета их изменений (в сторону увеличения), внесенных приказами банка в период с 20.05.2013 по 19.11.2014, что свидетельствует о том, что фактически в отношениях с обществом "Фирма Вэсланд" банк не воспользовался своим правом на изменение в одностороннем порядке размера тарифов, подлежащих применению при расчетах за оказанные услуги.
При таких обстоятельствах суды правомерно удовлетворили требование общества "Фирма Вэсланд" о взыскании с общества "РГС Банк" денежных средств в размере 2 115 859 руб. 06 коп.
Учитывая, что обществом "РГС Банк" неосновательно получены и удержаны денежные средства, списанные со счета общества "Фирма Вэсланд", суды правомерно удовлетворили требования последнего о взыскании 220 592 руб. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 20.06.2015 по 24.08.2016, проверив и признав правильным представленный обществом "Фирма Вэсланд" в материалы дела расчет процентов.
Требование о начислении и взыскании процентов по день фактической уплаты долга соответствует положениям п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в связи с чем также правомерно удовлетворено судами.
Требования общества "Фирма Вэсланд" о возмещении понесенных им на оплату услуг представителя расходов удовлетворены судами частично с учетом следующего.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 12.05.2017 N Ф09-5810/16 ПО ДЕЛУ N А60-44029/2015
Требование: О взыскании комиссии за выдачу наличной валюты, процентов за пользование чужими денежными средствами.Разделы:
Банковский счет; Банковские операции
Обстоятельства: Клиент полагал незаконным списание банком доначисленной комиссии в безакцептном порядке за пределами согласованных в договоре банковского счета сроков (не в день проведения операции).
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 мая 2017 г. N Ф09-5810/16
Дело N А60-44029/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 03 мая 2017 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 12 мая 2017 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Громовой Л.В.,
судей Сидоровой А.В., Гайдука А.А.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Росгосстрах Банк" (ИНН: 7718105676, ОГРН: 1027739004809; далее - общество "РГС Банк", банк) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.09.2016 по делу N А60-44029/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2017 по тому же делу.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании приняли участие представители:
- общества "РГС Банк" - Кебина Е.В. (доверенность от 23.07.2015);
- общества с ограниченной ответственностью "Фирма Вэсланд" (ИНН: 6612041131, ОГРН: 1136612000623; далее - общество "Фирма Вэсланд") - Сидоренко В.И. (доверенность от 04.04.2017).
Общество "Фирма Вэсланд" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу "РГС Банк" о взыскании 2 115 859 руб. 06 коп. долга и 220 592 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 20.06.2015 по 24.08.2016, с их последующим начислением и взысканием по день фактического исполнения денежного обязательства, 241 887 руб. 64 коп. процентов, начисленных на основании ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 20.06.2015 по 24.08.2016, с их последующим начислением и взысканием по день фактического исполнения денежного обязательства (с учетом изменений исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Кроме того, обществом "Фирма Вэсланд" заявлено ходатайство о возмещении за счет общества "РГС Банк" судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя, в сумме 400 000 руб.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.09.2016 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2016 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 06.07.2016 указанные решение и постановление отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.09.2016 (судья Усова М.Г.) исковые требования удовлетворены частично: с общества "РГС Банк" в пользу общества "Фирма Вэсланд" взыскано 2 115 859 руб. 06 коп. долга, 220 592 руб. 42 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 20.06.2015 по 24.08.2016, с их последующим начислением и взысканием с 25.08.2016 по день фактической уплаты долга, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Кроме того, с общества "РГС Банк" в пользу общества "Фирма Вэсланд" взыскано 200 000 руб. в возмещение судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2017 (судьи Жукова Т.М., Дюкин В.Ю., Полякова М.А.) указанное решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе общество "РГС Банк" просит судебные акты по делу отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Ссылаясь на п. 2.1.13, 2.2.13, 3.1.3, 3.1.4 договора от 02.04.2013 N 3460/40702, кассатор указывает, что оказываемые им как банком услуги по открытию и ведению счета клиента являются платными, их стоимость определяется с учетом тарифов, которые утверждаются самим банком и могут быть изменены им в одностороннем порядке с уведомлением об этом клиентов не менее чем за 5 рабочих дней до даты их введения путем размещения соответствующей информации в операционных залах банка или иным способом. Заявитель жалобы полагает, что информация об изменениях тарифов в период с 20.05.2013 по 18.06.2015 доведена до клиента в предусмотренном договором порядке, в связи с чем услуги банка подлежали оплате по новым тарифам, а фактически оплачивались по старым, что послужило основанием возникновения на стороне общества "Фирма Вэсланд" задолженности. Общество "РГС Банк" полагает списание указанной задолженности в безакцептном порядке правомерным, основанным на условии абзаца 5 п. 3.1.4 договора, а вывод судов об отсутствии у него права на списание комиссии за оказанные услуги не в день их оказания (совершения операций по счету) - ошибочным. Кассатор также оспаривает судебные акты по делу в части удовлетворения требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, считает, что проценты на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о неосновательности получения денежных средств, то есть в рассматриваемом случае - с даты вступления в законную силу решения суда первой инстанции. Кроме того, заявитель жалобы полагает заявленные обществом "Фирма Вэсланд" к возмещению судебные расходы на оплату услуг представителя чрезмерными, указывает, что их размер, факт несения и относимость к рассматриваемому спору документально не подтверждены.
В отзыве на кассационную жалобу общество "Фирма Вэсланд" просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения.
Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
Как следует из материалов дела и установлено судами при рассмотрении спора, между обществом "Фирма Вэсланд" (клиент) и обществом "РГС Банк" заключен договор расчетного счета в валюте Российской Федерации от 02.04.2013 N 3460/40702.
В соответствии с условиями данного договора оказываемые банком услуги по открытию и ведению счета клиента являются платными на основании тарифов, утверждаемых банком.
В силу п. 2.2.2 договора клиент обязался оплачивать услуги банка по открытию, ведению счета и совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете, в порядке, в размере и в сроки, установленные тарифами / индивидуальными тарифами, действующими в банке, а также в соответствии с условиями дополнительных соглашений к договору.
По условиям договора банк вправе в одностороннем порядке изменять размеры тарифов, при этом в силу п. 2.1.13 договора обязан уведомлять клиента о таких изменениях. Информация об изменении тарифов вывешивается в операционных залах банка (обособленных и внутренних структурных подразделениях) для ознакомления клиентов или доводится до клиентов иным способом по выбору банка, не менее чем за 5 рабочих дней до даты их введения (п. 3.1.3 договора).
В п. 2.2.13 договора установлена обязанность клиента ежедневно отслеживать изменения тарифов, размещенные в операционных залах банка (обособленных и внутренних структурных подразделениях).
В соответствии с п. 3.1.4 договора банк вправе списывать со счета клиента в безакцептном/бесспорном порядке денежные средства, ошибочно зачисленные банком на счет клиента; плату за расчетное и кассовое обслуживание и прочим услугам банка на условиях и в порядке, предусмотренных договором, действующими тарифами, а также денежные средства в оплату расходов, понесенных банком в связи с выполнением поручений клиента и услуг, оказываемых банком; денежные средства в уплату неустоек; суммы задолженности по любым обязательствам клиента перед банком, согласно заключенным между ними договорам; по решению суда, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации и договором.
На дату открытия расчетного счета общества "Фирма Вэсланд" и до 20.05.2013 действовали Базовые тарифы на услуги для клиентов корпоративного бизнеса (редакция 3), утвержденные Приказом Председателем Правления от 25.12.2012 N 49/1267-01-06.
В период с 20.05.2013 по 18.06.2015 Базовые Тарифы на услуги для клиентов корпоративного бизнеса и клиентов среднего и малого бизнеса неоднократно изменялись. В частности, с 20.05.2013 по 19.11.2014 согласно п. 3.1.2 указанных тарифов за выдачу денежных средств от 3 000 000 руб. за календарный месяц установлена плата в размере 10% от суммы, превышающей 3 000 000 руб. в течение календарного месяца (редакция 4, введенная в действие с 20.05.2013 Приказом от 06.05.2013 N 49/0632-01-06/13, и редакция 5, введенная в действие с 14.10.2014 Приказом от 06.10.2014 N 49.03/0374-01-06/14); с 20.11.2013 по 18.06.2015 согласно п. 3.1.2 указанных тарифов за выдачу денежных средств до 300 000 руб. в день установлена плата в размере 1,5% от выданной суммы (редакция 6, введенная в действие с 20.11.2014 Приказом от 27.10.2014 N 49.03/0409-01-06/14, редакция 7, введенная в действие с 01.04.2015 Приказом от 20.03.2015 N 49.03/0097-01-06/15, редакция 8, введенная в действие с 21.04.2015 Приказом от 14.04.2015 N 49.03/0140-01-06/15, и редакция 9, введенная в действие с 01.07.2015 Приказом от 22.06.2015 N 49.03/0335-01-06/15).
Информация об установлении указанных тарифов размещалась банком на информационных стендах операционного офиса банка, а также на официальном сайте банка www.rgsbank.ru (раздел: расчетно-кассовое обслуживание - тарифы).
В п. 7 общих положений "Тарифов на услуги для клиентов корпоративного бизнеса" (в редакции 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9) установлено, что банк совершает операцию / оказывает услугу после уплаты клиентом вознаграждения и расходов банка, если иное не указано в тарифах. Вознаграждение взимается в день оказания услуги, если иное не указано в тарифах.
В период с 02.04.2013 по 15.05.2015 обществом "Фирма Вэсланд" совершались операции по расчетному счету, открытому обществом "РГС Банк", в том числе операции по получению наличной валюты. За выдачу наличной валюты в день совершения соответствующей операции банком взималась комиссия, что подтверждается представленными в материалы дела выписками по расчетному счету за указанный период.
Общество "Фирма Вэсланд" 11.06.2015 обратилось в банк с заявлением о закрытии счета, 19.06.2015 счет N 40702810800140003460 был закрыт.
При проведении мероприятий по закрытию расчетного счета банком выявлена задолженность общества "Фирма Вэсланд" по оплате комиссий за выдачу наличной валюты в период с 26.02.2014 по 15.05.2015 в общей сумме 2 116 159 руб. 06 коп., в одностороннем порядке составлен акт сверки от 18.06.2015, задолженность в указанной сумме списана со счета клиента в безакцептном порядке.
Полагая списание денежных средств в сумме 2 116 159 руб. 06 коп. незаконным, общество "Фирма Вэсланд" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском. В обоснование требований общество "Фирма Вэсланд" среди прочего ссылалось на отсутствие у банка законных оснований для списания доначисленной комиссии за оказанные услуги в безакцептном порядке за пределами согласованных в договоре банковского счета сроков (не в день проведения соответствующей операции), в том числе по результатам внутрибанковской проверки.
Общество "РГС Банк" относительно удовлетворения исковых требований возражало, полагая действия по списанию денежных средств со счета общества "Фирма Вэсланд" правомерными, указало, что право банка в одностороннем порядке вносить изменения в действующие тарифы согласовано сторонами в договоре и не противоречит ч. 2 ст. 29 Закона Российской Федерации от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности", что соответствующие изменения были внесены, в связи с чем услуги банка подлежали оплате с учетом изменившихся (увеличенных) тарифов, однако фактически оплачены клиентом по тарифам, действовавшим до внесения изменений, то есть в меньшем размере.
Удовлетворяя исковые требования общества "Фирма Вэсланд" о взыскании с общества "РГС Банк" списанных со счета денежных средств и начисленных на сумму этих средств процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций исходили из неправомерности действий банка по их списанию и удержанию ввиду отсутствия у банка законных оснований для доначисления и взыскания комиссионного вознаграждения за услуги, оказанные в период с 26.02.2014 по 15.05.2015 и оплаченные клиентом непосредственно в момент их оказания.
Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов, начисленных на основании ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды исходили из того, что договор расчетного счета от 02.04.2013 N 3460/40702 заключен сторонами до вступления в законную силу указанной статьи, в связи с чем ее действие на спорные правоотношения не распространяется.
В кассационной жалобе общество "РГС Банк" оспаривает принятые по делу судебные акты в части удовлетворения требований о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. Правомерность отказа в удовлетворении требований о взыскании процентов, начисленных на основании ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявителем не обжалуется, в связи с чем предметом рассмотрения в рамках настоящего кассационного производства не является.
Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
В соответствии с п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
По своей правовой природе договор банковского счета относится к договорам присоединения (п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации), условия которого определяются банком в стандартных формах.
Клиент как сторона договора лишен возможности влиять на его содержание, что является ограничением свободы договора, в связи с чем включение в текст соглашения явно несправедливого договорного условия, отличного от диспозитивной нормы, регулирующей спорные правоотношения, ухудшающего положение стороны в договоре, ставит банк в более выгодное положение и позволяет ему извлечь необоснованное преимущество.
Из разъяснений, содержащихся в п. 8 - 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах", следует, что включение банком в соглашение явно несправедливых договорных условий, ухудшающих положение клиента, непринятие которых лишило бы клиента права на получение услуг банка, обеспечивает банку более выгодное для себя положение, позволяющее ему извлечь необоснованное преимущество.
Согласно п. 1 ст. 851 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. На основании п. 2 данной статьи плата за услуги банка может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета.
В силу положений ст. 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.
Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суды первой и апелляционной инстанций установили, что на основании заключенного договора от 02.04.2013 N 3460/40702 общество "РГС Банк" открыло обществу "Фирма Вэсланд" расчетный счет и исполняло обязательства по расчетно-кассовому обслуживанию, в том числе осуществляло операции по выдаче наличных денежных средств, взимая за них комиссию в размере, определенном исходя из Базовых тарифов на услуги для клиентов корпоративного бизнеса (редакция 3), утвержденных приказом Председателя Правления от 25.12.2012 N 49/1267-01-06, а при проведении мероприятий по закрытию расчетного счета в безакцептном порядке списало со счета общества "Фирма Вэсланд" 2 116 159 руб. 06 коп. задолженности по оплате комиссий за выдачу наличной валюты в период с 26.02.2014 по 15.05.2015.
Исходя из буквального толкования пунктов 2.2.2, 3.1.4 договора от 02.04.2013 N 3460/40702, общих положений "Тарифов на услуги для клиентов корпоративного бизнеса" (в редакции 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9), принимая во внимание позицию клиента банка как слабой стороны в рассматриваемых правоотношениях), суды пришли к выводу об отсутствии у банка законных оснований для безакцептного списания со счета клиента доначисленного комиссионного вознаграждения за оказанные в период с 26.02.2014 по 15.05.2015 и ранее оплаченные в предусмотренном договором порядке (в момент совершения операции по счету) услуги.
Из материалов дела следует, что при осуществлении операций по счету общества "Фирма Вэсланд" банк производил списание комиссионного вознаграждения, исчисленного в соответствии с тарифами без учета их изменений (в сторону увеличения), внесенных приказами банка в период с 20.05.2013 по 19.11.2014, что свидетельствует о том, что фактически в отношениях с обществом "Фирма Вэсланд" банк не воспользовался своим правом на изменение в одностороннем порядке размера тарифов, подлежащих применению при расчетах за оказанные услуги.
При таких обстоятельствах суды правомерно удовлетворили требование общества "Фирма Вэсланд" о взыскании с общества "РГС Банк" денежных средств в размере 2 115 859 руб. 06 коп.
Учитывая, что обществом "РГС Банк" неосновательно получены и удержаны денежные средства, списанные со счета общества "Фирма Вэсланд", суды правомерно удовлетворили требования последнего о взыскании 220 592 руб. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 20.06.2015 по 24.08.2016, проверив и признав правильным представленный обществом "Фирма Вэсланд" в материалы дела расчет процентов.
Требование о начислении и взыскании процентов по день фактической уплаты долга соответствует положениям п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в связи с чем также правомерно удовлетворено судами.
Требования общества "Фирма Вэсланд" о возмещении понесенных им на оплату услуг представителя расходов удовлетворены судами частично с учетом следующего.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)