Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский вклад (депозит); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Лебедев Ю.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе: председательствующего Салтыковой Л.В.,
и судей Макжановой Э.Д., Грибовой Е.Н.,
при секретаре В.М.А.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Салтыковой Л.В. дело по частным жалобам истца фио и его представителя фио на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 20 июня 2016 года, которым постановлено:
Производство по гражданскому делу N 2-3614/16 по исковому заявлению фио фио к ООО "КБ "Росавтобанк" о защите прав потребителя, взыскании неустойки, взыскании курсовой разницы, компенсации морального вреда, выплаты штрафа - прекратить.
установила:
фио обратился в суд с иском к ООО КБ "РОСАВТОБАНК" о защите прав потребителя, взыскании неустойки, взыскании курсовой разницы, компенсации морального вреда, выплаты штрафа.
Судом было постановлено изложенное выше определение, об отмене которого просит представитель истец фио и его представитель фио по доводам частных жалоб.
Законность и обоснованность постановленного судом определения проверена в апелляционном порядке.
В заседание судебной коллегии явился истец фио, который поддержал доводы частной жалобы, просил определение суда отменить, дело возвратить в суд для рассмотрения по существу.
В заседание судебной коллегии явился представитель Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности фио, который с определением суда согласен, представил письменные возражения на частную жалобу.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Из материалов гражданского дела следует, что 21 января 2016 года между фио и ООО КБ "РОСАВТОБАНК" был заключен договор банковского вклада N 2МТ008400000103. Срок размещения вклада определен - до 25.01.2017 года.
Приказом Банка России от 04.03.2016 года N ОД-767 у ООО КБ "РОСАВТОБАНК" отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
Суд первой инстанции, сославшись на положения ст. 20 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", п. 1 ст. 9 Федерального закона "О страховании вкладов физических лиц в банках РФ", пп. 4 п. 1 ст. 189.76 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" абзац 2 статьи 220 ГПК РФ, пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования не подлежат рассмотрению в суде в порядке гражданского судопроизводства.
Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции согласиться не может по следующим основаниям.
В соответствии с абзацем 2 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
В силу пункта 1 части первой статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственный органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 26.09.2016 ПО ДЕЛУ N 33-11855/2016
Обстоятельства: Определением прекращено производство по иску о защите прав потребителя, взыскании неустойки, курсовой разницы, компенсации морального вреда, штрафа.Разделы:
Банковский вклад (депозит); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 сентября 2016 г. по делу N 33-11855
Судья: Лебедев Ю.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе: председательствующего Салтыковой Л.В.,
и судей Макжановой Э.Д., Грибовой Е.Н.,
при секретаре В.М.А.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Салтыковой Л.В. дело по частным жалобам истца фио и его представителя фио на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 20 июня 2016 года, которым постановлено:
Производство по гражданскому делу N 2-3614/16 по исковому заявлению фио фио к ООО "КБ "Росавтобанк" о защите прав потребителя, взыскании неустойки, взыскании курсовой разницы, компенсации морального вреда, выплаты штрафа - прекратить.
установила:
фио обратился в суд с иском к ООО КБ "РОСАВТОБАНК" о защите прав потребителя, взыскании неустойки, взыскании курсовой разницы, компенсации морального вреда, выплаты штрафа.
Судом было постановлено изложенное выше определение, об отмене которого просит представитель истец фио и его представитель фио по доводам частных жалоб.
Законность и обоснованность постановленного судом определения проверена в апелляционном порядке.
В заседание судебной коллегии явился истец фио, который поддержал доводы частной жалобы, просил определение суда отменить, дело возвратить в суд для рассмотрения по существу.
В заседание судебной коллегии явился представитель Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности фио, который с определением суда согласен, представил письменные возражения на частную жалобу.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Из материалов гражданского дела следует, что 21 января 2016 года между фио и ООО КБ "РОСАВТОБАНК" был заключен договор банковского вклада N 2МТ008400000103. Срок размещения вклада определен - до 25.01.2017 года.
Приказом Банка России от 04.03.2016 года N ОД-767 у ООО КБ "РОСАВТОБАНК" отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
Суд первой инстанции, сославшись на положения ст. 20 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", п. 1 ст. 9 Федерального закона "О страховании вкладов физических лиц в банках РФ", пп. 4 п. 1 ст. 189.76 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" абзац 2 статьи 220 ГПК РФ, пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования не подлежат рассмотрению в суде в порядке гражданского судопроизводства.
Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции согласиться не может по следующим основаниям.
В соответствии с абзацем 2 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
В силу пункта 1 части первой статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственный органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)