Судебные решения, арбитраж
Банковский счет; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Богданова О.В.,
рассмотрев материалы дела по иску публичного акционерного общества Банк "Возрождение"
к обществу с ограниченной ответственностью "Профит Пром"
о взыскании 4050 руб.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем исследования письменных доказательств без вызова сторон
установил:
публичное акционерное общество Банк "Возрождение" (далее - истец, Банк, 101000, г. Москва, переулок Лучников, д. 7/4, корп. 1) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Профит Пром" (далее - ответчик, Клиент, общество, 186667, Республика Карелия, Лоухский район, пгт Пяозерский, ул. Молодежная, д. 9) о взыскании 4050 руб. задолженности по договору банковского счета N 142360 от 22.02.2011.
Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 307, 309, 310, 314, 845, 846, 851 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условиями указанного договора.
Ответчик отзыв по существу заявленных требований не представил, в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ считается извещенным о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом.
Истец извещен о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, почтовые уведомления находятся в материалах дела.
Исковое заявление с приложенными к нему документами, а также иные поступившие в суд документы, размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.
Сроки, установленные судом для представления доказательств и иных документов, истекли.
Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
22 февраля 2011 г. между открытым акционерным обществом Банк "Возрождение" и обществом с ограниченной ответственностью "Профит леспром" был заключен договор банковского счета N 142360, в соответствии с которым Банк открыл Клиенту банковский счет N 40702810003900142360 и обязался предоставить комплекс услуг по расчетно-кассовому обслуживанию, которое заключается в ведении счета Клиента и осуществлении Банком по поручению Клиента предусмотренных законодательством расчетных и кассовых операций. Клиент обязался оплачивать стоимость услуг Банка в соответствии с Тарифами, которые могли быть изменены Банком в одностороннем порядке (п. 1, 2.1, 3.1., 3.2, 4.6., 6 Договора).
У истца произошло изменение наименования на Публичное акционерное общество Банк "Возрождение".
Наименование Клиента также было изменено на общество с ограниченной ответственностью "Профит Пром" (ИНН 1018005178)
Во исполнение Договора Банком Клиенту был открыт расчетный счет N 40702810003900142360, были оказаны услуги по расчетно-кассовому обслуживанию на условиях, предусмотренных договором.
Ответчик не оплатил услуги Банка за апрель 2014 г. и февраль 2015 г., что подтверждается банковскими ордерами N 1201570 от ЭС 34.2014 г. и N 976252 от 27.02.2015 г. За указанный период денежных средств на счете ответчика было не достаточно, поэтому платежные документы, выставленные Банком к счету для оплаты комиссий, были помещены Банком в картотеку неоплаченных расчетных документов.
Сумма задолженности ответчика по неуплаченным комиссиям на дату подачи искового заявления составляет 4050 рублей.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Согласно пунктам 1, 2.1 указанного договора банк открывает клиенту расчетный счет в национальной валюте и осуществляет комплексное расчетно-кассовое обслуживание клиента, включая ведение его счета, осуществление по его поручению всех расчетных и кассовых операций.
Пунктами 4.6, 6.1 - 6.3 договора предусмотрена обязанность клиента оплачивать оказываемые банком услуги по ведению счета и комплексному расчетно-кассовому обслуживанию в размере и на условиях, определенных тарифами, действующими на дату проведения соответствующих операций. При этом, комиссия за рассчетно-кассовое обслуживание, разовые и документарные операции, комиссии других банков, а также комиссия за ведение счета - взимаются со счета клиента в безакцептном порядке по факту совершения соответствующих операций. Комиссия за ведение счета в текущем месяце взимается в безакцептном порядке в последний рабочий день месяца.
Поскольку ответчик обязательства по оплате оказанных истцом услуг по обслуживанию счета за апрель 2014 г. и февраль 2015 г. на общую сумму 4050 руб. не исполнил, банком были выставлены банковские ордера к расчетному счету клиента, которые также не были оплачены, в связи с чем на стороне ответчика образовалась задолженность в указанном размере.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Положения статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускают возможности одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 846 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами; банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.
В силу статьи 851 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.
Факт оказания истцом спорных банковских услуг по договору N 142360 от 22.02.2011 за апрель 2014 г. и февраль 2015 г. и наличие задолженностей по их оплате в общем размере 4050 руб., подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены; доказательств погашения названных задолженностей ответчик ни суду, ни истцу не представил.
В силу принципа состязательности арбитражного процесса, закрепленного в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Из содержания части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку требования истца о взыскании с ответчика 4050 руб. - задолженности по договору банковского счета N 142360 от 22.02.2011, - подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком, суд признает их доказанными по праву и по размеру, как следствие, удовлетворяет их полностью.
Расходы по государственной пошлине за рассмотрение настоящего дела суд относит на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Профит Пром" (ОГРН: 1101031000894, ИНН: 1018005178) в пользу публичного акционерного общества банк "ВОЗРОЖДЕНИЕ" (ОГРН: 1027700540680; ИНН: 5000001042) 4050 руб. задолженности по договору банковского счета N 142360 от 22.02.2011, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.
3. Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65).
О.В.БОГДАНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ ОТ 13.01.2016 ПО ДЕЛУ N А26-10078/2015
Разделы:Банковский счет; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 13 января 2016 г. по делу N А26-10078/2015
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Богданова О.В.,
рассмотрев материалы дела по иску публичного акционерного общества Банк "Возрождение"
к обществу с ограниченной ответственностью "Профит Пром"
о взыскании 4050 руб.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем исследования письменных доказательств без вызова сторон
установил:
публичное акционерное общество Банк "Возрождение" (далее - истец, Банк, 101000, г. Москва, переулок Лучников, д. 7/4, корп. 1) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Профит Пром" (далее - ответчик, Клиент, общество, 186667, Республика Карелия, Лоухский район, пгт Пяозерский, ул. Молодежная, д. 9) о взыскании 4050 руб. задолженности по договору банковского счета N 142360 от 22.02.2011.
Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 307, 309, 310, 314, 845, 846, 851 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условиями указанного договора.
Ответчик отзыв по существу заявленных требований не представил, в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ считается извещенным о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом.
Истец извещен о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, почтовые уведомления находятся в материалах дела.
Исковое заявление с приложенными к нему документами, а также иные поступившие в суд документы, размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.
Сроки, установленные судом для представления доказательств и иных документов, истекли.
Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
22 февраля 2011 г. между открытым акционерным обществом Банк "Возрождение" и обществом с ограниченной ответственностью "Профит леспром" был заключен договор банковского счета N 142360, в соответствии с которым Банк открыл Клиенту банковский счет N 40702810003900142360 и обязался предоставить комплекс услуг по расчетно-кассовому обслуживанию, которое заключается в ведении счета Клиента и осуществлении Банком по поручению Клиента предусмотренных законодательством расчетных и кассовых операций. Клиент обязался оплачивать стоимость услуг Банка в соответствии с Тарифами, которые могли быть изменены Банком в одностороннем порядке (п. 1, 2.1, 3.1., 3.2, 4.6., 6 Договора).
У истца произошло изменение наименования на Публичное акционерное общество Банк "Возрождение".
Наименование Клиента также было изменено на общество с ограниченной ответственностью "Профит Пром" (ИНН 1018005178)
Во исполнение Договора Банком Клиенту был открыт расчетный счет N 40702810003900142360, были оказаны услуги по расчетно-кассовому обслуживанию на условиях, предусмотренных договором.
Ответчик не оплатил услуги Банка за апрель 2014 г. и февраль 2015 г., что подтверждается банковскими ордерами N 1201570 от ЭС 34.2014 г. и N 976252 от 27.02.2015 г. За указанный период денежных средств на счете ответчика было не достаточно, поэтому платежные документы, выставленные Банком к счету для оплаты комиссий, были помещены Банком в картотеку неоплаченных расчетных документов.
Сумма задолженности ответчика по неуплаченным комиссиям на дату подачи искового заявления составляет 4050 рублей.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Согласно пунктам 1, 2.1 указанного договора банк открывает клиенту расчетный счет в национальной валюте и осуществляет комплексное расчетно-кассовое обслуживание клиента, включая ведение его счета, осуществление по его поручению всех расчетных и кассовых операций.
Пунктами 4.6, 6.1 - 6.3 договора предусмотрена обязанность клиента оплачивать оказываемые банком услуги по ведению счета и комплексному расчетно-кассовому обслуживанию в размере и на условиях, определенных тарифами, действующими на дату проведения соответствующих операций. При этом, комиссия за рассчетно-кассовое обслуживание, разовые и документарные операции, комиссии других банков, а также комиссия за ведение счета - взимаются со счета клиента в безакцептном порядке по факту совершения соответствующих операций. Комиссия за ведение счета в текущем месяце взимается в безакцептном порядке в последний рабочий день месяца.
Поскольку ответчик обязательства по оплате оказанных истцом услуг по обслуживанию счета за апрель 2014 г. и февраль 2015 г. на общую сумму 4050 руб. не исполнил, банком были выставлены банковские ордера к расчетному счету клиента, которые также не были оплачены, в связи с чем на стороне ответчика образовалась задолженность в указанном размере.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Положения статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускают возможности одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 846 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами; банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.
В силу статьи 851 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.
Факт оказания истцом спорных банковских услуг по договору N 142360 от 22.02.2011 за апрель 2014 г. и февраль 2015 г. и наличие задолженностей по их оплате в общем размере 4050 руб., подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены; доказательств погашения названных задолженностей ответчик ни суду, ни истцу не представил.
В силу принципа состязательности арбитражного процесса, закрепленного в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Из содержания части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку требования истца о взыскании с ответчика 4050 руб. - задолженности по договору банковского счета N 142360 от 22.02.2011, - подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком, суд признает их доказанными по праву и по размеру, как следствие, удовлетворяет их полностью.
Расходы по государственной пошлине за рассмотрение настоящего дела суд относит на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Профит Пром" (ОГРН: 1101031000894, ИНН: 1018005178) в пользу публичного акционерного общества банк "ВОЗРОЖДЕНИЕ" (ОГРН: 1027700540680; ИНН: 5000001042) 4050 руб. задолженности по договору банковского счета N 142360 от 22.02.2011, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.
3. Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65).
О.В.БОГДАНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)