Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья суда первой инстанции: Шевьева Н.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
Председательствующего Ульяновой О.В.
Судей Митрофановой Г.Н., Лукьянова И.Е.
при секретаре..... А.А.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукьянова И.Е.
дело по частной жалобе П.А.
на определение Хамовнического районного суда г. Москвы от..... г., которым постановлено:
Выдать ПАО "Ханты-Мансийский банк "Открытие" дубликат исполнительного листа в отношении должника П.А.,
Определением Хамовнического районного суда г. Москвы от.... г. было утверждено мировое соглашение по делу по иску ОАО "Банк "Открытие" к ООО "Сити Спорт", П.А., П.Е., ООО "Гудз Логистик", ООО "Ультра ШОП", ООО "Ультра МАГ" о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Мировым соглашением был согласован размер задолженности ответчиков перед истцом - ОАО "Банк "Открытие", порядок погашения согласованной задолженности, а также способы обеспечения исполнения обязательства по погашению задолженности и последствия нарушения ответчиками условий мирового соглашения.
Определением Хамовнического районного суда г. Москвы от..... г. произведена замена взыскателя ОАО "Банк "Открытие" на ПАО "Ханты-Мансийский банк "Открытие".
ПАО "Ханты-Мансийский банк "Открытие" обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника П.А., ссылаясь на то, что исполнительный лист был утрачен.
Судом постановлено указанное выше определение об удовлетворении заявления.
Об отмене этого определения суда в своей частной жалобе просит П.А., указывая на то, что вопрос о выдаче дубликата исполнительного листа был разрешен в его отсутствие, он не был извещен о месте и времени судебного заседания.
Определением от........ г. судебная коллегия перешла к рассмотрению заявления ПАО "Ханты-Мансийский банк "Открытие" по правила производства в суде первой инстанции.
В заседание судебной коллегии лица, участвующие в деле не явились, о слушании дела извещались по имеющимся в деле адресам. В частности, податель жалобы П.А. извещался по двум адресам, указанным им в частной жалобе.
Учитывая изложенное, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене как постановленное с нарушением требований действующего процессуального законодательства.
Вопрос о выдаче дубликата исполнительного листа рассматривался судом первой инстанции в судебном заседании..... г., однако сведений о том, что ответчик П.А. извещался о месте и времени судебного заседания, материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах, обжалуемое определение не может быть признано законным и подлежит отмене.
Разрешая поставленный ПАО "Ханты-Мансийский банк "Открытие" вопрос о выдаче дубликата исполнительного листа, судебная коллегия находит заявление подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Из материалов дела усматривается, что.... г. правопредшественнику заявителя был выдан исполнительный лист на взыскание с должника П.А. денежной суммы в размере согласованной сторонами мирового соглашения задолженности (л.д. 121, 122).
Исполнение по исполнительному листу произведено не было.
Исполнительный лист был утрачен при его пересылке судебным приставом-исполнителем взыскателю.
Срок для предъявления исполнительного листа ко взысканию не истек.
ПАО "Ханты-Мансийский банк "Открытие" является правопреемником ОАО "Банк "Открытие".
С учетом этих обстоятельств, заявление ПАО "Ханты-Мансийский банк "Открытие" подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
Определение Хамовнического районного суда г. Москвы от....... г. отменить.
Разрешить вопрос по существу.
Заявление ПАО "Ханты-Мансийский банк "Открытие" о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить.
Выдать ПАО "Ханты-Мансийский банк "Открытие" дубликат исполнительного листа в отношении должника П.А. на основании определения Хамовнического районного суда г. Москвы от....... г. об утверждении мирового соглашения по делу N 2- по иску ОАО "Банк "Открытие" к ООО "Сити Спорт", П.А., П.Е., ООО "Гудз Логистик", ООО "Ультра ШОП", ООО "Ультра МАГ" о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 12.04.2016 ПО ДЕЛУ N 33-8454/2016
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника, так как исполнительный лист был утрачен при его пересылке судебным приставом-исполнителем взыскателю, срок для предъявления исполнительного листа к взысканию не истек.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 апреля 2016 г. по делу N 33-8454
Судья суда первой инстанции: Шевьева Н.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
Председательствующего Ульяновой О.В.
Судей Митрофановой Г.Н., Лукьянова И.Е.
при секретаре..... А.А.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукьянова И.Е.
дело по частной жалобе П.А.
на определение Хамовнического районного суда г. Москвы от..... г., которым постановлено:
Выдать ПАО "Ханты-Мансийский банк "Открытие" дубликат исполнительного листа в отношении должника П.А.,
установила:
Определением Хамовнического районного суда г. Москвы от.... г. было утверждено мировое соглашение по делу по иску ОАО "Банк "Открытие" к ООО "Сити Спорт", П.А., П.Е., ООО "Гудз Логистик", ООО "Ультра ШОП", ООО "Ультра МАГ" о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Мировым соглашением был согласован размер задолженности ответчиков перед истцом - ОАО "Банк "Открытие", порядок погашения согласованной задолженности, а также способы обеспечения исполнения обязательства по погашению задолженности и последствия нарушения ответчиками условий мирового соглашения.
Определением Хамовнического районного суда г. Москвы от..... г. произведена замена взыскателя ОАО "Банк "Открытие" на ПАО "Ханты-Мансийский банк "Открытие".
ПАО "Ханты-Мансийский банк "Открытие" обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника П.А., ссылаясь на то, что исполнительный лист был утрачен.
Судом постановлено указанное выше определение об удовлетворении заявления.
Об отмене этого определения суда в своей частной жалобе просит П.А., указывая на то, что вопрос о выдаче дубликата исполнительного листа был разрешен в его отсутствие, он не был извещен о месте и времени судебного заседания.
Определением от........ г. судебная коллегия перешла к рассмотрению заявления ПАО "Ханты-Мансийский банк "Открытие" по правила производства в суде первой инстанции.
В заседание судебной коллегии лица, участвующие в деле не явились, о слушании дела извещались по имеющимся в деле адресам. В частности, податель жалобы П.А. извещался по двум адресам, указанным им в частной жалобе.
Учитывая изложенное, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене как постановленное с нарушением требований действующего процессуального законодательства.
Вопрос о выдаче дубликата исполнительного листа рассматривался судом первой инстанции в судебном заседании..... г., однако сведений о том, что ответчик П.А. извещался о месте и времени судебного заседания, материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах, обжалуемое определение не может быть признано законным и подлежит отмене.
Разрешая поставленный ПАО "Ханты-Мансийский банк "Открытие" вопрос о выдаче дубликата исполнительного листа, судебная коллегия находит заявление подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Из материалов дела усматривается, что.... г. правопредшественнику заявителя был выдан исполнительный лист на взыскание с должника П.А. денежной суммы в размере согласованной сторонами мирового соглашения задолженности (л.д. 121, 122).
Исполнение по исполнительному листу произведено не было.
Исполнительный лист был утрачен при его пересылке судебным приставом-исполнителем взыскателю.
Срок для предъявления исполнительного листа ко взысканию не истек.
ПАО "Ханты-Мансийский банк "Открытие" является правопреемником ОАО "Банк "Открытие".
С учетом этих обстоятельств, заявление ПАО "Ханты-Мансийский банк "Открытие" подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Определение Хамовнического районного суда г. Москвы от....... г. отменить.
Разрешить вопрос по существу.
Заявление ПАО "Ханты-Мансийский банк "Открытие" о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить.
Выдать ПАО "Ханты-Мансийский банк "Открытие" дубликат исполнительного листа в отношении должника П.А. на основании определения Хамовнического районного суда г. Москвы от....... г. об утверждении мирового соглашения по делу N 2- по иску ОАО "Банк "Открытие" к ООО "Сити Спорт", П.А., П.Е., ООО "Гудз Логистик", ООО "Ультра ШОП", ООО "Ультра МАГ" о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)