Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Муравлева О.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Сухаревой С.И.
судей Петровой Ю.Ю. и Подгорной Е.П.
при секретаре Ш.
рассмотрела в открытом судебном заседании <дата> гражданское дело N <...> по апелляционной жалобе С. на решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по иску Акционерного Общества "Альфа-Банк" к С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Заслушав доклад судьи Сухаревой С.И., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
Акционерное Общество "Альфа-Банк" обратилось в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что <дата> ОАО "Альфа-Банк" и С. заключили соглашение N <...> о кредитовании на получение кредитной карты. Во исполнение соглашения о кредитовании ОАО "Альфа-Банк" осуществило перечисление денежных средств С. в размере <...> рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании проценты за пользование кредитом составили 19,90% годовых, сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей, ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет.
Решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> исковые требования удовлетворены, с С. в пользу Акционерного Общества "Альфа-Банк" взыскана задолженность по соглашению о кредитовании N <...> от <дата> в размере <...> рублей <...> копеек. С С. взысканы в пользу Акционерного общества "Альфа-Банк" расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копеек.
В апелляционной жалобе С. просит решение суда отменить, вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, полагает, что оснований для отмены решения Кировского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> не имеется.
Материалами дела подтверждено, что <дата> ОАО "Альфа-Банк" и С. заключили соглашение N <...> о кредитовании на получение кредитной карты, во исполнение соглашения о кредитовании ОАО "Альфа-Банк" осуществил перечисление денежных средств С. в размере <...> рублей, в соответствии с заявлением С. (л.д. 20).
В соответствии с условиями соглашения о кредитовании проценты за пользование кредитом составили 19,90% годовых, сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно условиям договора должник обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту.
Судом первой инстанции установлено, что С. ознакомился, принял и полностью согласился со всеми условиями и положениями общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО "Альфа-банк" и тарифами ОАО "Альфа-Банк".
Согласно п. 3.5 общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО "Альфа-Банк", датой предоставления кредита является дата перевода кредита со ссудного счета.
Согласно п. 3.10 общих условий, под датой погашения задолженности, понимается дата перевода денежных средств в размере погашаемой задолженности по кредиту со счета кредитной карты на ссудный счет.
Согласно общим условиям, клиент обязуется в течение действия соглашения о кредитовании ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа.
В соответствии с п. 4.1, 4.2, 4.3, 4.4, 4.5, 4.6, 4.7 общих условий, погашение задолженности по соглашению о кредитовании осуществляется клиентом в соответствии с общими условиями.
Согласно п. 8.3 общих условий, при нарушении срока уплаты основного долга за пользование кредитом, клиент уплачивает банку неустойку, С. ознакомился и согласился с условиями предоставления кредитной карты.
Во исполнение Соглашения о кредитовании ООО "Альфа-Банк" осуществило перечисление С. денежных средств в размере <...> рублей, С. воспользовался денежными средствами из предоставленной ответчику суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету, однако принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к правильному выводу о том, что поскольку до настоящего момента ответчиком не выполнено обязательство по договору, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <...> рублей <...> копеек.
Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик не заключал вышеназванный договор и не получал денежные средства, опровергаются материалами дела, а именно заявлением ответчика на получение кредита, получение кредитной карты (л.д. N <...>), выпиской по счету о перечислении на кредитную карту ответчика вышеназванной денежной суммы, справкой по кредитной карте (л.д. N <...>), из которых следует, что ответчик пользовался данной кредитной картой, получал денежные средства и вносил на нее денежные средства.
Таким образом, судебная коллегия считает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения, - оставлению без удовлетворения.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 31.05.2016 N 33-10205/2016
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
N 33-10205
Судья: Муравлева О.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Сухаревой С.И.
судей Петровой Ю.Ю. и Подгорной Е.П.
при секретаре Ш.
рассмотрела в открытом судебном заседании <дата> гражданское дело N <...> по апелляционной жалобе С. на решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по иску Акционерного Общества "Альфа-Банк" к С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Заслушав доклад судьи Сухаревой С.И., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
установила:
Акционерное Общество "Альфа-Банк" обратилось в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что <дата> ОАО "Альфа-Банк" и С. заключили соглашение N <...> о кредитовании на получение кредитной карты. Во исполнение соглашения о кредитовании ОАО "Альфа-Банк" осуществило перечисление денежных средств С. в размере <...> рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании проценты за пользование кредитом составили 19,90% годовых, сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей, ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет.
Решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> исковые требования удовлетворены, с С. в пользу Акционерного Общества "Альфа-Банк" взыскана задолженность по соглашению о кредитовании N <...> от <дата> в размере <...> рублей <...> копеек. С С. взысканы в пользу Акционерного общества "Альфа-Банк" расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копеек.
В апелляционной жалобе С. просит решение суда отменить, вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, полагает, что оснований для отмены решения Кировского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> не имеется.
Материалами дела подтверждено, что <дата> ОАО "Альфа-Банк" и С. заключили соглашение N <...> о кредитовании на получение кредитной карты, во исполнение соглашения о кредитовании ОАО "Альфа-Банк" осуществил перечисление денежных средств С. в размере <...> рублей, в соответствии с заявлением С. (л.д. 20).
В соответствии с условиями соглашения о кредитовании проценты за пользование кредитом составили 19,90% годовых, сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно условиям договора должник обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту.
Судом первой инстанции установлено, что С. ознакомился, принял и полностью согласился со всеми условиями и положениями общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО "Альфа-банк" и тарифами ОАО "Альфа-Банк".
Согласно п. 3.5 общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО "Альфа-Банк", датой предоставления кредита является дата перевода кредита со ссудного счета.
Согласно п. 3.10 общих условий, под датой погашения задолженности, понимается дата перевода денежных средств в размере погашаемой задолженности по кредиту со счета кредитной карты на ссудный счет.
Согласно общим условиям, клиент обязуется в течение действия соглашения о кредитовании ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа.
В соответствии с п. 4.1, 4.2, 4.3, 4.4, 4.5, 4.6, 4.7 общих условий, погашение задолженности по соглашению о кредитовании осуществляется клиентом в соответствии с общими условиями.
Согласно п. 8.3 общих условий, при нарушении срока уплаты основного долга за пользование кредитом, клиент уплачивает банку неустойку, С. ознакомился и согласился с условиями предоставления кредитной карты.
Во исполнение Соглашения о кредитовании ООО "Альфа-Банк" осуществило перечисление С. денежных средств в размере <...> рублей, С. воспользовался денежными средствами из предоставленной ответчику суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету, однако принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к правильному выводу о том, что поскольку до настоящего момента ответчиком не выполнено обязательство по договору, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <...> рублей <...> копеек.
Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик не заключал вышеназванный договор и не получал денежные средства, опровергаются материалами дела, а именно заявлением ответчика на получение кредита, получение кредитной карты (л.д. N <...>), выпиской по счету о перечислении на кредитную карту ответчика вышеназванной денежной суммы, справкой по кредитной карте (л.д. N <...>), из которых следует, что ответчик пользовался данной кредитной картой, получал денежные средства и вносил на нее денежные средства.
Таким образом, судебная коллегия считает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения, - оставлению без удовлетворения.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)