Судебные решения, арбитраж
Банковский вклад (депозит); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2017 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 20 ноября 2017 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи А.С. Маслова,
судей М.С. Сафроновой и П.А. Порывкина,
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М. Чадамба,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Черепановой Л.А. на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2017 (резолютивная часть объявлена 17.08.2017) по делу N А40-207288/16, вынесенное судьей Ж.Ц. Бальжинимаевой в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО КБ "АйМаниБанк",
- об отказе во включении в реестр требований кредиторов должника требований Черепановой Л.А. в размере 216 003,18 руб.;
- при участии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего ООО КБ "АйМаниБанк" - Кошелева А.М. дов. от 14.06.2017
установил:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2017 должник ООО КБ "АйМаниБанк" (ИНН 0411005333, ОГРН 1020400000081) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего ООО КБ "АйМаниБанк" возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
В Арбитражный суд города Москвы поступило возражение Черепановой Л.А. на результат рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора и отказа конкурсным управляющим во включении требования в реестр.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2017 возражения Черепановой Л.А. признаны необоснованными, отказано во включении в реестр требований кредиторов должника требования Черепановой Л.А. в размере 216 003,18 руб.
Не согласившись с вынесенным судом определением от 28.08.2017, Черепанова Л.А. обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.
Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены оспариваемого судебного акта, как принятого без учета всех существенных обстоятельств спора.
Из материалов дела следует, что между ООО КБ "АйМаниБанк" и Черепановой Л.А. были заключены договоры: N ДР 35614/2212015 от 22.01.2015 - остаток денежных средств 153 757,24 руб. N ДР77753/2612016 от 26.01.2016 - остаток денежных средств 1 234 772,48 руб. N ДР93426/1852016 от 18.05.2016 - остаток денежных средств 216 003,18 руб., в общей сумме составляет 1 604 532,9 руб.
Денежные средства в размере 1 388 529,72 руб. были получены кредитором в качестве страхового возмещения.
Приказом N ОД-3414 от 05.10.2016 г. Центрального банка Российской Федерации у кредитной организации Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк "АйМаниБанк" ООО КБ "АйМаниБанк" г. Москва отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
Кредитор обратилась к конкурсному управляющему должника с заявлением о включении его требования в общем размере 216 003,18 руб. в реестр требований кредиторов ООО КБ "АйМаниБанк".
Уведомлением от 14.04.2017 г. исх. N 55/32471 было отказано во включении суммы в размере 216 003,18 руб. в реестр требований в кредиторов.
Несогласие с позицией конкурсного управляющего послужило основанием для обращения кредитора в суд с настоящим заявлением.
Суд первой инстанции, отказывая во включении в реестр требований кредиторов должника требования Черепановой Л.А., исходил из непредставления заявителем допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих наличие у должника обязательства в указанном размере.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции.
В соответствии с пунктом 1 статьи 189.85 Закона о банкротстве кредиторы кредитной организации вправе предъявить свои требования к кредитной организации в любой момент в период деятельности временной администрации по управлению кредитной организацией.
Пунктом 4 статьи 189.85 Закона о банкротстве установлено, что конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования. В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, или об отказе в таком включении в указанный реестр, или о включении в этот реестр требования в неполном объеме. В случае внесения требования кредитора в реестр требований кредиторов в соответствующем уведомлении, направляемом кредитору, указываются сведения о размере и составе его требования к кредитной организации, а также об очередности его удовлетворения.
Возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. К указанным возражениям должны быть приложены уведомление о вручении конкурсному управляющему копии таких возражений или иные документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копии возражений и приложенных к возражениям документов (пункт 5 статьи 189.85 Закона о банкротстве).
В соответствии с пунктом 3 статьи 189.87 Закона о банкротстве требования кредитора по договору банковского вклада и (или) договору банковского счета, имеющего в соответствии с Федерального закона от 23.12.2003 N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" (далее - Закон о страховании вкладов) право на получение страхового возмещения, включается конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов в размере остатка денежных средств на счете, превышающего сумму причитающегося кредитору страхового возмещения.
Согласно представленному заявителем в материалы дела уведомлению, требование Черепановой Л.А., направленное вместе с заявлением о проведении обратной проводки, было получено конкурсным управляющим 28.03.2017.
Уведомление от 14.04.2017 исх. N 55/32471 об отказе во включении в реестр требований кредиторов должника требования Черепановой Л.А. было направлено конкурсным управляющим в адрес кредитора 19.04.2017, и получено адресатом 29.04.2017.
Возражения кредитора поступили в Арбитражный суд города Москвы, согласно оттиску штемпеля канцелярии суда первой инстанции, 15.05.2017, то есть в установленный законом срок.
Как следует из материалов дела, основанием для отказа во включении в реестр требований кредиторов должника требования Черепановой Л.А. послужил вывод конкурсного управляющего об отсутствии у банка перед кредитором обязательств в указанном размере, поскольку операция по переводу денежных средств в размере 216 003,18 руб. от 26.09.2016 была признана технической.
Впоследствии 16.05.2017 вкладчик повторно обратился с заявлением о проведении исправительных проводок, 09.06.2017 по счетам клиента были проведены исправительные проводки, таким образом, на счетах клиента имеются денежные средства в размере 216 003,18 руб.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований Черепановой Л.А., указал на отсутствие доказательств обращения кредитора к конкурсному управляющему с заявлением о включении в реестр требований кредиторов после проведения исправительных проводок.
Суд апелляционной инстанции признает указанные выводы суда противоречащими имеющимся в материалах дела доказательствам.
С учетом наличия в материалах доказательств возникновения и наличия денежных средств в размере 216 003,18 руб. на счету кредитора, и подтверждения конкурсным управляющим отсутствия фактического исполнения банковской операции от 26.09.2016, у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении возражений Черепановой Л.А.
В соответствии с пунктом 3 статьи 189.92 Закона о банкротстве в первую очередь удовлетворяются требования физических лиц, являющихся кредиторами кредитной организации по заключенным с ними договорами банковского вклада и договорам банковского счета.
Как было указано выше, кредитором было получено страховое возмещение в размере 1 388 529,72 руб.
В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 23.12.2003 N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вкладов в банке, но не более 1 400 000 рублей, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Таким образом, кредитор имеет право на получение страхового возмещения в размере 11 470,28 руб., в связи с чем требование в данном размере не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.
Оставшиеся требования в размере 204 532,90 руб. суд апелляционной инстанции признает подлежащими включению в первую очередь реестра требований кредиторов должника ООО КБ "АйМаниБанк".
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2017 по делу N А40-07288/16 отменить.
Включить в первую очередь реестра требований кредиторов должника ООО КБ "АйМаниБанк" требования Черепановой Людмилы Алексеевны в размере 204 532,90 коп. руб.
Производство по требованию о включении в реестр 11 470,28 коп. прекратить.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 20.11.2017 N 09АП-50174/2017 ПО ДЕЛУ N А40-207288/16
Разделы:Банковский вклад (депозит); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 ноября 2017 г. N 09АП-50174/2017
Дело N А40-207288/16
Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2017 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 20 ноября 2017 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи А.С. Маслова,
судей М.С. Сафроновой и П.А. Порывкина,
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М. Чадамба,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Черепановой Л.А. на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2017 (резолютивная часть объявлена 17.08.2017) по делу N А40-207288/16, вынесенное судьей Ж.Ц. Бальжинимаевой в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО КБ "АйМаниБанк",
- об отказе во включении в реестр требований кредиторов должника требований Черепановой Л.А. в размере 216 003,18 руб.;
- при участии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего ООО КБ "АйМаниБанк" - Кошелева А.М. дов. от 14.06.2017
установил:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2017 должник ООО КБ "АйМаниБанк" (ИНН 0411005333, ОГРН 1020400000081) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего ООО КБ "АйМаниБанк" возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
В Арбитражный суд города Москвы поступило возражение Черепановой Л.А. на результат рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора и отказа конкурсным управляющим во включении требования в реестр.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2017 возражения Черепановой Л.А. признаны необоснованными, отказано во включении в реестр требований кредиторов должника требования Черепановой Л.А. в размере 216 003,18 руб.
Не согласившись с вынесенным судом определением от 28.08.2017, Черепанова Л.А. обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.
Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены оспариваемого судебного акта, как принятого без учета всех существенных обстоятельств спора.
Из материалов дела следует, что между ООО КБ "АйМаниБанк" и Черепановой Л.А. были заключены договоры: N ДР 35614/2212015 от 22.01.2015 - остаток денежных средств 153 757,24 руб. N ДР77753/2612016 от 26.01.2016 - остаток денежных средств 1 234 772,48 руб. N ДР93426/1852016 от 18.05.2016 - остаток денежных средств 216 003,18 руб., в общей сумме составляет 1 604 532,9 руб.
Денежные средства в размере 1 388 529,72 руб. были получены кредитором в качестве страхового возмещения.
Приказом N ОД-3414 от 05.10.2016 г. Центрального банка Российской Федерации у кредитной организации Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк "АйМаниБанк" ООО КБ "АйМаниБанк" г. Москва отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
Кредитор обратилась к конкурсному управляющему должника с заявлением о включении его требования в общем размере 216 003,18 руб. в реестр требований кредиторов ООО КБ "АйМаниБанк".
Уведомлением от 14.04.2017 г. исх. N 55/32471 было отказано во включении суммы в размере 216 003,18 руб. в реестр требований в кредиторов.
Несогласие с позицией конкурсного управляющего послужило основанием для обращения кредитора в суд с настоящим заявлением.
Суд первой инстанции, отказывая во включении в реестр требований кредиторов должника требования Черепановой Л.А., исходил из непредставления заявителем допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих наличие у должника обязательства в указанном размере.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции.
В соответствии с пунктом 1 статьи 189.85 Закона о банкротстве кредиторы кредитной организации вправе предъявить свои требования к кредитной организации в любой момент в период деятельности временной администрации по управлению кредитной организацией.
Пунктом 4 статьи 189.85 Закона о банкротстве установлено, что конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования. В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, или об отказе в таком включении в указанный реестр, или о включении в этот реестр требования в неполном объеме. В случае внесения требования кредитора в реестр требований кредиторов в соответствующем уведомлении, направляемом кредитору, указываются сведения о размере и составе его требования к кредитной организации, а также об очередности его удовлетворения.
Возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. К указанным возражениям должны быть приложены уведомление о вручении конкурсному управляющему копии таких возражений или иные документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копии возражений и приложенных к возражениям документов (пункт 5 статьи 189.85 Закона о банкротстве).
В соответствии с пунктом 3 статьи 189.87 Закона о банкротстве требования кредитора по договору банковского вклада и (или) договору банковского счета, имеющего в соответствии с Федерального закона от 23.12.2003 N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" (далее - Закон о страховании вкладов) право на получение страхового возмещения, включается конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов в размере остатка денежных средств на счете, превышающего сумму причитающегося кредитору страхового возмещения.
Согласно представленному заявителем в материалы дела уведомлению, требование Черепановой Л.А., направленное вместе с заявлением о проведении обратной проводки, было получено конкурсным управляющим 28.03.2017.
Уведомление от 14.04.2017 исх. N 55/32471 об отказе во включении в реестр требований кредиторов должника требования Черепановой Л.А. было направлено конкурсным управляющим в адрес кредитора 19.04.2017, и получено адресатом 29.04.2017.
Возражения кредитора поступили в Арбитражный суд города Москвы, согласно оттиску штемпеля канцелярии суда первой инстанции, 15.05.2017, то есть в установленный законом срок.
Как следует из материалов дела, основанием для отказа во включении в реестр требований кредиторов должника требования Черепановой Л.А. послужил вывод конкурсного управляющего об отсутствии у банка перед кредитором обязательств в указанном размере, поскольку операция по переводу денежных средств в размере 216 003,18 руб. от 26.09.2016 была признана технической.
Впоследствии 16.05.2017 вкладчик повторно обратился с заявлением о проведении исправительных проводок, 09.06.2017 по счетам клиента были проведены исправительные проводки, таким образом, на счетах клиента имеются денежные средства в размере 216 003,18 руб.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований Черепановой Л.А., указал на отсутствие доказательств обращения кредитора к конкурсному управляющему с заявлением о включении в реестр требований кредиторов после проведения исправительных проводок.
Суд апелляционной инстанции признает указанные выводы суда противоречащими имеющимся в материалах дела доказательствам.
С учетом наличия в материалах доказательств возникновения и наличия денежных средств в размере 216 003,18 руб. на счету кредитора, и подтверждения конкурсным управляющим отсутствия фактического исполнения банковской операции от 26.09.2016, у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении возражений Черепановой Л.А.
В соответствии с пунктом 3 статьи 189.92 Закона о банкротстве в первую очередь удовлетворяются требования физических лиц, являющихся кредиторами кредитной организации по заключенным с ними договорами банковского вклада и договорам банковского счета.
Как было указано выше, кредитором было получено страховое возмещение в размере 1 388 529,72 руб.
В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 23.12.2003 N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вкладов в банке, но не более 1 400 000 рублей, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Таким образом, кредитор имеет право на получение страхового возмещения в размере 11 470,28 руб., в связи с чем требование в данном размере не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.
Оставшиеся требования в размере 204 532,90 руб. суд апелляционной инстанции признает подлежащими включению в первую очередь реестра требований кредиторов должника ООО КБ "АйМаниБанк".
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2017 по делу N А40-07288/16 отменить.
Включить в первую очередь реестра требований кредиторов должника ООО КБ "АйМаниБанк" требования Черепановой Людмилы Алексеевны в размере 204 532,90 коп. руб.
Производство по требованию о включении в реестр 11 470,28 коп. прекратить.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
А.С.МАСЛОВ
Судьи
М.С.САФРОНОВА
П.А.ПОРЫВКИН
А.С.МАСЛОВ
Судьи
М.С.САФРОНОВА
П.А.ПОРЫВКИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)