Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 30 мая 2017 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Гарипова В.С.,
судей Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Птанской Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Грибановой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ООО "Бастион"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03 марта 2017 года
по делу N А40-143156/16-26-1224, принятое судьей Нечипоренко Н.В.,
по иску ПАО АКБ "Балтика" в лице к/у - ГК "АСВ" (ИНН: 3900000834, ОГРН: 1023900001993, местонахождение: 121069, г. Москва, Трубниковский пер, 13, 1)
к ООО "Бастион" (ИНН: 7714283195, ОГРН: 1027714017320, местонахождение: 125476, г. Москва, ул. Василия Петушкова, 8)
о взыскании задолженности в размере 272 428 294,84 рубля
при участии в судебном заседании:
- от истца - Гендель А.Д. по доверенности от 18.11.2016;
- от ответчика - Кремлев Н.А. по доверенности от 19.04.2017
установил:
ПАО АКБ "Балтика" в лице к/у - ГК "АСВ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Бастион" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в общем размере 272 428 294,84 руб. (с учетом письменного увеличения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).
Арбитражный суд города Москвы решением от 03 марта 2017 года заявленные требования удовлетворил в полном объеме, взыскав с ООО "Бастион" в пользу ПАО АКБ "Балтика" задолженность в общем размере 272 428 294,84 руб.:
1. по Договору кредитной линии (с лимитом выдачи) N 113КЛВ/15/ЮЛ от 16.09.2015 г. в размере 76 276 270.62 руб., в том числе:
- - сумма основного долга (ссудная задолженность) - 70 000 000.00 руб.;
- - сумма начисленных просроченных процентов - 5 030 065.13 руб.;
- - сумма пени на просроченные проценты - 476 205.49 руб.;
- - сумма пени на просроченный основной долг - 770 000.00 руб.;
- - сумма комиссии за открытие и ведение ссудного счета - 2 944 895.57 руб.
2. по Кредитному договору N 059КД/15/ЮЛ от 27.05.2015 г. в размере 196 152 024.22 руб., в том числе:
- - сумма основного долга (ссудная задолженность) - 180 000 000.00 руб.;
- - сумма начисленных просроченных процентов - 12 934 453.19 руб.;
- - сумма пени на просроченные проценты - 1 237 571.03 руб.;
- - сумма пени на просроченный основной долг - 1 980 000.00 руб.;
- - сумма комиссии за открытие и ведение ссудного счета - 12 723 287.64 руб., а также 23 020 рублей расходов по оплате государственной пошлины;
- взыскал с ООО "Бастион" в доход Федерального бюджета Российской Федерации 176 980 рублей государственной пошлины.
Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение и вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований истца в полном объеме.
В обоснование своей позиции ответчик указывает, что окончательный срок возврата кредитов по кредитной линии 14.09.2016 г.
30 сентября 2016 Истец обратился с иском о досрочном взыскании задолженности, в том числе и по указанному кредитному договору.
Поскольку сроком исполнения обязательства Кредитный договор (текст которого согласован и подписан сторонами) называет 14.09.2016 года, то требовать полного возврата кредитов раньше указанного срока безосновательно.
Наличие предусмотренных в договоре условий для досрочного истребования кредита само по себе не означает, что заемщик обязательно не сможет вернуть кредит и проценты в установленный договором срок.
В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы и требования апелляционной жалобы, представитель истца возражал против ее удовлетворения.
Законность и обоснованность принятого решения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей истца и ответчика, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда города Москвы не имеется.
Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу по делу N А40-252160/15 от 24.02.2016 ПАО АКБ "Балтика" признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
1. Между ПАО АКБ "Балтика" (банк, истец) и ООО "БАСТИОН" (ответчик, заемщик) заключен договор кредитной линии (с лимитом выдачи) N 113КЛВ/15/ЮЛ от 16.09.2015.
Согласно условиям п. 1.1., 1.3., 2.4., 3.1. Кредитного договора N 113КЛВ/15/ЮЛ Банк предоставляет Заемщику кредит (транш) в соответствующих суммах с лимитом выдачи, установленного в п. 1.1. Кредитного договора N 113КЛВ/15/ЮЛ в размере 70 000 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 12% процентов годовых (п. 3.6., 5.2. договора). Начисление процентов за пользование кредитом (п. 3.2. договора) осуществляется на фактический остаток задолженности на начало операционного дня. Отсчет срока по начислению процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления кредита (включительно) и заканчивая датой фактического погашения кредита.
Согласно п. 1.3., 1.4. Кредитного договора N 113КЛВ/15/ЮЛ кредит выдается сроком, не превышающим окончательный срок возврата кредитов, считая от даты фактического предоставления кредита, на условиях, установленных договором. Окончательный срок возврата кредитов по кредитной линии 14.09.2016 г.
Кредит траншами был предоставлен Заемщику 16 - 29.09.2015 путем перечисления денежных средств на счет, что подтверждается выписками из лицевых счетов Заемщика N: 45206810600070110422, 40702810915070000645.
До 02.11.2015 проценты за пользованием кредитом Заемщиком уплачивались частично.
В соответствии с условиями п. 6.1. Кредитного договора N 113КЛВ/15/ЮЛ за нарушение срока возврата суммы основного долга и сроков уплаты процентов счисляется пеню 0,1% процента от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки.
За открытие и ведение ссудного счета (за расчетное обслуживание и за резервирование кредитных ресурсов) согласно п. 3.7 - 3.10. Кредитного договора ежемесячно Заемщик должен был оплачивать Банку комиссию в размере 6% годовых.
Согласно условиям п. 5.2. Кредитного договора N 113КЛВ/15/ЮЛ Заемщик обязался осуществлять погашение основного долга и начисленных процентов, комиссии.
В нарушение условий договора сумма задолженности не была возвращена Заемщиком в полном объеме в установленные сроки, что привело к возникновению просроченной задолженности.
Наличие неисполненных Заемщиком обязательств подтверждается прилагаемыми выписками по ссудному счету и счетам по учету просроченной задолженности Заемщика.
2. Между ПАО АКБ "Балтика" (банк, истец) и ООО "БАСТИОН" (ответчик, заемщик) заключен кредитный договор N 059КД/15/ЮЛ от 27.05.2015.
Согласно условиям п. 1.1., 2.4., 3.1. Кредитного договора N 059КД/15/ЮЛ Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 200 000 000.00 руб., а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 12% процентов годовых (п. 3.6., 5.2. договора). Начисление процентов за пользование кредитом (п. 3.2. договора) осуществляется на фактический остаток задолженности на начало операционного дня. Отсчет срока по начислению процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления кредита (включительно), и заканчивая датой фактического погашения кредита.
Согласно п. 1.2. Кредитного договора N 059КД/15/ЮЛ кредит выдается с начислением процентов, считая от даты фактического предоставления кредита, на условиях, установленных договором. Окончательный срок возврата кредита - не позднее 26.05.2016 г. (включительно).
Кредит был предоставлен Заемщику 27.05.2015 путем перечисления денежных средств на счет, что подтверждается выписками из лицевых счетов Заемщика N: 45206810600070110383, 40702810915070000645.
До 02.11.2015 проценты за пользованием кредитом заемщиком уплачивались частично.
В соответствии с условиями п. 6.1. Кредитного договора за нарушение срока уплаты суммы основного долга и сроков уплаты процентов начисляется пеню 0,1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки.
За открытие и ведение ссудного счета (за расчетное обслуживание и за резервирование кредитных ресурсов) согласно п. 3.7 - 3.10. Кредитного договора 059КД/15/ЮЛ Заемщик должен был оплачивать Банку комиссию в размерах, установленных п. 3.7. договора.
Согласно условиям п. 5.2. Кредитного договора N 059КД/15/ЮЛ Заемщик обязался осуществлять погашение основного долга и начисленных процентов, комиссии.
В нарушение условий договора сумма задолженности не была возвращена Заемщиком в полном объеме в установленные сроки, что привело к возникновению просроченной задолженности. Наличие неисполненных Заемщиком обязательств подтверждается прилагаемыми выписками по ссудному счету и счетам по учету просроченной задолженности Заемщика.
Письменная претензия о возврате задолженности, ответчиком не исполнена.
В связи с просрочкой возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом истцом заявлены исковые требования.
Руководствуясь ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 809, 811, 819 ГК РФ, суд первой инстанции иск удовлетворил, исходя из следующего.
Ответчиком в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, комиссии за открытие и ведение ссудного счета по кредитному договору в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.
Изложенный в отзыве ответчика довод о ненаступлении срока для исполнения обязательства по кредитному договору отклонен судом по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 3.6 договора кредитной линии (с лимитом выдачи) N 113КЛВ/15/ЮЛ от 16.09.2015 установлено, что проценты за пользование кредитом в рамках кредитной линии уплачиваются заемщиком ежемесячно.
Истцом представлено требование о досрочном истребовании задолженности по кредиту.
Таким образом, исковые требования суд признал обоснованными, правомерными, документально подтвержденными.
Апелляционный суд отклоняет доводы жалобы.
Ответчик указывает, что истцом досрочно истребована задолженность в нарушение условий кредитного договора N 113КЛВ/15/ЮЛ от 16.09.2015 г. (ранее 14.09.2016 г.).
Выписками по текущему и ссудному счету, счетам по учету просроченной задолженности подтверждаются факты предоставления кредита Заемщику, начисление процентов за пользование кредитом и их неоплата в установленные сроки (начиная с 30.11.2015 г.), оформление просрочки по оплате (л/с N: 45206810600070110422, 40702810915070000645).
В соответствии с положениями п. 6.2 кредитных договоров, при невыполнении Заемщиком любого из обязательств по договору, а также при просрочке погашения кредита и/или процентов за пользование кредитом, и/или комиссии более чем на 5 календарных дней, и по другим основаниям Банк имеет право по своему усмотрению потребовать досрочного погашения выданного кредита и начисленных процентов, пени, комиссий.
Истцом на основании указанного права и ч. 2 ст. 811 ГК РФ было заявлено требование ответчику о досрочном погашении выданного кредита с начисленными по нему процентами и пенями, оплатой соответствующих комиссий.
Поэтому доводы ответчика о невозможности истребования кредитной задолженности ранее обозначенного в договоре срока возврата кредита необоснованны.
Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03 марта 2017 года по делу N А40-143156/16-26-1224 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 30.05.2017 N 09АП-18519/2017-ГК ПО ДЕЛУ N А40-143156/16-26-1224
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 мая 2017 г. N 09АП-18519/2017-ГК
Дело N А40-143156/16-26-1224
Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 30 мая 2017 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Гарипова В.С.,
судей Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Птанской Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Грибановой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ООО "Бастион"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03 марта 2017 года
по делу N А40-143156/16-26-1224, принятое судьей Нечипоренко Н.В.,
по иску ПАО АКБ "Балтика" в лице к/у - ГК "АСВ" (ИНН: 3900000834, ОГРН: 1023900001993, местонахождение: 121069, г. Москва, Трубниковский пер, 13, 1)
к ООО "Бастион" (ИНН: 7714283195, ОГРН: 1027714017320, местонахождение: 125476, г. Москва, ул. Василия Петушкова, 8)
о взыскании задолженности в размере 272 428 294,84 рубля
при участии в судебном заседании:
- от истца - Гендель А.Д. по доверенности от 18.11.2016;
- от ответчика - Кремлев Н.А. по доверенности от 19.04.2017
установил:
ПАО АКБ "Балтика" в лице к/у - ГК "АСВ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Бастион" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в общем размере 272 428 294,84 руб. (с учетом письменного увеличения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).
Арбитражный суд города Москвы решением от 03 марта 2017 года заявленные требования удовлетворил в полном объеме, взыскав с ООО "Бастион" в пользу ПАО АКБ "Балтика" задолженность в общем размере 272 428 294,84 руб.:
1. по Договору кредитной линии (с лимитом выдачи) N 113КЛВ/15/ЮЛ от 16.09.2015 г. в размере 76 276 270.62 руб., в том числе:
- - сумма основного долга (ссудная задолженность) - 70 000 000.00 руб.;
- - сумма начисленных просроченных процентов - 5 030 065.13 руб.;
- - сумма пени на просроченные проценты - 476 205.49 руб.;
- - сумма пени на просроченный основной долг - 770 000.00 руб.;
- - сумма комиссии за открытие и ведение ссудного счета - 2 944 895.57 руб.
2. по Кредитному договору N 059КД/15/ЮЛ от 27.05.2015 г. в размере 196 152 024.22 руб., в том числе:
- - сумма основного долга (ссудная задолженность) - 180 000 000.00 руб.;
- - сумма начисленных просроченных процентов - 12 934 453.19 руб.;
- - сумма пени на просроченные проценты - 1 237 571.03 руб.;
- - сумма пени на просроченный основной долг - 1 980 000.00 руб.;
- - сумма комиссии за открытие и ведение ссудного счета - 12 723 287.64 руб., а также 23 020 рублей расходов по оплате государственной пошлины;
- взыскал с ООО "Бастион" в доход Федерального бюджета Российской Федерации 176 980 рублей государственной пошлины.
Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение и вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований истца в полном объеме.
В обоснование своей позиции ответчик указывает, что окончательный срок возврата кредитов по кредитной линии 14.09.2016 г.
30 сентября 2016 Истец обратился с иском о досрочном взыскании задолженности, в том числе и по указанному кредитному договору.
Поскольку сроком исполнения обязательства Кредитный договор (текст которого согласован и подписан сторонами) называет 14.09.2016 года, то требовать полного возврата кредитов раньше указанного срока безосновательно.
Наличие предусмотренных в договоре условий для досрочного истребования кредита само по себе не означает, что заемщик обязательно не сможет вернуть кредит и проценты в установленный договором срок.
В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы и требования апелляционной жалобы, представитель истца возражал против ее удовлетворения.
Законность и обоснованность принятого решения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей истца и ответчика, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда города Москвы не имеется.
Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу по делу N А40-252160/15 от 24.02.2016 ПАО АКБ "Балтика" признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
1. Между ПАО АКБ "Балтика" (банк, истец) и ООО "БАСТИОН" (ответчик, заемщик) заключен договор кредитной линии (с лимитом выдачи) N 113КЛВ/15/ЮЛ от 16.09.2015.
Согласно условиям п. 1.1., 1.3., 2.4., 3.1. Кредитного договора N 113КЛВ/15/ЮЛ Банк предоставляет Заемщику кредит (транш) в соответствующих суммах с лимитом выдачи, установленного в п. 1.1. Кредитного договора N 113КЛВ/15/ЮЛ в размере 70 000 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 12% процентов годовых (п. 3.6., 5.2. договора). Начисление процентов за пользование кредитом (п. 3.2. договора) осуществляется на фактический остаток задолженности на начало операционного дня. Отсчет срока по начислению процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления кредита (включительно) и заканчивая датой фактического погашения кредита.
Согласно п. 1.3., 1.4. Кредитного договора N 113КЛВ/15/ЮЛ кредит выдается сроком, не превышающим окончательный срок возврата кредитов, считая от даты фактического предоставления кредита, на условиях, установленных договором. Окончательный срок возврата кредитов по кредитной линии 14.09.2016 г.
Кредит траншами был предоставлен Заемщику 16 - 29.09.2015 путем перечисления денежных средств на счет, что подтверждается выписками из лицевых счетов Заемщика N: 45206810600070110422, 40702810915070000645.
До 02.11.2015 проценты за пользованием кредитом Заемщиком уплачивались частично.
В соответствии с условиями п. 6.1. Кредитного договора N 113КЛВ/15/ЮЛ за нарушение срока возврата суммы основного долга и сроков уплаты процентов счисляется пеню 0,1% процента от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки.
За открытие и ведение ссудного счета (за расчетное обслуживание и за резервирование кредитных ресурсов) согласно п. 3.7 - 3.10. Кредитного договора ежемесячно Заемщик должен был оплачивать Банку комиссию в размере 6% годовых.
Согласно условиям п. 5.2. Кредитного договора N 113КЛВ/15/ЮЛ Заемщик обязался осуществлять погашение основного долга и начисленных процентов, комиссии.
В нарушение условий договора сумма задолженности не была возвращена Заемщиком в полном объеме в установленные сроки, что привело к возникновению просроченной задолженности.
Наличие неисполненных Заемщиком обязательств подтверждается прилагаемыми выписками по ссудному счету и счетам по учету просроченной задолженности Заемщика.
2. Между ПАО АКБ "Балтика" (банк, истец) и ООО "БАСТИОН" (ответчик, заемщик) заключен кредитный договор N 059КД/15/ЮЛ от 27.05.2015.
Согласно условиям п. 1.1., 2.4., 3.1. Кредитного договора N 059КД/15/ЮЛ Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 200 000 000.00 руб., а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 12% процентов годовых (п. 3.6., 5.2. договора). Начисление процентов за пользование кредитом (п. 3.2. договора) осуществляется на фактический остаток задолженности на начало операционного дня. Отсчет срока по начислению процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления кредита (включительно), и заканчивая датой фактического погашения кредита.
Согласно п. 1.2. Кредитного договора N 059КД/15/ЮЛ кредит выдается с начислением процентов, считая от даты фактического предоставления кредита, на условиях, установленных договором. Окончательный срок возврата кредита - не позднее 26.05.2016 г. (включительно).
Кредит был предоставлен Заемщику 27.05.2015 путем перечисления денежных средств на счет, что подтверждается выписками из лицевых счетов Заемщика N: 45206810600070110383, 40702810915070000645.
До 02.11.2015 проценты за пользованием кредитом заемщиком уплачивались частично.
В соответствии с условиями п. 6.1. Кредитного договора за нарушение срока уплаты суммы основного долга и сроков уплаты процентов начисляется пеню 0,1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки.
За открытие и ведение ссудного счета (за расчетное обслуживание и за резервирование кредитных ресурсов) согласно п. 3.7 - 3.10. Кредитного договора 059КД/15/ЮЛ Заемщик должен был оплачивать Банку комиссию в размерах, установленных п. 3.7. договора.
Согласно условиям п. 5.2. Кредитного договора N 059КД/15/ЮЛ Заемщик обязался осуществлять погашение основного долга и начисленных процентов, комиссии.
В нарушение условий договора сумма задолженности не была возвращена Заемщиком в полном объеме в установленные сроки, что привело к возникновению просроченной задолженности. Наличие неисполненных Заемщиком обязательств подтверждается прилагаемыми выписками по ссудному счету и счетам по учету просроченной задолженности Заемщика.
Письменная претензия о возврате задолженности, ответчиком не исполнена.
В связи с просрочкой возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом истцом заявлены исковые требования.
Руководствуясь ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 809, 811, 819 ГК РФ, суд первой инстанции иск удовлетворил, исходя из следующего.
Ответчиком в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, комиссии за открытие и ведение ссудного счета по кредитному договору в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.
Изложенный в отзыве ответчика довод о ненаступлении срока для исполнения обязательства по кредитному договору отклонен судом по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 3.6 договора кредитной линии (с лимитом выдачи) N 113КЛВ/15/ЮЛ от 16.09.2015 установлено, что проценты за пользование кредитом в рамках кредитной линии уплачиваются заемщиком ежемесячно.
Истцом представлено требование о досрочном истребовании задолженности по кредиту.
Таким образом, исковые требования суд признал обоснованными, правомерными, документально подтвержденными.
Апелляционный суд отклоняет доводы жалобы.
Ответчик указывает, что истцом досрочно истребована задолженность в нарушение условий кредитного договора N 113КЛВ/15/ЮЛ от 16.09.2015 г. (ранее 14.09.2016 г.).
Выписками по текущему и ссудному счету, счетам по учету просроченной задолженности подтверждаются факты предоставления кредита Заемщику, начисление процентов за пользование кредитом и их неоплата в установленные сроки (начиная с 30.11.2015 г.), оформление просрочки по оплате (л/с N: 45206810600070110422, 40702810915070000645).
В соответствии с положениями п. 6.2 кредитных договоров, при невыполнении Заемщиком любого из обязательств по договору, а также при просрочке погашения кредита и/или процентов за пользование кредитом, и/или комиссии более чем на 5 календарных дней, и по другим основаниям Банк имеет право по своему усмотрению потребовать досрочного погашения выданного кредита и начисленных процентов, пени, комиссий.
Истцом на основании указанного права и ч. 2 ст. 811 ГК РФ было заявлено требование ответчику о досрочном погашении выданного кредита с начисленными по нему процентами и пенями, оплатой соответствующих комиссий.
Поэтому доводы ответчика о невозможности истребования кредитной задолженности ранее обозначенного в договоре срока возврата кредита необоснованны.
Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03 марта 2017 года по делу N А40-143156/16-26-1224 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
В.С.ГАРИПОВ
Судьи
Е.Ю.БАШЛАКОВА-НИКОЛАЕВА
Е.А.ПТАНСКАЯ
В.С.ГАРИПОВ
Судьи
Е.Ю.БАШЛАКОВА-НИКОЛАЕВА
Е.А.ПТАНСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)