Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский счет; Банковские операции
Обстоятельства: Истец указал, что, поскольку он не давал своего распоряжения на совершение операций, лично их не совершал, сделки (банковские операции) по лицевому счету, открытому на его имя, подлежат признанию недействительными.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: ФИО
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио
судей фио, фио
при секретаре фио
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе наименование организации в лице наименование организации в лице представителя фио на решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата, которым постановлено:
- - признать сделку (банковскую операцию) от дата по внесению наличных денежных средств в размере сумма истцом - фио на лицевой счета N 40817810000000000592, открытый на его имя в кредитной организации - наименование организации недействительной сделкой в связи с ее несоответствием п. 1 ст. 845 ГК РФ;
- - признать сделку (банковскую операцию) от дата по внесению наличных денежных средств в размере сумма истцом - фио на лицевой счет N 40817810000000000592, открытый на его имя в кредитной организации - наименование организации недействительной сделкой в связи с ее несоответствием п. 1 ст. 845 ГК РФ;
- - признать сделку (банковскую операцию) от дата по взносу денежных средств в размере сумма в уставный капитал Банка истцом - фио с лицевого счета N 40817810000000000592, открытого на его имя в кредитной организации - наименование организации недействительной сделкой в связи с ее несоответствием п. 1 ст. 845 ГК РФ;
- - признать сделку (банковскую операцию) от дата по взносу денежных средств в размере сумма в уставный капитал Банка истцом - фио с лицевого счета N 40817810000000000592, открытого на его имя в кредитной организации - наименование организации недействительной сделкой в связи с ее несоответствием п. 1 ст. 845 ГК РФ;
- - признать сделку (банковскую операцию) от дата по внесению наличных денежных средств в размере сумма истцом - фио на лицевой счет N 40817810000000000592, открытый на его имя в кредитной организации - наименование организации недействительной сделкой в связи с ее несоответствием п. 1 ст. 845 ГК РФ;
- - признать сделку (банковскую операцию) от дата по взносу денежных средств в размере сумма в уставный капитал Банка истцом - фио с лицевого счета N 40817810000000000592, открытого на его имя в кредитной организации - наименование организации недействительной сделкой в связи с ее несоответствием п. 1 ст. 845 ГК РФ;
- - признать сделку (банковскую операцию) от дата по зачислению денежных средств в размере сумма от продажи сумма по курсу 35, 6437 на лицевой счет N 40817810000000000592, открытого на имя фио в кредитной организации - наименование организации недействительной сделкой в связи с ее несоответствием п. 1 ст. 845 ГК РФ;
- - признать сделку (банковскую операцию) от дата по взносу денежных средств в размере сумма в уставный капитал Банка истцом - фио с лицевого счета N 40817810000000000592, открытого на его имя в кредитной организации - наименование организации недействительной сделкой в связи с ее несоответствием п. 1 ст. 845 ГК РФ;
- - признать сделку (банковскую операцию) от дата по внесению наличных денежных средств в размере сумма истцом - фио на лицевой счет N 40817810000000000592, открытый на его имя в кредитной организации - наименование организации недействительной сделкой в связи с ее несоответствием п. 1 ст. 845 ГК РФ;
- - признать сделку (банковскую операцию) от дата по внесению денежных средств в размере сумма на депозитный счет по депозитному договору телефон, истцом - фио недействительной сделкой в связи с ее несоответствием п. 1 ст. 845 ГК РФ;
- - признать сделку (банковскую операцию) от дата по внесению наличных денежных средств в размере сумма истцом - фио на лицевой счет N 40817810000000000592, открытый на его имя в кредитной организации - наименование организации недействительной сделкой в связи с ее несоответствием п. 1 ст. 845 ГК РФ;
- -признать сделку (банковскую операцию) от дата по выдаче наличных денежных средств в размере сумма истцу - фио с лицевого счета N 40817810000000000592, открытый на его имя в кредитной организации - наименование организации недействительной сделкой в связи с ее несоответствием п. 1 ст. 845 ГК РФ;
- - признать сделку (банковскую операцию) от дата по возврату денежных средств в размере сумма истцом - фио на лицевой счет N 40817810000000000592, открытый на его имя в кредитной организации - наименование организации недействительной сделкой в связи с ее несоответствием п. 1 ст. 845 ГК РФ;
- - признать сделку (банковскую операцию) от дата по выдаче наличных денежных средств в размере сумма истцу - фио с лицевого счета N 40817810000000000592, открытый на его имя в кредитной организации - наименование организации недействительной сделкой в связи с ее несоответствием п. 1 ст. 845 ГК РФ;
- - признать сделку (банковскую операцию) от дата по возврату денежных средств в размере сумма истцом - фио на лицевой счет N 40817810000000000592, открытый на его имя в кредитной организации - наименование организации недействительной сделкой в связи с ее несоответствием п. 1 ст. 845 ГК РФ;
- - признать сделку (банковскую операцию) от дата по оформлению депозитного счета N 42304810700005160114 и переводу денежных средств в размере сумма истцом - фио с лицевого счета N 40817810000000000592, открытого на его имя в кредитной организации - наименование организации недействительной сделкой в связи с ее несоответствием п. 1 ст. 845 ГК РФ;
- - признать сделку (банковскую операцию) от дата по внесению наличных денежных средств в размере сумма истцом - фио на депозитный счет N 42304810700005160114, открытый на его имя в кредитной организации - наименование организации недействительной сделкой в связи с ее несоответствием п. 1 ст. 845 ГК РФ;
- - признать сделку (банковскую операцию) от дата по внесению наличных денежных средств в размере сумма истцом - фио на депозитный счет N 42304810700005160114, открытый на его имя в кредитной организации - наименование организации недействительной сделкой в связи с ее несоответствием п. 1 ст. 845 ГК РФ;
- -признать сделку (банковскую операцию) от дата по внесению наличных денежных средств в размере сумма истцом - фио на депозитный счет N 42304810700005160114, открытый на его имя в кредитной организации - наименование организации недействительной сделкой в связи с ее несоответствием п. 1 ст. 845 ГК РФ;
- - взыскать с наименование организации в лице конкурсного управляющего Государственной наименование организации госпошлину в пользу фио в размере сумма,
установила:
фио обратился в суд с иском к наименование организации в лице наименование организации о признании сделок недействительными, указав в обоснование заявленных требований следующее.
Между фио и наименование организации был заключен договор банковского вклада. Для распоряжения денежными средствами на вкладе был открыт лицевой счет N 40817810000000000592. Также истцу был открыт депозитный счет N 42304810700001560114. Право распоряжениями денежными средствами на счете принадлежало самому вкладчику и уполномоченным лицам.
дата Арбитражным судом вынесено решение о признании банка несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, управляющим назначена наименование организации.
дата конкурсным управляющим наименование организации были поданы два заявления в порядке ст. ст. 61.1, 61.9 Закона о банкротстве об оспаривании сделок (банковских операций).
Конкурсный управляющий требовал признать недействительными две банковские операции: выдачу с лицевого счета ответчика, открытого в наименование организации дата через кассу Банка наличных денежных средств в размере сумма, а также выдачу с лицевого счета ответчика дата через кассу банка наличных средств в размере сумма и применении последствий недействительности сделок в виде обязания ответчика вернуть указанные денежные средства в конкурсную массу.
В рамках рассмотрения арбитражного дела N А40-88500/2014 Арбитражным судом адрес дата вынесено определение об отказе в признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделки в связи с тем, что сделки не совершались истцом.
В ходе судебного разбирательства по арбитражному делу Конкурсным управляющим наименование организации были представлены выписки по счетам, открытым в банке на имя истца. При ознакомлении с материалами дела фио стало известно о том, что помимо оспариваемых операций по снятию сумма имеется целый ряд операций, которые были проведены по счетам истца без его ведома и распоряжения.
Истец полагая, что поскольку он не давал своего распоряжения на совершение операций, лично их не совершал, сделки (банковские операции) по лицевому счету N 40817810000000000592, открытому на имя фио, подлежат признанию недействительными. Также истец просил учесть, что банковские операции проведены в период, когда он отсутствовал в Москве, за исключением операций от дата и дата, но и на выполнение указанных операций он распоряжения банку не давал.
Также истец указывает, что узнал о нарушении своих прав при ознакомлении с материалами гражданского дела N А40-88500/2014 - дата, то есть срок исковой давности не является пропущенным.
Факт наличия договорных отношений между истцом и ответчиком по открытию и ведению лицевого счета и депозитного счета установлен в ходе судебного разбирательства в Арбитражном суде адрес, а также апелляционной инстанции.
В связи с вышеизложенными обстоятельствами истец обратился в суд и просил:
1. Признать сделку (банковскую операцию) от дата по внесению наличных денежных средств в размере сумма истцом - фио на лицевой счета N 40817810000000000592, открытый на его имя в кредитной организации - наименование организации недействительной сделкой в связи с ее несоответствием п. 1 ст. 845 ГК РФ.
2. Признать сделку (банковскую операцию) от дата по внесению наличных денежных средств в размере сумма истцом - фио на лицевой счет N 40817810000000000592, открытый на его имя в кредитной организации - наименование организации недействительной сделкой в связи с ее несоответствием п. 1 ст. 845 ГК РФ.
3. Признать сделку (банковскую операцию) от дата по взносу денежных средств в размере сумма в уставный капитал Банка истцом - фио с лицевого счета N 40817810000000000592, открытого на его имя в кредитной организации - наименование организации недействительной сделкой в связи с ее несоответствием п. 1 ст. 845 ГК РФ.
4. Признать сделку (банковскую операцию) от дата по взносу денежных средств в размере сумма в уставный капитал Банка истцом - фио с лицевого счета N 40817810000000000592, открытого на его имя в кредитной организации - наименование организации недействительной сделкой в связи с ее несоответствием п. 1 ст. 845 ГК РФ.
5. Признать сделку (банковскую операцию) от дата по внесению наличных денежных средств в размере сумма истцом - фио на лицевой счет N 40817810000000000592, открытый на его имя в кредитной организации - наименование организации недействительной сделкой в связи с ее несоответствием п. 1 ст. 845 ГК РФ.
6. Признать сделку (банковскую операцию) от дата по взносу денежных средств в размере сумма в уставный капитал Банка истцом - фио с лицевого счета N 40817810000000000592, открытого на его имя в кредитной организации - наименование организации недействительной сделкой в связи с ее несоответствием п. 1 ст. 845 ГК РФ.
7. Признать сделку (банковскую операцию) от дата по зачислению денежных средств в размере сумма от продажи сумма по курсу 35, 6437 на лицевой счет N 40817810000000000592, открытого на имя фио в кредитной организации - наименование организации недействительной сделкой в связи с ее несоответствием п. 1 ст. 845 ГК РФ.
8. Признать сделку (банковскую операцию) от дата по взносу денежных средств в размере сумма в уставный капитал Банка истцом - фио с лицевого счета N 40817810000000000592, открытого на его имя в кредитной организации - наименование организации недействительной сделкой в связи с ее несоответствием п. 1 ст. 845 ГК РФ.
9. Признать сделку (банковскую операцию) от дата по внесению наличных денежных средств в размере сумма истцом - фио на лицевой счет N 40817810000000000592, открытый на его имя в кредитной организации - наименование организации недействительной сделкой в связи с ее несоответствием п. 1 ст. 845 ГК РФ.
10. Признать сделку (банковскую операцию) от дата по внесению денежных средств в размере сумма на депозитный счет по депозитному договору телефон, истцом - фио недействительной сделкой в связи с ее несоответствием п. 1 ст. 845 ГК РФ.
11. Признать сделку (банковскую операцию) от дата по внесению наличных денежных средств в размере сумма истцом - фио на лицевой счет N 40817810000000000592, открытый на его имя в кредитной организации - наименование организации недействительной сделкой в связи с ее несоответствием п. 1 ст. 845 ГК РФ.
12. Признать сделку (банковскую операцию) от дата по выдаче наличных денежных средств в размере сумма истцу - фио с лицевого счета N 40817810000000000592, открытый на его имя в кредитной организации - наименование организации недействительной сделкой в связи с ее несоответствием п. 1 ст. 845 ГК РФ.
13. Признать сделку (банковскую операцию) от дата по возврату денежных средств в размере сумма истцом - фио на лицевой счет N 40817810000000000592, открытый на его имя в кредитной организации - наименование организации недействительной сделкой в связи с ее несоответствием п. 1 ст. 845 ГК РФ.
14. Признать сделку (банковскую операцию) от дата по выдаче наличных денежных средств в размере сумма истцу - фио с лицевого счета N 40817810000000000592, открытый на его имя в кредитной организации - наименование организации недействительной сделкой в связи с ее несоответствием п. 1 ст. 845 ГК РФ.
15. Признать сделку (банковскую операцию) от дата по возврату денежных средств в размере сумма истцом - фио на лицевой счет N 40817810000000000592, открытый на его имя в кредитной организации - наименование организации недействительной сделкой в связи с ее несоответствием п. 1 ст. 845 ГК РФ.
16. Признать сделку (банковскую операцию) от дата по оформлению депозитного счета N 42304810700005160114 и переводу денежных средств в размере сумма истцом - фио с лицевого счета N 40817810000000000592, открытого на его имя в кредитной организации - наименование организации недействительной сделкой в связи с ее несоответствием п. 1 ст. 845 ГК РФ.
17. Признать сделку (банковскую операцию) от дата по внесению наличных денежных средств в размере сумма истцом - фио на депозитный счет N 42304810700005160114, открытый на его имя в кредитной организации - наименование организации недействительной сделкой в связи с ее несоответствием п. 1 ст. 845 ГК РФ.
18. Признать сделку (банковскую операцию) от дата по внесению наличных денежных средств в размере сумма истцом - фио на депозитный счет N 42304810700005160114, открытый на его имя в кредитной организации - наименование организации недействительной сделкой в связи с ее несоответствием п. 1 ст. 845 ГК РФ.
19. Признать сделку (банковскую операцию) от дата по внесению наличных денежных средств в размере сумма истцом - фио на депозитный счет N 42304810700005160114, открытый на его имя в кредитной организации - наименование организации недействительной сделкой в связи с ее несоответствием п. 1 ст. 845 ГК РФ.
В судебное заседание явились представители истца по доверенности фио и фио, которые в полном объеме поддержали заявленные требования истца.
Представитель ответчика наименование организации в лице наименование организации фио, явился, доводы иска не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях, приобщенных к материалам гражданского дела.
Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит наименование организации в лице наименование организации по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и нарушения норм процессуального права.
В заседание судебной коллегии представитель ответчика наименование организации в лице наименование организации - фио явился, поддержал доводы апелляционной жалобы.
В заседание судебной коллегии представитель истца фио - фио явилась, возражала против доводов апелляционной жалобы.
Выслушав явившихся участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между фио и наименование организации был заключен договор банковского вклада, для учета размещенных во вклад денежных средств банк открыл ответчику счет N 40817810000000000592. Также истцу был открыт депозитный счет N 42304810700001560114.
Истец указывал, что в ходе судебного разбирательства по арбитражному делу N А40-88500/2014 Конкурсным управляющим наименование организации были представлены выписки по счетам, открытым в банке на имя истца. При ознакомлении с материалами дела фио стало известно о том, что помимо оспариваемых операций по снятию сумма имеется целый ряд операций, которые были проведены по счетам истца без его ведома и распоряжения.
Истец утверждал, что не давал своего распоряжения на совершение операций, лично их не совершал, банковские операции проведены в период, когда он отсутствовал в Москве, за исключением операций от дата и дата, но и на выполнение указанных операций он распоряжения банку не давал.
В подтверждение того, что фио находился за пределами Российской Федерации, суду представлена нотариально заверенная копия общегражданского загранпаспорта с отметкой о пересечении фио границы.
Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что вышеуказанные истцом банковские операции по внесению и возврату денежных средств, подтвержденные выписками по счетам, являются незаконными, поскольку истец не отдавал банку никаких распоряжений, находясь за пределами РФ.
Между тем, с данными выводами суда судебная коллегия не может согласиться по следующим основаниям.
Из положений ст. ст. 56, 195 ГПК РФ и разъяснений по их применению, содержащихся в пп. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 23 "О судебном решении", а также в пп. 5 и 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", следует, что выводы суда об установленных им фактах должны быть основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании. При этом бремя доказывания юридически значимых обстоятельств между сторонами спора подлежит распределению судом на основании норм материального права, регулирующих спорные отношения, а также требований и возражений сторон.
Также в силу положений ст. 67, 71, 195 - 198 ГПК РФ суд обязан исследовать по существу все фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы, а выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть указаны в судебном постановлении убедительным образом со ссылками на нормативные правовые акты и доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости.
Указанным нормам процессуального права решение суда в полной мере не отвечает.
По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
В соответствии со ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Обращаясь в суд с иском, истец ссылался на заключение с Банком договора банковского вклада и открытие в связи с этим лицевого счета. Вместе с тем, сам договор истцом в материалы дела не представлен, судебная коллегия лишена возможности изучить условия данного договора и дать применительно к возникшему спору правовую оценку содержащихся в нем положений, относящихся как к обязанностям Банка, так и к обязанностям клиента, в связи с чем полагает возможным руководствоваться при разрешении спора нормами материального права, регулирующими такие правоотношения.
Согласно ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.
Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.
Правила настоящей главы, относящиеся к банкам, применяются также и к другим кредитным организациям при заключении и исполнении ими договора банковского счета в соответствии с выданным разрешением (лицензией).
В силу ст. 856 ГК РФ, в случаях несвоевременного зачисления на счет поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания банком со счета, а также невыполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, предусмотренных статьей 395 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 847 ГК РФ права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.
Клиент может дать распоряжение банку о списании денежных средств со счета по требованию третьих лиц, в том числе связанному с исполнением клиентом своих обязательств перед этими лицами. Банк принимает эти распоряжения при условии указания в них в письменной форме необходимых данных, позволяющих при предъявлении соответствующего требования идентифицировать лицо, имеющее право на его предъявление.
Договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.
Пунктом 2 Постановления Пленума ВАС РФ от дата N 5 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета" разъяснено, что проверка полномочий лиц, которым предоставлено право распоряжаться счетом, производится банком в порядке, определенном банковскими правилами и договором с клиентом. В случаях передачи платежных документов в банк в письменной форме банк должен проверить по внешним признакам соответствие подписей уполномоченных лиц и печати на переданном в банк документе образцам подписей и оттиска печати, содержащимся в переданной банку карточке, а также наличие доверенности, если она является основанием для распоряжения денежными средствами, находящимися на счете.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что распоряжений о зачислении денежных средств по спорным операциям им Банку дано не было; полагает, что данные его доводы подтверждаются наличием сведений в загранпаспорте отметок об отсутствии фио в спорный период на адрес. Иных доводов в обоснование требований истцом не приведено.
Судебная коллегия заявленные основания иска признает несостоятельными.
По настоящему делу истцом фио не представлено доказательств тому, что Банком (ответчиком) при совершении оспариваемых сделок не были проверены полномочия лица, вносившего денежные средства на счет истца, при том, что такое поручение могло быть совершено как истцом, так и лицом, имеющим соответствующее полномочие на совершение указанных действий, а равно не представлено суду сведений о том, в каком порядке должен был исполняться между сторонами ранее заключенный договор, каким образом по нему могли совершаться операции.
Ссылки истца на обязанность Банка по ведению и хранению документации при проведении банковских операций, при условии отзыва с дата у наименование организации лицензии и последующего признания его несостоятельным (банкротом), а, как следствие, отсутствие у наименование организации (конкурсного управляющего) данной документации, отклоняются судебной коллегией как несостоятельные.
Из отзыва стороны истца на апелляционную жалобу (л.д. 200 - 209) следует, что истец отсутствовал на адрес в период проведения не всех операций, а тех, которые совершены за исключением пяти - от дата, дата (три операции), дата, при этом, доказательств того, что данные пять операций совершены не фио, не представлено.
При этом, судебная коллегия считает, что само по себе отсутствие у Банка документации, не может при характере возникшего спора, безусловно свидетельствовать о том, что истец оспариваемые операции не совершал, при том, что, являясь клиентом Банка, имел доступ к счету, что достоверно установлено, а, следовательно, имел возможность контролировать состояние счета, его остаток и операции по нему.
Кроме того, материалами дела подтверждается, а также не опровергнуто стороной истца, что при нахождении за пределами Российской Федерации (на адрес, Стамбула) фио, тем не менее, совершал действия по конвертации валюты, и согласно объяснениям представителя истца, данные операции совершены через электронный банк либо по телефону, что также свидетельствует о том, что у истца была возможность контролировать свой счет и совершать операции по нему. Оснований не доверять объяснениям стороны в указанной части у судебной коллегии не имеется.
Таким образом, установленные при разрешении спора обстоятельства приводят к выводу о том, что несмотря на утверждение истца и занятой им позиции о том, что спорные операции им не совершались, но, тем не менее, имеются те, которые проведены в период пребывания истца на адрес, имеются такие, которые совершены истцом, тогда как документов, подтверждающих способ из совершения, не представлено и самим фио, судебная коллегия признает вывод суда первой инстанции об удовлетворении иска не основанным на фактических обстоятельствах, сделанным без исследования представленных доказательств и оценки доводов сторон в совокупности с нормами материального права.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения и принятию нового решения об отказе истцу в иске.
Руководствуясь ст. ст. 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата отменить.
В удовлетворении иска фио к наименование организации в лице наименование организации о признании сделок недействительными - отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 04.05.2017 ПО ДЕЛУ N 33-9207/2017
Требование: О признании сделок недействительными.Разделы:
Банковский счет; Банковские операции
Обстоятельства: Истец указал, что, поскольку он не давал своего распоряжения на совершение операций, лично их не совершал, сделки (банковские операции) по лицевому счету, открытому на его имя, подлежат признанию недействительными.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу N 33-9207/2017
Судья: ФИО
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио
судей фио, фио
при секретаре фио
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе наименование организации в лице наименование организации в лице представителя фио на решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата, которым постановлено:
- - признать сделку (банковскую операцию) от дата по внесению наличных денежных средств в размере сумма истцом - фио на лицевой счета N 40817810000000000592, открытый на его имя в кредитной организации - наименование организации недействительной сделкой в связи с ее несоответствием п. 1 ст. 845 ГК РФ;
- - признать сделку (банковскую операцию) от дата по внесению наличных денежных средств в размере сумма истцом - фио на лицевой счет N 40817810000000000592, открытый на его имя в кредитной организации - наименование организации недействительной сделкой в связи с ее несоответствием п. 1 ст. 845 ГК РФ;
- - признать сделку (банковскую операцию) от дата по взносу денежных средств в размере сумма в уставный капитал Банка истцом - фио с лицевого счета N 40817810000000000592, открытого на его имя в кредитной организации - наименование организации недействительной сделкой в связи с ее несоответствием п. 1 ст. 845 ГК РФ;
- - признать сделку (банковскую операцию) от дата по взносу денежных средств в размере сумма в уставный капитал Банка истцом - фио с лицевого счета N 40817810000000000592, открытого на его имя в кредитной организации - наименование организации недействительной сделкой в связи с ее несоответствием п. 1 ст. 845 ГК РФ;
- - признать сделку (банковскую операцию) от дата по внесению наличных денежных средств в размере сумма истцом - фио на лицевой счет N 40817810000000000592, открытый на его имя в кредитной организации - наименование организации недействительной сделкой в связи с ее несоответствием п. 1 ст. 845 ГК РФ;
- - признать сделку (банковскую операцию) от дата по взносу денежных средств в размере сумма в уставный капитал Банка истцом - фио с лицевого счета N 40817810000000000592, открытого на его имя в кредитной организации - наименование организации недействительной сделкой в связи с ее несоответствием п. 1 ст. 845 ГК РФ;
- - признать сделку (банковскую операцию) от дата по зачислению денежных средств в размере сумма от продажи сумма по курсу 35, 6437 на лицевой счет N 40817810000000000592, открытого на имя фио в кредитной организации - наименование организации недействительной сделкой в связи с ее несоответствием п. 1 ст. 845 ГК РФ;
- - признать сделку (банковскую операцию) от дата по взносу денежных средств в размере сумма в уставный капитал Банка истцом - фио с лицевого счета N 40817810000000000592, открытого на его имя в кредитной организации - наименование организации недействительной сделкой в связи с ее несоответствием п. 1 ст. 845 ГК РФ;
- - признать сделку (банковскую операцию) от дата по внесению наличных денежных средств в размере сумма истцом - фио на лицевой счет N 40817810000000000592, открытый на его имя в кредитной организации - наименование организации недействительной сделкой в связи с ее несоответствием п. 1 ст. 845 ГК РФ;
- - признать сделку (банковскую операцию) от дата по внесению денежных средств в размере сумма на депозитный счет по депозитному договору телефон, истцом - фио недействительной сделкой в связи с ее несоответствием п. 1 ст. 845 ГК РФ;
- - признать сделку (банковскую операцию) от дата по внесению наличных денежных средств в размере сумма истцом - фио на лицевой счет N 40817810000000000592, открытый на его имя в кредитной организации - наименование организации недействительной сделкой в связи с ее несоответствием п. 1 ст. 845 ГК РФ;
- -признать сделку (банковскую операцию) от дата по выдаче наличных денежных средств в размере сумма истцу - фио с лицевого счета N 40817810000000000592, открытый на его имя в кредитной организации - наименование организации недействительной сделкой в связи с ее несоответствием п. 1 ст. 845 ГК РФ;
- - признать сделку (банковскую операцию) от дата по возврату денежных средств в размере сумма истцом - фио на лицевой счет N 40817810000000000592, открытый на его имя в кредитной организации - наименование организации недействительной сделкой в связи с ее несоответствием п. 1 ст. 845 ГК РФ;
- - признать сделку (банковскую операцию) от дата по выдаче наличных денежных средств в размере сумма истцу - фио с лицевого счета N 40817810000000000592, открытый на его имя в кредитной организации - наименование организации недействительной сделкой в связи с ее несоответствием п. 1 ст. 845 ГК РФ;
- - признать сделку (банковскую операцию) от дата по возврату денежных средств в размере сумма истцом - фио на лицевой счет N 40817810000000000592, открытый на его имя в кредитной организации - наименование организации недействительной сделкой в связи с ее несоответствием п. 1 ст. 845 ГК РФ;
- - признать сделку (банковскую операцию) от дата по оформлению депозитного счета N 42304810700005160114 и переводу денежных средств в размере сумма истцом - фио с лицевого счета N 40817810000000000592, открытого на его имя в кредитной организации - наименование организации недействительной сделкой в связи с ее несоответствием п. 1 ст. 845 ГК РФ;
- - признать сделку (банковскую операцию) от дата по внесению наличных денежных средств в размере сумма истцом - фио на депозитный счет N 42304810700005160114, открытый на его имя в кредитной организации - наименование организации недействительной сделкой в связи с ее несоответствием п. 1 ст. 845 ГК РФ;
- - признать сделку (банковскую операцию) от дата по внесению наличных денежных средств в размере сумма истцом - фио на депозитный счет N 42304810700005160114, открытый на его имя в кредитной организации - наименование организации недействительной сделкой в связи с ее несоответствием п. 1 ст. 845 ГК РФ;
- -признать сделку (банковскую операцию) от дата по внесению наличных денежных средств в размере сумма истцом - фио на депозитный счет N 42304810700005160114, открытый на его имя в кредитной организации - наименование организации недействительной сделкой в связи с ее несоответствием п. 1 ст. 845 ГК РФ;
- - взыскать с наименование организации в лице конкурсного управляющего Государственной наименование организации госпошлину в пользу фио в размере сумма,
установила:
фио обратился в суд с иском к наименование организации в лице наименование организации о признании сделок недействительными, указав в обоснование заявленных требований следующее.
Между фио и наименование организации был заключен договор банковского вклада. Для распоряжения денежными средствами на вкладе был открыт лицевой счет N 40817810000000000592. Также истцу был открыт депозитный счет N 42304810700001560114. Право распоряжениями денежными средствами на счете принадлежало самому вкладчику и уполномоченным лицам.
дата Арбитражным судом вынесено решение о признании банка несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, управляющим назначена наименование организации.
дата конкурсным управляющим наименование организации были поданы два заявления в порядке ст. ст. 61.1, 61.9 Закона о банкротстве об оспаривании сделок (банковских операций).
Конкурсный управляющий требовал признать недействительными две банковские операции: выдачу с лицевого счета ответчика, открытого в наименование организации дата через кассу Банка наличных денежных средств в размере сумма, а также выдачу с лицевого счета ответчика дата через кассу банка наличных средств в размере сумма и применении последствий недействительности сделок в виде обязания ответчика вернуть указанные денежные средства в конкурсную массу.
В рамках рассмотрения арбитражного дела N А40-88500/2014 Арбитражным судом адрес дата вынесено определение об отказе в признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделки в связи с тем, что сделки не совершались истцом.
В ходе судебного разбирательства по арбитражному делу Конкурсным управляющим наименование организации были представлены выписки по счетам, открытым в банке на имя истца. При ознакомлении с материалами дела фио стало известно о том, что помимо оспариваемых операций по снятию сумма имеется целый ряд операций, которые были проведены по счетам истца без его ведома и распоряжения.
Истец полагая, что поскольку он не давал своего распоряжения на совершение операций, лично их не совершал, сделки (банковские операции) по лицевому счету N 40817810000000000592, открытому на имя фио, подлежат признанию недействительными. Также истец просил учесть, что банковские операции проведены в период, когда он отсутствовал в Москве, за исключением операций от дата и дата, но и на выполнение указанных операций он распоряжения банку не давал.
Также истец указывает, что узнал о нарушении своих прав при ознакомлении с материалами гражданского дела N А40-88500/2014 - дата, то есть срок исковой давности не является пропущенным.
Факт наличия договорных отношений между истцом и ответчиком по открытию и ведению лицевого счета и депозитного счета установлен в ходе судебного разбирательства в Арбитражном суде адрес, а также апелляционной инстанции.
В связи с вышеизложенными обстоятельствами истец обратился в суд и просил:
1. Признать сделку (банковскую операцию) от дата по внесению наличных денежных средств в размере сумма истцом - фио на лицевой счета N 40817810000000000592, открытый на его имя в кредитной организации - наименование организации недействительной сделкой в связи с ее несоответствием п. 1 ст. 845 ГК РФ.
2. Признать сделку (банковскую операцию) от дата по внесению наличных денежных средств в размере сумма истцом - фио на лицевой счет N 40817810000000000592, открытый на его имя в кредитной организации - наименование организации недействительной сделкой в связи с ее несоответствием п. 1 ст. 845 ГК РФ.
3. Признать сделку (банковскую операцию) от дата по взносу денежных средств в размере сумма в уставный капитал Банка истцом - фио с лицевого счета N 40817810000000000592, открытого на его имя в кредитной организации - наименование организации недействительной сделкой в связи с ее несоответствием п. 1 ст. 845 ГК РФ.
4. Признать сделку (банковскую операцию) от дата по взносу денежных средств в размере сумма в уставный капитал Банка истцом - фио с лицевого счета N 40817810000000000592, открытого на его имя в кредитной организации - наименование организации недействительной сделкой в связи с ее несоответствием п. 1 ст. 845 ГК РФ.
5. Признать сделку (банковскую операцию) от дата по внесению наличных денежных средств в размере сумма истцом - фио на лицевой счет N 40817810000000000592, открытый на его имя в кредитной организации - наименование организации недействительной сделкой в связи с ее несоответствием п. 1 ст. 845 ГК РФ.
6. Признать сделку (банковскую операцию) от дата по взносу денежных средств в размере сумма в уставный капитал Банка истцом - фио с лицевого счета N 40817810000000000592, открытого на его имя в кредитной организации - наименование организации недействительной сделкой в связи с ее несоответствием п. 1 ст. 845 ГК РФ.
7. Признать сделку (банковскую операцию) от дата по зачислению денежных средств в размере сумма от продажи сумма по курсу 35, 6437 на лицевой счет N 40817810000000000592, открытого на имя фио в кредитной организации - наименование организации недействительной сделкой в связи с ее несоответствием п. 1 ст. 845 ГК РФ.
8. Признать сделку (банковскую операцию) от дата по взносу денежных средств в размере сумма в уставный капитал Банка истцом - фио с лицевого счета N 40817810000000000592, открытого на его имя в кредитной организации - наименование организации недействительной сделкой в связи с ее несоответствием п. 1 ст. 845 ГК РФ.
9. Признать сделку (банковскую операцию) от дата по внесению наличных денежных средств в размере сумма истцом - фио на лицевой счет N 40817810000000000592, открытый на его имя в кредитной организации - наименование организации недействительной сделкой в связи с ее несоответствием п. 1 ст. 845 ГК РФ.
10. Признать сделку (банковскую операцию) от дата по внесению денежных средств в размере сумма на депозитный счет по депозитному договору телефон, истцом - фио недействительной сделкой в связи с ее несоответствием п. 1 ст. 845 ГК РФ.
11. Признать сделку (банковскую операцию) от дата по внесению наличных денежных средств в размере сумма истцом - фио на лицевой счет N 40817810000000000592, открытый на его имя в кредитной организации - наименование организации недействительной сделкой в связи с ее несоответствием п. 1 ст. 845 ГК РФ.
12. Признать сделку (банковскую операцию) от дата по выдаче наличных денежных средств в размере сумма истцу - фио с лицевого счета N 40817810000000000592, открытый на его имя в кредитной организации - наименование организации недействительной сделкой в связи с ее несоответствием п. 1 ст. 845 ГК РФ.
13. Признать сделку (банковскую операцию) от дата по возврату денежных средств в размере сумма истцом - фио на лицевой счет N 40817810000000000592, открытый на его имя в кредитной организации - наименование организации недействительной сделкой в связи с ее несоответствием п. 1 ст. 845 ГК РФ.
14. Признать сделку (банковскую операцию) от дата по выдаче наличных денежных средств в размере сумма истцу - фио с лицевого счета N 40817810000000000592, открытый на его имя в кредитной организации - наименование организации недействительной сделкой в связи с ее несоответствием п. 1 ст. 845 ГК РФ.
15. Признать сделку (банковскую операцию) от дата по возврату денежных средств в размере сумма истцом - фио на лицевой счет N 40817810000000000592, открытый на его имя в кредитной организации - наименование организации недействительной сделкой в связи с ее несоответствием п. 1 ст. 845 ГК РФ.
16. Признать сделку (банковскую операцию) от дата по оформлению депозитного счета N 42304810700005160114 и переводу денежных средств в размере сумма истцом - фио с лицевого счета N 40817810000000000592, открытого на его имя в кредитной организации - наименование организации недействительной сделкой в связи с ее несоответствием п. 1 ст. 845 ГК РФ.
17. Признать сделку (банковскую операцию) от дата по внесению наличных денежных средств в размере сумма истцом - фио на депозитный счет N 42304810700005160114, открытый на его имя в кредитной организации - наименование организации недействительной сделкой в связи с ее несоответствием п. 1 ст. 845 ГК РФ.
18. Признать сделку (банковскую операцию) от дата по внесению наличных денежных средств в размере сумма истцом - фио на депозитный счет N 42304810700005160114, открытый на его имя в кредитной организации - наименование организации недействительной сделкой в связи с ее несоответствием п. 1 ст. 845 ГК РФ.
19. Признать сделку (банковскую операцию) от дата по внесению наличных денежных средств в размере сумма истцом - фио на депозитный счет N 42304810700005160114, открытый на его имя в кредитной организации - наименование организации недействительной сделкой в связи с ее несоответствием п. 1 ст. 845 ГК РФ.
В судебное заседание явились представители истца по доверенности фио и фио, которые в полном объеме поддержали заявленные требования истца.
Представитель ответчика наименование организации в лице наименование организации фио, явился, доводы иска не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях, приобщенных к материалам гражданского дела.
Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит наименование организации в лице наименование организации по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и нарушения норм процессуального права.
В заседание судебной коллегии представитель ответчика наименование организации в лице наименование организации - фио явился, поддержал доводы апелляционной жалобы.
В заседание судебной коллегии представитель истца фио - фио явилась, возражала против доводов апелляционной жалобы.
Выслушав явившихся участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между фио и наименование организации был заключен договор банковского вклада, для учета размещенных во вклад денежных средств банк открыл ответчику счет N 40817810000000000592. Также истцу был открыт депозитный счет N 42304810700001560114.
Истец указывал, что в ходе судебного разбирательства по арбитражному делу N А40-88500/2014 Конкурсным управляющим наименование организации были представлены выписки по счетам, открытым в банке на имя истца. При ознакомлении с материалами дела фио стало известно о том, что помимо оспариваемых операций по снятию сумма имеется целый ряд операций, которые были проведены по счетам истца без его ведома и распоряжения.
Истец утверждал, что не давал своего распоряжения на совершение операций, лично их не совершал, банковские операции проведены в период, когда он отсутствовал в Москве, за исключением операций от дата и дата, но и на выполнение указанных операций он распоряжения банку не давал.
В подтверждение того, что фио находился за пределами Российской Федерации, суду представлена нотариально заверенная копия общегражданского загранпаспорта с отметкой о пересечении фио границы.
Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что вышеуказанные истцом банковские операции по внесению и возврату денежных средств, подтвержденные выписками по счетам, являются незаконными, поскольку истец не отдавал банку никаких распоряжений, находясь за пределами РФ.
Между тем, с данными выводами суда судебная коллегия не может согласиться по следующим основаниям.
Из положений ст. ст. 56, 195 ГПК РФ и разъяснений по их применению, содержащихся в пп. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 23 "О судебном решении", а также в пп. 5 и 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", следует, что выводы суда об установленных им фактах должны быть основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании. При этом бремя доказывания юридически значимых обстоятельств между сторонами спора подлежит распределению судом на основании норм материального права, регулирующих спорные отношения, а также требований и возражений сторон.
Также в силу положений ст. 67, 71, 195 - 198 ГПК РФ суд обязан исследовать по существу все фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы, а выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть указаны в судебном постановлении убедительным образом со ссылками на нормативные правовые акты и доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости.
Указанным нормам процессуального права решение суда в полной мере не отвечает.
По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
В соответствии со ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Обращаясь в суд с иском, истец ссылался на заключение с Банком договора банковского вклада и открытие в связи с этим лицевого счета. Вместе с тем, сам договор истцом в материалы дела не представлен, судебная коллегия лишена возможности изучить условия данного договора и дать применительно к возникшему спору правовую оценку содержащихся в нем положений, относящихся как к обязанностям Банка, так и к обязанностям клиента, в связи с чем полагает возможным руководствоваться при разрешении спора нормами материального права, регулирующими такие правоотношения.
Согласно ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.
Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.
Правила настоящей главы, относящиеся к банкам, применяются также и к другим кредитным организациям при заключении и исполнении ими договора банковского счета в соответствии с выданным разрешением (лицензией).
В силу ст. 856 ГК РФ, в случаях несвоевременного зачисления на счет поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания банком со счета, а также невыполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, предусмотренных статьей 395 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 847 ГК РФ права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.
Клиент может дать распоряжение банку о списании денежных средств со счета по требованию третьих лиц, в том числе связанному с исполнением клиентом своих обязательств перед этими лицами. Банк принимает эти распоряжения при условии указания в них в письменной форме необходимых данных, позволяющих при предъявлении соответствующего требования идентифицировать лицо, имеющее право на его предъявление.
Договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.
Пунктом 2 Постановления Пленума ВАС РФ от дата N 5 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета" разъяснено, что проверка полномочий лиц, которым предоставлено право распоряжаться счетом, производится банком в порядке, определенном банковскими правилами и договором с клиентом. В случаях передачи платежных документов в банк в письменной форме банк должен проверить по внешним признакам соответствие подписей уполномоченных лиц и печати на переданном в банк документе образцам подписей и оттиска печати, содержащимся в переданной банку карточке, а также наличие доверенности, если она является основанием для распоряжения денежными средствами, находящимися на счете.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что распоряжений о зачислении денежных средств по спорным операциям им Банку дано не было; полагает, что данные его доводы подтверждаются наличием сведений в загранпаспорте отметок об отсутствии фио в спорный период на адрес. Иных доводов в обоснование требований истцом не приведено.
Судебная коллегия заявленные основания иска признает несостоятельными.
По настоящему делу истцом фио не представлено доказательств тому, что Банком (ответчиком) при совершении оспариваемых сделок не были проверены полномочия лица, вносившего денежные средства на счет истца, при том, что такое поручение могло быть совершено как истцом, так и лицом, имеющим соответствующее полномочие на совершение указанных действий, а равно не представлено суду сведений о том, в каком порядке должен был исполняться между сторонами ранее заключенный договор, каким образом по нему могли совершаться операции.
Ссылки истца на обязанность Банка по ведению и хранению документации при проведении банковских операций, при условии отзыва с дата у наименование организации лицензии и последующего признания его несостоятельным (банкротом), а, как следствие, отсутствие у наименование организации (конкурсного управляющего) данной документации, отклоняются судебной коллегией как несостоятельные.
Из отзыва стороны истца на апелляционную жалобу (л.д. 200 - 209) следует, что истец отсутствовал на адрес в период проведения не всех операций, а тех, которые совершены за исключением пяти - от дата, дата (три операции), дата, при этом, доказательств того, что данные пять операций совершены не фио, не представлено.
При этом, судебная коллегия считает, что само по себе отсутствие у Банка документации, не может при характере возникшего спора, безусловно свидетельствовать о том, что истец оспариваемые операции не совершал, при том, что, являясь клиентом Банка, имел доступ к счету, что достоверно установлено, а, следовательно, имел возможность контролировать состояние счета, его остаток и операции по нему.
Кроме того, материалами дела подтверждается, а также не опровергнуто стороной истца, что при нахождении за пределами Российской Федерации (на адрес, Стамбула) фио, тем не менее, совершал действия по конвертации валюты, и согласно объяснениям представителя истца, данные операции совершены через электронный банк либо по телефону, что также свидетельствует о том, что у истца была возможность контролировать свой счет и совершать операции по нему. Оснований не доверять объяснениям стороны в указанной части у судебной коллегии не имеется.
Таким образом, установленные при разрешении спора обстоятельства приводят к выводу о том, что несмотря на утверждение истца и занятой им позиции о том, что спорные операции им не совершались, но, тем не менее, имеются те, которые проведены в период пребывания истца на адрес, имеются такие, которые совершены истцом, тогда как документов, подтверждающих способ из совершения, не представлено и самим фио, судебная коллегия признает вывод суда первой инстанции об удовлетворении иска не основанным на фактических обстоятельствах, сделанным без исследования представленных доказательств и оценки доводов сторон в совокупности с нормами материального права.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения и принятию нового решения об отказе истцу в иске.
Руководствуясь ст. ст. 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата отменить.
В удовлетворении иска фио к наименование организации в лице наименование организации о признании сделок недействительными - отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)