Судебные решения, арбитраж

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 22.09.2016 ПО ДЕЛУ N 33-33044/2016

Требование: О защите прав потребителя.

Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истица указала, что между сторонами был заключен кредитный договор, по которому ей был предоставлен кредит, ею была полностью досрочно погашена задолженность перед банком, полагает, что при расчете банком в сумму подлежащей уплате задолженности были включены проценты.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено



МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 сентября 2016 г. по делу N 33-33044


ф/с Попова З.Н.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ульяновой О.В.
и судей Лемагиной И.Б. и Митрофановой Г.Н.,
при секретаре.... С.В.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лемагиной И.Б.
гражданское дело по апелляционной жалобе Г. на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2016 г., которым постановлено:
- В удовлетворении исковых требований Г. к ПАО Банк "ВТБ 24" о защите прав потребителя отказать;
- установила:

Г. обратилась в суд с уточненным иском к ПАО Банк "ВТБ 24" о защите прав потребителей, указывая на то, что... г. между ней и ООО "Городской ипотечный банк" был заключен кредитный договор N...., по которому ей был предоставлен кредит в размере.... долларов США на.... месяца для приобретения, ремонта и благоустройства квартиры по адресу: ....; процентная ставка по кредиту составляла 9,5% годовых; размер ежемесячного аннуитетного платежа - .... доллара США; .... г. ею была полностью досрочно погашена задолженность перед банком в размере.... долларов США, которая соответствовала сумме задолженности по процентам и основному долгу на.... г. Она полагает, что при расчете Банком в сумму подлежащей уплате задолженности были включены проценты, исчисленные с.... г. по.... г. в размере.... долларов США; просила суд взыскать с ответчика указанную сумму процентов, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на данную сумму за период с... г. по.... г. в размере... руб..... коп.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика ПАО "ВТБ 24" в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что по условиям заключенного с истцом кредитного договора сумма процентов, подлежащих оплате заемщиком, зависит от остатка ссудной задолженности; Банк начислял заемщику проценты за пользование кредитными средствами на остаток ссудной задолженности по основному долгу со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня возврата суммы кредита включительно; проценты за пользование кредитом начислялись Банком только за время фактического пользования кредитом.
Судом постановлено указанное решение, об отмене которого, как незаконного, в апелляционной жалобе просит Г.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Г. по доверенности К., представителя ответчика ПАО "ВТБ 24" по доверенности Ю., обсудив доводы апелляционной жалобы, учитывая надлежащее извещение истца Г., несообщение о причинах неявки, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, не находит оснований к отмене решения суда, постановленного с учетом требований действующего законодательства, конкретных обстоятельств дела.
Отказывая в удовлетворении заявленных истцом требований, суд руководствовался ст. 819 ГК РФ о кредитном договоре; ст. ст. 809 - 810 ГК РФ о процентах по договору займа, об обязанности заемщика возвратить сумму займа.
При разрешении заявленных исковых требований суд исходил из того, что... г. между Г. и ООО "Городской Ипотечный Банк" был заключен кредитный договор N...., по условиям которого ей был предоставлен кредит на сумму.... долларов США на 122 месяца для целевого использования - приобретения, ремонта и благоустройства квартиры по адресу: ....; исполнение данного кредитного договора было обеспечено ипотекой в отношении жилого помещения по адресу: ....; .... г. права по закладной в отношении предмета ипотеки были переданы от ООО "Городской Ипотечный Банк" к ЗАО "Банк ВТБ 24".
Материалами дела подтверждается, что Г.... г. в полном объеме исполнила обязательства по кредитному договору N...., что подтверждается справкой ПАО Банк "ВТБ 24" и представленным расчетом задолженности.
Отказывая в удовлетворении заявленных истцом требований, суд исходил из того, что, согласно графика погашения и расчета задолженности, начисление Банком процентов за пользование кредитными денежными средствами осуществлялось на остаток задолженности по основному долгу до дня возврата суммы кредита включительно; внесенная истцом.... г. денежная сумма в счет досрочного погашения задолженности по кредиту состояла из суммы основного долга по состоянию на.... г. в размере.... долларов США и начисленных на данную сумму процентов по кредиту за период с.... г. по.... г. в размере.... доллара США, что следует из представленного ответчиком расчета задолженности и представителем истца не оспаривалось.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал представленные по делу доказательства в их совокупности и пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку условия заключенного между сторонами кредитного договора, а также график платежей в части погашения процентов по кредиту согласованы сторонами в установленном порядке, не противоречат требованиям закона; представленные в ходе рассмотрения дела доказательства подтверждают начисление Банком процентов за пользование суммой кредита на остаток задолженности по основному долгу за период фактического пользования кредитом, а потому оснований для взыскания с ПАО Банк "ВТБ 24" в пользу истца процентов в сумме..... долларов США, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с.... г. по.... г. в размере.... руб..... коп., начисленных на основании ст. 395 ГК РФ на сумму излишне уплаченных процентов, не имеется. Довод истца о том, что уплаченная ею в счет досрочного возврата кредита сумма включала проценты за пользование кредитом в период с.... г. по.... г. является несостоятельным, поскольку доказательств обоснованности данного довода истцом не представлено, а судом не установлено.
С указанными в мотивировочной части решения выводами суда об отказе в удовлетворении заявленных требований судебная коллегия считает необходимым согласиться, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства, которые применены судом правильно.
Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене решения, поскольку направлены на неправильное толкование норм действующего законодательства, иную оценку представленных доказательств, выводов суда, но не опровергают их. Судебная коллегия считает, что обстоятельства дела судом были установлены полно и правильно, представленным доказательствам была дана надлежащая правовая оценка, нормы действующего законодательства были применены судом верно. Приведенные в апелляционной жалобе доводы повторяют доводы искового заявления, которые являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, и оценка которым дана в мотивировочной части решения. Представленными в материалы дела доказательствами подтверждено, что.... г. Г. была полностью досрочно погашена задолженность перед Банком в размере.... долларов США, которая соответствовала сумме задолженности по процентам и основному долгу на эту дату; в сумму подлежащей уплате задолженности не были включены проценты с.... г. по.... г. в размере.... долларов США, поскольку на.... г. сумма задолженности по кредиту была полностью погашена. Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене решения, судебная коллегия также не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:

Решение Тушинского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2016 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Г. - без удовлетворения.





















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)