Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Бугынин Г.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Ворониной И.В.,
судей Лемагиной И.Б., Мошечкова А.И.,
при секретаре К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И. материалы по частным жалобам А., ООО "Сайбер Лайф" на определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 19 декабря 2016 года, которым постановлено:
Заявление ПАО "Сбербанк России" удовлетворить.
Выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации "Независимая Арбитражная Палата" от *** г. по иску ПАО "Сбербанк России" к ООО "Сайбер Лайф", А., ООО "Гарэт", ООО "ВЭА" о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,
ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда, мотивируя его тем, что решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации "Независимая Арбитражная Палата" от *** года удовлетворены требования ПАО "Сбербанк России" к ООО "Сайбер Лайф", А., ООО "Гарэт", ООО "ВЭА" о взыскании задолженности по кредитному договору в размере *** рублей и обращено взыскание на заложенное имущество. В добровольном порядке данное решение ответчиками не исполняется.
На указанное определение А. и ООО "Сайбер Лайф", подали частные жалобы, ссылаясь в том числе на положения ст. ст. 332, 333 ГПК РФ.
Дела по частным жалобам назначены к рассмотрению в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 13 Федерального закона от 29.12.2015 N 409-ФЗ, положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются судами общей юрисдикции при рассмотрении тех дел, производство по которым возбуждено после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.
Согласно абзацу 3 пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для оставления частных жалоб без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
Частные жалобы А., ООО "Сайбер Лайф" на определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 19 декабря 2016 года оставить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 18.05.2017 ПО ДЕЛУ N 33-14731/2017
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 мая 2017 г. по делу N 33-14731/17
Судья: Бугынин Г.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Ворониной И.В.,
судей Лемагиной И.Б., Мошечкова А.И.,
при секретаре К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И. материалы по частным жалобам А., ООО "Сайбер Лайф" на определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 19 декабря 2016 года, которым постановлено:
Заявление ПАО "Сбербанк России" удовлетворить.
Выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации "Независимая Арбитражная Палата" от *** г. по иску ПАО "Сбербанк России" к ООО "Сайбер Лайф", А., ООО "Гарэт", ООО "ВЭА" о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,
установила:
ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда, мотивируя его тем, что решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации "Независимая Арбитражная Палата" от *** года удовлетворены требования ПАО "Сбербанк России" к ООО "Сайбер Лайф", А., ООО "Гарэт", ООО "ВЭА" о взыскании задолженности по кредитному договору в размере *** рублей и обращено взыскание на заложенное имущество. В добровольном порядке данное решение ответчиками не исполняется.
На указанное определение А. и ООО "Сайбер Лайф", подали частные жалобы, ссылаясь в том числе на положения ст. ст. 332, 333 ГПК РФ.
Дела по частным жалобам назначены к рассмотрению в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 13 Федерального закона от 29.12.2015 N 409-ФЗ, положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются судами общей юрисдикции при рассмотрении тех дел, производство по которым возбуждено после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.
Согласно абзацу 3 пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для оставления частных жалоб без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Частные жалобы А., ООО "Сайбер Лайф" на определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 19 декабря 2016 года оставить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)