Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2017 года
Постановление изготовлено в полном объеме 27 июня 2017 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Крыловой А.Н.,
судей: Лялиной Т.А., Стешана Б.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Гофман Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "ФАСАДНЫЕ СИСТЕМЫ" - Солохи И.Г. на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 декабря 2016 года по делу N А40-199081/16-98-1805, принятое судьей Котельниковым Д.В.
по иску ООО "КБ "МЕЖТРАСТБАНК" к ООО "ФАСАДНЫЕ СИСТЕМЫ" о взыскании задолженности по кредитным договорам (с юридическим лицом) N 030/15 от 26.03.2015 и N 172/15 от 27.11.2015 и по Кредитному договору о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности (с юридическим лицом) N 084/15 от 17.06.2015 в размере 45 000 000 руб. по кредитам, 4 672 131 руб. 13 коп. по процентам, 2 920 000 руб. штрафа по кредиту, 782 197 руб. 81 коп. штрафа по процентам и по Кредитному договору о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности (с юридическим лицом) N 023/15 от 06.03.2015 в размере 10 000 000 руб. по кредиту, 1 254 107 руб. 67 коп. по процентам, 2 720 000 руб. штрафа по кредиту и 126 552 руб. 44 коп. штрафа по процентам и об обращении взыскания на заложенное имущество по Договору залога автотранспортных средств N З-023/15/1 от 23.07.2015 и по Договору залога оборудования N З-023/15/2 от 23.07.2015.
при участии в судебном заседании:
- от истца - Надеждин О.В. по доверенности от 20.07.2016;
- от ответчика - Хамазина М.Б. по доверенности от 17.06.2017.
установил:
"КОММЕРЧЕСКИЙ МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ ТРАСТОВЫЙ БАНК" (общество с ограниченной ответственностью) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ФАСАДНЫЕ СИСТЕМЫ" задолженности по кредитным договорам N 030/15 от 26.03.2015 и N 172/15 от 27.11.2015 и по кредитному договору о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности N 084/15 от 17.06.2015 в размере 45 000 000 руб. по кредитам, 4 672 131 руб. 13 коп. по процентам, 2 920 000 руб. штрафа по кредиту, 782 197 руб. 81 коп. штрафа по процентам и по кредитному договору о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности (с юридическим лицом) N 023/15 от 06.03.2015 в размере 10 000 000 руб. по кредиту, 1 254 107 руб. 67 коп. по процентам, 2 720 000 руб. штрафа по кредиту и 126 552 руб. 44 коп. штрафа по процентам и об обращении взыскания на заложенное имущество по Договору залога автотранспортных средств N З-023/15/1 от 23.07.2015 и по Договору залога оборудования N З-023/15/2 от 23.07.2015.
Решением от 20 декабря 2017 года Арбитражный суд города Москвы удовлетворил исковое требование в полном объеме.
Не согласившись с принятым судебным актом ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой в которой просит решение суда первой инстанции отменить, перейти к рассмотрению по правилам первой инстанции принять новый судебный акт.
Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
Материалами дела подтверждается и ответчиком по существу в порядке ст. 812 ГК РФ не оспаривается получение от банка на основании и условиях заключенных сторонами:
- - Кредитного договора (с юридическим лицом) N 030/15 от 26.03.2015 (далее - кредитный договор1) денежных средств в размере 10 000 000 руб. на срок до 26.03.2016 с уплатой процентов по ставке 19% годовых; - Кредитного договора (с юридическим лицом) N 172/15 от 27.11.2015 (далее - кредитный договор2) денежных средств в размере 25 000 000 руб. на срок до 25.11.2016 с уплатой процентов по ставке 19% годовых;
- - Кредитного договора о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности (с юридическим лицом) N 084/15 от 17.06.2015 (далее - кредитный договор3) денежных средств в размере 10 000 000 руб. на срок до 26.03.2016 с уплатой процентов по ставке 19% годовых;
- - Кредитного договора о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности (с юридическим лицом) N 023/15 от 06.03.2015 (далее - кредитный договор4) денежных средств в размере 10 000 000 руб. на срок до 26.03.2016 с уплатой процентов по ставке 19% годовых;
- Из представленных выписок по счетам и расчету задолженности следует, что заемщиком просрочено исполнение обязательств по возврату кредитов, а также уплате процентов, в связи с чем суд признает обоснованным, соответствующим положениям ст. ст. 810 - 811 и 819 - 820 ГК РФ, а также п. 5.3.5 кредитных договоров, досрочное истребование банком задолженности, направленное письмами исх. N 2016_корп_73 от 27.04.2016, исх. N 2016_корп_75 от 27.04.2016, исх. N 2016_корп_76 от 27.04.2016 и исх. N 2016_корп_77 от 27.04.2016.
В связи с непредставлением ответчиком доказательств погашения досрочно истребованных кредитов, суд на основании положений ст. ст. 309 - 310, 314, 809 - 811 и 819 - 820 ГК РФ, признал обоснованным требование о взыскании задолженности по кредитам в размере 55 000 000 руб. и процентов за пользование кредитами в размере 5 926 238 руб. 80 коп., расчет которых по состоянию на 18.07.2016 судом проверен и признан правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела; нарушений положений ст. 319 ГК РФ при определении суммы задолженности не установлено.
Учитывая установление обстоятельств ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, суд на основании ст. 330 ГК РФ и п. 2.11 типовых кредитных договоров признал обоснованным требование банка о взыскании штрафа по кредиту в размере 5 640 000 руб. и штрафа по процентам в размере 908 750 руб. 25 коп., расчет которого по состоянию на 18.07.2016 проверен и признан правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела и условиям договора нарушений положений ст. 319 ГК РФ не выявлено.
Согласно представленным в материалы дела документам исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено залогом на основании заключенного между банком и ООО "ФАСАДНЫЕ СИСТЕМЫ" по Договору залога автотранспортных средств N З-023/15/1 от 23.07.2015 и по Договору залога оборудования N З-023/15/2 от 23.07.2015 имущества. Судом обстоятельств прекращения залога, согласно положениям ст. 352 ГК РФ либо препятствующих обращению взыскания в соответствии с положениями ст. 348 ГК РФ не установлено, возражений в отношении оценки предмета залога не заявлено.
Доводы апелляционной жалобы ответчика проверены арбитражным судом и отклоняются с учетом указанных обстоятельств дела и требований ГК РФ.
Арбитражный суд согласно п. 1 ст. 71 АПК РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Ответчик не доказал наличия оснований для отмены решения по настоящему делу.
Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.
Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 декабря 2016 года по делу N А40-199081/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать ООО "ФАСАДНЫЕ СИСТЕМЫ" в лице конкурсного управляющего Солохи И.Г. в доход Федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 27.06.2017 N 09АП-20654/2017 ПО ДЕЛУ N А40-199081/16-98-1805
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 июня 2017 г. N 09АП-20654/2017
Дело N А40-199081/16-98-1805
Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2017 года
Постановление изготовлено в полном объеме 27 июня 2017 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Крыловой А.Н.,
судей: Лялиной Т.А., Стешана Б.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Гофман Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "ФАСАДНЫЕ СИСТЕМЫ" - Солохи И.Г. на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 декабря 2016 года по делу N А40-199081/16-98-1805, принятое судьей Котельниковым Д.В.
по иску ООО "КБ "МЕЖТРАСТБАНК" к ООО "ФАСАДНЫЕ СИСТЕМЫ" о взыскании задолженности по кредитным договорам (с юридическим лицом) N 030/15 от 26.03.2015 и N 172/15 от 27.11.2015 и по Кредитному договору о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности (с юридическим лицом) N 084/15 от 17.06.2015 в размере 45 000 000 руб. по кредитам, 4 672 131 руб. 13 коп. по процентам, 2 920 000 руб. штрафа по кредиту, 782 197 руб. 81 коп. штрафа по процентам и по Кредитному договору о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности (с юридическим лицом) N 023/15 от 06.03.2015 в размере 10 000 000 руб. по кредиту, 1 254 107 руб. 67 коп. по процентам, 2 720 000 руб. штрафа по кредиту и 126 552 руб. 44 коп. штрафа по процентам и об обращении взыскания на заложенное имущество по Договору залога автотранспортных средств N З-023/15/1 от 23.07.2015 и по Договору залога оборудования N З-023/15/2 от 23.07.2015.
при участии в судебном заседании:
- от истца - Надеждин О.В. по доверенности от 20.07.2016;
- от ответчика - Хамазина М.Б. по доверенности от 17.06.2017.
установил:
"КОММЕРЧЕСКИЙ МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ ТРАСТОВЫЙ БАНК" (общество с ограниченной ответственностью) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ФАСАДНЫЕ СИСТЕМЫ" задолженности по кредитным договорам N 030/15 от 26.03.2015 и N 172/15 от 27.11.2015 и по кредитному договору о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности N 084/15 от 17.06.2015 в размере 45 000 000 руб. по кредитам, 4 672 131 руб. 13 коп. по процентам, 2 920 000 руб. штрафа по кредиту, 782 197 руб. 81 коп. штрафа по процентам и по кредитному договору о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности (с юридическим лицом) N 023/15 от 06.03.2015 в размере 10 000 000 руб. по кредиту, 1 254 107 руб. 67 коп. по процентам, 2 720 000 руб. штрафа по кредиту и 126 552 руб. 44 коп. штрафа по процентам и об обращении взыскания на заложенное имущество по Договору залога автотранспортных средств N З-023/15/1 от 23.07.2015 и по Договору залога оборудования N З-023/15/2 от 23.07.2015.
Решением от 20 декабря 2017 года Арбитражный суд города Москвы удовлетворил исковое требование в полном объеме.
Не согласившись с принятым судебным актом ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой в которой просит решение суда первой инстанции отменить, перейти к рассмотрению по правилам первой инстанции принять новый судебный акт.
Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
Материалами дела подтверждается и ответчиком по существу в порядке ст. 812 ГК РФ не оспаривается получение от банка на основании и условиях заключенных сторонами:
- - Кредитного договора (с юридическим лицом) N 030/15 от 26.03.2015 (далее - кредитный договор1) денежных средств в размере 10 000 000 руб. на срок до 26.03.2016 с уплатой процентов по ставке 19% годовых; - Кредитного договора (с юридическим лицом) N 172/15 от 27.11.2015 (далее - кредитный договор2) денежных средств в размере 25 000 000 руб. на срок до 25.11.2016 с уплатой процентов по ставке 19% годовых;
- - Кредитного договора о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности (с юридическим лицом) N 084/15 от 17.06.2015 (далее - кредитный договор3) денежных средств в размере 10 000 000 руб. на срок до 26.03.2016 с уплатой процентов по ставке 19% годовых;
- - Кредитного договора о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности (с юридическим лицом) N 023/15 от 06.03.2015 (далее - кредитный договор4) денежных средств в размере 10 000 000 руб. на срок до 26.03.2016 с уплатой процентов по ставке 19% годовых;
- Из представленных выписок по счетам и расчету задолженности следует, что заемщиком просрочено исполнение обязательств по возврату кредитов, а также уплате процентов, в связи с чем суд признает обоснованным, соответствующим положениям ст. ст. 810 - 811 и 819 - 820 ГК РФ, а также п. 5.3.5 кредитных договоров, досрочное истребование банком задолженности, направленное письмами исх. N 2016_корп_73 от 27.04.2016, исх. N 2016_корп_75 от 27.04.2016, исх. N 2016_корп_76 от 27.04.2016 и исх. N 2016_корп_77 от 27.04.2016.
В связи с непредставлением ответчиком доказательств погашения досрочно истребованных кредитов, суд на основании положений ст. ст. 309 - 310, 314, 809 - 811 и 819 - 820 ГК РФ, признал обоснованным требование о взыскании задолженности по кредитам в размере 55 000 000 руб. и процентов за пользование кредитами в размере 5 926 238 руб. 80 коп., расчет которых по состоянию на 18.07.2016 судом проверен и признан правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела; нарушений положений ст. 319 ГК РФ при определении суммы задолженности не установлено.
Учитывая установление обстоятельств ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, суд на основании ст. 330 ГК РФ и п. 2.11 типовых кредитных договоров признал обоснованным требование банка о взыскании штрафа по кредиту в размере 5 640 000 руб. и штрафа по процентам в размере 908 750 руб. 25 коп., расчет которого по состоянию на 18.07.2016 проверен и признан правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела и условиям договора нарушений положений ст. 319 ГК РФ не выявлено.
Согласно представленным в материалы дела документам исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено залогом на основании заключенного между банком и ООО "ФАСАДНЫЕ СИСТЕМЫ" по Договору залога автотранспортных средств N З-023/15/1 от 23.07.2015 и по Договору залога оборудования N З-023/15/2 от 23.07.2015 имущества. Судом обстоятельств прекращения залога, согласно положениям ст. 352 ГК РФ либо препятствующих обращению взыскания в соответствии с положениями ст. 348 ГК РФ не установлено, возражений в отношении оценки предмета залога не заявлено.
Доводы апелляционной жалобы ответчика проверены арбитражным судом и отклоняются с учетом указанных обстоятельств дела и требований ГК РФ.
Арбитражный суд согласно п. 1 ст. 71 АПК РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Ответчик не доказал наличия оснований для отмены решения по настоящему делу.
Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.
Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 декабря 2016 года по делу N А40-199081/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать ООО "ФАСАДНЫЕ СИСТЕМЫ" в лице конкурсного управляющего Солохи И.Г. в доход Федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
А.Н.КРЫЛОВА
Судьи
Т.А.ЛЯЛИНА
Б.В.СТЕШАН
А.Н.КРЫЛОВА
Судьи
Т.А.ЛЯЛИНА
Б.В.СТЕШАН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
Основные сведения:
Р В РІР‚ВВВВВанковская Р В Р’В Р СћРІР‚ВВВВеятельность
- ЦІРФ
- РЎРѕР·РТвЂВВВВанРСвЂВВВВР В Р’Вµ, реорганРСвЂВВВВзацРСвЂВВВВР РЋР РЏ, Р»РСвЂВВВВРєРІРСвЂВВВВР В Р’В Р СћРІР‚ВВВВацРСвЂВВВВР РЋР РЏ Рцструктура РєРѕРСВВВВВР В Р’В Р РЋР’ВВВВерческого банка
- Р›РСвЂВВВВцензРСвЂВВВВрованРСвЂВВВВР В Р’Вµ
- РљСЂРµРТвЂВВВВР В Р’В Р РЋРІР‚ВВВВтные Р В Р’В Р РЋРІР‚ВВВВсторРСвЂВВВВР В Р’В Р РЋРІР‚ВВВВ
- РђРЅС‚РСвЂВВВВР В Р’В Р РЋР’ВВВВонопольное регулРСвЂВВВВрованРСвЂВВВВР В Р’Вµ
- НалогообложенРСвЂВВВВР В Р’Вµ
- Р В РІР‚ВВВВВухучет, отчетность РцауРТвЂВВВВР В Р’В Р РЋРІР‚ВВВВС‚
- СтрахованРСвЂВВВВР В Р’Вµ
- МаркетРСвЂВВВВР Р…Р С–
- УправленРСвЂВВВВР В Р’Вµ персоналоРСВВВВВ
Р В РІР‚ВВВВВанковскРСвЂВВВВР В Р’Вµ операцРСвЂВВВВР В Р’В Р РЋРІР‚ВВВВ
- ВклаР҆(Р В Р’В Р СћРІР‚ВВВВепозРСвЂВВВВС‚)
- Р В РІР‚ВВВВВанковскРСвЂВВВВР в„– счет
- Р В РІР‚ВВВВВанковскРСвЂВВВВР в„– РєСЂРµРТвЂВВВВР В Р’В Р РЋРІР‚ВВВВС‚
- - автокреРТвЂВВВВР В Р’В Р РЋРІР‚ВВВВС‚
- - Р В Р’В Р РЋРІР‚ВВВВпотечный
- - потребРСвЂВВВВтельскРСвЂВВВВР в„–
- Р В Р’ВВВВВнкассацРСвЂВВВВР РЋР РЏ
- Р В РІР‚ВВВВВезналРСвЂВВВВчные расчеты
- ДоверРСвЂВВВВтельное управленРСвЂВВВВР В Р’Вµ Р В Р’В Р РЋРІР‚ВВВВР В Р’В Р РЋР’ВВВВуществоРСВВВВВ
- МежбанковскРСвЂВВВВР В Р’Вµ операцРСвЂВВВВР В Р’В Р РЋРІР‚ВВВВ
- Р›РСвЂВВВВР В Р’В·Р В РЎвЂВВВВР Р…Р С–
- ФакторРСвЂВВВВР Р…Р С–
- ФорфейтРСвЂВВВВР Р…Р С–
- Валютные операцРСвЂВВВВР В Р’В Р РЋРІР‚ВВВВ
- ОперацРСвЂВВВВРцСЃ ценныРСВВВВВРцР±СѓРСВВВВВагаРСВВВВВР В Р’В Р РЋРІР‚ВВВВ
- Р В РІР‚ВВВВВрокерскРСвЂВВВВР В Р’Вµ РцРТвЂВВВВР В Р’В Р РЋРІР‚ВВВВлерскРСвЂВВВВР В Р’Вµ услугРСвЂВВВВ
Рынок ценных Р±СѓРСВВВВВаг
- ТеорРСвЂВВВВР РЋР РЏ ценных Р±СѓРСВВВВВаг
- Правовое регулРСвЂВВВВрованРСвЂВВВВР В Р’Вµ
- Р В РІР‚в„ўР В РЎвЂВВВВР Р…Р ТвЂВВВВР В Р’В Р РЋРІР‚ВВВВкацРСвЂВВВВР РЋР РЏ, Р°РСВВВВВРѕСЂС‚РСвЂВВВВС„РСвЂВВВВкацРСвЂВВВВР РЋР РЏ РцР°РСВВВВВРѕСЂС‚РСвЂВВВВзацРСвЂВВВВР РЋР РЏ ценных Р±СѓРСВВВВВаг
- НалогообложенРСвЂВВВВР В Р’Вµ операцРСвЂВВВВР в„– Р РЋР С“ ценныРСВВВВВРцР±СѓРСВВВВВагаРСВВВВВР В Р’В Р РЋРІР‚ВВВВ
- ОрганРСвЂВВВВзацРСвЂВВВВР РЋР РЏ операцРСвЂВВВВР в„– Р РЋР С“ ценныРСВВВВВРцР±СѓРСВВВВВагаРСВВВВВР В Р’В Р РЋРІР‚ВВВВ
- Ответственность Р В Р’В·Р В Р’В° нарушенРСвЂВВВВР В Р’Вµ законоРТвЂВВВВательства
- ДепозРСвЂВВВВтарная Р В Р’В Р СћРІР‚ВВВВеятельность
- Р В РІР‚ВВВВВрокерская Р В Р’В Р СћРІР‚ВВВВеятельность
- Р”РСвЂВВВВлерская Р В Р’В Р СћРІР‚ВВВВеятельность
- РљР»РСвЂВВВВСЂРСвЂВВВВР Р…Р С–
- Деятельность Р С—Р С• управленРСвЂВВВВРЎР‹ ценныРСВВВВВРцР±СѓРСВВВВВагаРСВВВВВР В Р’В Р РЋРІР‚ВВВВ
- Деятельность Р С—Р С• РІРµРТвЂВВВВенРСвЂВВВВРЎР‹ реестра влаРТвЂВВВВельцевценных Р±СѓРСВВВВВаг
Р В Р’ВВВВВнвестРСвЂВВВВС†РСвЂВВВВонные ценные Р±СѓРСВВВВВагРСвЂВВВВ
- РђРєС†РСвЂВВВВР В Р’В Р РЋРІР‚ВВВВ
- РћР±Р»РСвЂВВВВгацРСвЂВВВВР В Р’В Р РЋРІР‚ВВВВ
- РџСѓР±Р»РСвЂВВВВчные (РіРѕСЃСѓРТвЂВВВВарственные РцРСВВВВВСѓРЅРСвЂВВВВС†РСвЂВВВВпальные) ценные Р±СѓРСВВВВВагРц(Р В Р’В Р РЋРІР‚ВВВВРЅСЃРєСЂРСвЂВВВВРїС†РСвЂВВВВР В Р’В Р РЋРІР‚ВВВВ)
- РљСѓРїРѕРЅС‹ Рцталоны купонных Р»РСвЂВВВВстовРСвЂВВВВнвестРСвЂВВВВС†РСвЂВВВВонных ценных Р±СѓРСВВВВВаг
- Сберегательные РцРТвЂВВВВепозРСвЂВВВВтные сертРСвЂВВВВС„РСвЂВВВВкаты РєСЂРµРТвЂВВВВР В Р’В Р РЋРІР‚ВВВВтных органРСвЂВВВВзацРСвЂВВВВР в„–
- Р–РСвЂВВВВР»РСвЂВВВВщные сертРСвЂВВВВС„РСвЂВВВВкаты
- Р В РІР‚в„ўР РЋРІР‚в„–Р В РЎвЂВВВВгрышные Р В Р’В±Р В РЎвЂВВВВлеты Р В Р’В Р СћРІР‚ВВВВенежно-вещевой лотереРСвЂВВВВ
- Р В Р’ВВВВВнвестРСвЂВВВВС†РСвЂВВВВонные РїР°РСвЂВВВВ
- Р В Р’ВВВВВпотечные сертРСвЂВВВВС„РСвЂВВВВкаты участРСвЂВВВВР РЋР РЏ
РљРѕРСВВВВВР В Р’В Р РЋР’ВВВВерческРСвЂВВВВР В Р’Вµ ценные Р±СѓРСВВВВВагРСвЂВВВВ
- Вексель
- Чек
- Р В РІР‚ВВВВВанковская сберегательная РєРЅРСвЂВВВВжка Р Р…Р В° РїСЂРµРТвЂВВВВСЉСЏРІРСвЂВВВВтеля
- Р В РІР‚ВВВВВанковская карточка
Товарные ценные Р±СѓРСВВВВВагРСвЂВВВВ
- РљРѕРЅРѕСЃР°РСВВВВВент
- Простое склаРТвЂВВВВСЃРєРѕРµ (склаРТвЂВВВВочное) СЃРІРСвЂВВВВР В Р’В Р СћРІР‚ВВВВетельство
- Двойное склаРТвЂВВВВСЃРєРѕРµ (склаРТвЂВВВВочное) СЃРІРСвЂВВВВР В Р’В Р СћРІР‚ВВВВетельство
- ДокуРСВВВВВенты (РєРІРСвЂВВВВтанцРСвЂВВВВРцРцСЃРІРСвЂВВВВР В Р’В Р СћРІР‚ВВВВетельства), Р·Р°РСВВВВВеняющРСвЂВВВВР В Р’Вµ Р В Р’В Р РЋРІР‚ВВВВР Р…Р ТвЂВВВВР В Р’В Р РЋРІР‚ВВВВРІРСвЂВВВВР В Р’В Р СћРІР‚ВВВВуально-РѕРїСЂРµРТвЂВВВВеленные Р В Р’В Р РЋРІР‚ВВВВнвестРСвЂВВВВС†РСвЂВВВВонные Р±СѓРСВВВВВагРСвЂВВВВ
- Р В Р’ВВВВВРєР·РµРСВВВВВпляры РцРєРѕРїРСвЂВВВВРцРСвЂВВВВР Р…Р ТвЂВВВВР В Р’В Р РЋРІР‚ВВВВРІРСвЂВВВВР В Р’В Р СћРІР‚ВВВВуально-РѕРїСЂРµРТвЂВВВВеленных ценных (торговых РцраспоряРТвЂВВВВР В Р’В Р РЋРІР‚ВВВВтельных) ценных Р±СѓРСВВВВВаг
- ЗаклаРТвЂВВВВная (Р В Р’В Р РЋРІР‚ВВВВпотечное СЃРІРСвЂВВВВР В Р’В Р СћРІР‚ВВВВетельство)
РџСЂРѕРСвЂВВВВР·РІРѕРТвЂВВВВные ценные Р±СѓРСВВВВВагРСвЂВВВВ
- Р’СЂРµРСВВВВВенные СЃРІРСвЂВВВВР В Р’В Р СћРІР‚ВВВВетельства (распРСвЂВВВВСЃРєРСвЂВВВВ) Р Р…Р В° Р Р…Р Вµ полностью оплаченные акцРСвЂВВВВР В Р’В Р РЋРІР‚ВВВВ
- Залоговые банковскРСвЂВВВВР В Р’Вµ РєРІРСвЂВВВВтанцРСвЂВВВВР В Р’В Р РЋРІР‚ВВВВ
- ДепозРСвЂВВВВтарные акцРСвЂВВВВРцРцраспРСвЂВВВВСЃРєРц(СЃРІРСвЂВВВВР В Р’В Р СћРІР‚ВВВВетельства)
- СертРСвЂВВВВС„РСвЂВВВВкаты Р В Р’В Р РЋРІР‚ВВВВнвестРСвЂВВВВС†РСвЂВВВВонных ценных Р±СѓРСВВВВВаг
- КонвертРСвЂВВВВСЂСѓРµРСВВВВВР РЋРІР‚в„–Р В Р’Вµ Р РЋР РЉР В РЎВВВВВР В Р’В Р РЋРІР‚ВВВВРЎРѓРЎРѓР СвЂВВВВонные ценные Р±СѓРСВВВВВагРСвЂВВВВ
- РћРїС†РСвЂВВВВРѕРЅС‹ (РѕРїС†РСвЂВВВВонные СЃРІРСвЂВВВВР В Р’В Р СћРІР‚ВВВВетельства) РцфонРТвЂВВВВовые варранты
- Фьючерсы
Р¤РСвЂВВВВнансы
- ТеорРСвЂВВВВР РЋР РЏ С„РСвЂВВВВнансоРРвЂВВВВ
- Р В РІР‚ВВВВВСЋРТвЂВВВВжетное право
- Р В РІР‚ВВВВВСЋРТвЂВВВВжетное устройство Р РѕСЃСЃРСвЂВВВВР В Р’В Р РЋРІР‚ВВВВ
- Р В РІР‚ВВВВВСЋРТвЂВВВВжетная классРСвЂВВВВС„РСвЂВВВВкацРСвЂВВВВР РЋР РЏ Р РѕСЃСЃРСвЂВВВВР В Р’В Р РЋРІР‚ВВВВ
- Р В РІР‚ВВВВВСЋРТвЂВВВВжетный процесс
- МежбюРТвЂВВВВжетные отношенРСвЂВВВВР РЋР РЏ
- ГосуРТвЂВВВВарственные (Р В Р’В Р РЋР’ВВВВСѓРЅРСвЂВВВВС†РСвЂВВВВпальные) Р В Р’В Р СћРІР‚ВВВВРѕС…РѕРТвЂВВВВР РЋРІР‚в„–
- ГосуРТвЂВВВВарственные (Р В Р’В Р РЋР’ВВВВСѓРЅРСвЂВВВВС†РСвЂВВВВпальные) расхоРТвЂВВВВР РЋРІР‚в„–
- Р В РІР‚ВВВВВезналРСвЂВВВВчное Р В Р’В Р СћРІР‚ВВВВенежное обращенРСвЂВВВВР В Р’Вµ
- НалРСвЂВВВВчное Р В Р’В Р СћРІР‚ВВВВенежное обращенРСвЂВВВВР В Р’Вµ
- Р В Р’ВВВВВлектронный безналРСвЂВВВВчный расчет
- Валюта: регулРСвЂВВВВрованРСвЂВВВВР В Р’Вµ Рцконтроль
РќРѕРІРѕСЃС‚РСвЂВВВВ
РћС„РСвЂВВВВС†РСвЂВВВВальные Р В Р’В Р СћРІР‚ВВВВРѕРєСѓРСВВВВВенты
- Законы РФ
- РџСЂРСвЂВВВВказы Р В Р’В Р РЋР’ВВВВР В Р’В Р РЋРІР‚ВВВВР Р…Р СвЂВВВВстерствРцРІРµРТвЂВВВВРѕРСВВВВВСЃС‚РРвЂВВВВ
- Р В Р’В Р РЋРЎСџР В Р’В Р РЋРІР‚ВВВВРЎРѓРЎРЉР СВВВВВР В Р’В° Р В Р’В Р РЋР’ВВВВР В Р’В Р РЋРІР‚ВВВВР Р…Р СвЂВВВВстерствРцРІРµРТвЂВВВВРѕРСВВВВВСЃС‚РРвЂВВВВ
РџСѓР±Р»РСвЂВВВВкацРСвЂВВВВР В Р’В Р РЋРІР‚ВВВВ
- СтатьРСвЂВВВВ
- Вопросы-ответы
- ТерРСВВВВВР В Р’В Р РЋРІР‚ВВВВРЅС‹
- Р В Р’ВВВВВнструкцРСвЂВВВВР В Р’В Р РЋРІР‚ВВВВ, Р В Р’В Р РЋР’ВВВВетоРТвЂВВВВР В Р’В Р РЋРІР‚ВВВВРєРСвЂВВВВ