Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский счет; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Егорина И.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Вашкиной Л.И.
судей Грибиненко Н.Н., Мелешко Н.В.
при секретаре Ш.
рассмотрела в открытом судебном заседании 04 мая 2016 года гражданское дело N 2-5361/15 по апелляционной жалобе П. на решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 26 ноября 2015 года по иску П. к акционерному обществу <...> о расторжении договора банковского счета, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.
Заслушав доклад судьи Вашкиной Л.И., судебная коллегия
установила:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании расторгнутым договора банковского счета, открытого в рамках кредитного договора, обязании ответчика закрыть текущий счет, взыскании компенсации морального вреда в размере <...> руб., штрафа, расходов по оплате услуг представителя в размере <...> руб.
Решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 26.11.2015 в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить, ссылаясь на неправильность решения.
Истец о рассмотрении дела извещена посредством почтового отправления по месту жительства (л.д. 144, 145), в судебное заседание не явилась. Представитель истца ООО <...> о рассмотрении дела извещен по месту нахождения посредством почтового отправления (л.д. 144, 147), в судебное заседание не явился.
Ответчик о рассмотрении дела извещен по месту нахождения (л.д. 144, 146), в судебное заседание не явился.
Неявка в судебное заседание указанных лиц, участвующих в деле, не препятствует рассмотрению дела согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Предмет договора банковского счета составляют действия банка, направленные не только на открытие и ведение счета, но и на выполнение поручений владельца счета о перечислении и выдаче денежных средств со счета, проведении иных банковских операций, включая расчетные операции. При этом банк наделен правом использовать денежные средства, внесенные (поступившие) на счет, в своей предпринимательской деятельности.
Согласно ч. 1 ст. 859 Гражданского кодекса Российской Федерации договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время.
Судом при рассмотрении спора установлено, что <дата> между сторонами заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил истцу потребительский кредит.
В рамках указанного кредитного договора открыт текущий счет для расчетов по кредиту согласно заявлению истца. Открытие текущего счета является частью кредитного договора, не является самостоятельной услугой.
По индивидуальным условиям договора потребительского кредита (п. 15) истец согласилась с открытием в рамках договора счета. Открытие счета и все операции по счету (в том числе связанные с зачислением суммы кредита на счет, переводом суммы кредита (его части) со счета и списанием со счета денежных средств в погашение задолженности по договору) осуществляются бесплатно.
Ознакомление истца с условиями заключенного кредитного договора подтверждено ее личной подписью, условия кредитного договора истцом не оспорены, в установленном законом порядке недействительными они не признаны.
Таким образом, судом установлено, что с целью исполнения обязательств по кредитному договору ответчик на имя истца открыл лицевой банковский счет.
Истец <...> направила в адрес ответчика заявление о закрытии текущего счета в соответствии с п. 1 ст. 859 Гражданского кодекса Российской Федерации, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.
Разрешая заявленные требования, учитывая позицию Центрального банка РФ, изложенную в Информационном письме от <дата> N <...>, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об обязанности банка вести ссудный счет для отражения образования и погашения ссудной задолженности.
Суд обоснованно исходил из того обстоятельства, что отношения между сторонами вытекают из заключенного кредитного договора, в рамках которого Банком был открыт на имя истца текущий счет, в связи с чем указанный счет не является по своей правовой природе банковским счетам, на который распространяются нормы главы 45 Гражданского кодекса Российской Федерации.
К спорным правоотношениям сторон подлежат применению нормы главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Указанный счет открыт для обслуживания кредита. Открытие счета в рамках кредитного договора не является дополнительной услугой, от которой заемщик вправе отказаться в одностороннем порядке.
Закрытие счета возможно только при расторжении кредитного договора либо при исполнении сторонами договора всех взятых на себя обязательств по данному договору.
Условия кредитного договора относительно исполнения обязательств через банковский счет, открытый во исполнение кредитного договора, в установленном порядке не изменены.
Недопустим односторонний отказ заемщика от заключенного договора (его части), следовательно, невозможно применить к возникшим между сторонами правоотношениям положения ч. 1 ст. 859 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истцом не представлено доказательств погашения кредитных обязательств перед ответчиком по условиям заключенного кредитного договора. Кредитный договор не расторгнут.
Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках банковской деятельности" порядок открытия, ведения и закрытия банком счетов клиентов в рублях и иностранной валюте устанавливается Банком России в соответствии с федеральными законами.
Согласно Инструкции Банка России от 30.05.2014 N 153-И "Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов" основанием для закрытия банковского счета является прекращение договора банковского счета.
После прекращения договора банковского счета приходные и расходные операции по счету клиента не осуществляются.
Таким образом, при наличии кредитной задолженности расторжение договора банковского счета и закрытие счета клиента невозможны.
С учетом изложенного банковский счет не может быть закрыт в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 859 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку истцом до настоящего времени кредит не погашен, правоотношения сторон в рамках кредитного договора не прекращены, а расторжение договора банковского счета и закрытие счета клиента исключают возможность исполнения условий кредитного договора.
При таком положении суд первой инстанции обоснованно не установил нарушения прав истца со стороны ответчика и отказал истцу в удовлетворении исковых требований.
Доводы апелляционной жалобы истца повторяют ее позицию в суде первой инстанции и не могут быть признаны обоснованными по вышеизложенным мотивам.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 26 ноября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 04.05.2016 N 33-8299/2016 ПО ДЕЛУ N 2-5361/2015
Требование: О признании договора банковского счета расторгнутым, обязании закрыть текущий счет, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.Разделы:
Банковский счет; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 мая 2016 г. N 33-8299
Судья: Егорина И.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Вашкиной Л.И.
судей Грибиненко Н.Н., Мелешко Н.В.
при секретаре Ш.
рассмотрела в открытом судебном заседании 04 мая 2016 года гражданское дело N 2-5361/15 по апелляционной жалобе П. на решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 26 ноября 2015 года по иску П. к акционерному обществу <...> о расторжении договора банковского счета, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.
Заслушав доклад судьи Вашкиной Л.И., судебная коллегия
установила:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании расторгнутым договора банковского счета, открытого в рамках кредитного договора, обязании ответчика закрыть текущий счет, взыскании компенсации морального вреда в размере <...> руб., штрафа, расходов по оплате услуг представителя в размере <...> руб.
Решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 26.11.2015 в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить, ссылаясь на неправильность решения.
Истец о рассмотрении дела извещена посредством почтового отправления по месту жительства (л.д. 144, 145), в судебное заседание не явилась. Представитель истца ООО <...> о рассмотрении дела извещен по месту нахождения посредством почтового отправления (л.д. 144, 147), в судебное заседание не явился.
Ответчик о рассмотрении дела извещен по месту нахождения (л.д. 144, 146), в судебное заседание не явился.
Неявка в судебное заседание указанных лиц, участвующих в деле, не препятствует рассмотрению дела согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Предмет договора банковского счета составляют действия банка, направленные не только на открытие и ведение счета, но и на выполнение поручений владельца счета о перечислении и выдаче денежных средств со счета, проведении иных банковских операций, включая расчетные операции. При этом банк наделен правом использовать денежные средства, внесенные (поступившие) на счет, в своей предпринимательской деятельности.
Согласно ч. 1 ст. 859 Гражданского кодекса Российской Федерации договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время.
Судом при рассмотрении спора установлено, что <дата> между сторонами заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил истцу потребительский кредит.
В рамках указанного кредитного договора открыт текущий счет для расчетов по кредиту согласно заявлению истца. Открытие текущего счета является частью кредитного договора, не является самостоятельной услугой.
По индивидуальным условиям договора потребительского кредита (п. 15) истец согласилась с открытием в рамках договора счета. Открытие счета и все операции по счету (в том числе связанные с зачислением суммы кредита на счет, переводом суммы кредита (его части) со счета и списанием со счета денежных средств в погашение задолженности по договору) осуществляются бесплатно.
Ознакомление истца с условиями заключенного кредитного договора подтверждено ее личной подписью, условия кредитного договора истцом не оспорены, в установленном законом порядке недействительными они не признаны.
Таким образом, судом установлено, что с целью исполнения обязательств по кредитному договору ответчик на имя истца открыл лицевой банковский счет.
Истец <...> направила в адрес ответчика заявление о закрытии текущего счета в соответствии с п. 1 ст. 859 Гражданского кодекса Российской Федерации, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.
Разрешая заявленные требования, учитывая позицию Центрального банка РФ, изложенную в Информационном письме от <дата> N <...>, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об обязанности банка вести ссудный счет для отражения образования и погашения ссудной задолженности.
Суд обоснованно исходил из того обстоятельства, что отношения между сторонами вытекают из заключенного кредитного договора, в рамках которого Банком был открыт на имя истца текущий счет, в связи с чем указанный счет не является по своей правовой природе банковским счетам, на который распространяются нормы главы 45 Гражданского кодекса Российской Федерации.
К спорным правоотношениям сторон подлежат применению нормы главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Указанный счет открыт для обслуживания кредита. Открытие счета в рамках кредитного договора не является дополнительной услугой, от которой заемщик вправе отказаться в одностороннем порядке.
Закрытие счета возможно только при расторжении кредитного договора либо при исполнении сторонами договора всех взятых на себя обязательств по данному договору.
Условия кредитного договора относительно исполнения обязательств через банковский счет, открытый во исполнение кредитного договора, в установленном порядке не изменены.
Недопустим односторонний отказ заемщика от заключенного договора (его части), следовательно, невозможно применить к возникшим между сторонами правоотношениям положения ч. 1 ст. 859 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истцом не представлено доказательств погашения кредитных обязательств перед ответчиком по условиям заключенного кредитного договора. Кредитный договор не расторгнут.
Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках банковской деятельности" порядок открытия, ведения и закрытия банком счетов клиентов в рублях и иностранной валюте устанавливается Банком России в соответствии с федеральными законами.
Согласно Инструкции Банка России от 30.05.2014 N 153-И "Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов" основанием для закрытия банковского счета является прекращение договора банковского счета.
После прекращения договора банковского счета приходные и расходные операции по счету клиента не осуществляются.
Таким образом, при наличии кредитной задолженности расторжение договора банковского счета и закрытие счета клиента невозможны.
С учетом изложенного банковский счет не может быть закрыт в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 859 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку истцом до настоящего времени кредит не погашен, правоотношения сторон в рамках кредитного договора не прекращены, а расторжение договора банковского счета и закрытие счета клиента исключают возможность исполнения условий кредитного договора.
При таком положении суд первой инстанции обоснованно не установил нарушения прав истца со стороны ответчика и отказал истцу в удовлетворении исковых требований.
Доводы апелляционной жалобы истца повторяют ее позицию в суде первой инстанции и не могут быть признаны обоснованными по вышеизложенным мотивам.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 26 ноября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)