Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком у истца были получены денежные средства по кредитному договору, возврат денежных средств не производился.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Ачамович И.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М.
судей Мареевой Е.Ю. и Мищенко О.А.
при секретаре Ж.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М.
дело по апелляционной жалобе ОАО "М2М Прайвет Банк" на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 19 июня 2015 года, которым постановлено: в удовлетворении требований ОАО "М2М Прайвет Банк" к Г.Л..... о взыскании задолженности по кредитным договорам - отказать,
установила:
Истец ОАО "М2М Прайвет банк" обратился в суд с иском к ответчику Г.Л. о взыскании задолженности по кредитным договорам в размере 62 514 989,09 рублей.
В обоснование своих требований истец указывает, что Г.В. у ОАО "М2М Прайвет Банка" были получены денежные средства: по кредитному договору N... от.... - сумму... рублей под 16% годовых сроком до 09.02.2009 г., по кредитному договору N.... от... года - ... рублей под 16% годовых сроком до 31.10.2008 года, по кредитному договору N... от.... - ... рублей под 16% годовых сроком до 31.10.2008 г. Возврат денежных средств Г.В. не производился, в связи с чем М2М Прайвет Банк был вынужден обратиться в суд. Вступившим в законную силу решением Тверского районного суда города Москвы от 18.11.2009 г. с Г.В. в пользу истца были взысканы денежные средства в размере... рублей. 11.06.2010 г. СПИ СМО по ИОВИП УФССП по МО Щ. возбуждено исполнительное производство в отношении Г.В. Решение суда не исполнялось, денежные средства банку не возвращены, в связи с чем банком было подано исковое заявление об обращении взыскания на земельные участки, принадлежащие Г.В., которые удовлетворены решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 28 июня 2012 г.
В ходе исполнительных действий СПИ были наложены аресты на имущество, принадлежащее Г.В.
Г.Л. подала исковое заявление в Одинцовский городской суд Московской области об исключении имущества из описи (снятии ареста с имущества). В рамках данного производства был подан встречный иск о разделе имущества супругов. Решением Одинцовского городского суда Московской области в иске Г.Л. отказано, а имущество супругов разделено по... доле. Этим же решением долг Г.В. перед М2М Прайвет Банк в размере... рублей признан общим супружеским долгом Г-вых и разделен по.. между супругами, что, по мнению истца, является основанием для взыскания половины этого долга с Г.Л.
Представитель истца по доверенности У. в судебное заседание явился, требования поддержал.
Представители ответчика по доверенности С., Г.И. в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения требований по доводам, изложенным в возражениях. Просили применить срок исковой давности.
Третье лицо Г.В. в судебное заседание не явился, извещался.
Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит представитель истца ОАО "М2М Прайвет банк" Ш. по доводам апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, выслушав представителей истца ОАО "М2М Прайвет банк" У., Л., представителя ответчика Г.Л. С., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене обжалуемого решения.
Судом установлено, что... года между ОАО "М2М Прайвет Банк" и Г.В. был заключен кредитный договор N... от... г. на сумму... рублей.
...года между ОАО "М2М Прайвет Банк" и Г.В. был заключен кредитный договор N... от... на сумму... рублей.
...года между ОАО "М2М Прайвет Банк" и Г.В. был заключен кредитный договор N.... от... на сумму... рублей.
Сроки возврата кредитов с учетом дополнительных соглашений к указанным договорам, были установлены до 31 октября 2008 г.
Решением Тверского районного суда г. Москвы от 18.11.2009 г. с Г.В. в пользу ОАО "М2М Прайвет Банк" было взыскано... рублей. Задолженность рассчитана по состоянию на дату вынесения решения.
...года СПИ СМО по ИОВИП УФССП по МО Щ. было возбуждено исполнительное производство N.... Однако решение суда не исполнялось.
Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 28 июня 2012 года удовлетворены требования ОАО "М2М Прайвет Банк" об обращении взыскания на земельные участки, принадлежащие Г.В.
В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество Г.В.
10.09.2012 года решением Одинцовского городского суда Московской области в удовлетворении требований Г.Л. об исключении имущества из описи (снятии ареста) было отказано, удовлетворен встречный иск ОАО М2М Прайвет Банк к Г.В. о разделе имущества и долгов супругов Г-вых.
Разрешая вновь возникший спор и отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований ОАО "М2М Прайвет Банк" к Г.Л. о взыскании задолженности по кредитным договорам, суд первой инстанции указал на пропуск истцом срока исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком до принятия решения.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда.
Установленный ст. 196 ГК РФ трехлетний срок исковой давности по взысканию задолженности по кредитным договорам со сроком возврата до 31 октября 2008 г. истек 01 ноября 2011 года, независимо от того, когда именно банк предположил, что он вправе взыскать часть задолженности с супруги Г.Л., не являвшейся стороной по договору, т.к. о том, что заемщик состоит в браке, кредитору было известно при заключении сделок, на что верно указал суд первой инстанции.
При этом судебная коллегия отмечает, что при наличии вступившего в законную силу решения Тверского районного суда г. Москвы от 18.11.2009 г. о взыскании с Г.В. в пользу банка задолженности в размере... взыскание половины этой же задолженности по тем же кредитным договорам в пользу банка с Г.Л. невозможно. Обязанным лицом по возврату долга банку является Г.В., что и установлено решением Тверского районного суда г. Москвы.
Указанный долг является общим только с точки зрения внутренних имущественных отношений супругов, необходимости учета и распределения долгов при разделе иного совместно нажитого имущества, что не предоставляет права кредитору на непосредственное взыскание в свою пользу... доли долга с супруга, не являвшегося стороной по кредитному договору (в данном случае с Г.Л.).
Вместе с тем, с учетом выводов Одинцовского городского суда Московской области, изложенных в решении от... года, о том, что задолженность Г.В. по кредитным договорам перед ОАО М2М Прайвет Банк в общей сумме 125 029 978 руб. 19 коп. является общим долгом супругов Г.В. и Г.Л., который был использован на нужды семьи (л.д. 18 - 26), ОАО М2М Прайвет Банк не лишен права обратить взыскание на общее супружеское имущество супругов Г-вых (в том числе и долю Г.Л. в этом имуществе) на основании п. 2 ст. 45 СК РФ, согласно которой взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.
Доводы апелляционной жалобы о том, что имеются основания для взыскания с Г.Л. половины долга и что срок давности по этим требованиям не пропущен, основаны на неправильном толковании норм материального права, выводов суда не опровергают и отмену решения повлечь не могут.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 19 июня 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "М2М Прайвет Банк" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 30.11.2015 ПО ДЕЛУ N 33-44534/2015
Требование: О взыскании задолженности по кредитным договорам.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком у истца были получены денежные средства по кредитному договору, возврат денежных средств не производился.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 ноября 2015 г. по делу N 33-44534
Судья Ачамович И.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М.
судей Мареевой Е.Ю. и Мищенко О.А.
при секретаре Ж.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М.
дело по апелляционной жалобе ОАО "М2М Прайвет Банк" на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 19 июня 2015 года, которым постановлено: в удовлетворении требований ОАО "М2М Прайвет Банк" к Г.Л..... о взыскании задолженности по кредитным договорам - отказать,
установила:
Истец ОАО "М2М Прайвет банк" обратился в суд с иском к ответчику Г.Л. о взыскании задолженности по кредитным договорам в размере 62 514 989,09 рублей.
В обоснование своих требований истец указывает, что Г.В. у ОАО "М2М Прайвет Банка" были получены денежные средства: по кредитному договору N... от.... - сумму... рублей под 16% годовых сроком до 09.02.2009 г., по кредитному договору N.... от... года - ... рублей под 16% годовых сроком до 31.10.2008 года, по кредитному договору N... от.... - ... рублей под 16% годовых сроком до 31.10.2008 г. Возврат денежных средств Г.В. не производился, в связи с чем М2М Прайвет Банк был вынужден обратиться в суд. Вступившим в законную силу решением Тверского районного суда города Москвы от 18.11.2009 г. с Г.В. в пользу истца были взысканы денежные средства в размере... рублей. 11.06.2010 г. СПИ СМО по ИОВИП УФССП по МО Щ. возбуждено исполнительное производство в отношении Г.В. Решение суда не исполнялось, денежные средства банку не возвращены, в связи с чем банком было подано исковое заявление об обращении взыскания на земельные участки, принадлежащие Г.В., которые удовлетворены решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 28 июня 2012 г.
В ходе исполнительных действий СПИ были наложены аресты на имущество, принадлежащее Г.В.
Г.Л. подала исковое заявление в Одинцовский городской суд Московской области об исключении имущества из описи (снятии ареста с имущества). В рамках данного производства был подан встречный иск о разделе имущества супругов. Решением Одинцовского городского суда Московской области в иске Г.Л. отказано, а имущество супругов разделено по... доле. Этим же решением долг Г.В. перед М2М Прайвет Банк в размере... рублей признан общим супружеским долгом Г-вых и разделен по.. между супругами, что, по мнению истца, является основанием для взыскания половины этого долга с Г.Л.
Представитель истца по доверенности У. в судебное заседание явился, требования поддержал.
Представители ответчика по доверенности С., Г.И. в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения требований по доводам, изложенным в возражениях. Просили применить срок исковой давности.
Третье лицо Г.В. в судебное заседание не явился, извещался.
Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит представитель истца ОАО "М2М Прайвет банк" Ш. по доводам апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, выслушав представителей истца ОАО "М2М Прайвет банк" У., Л., представителя ответчика Г.Л. С., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене обжалуемого решения.
Судом установлено, что... года между ОАО "М2М Прайвет Банк" и Г.В. был заключен кредитный договор N... от... г. на сумму... рублей.
...года между ОАО "М2М Прайвет Банк" и Г.В. был заключен кредитный договор N... от... на сумму... рублей.
...года между ОАО "М2М Прайвет Банк" и Г.В. был заключен кредитный договор N.... от... на сумму... рублей.
Сроки возврата кредитов с учетом дополнительных соглашений к указанным договорам, были установлены до 31 октября 2008 г.
Решением Тверского районного суда г. Москвы от 18.11.2009 г. с Г.В. в пользу ОАО "М2М Прайвет Банк" было взыскано... рублей. Задолженность рассчитана по состоянию на дату вынесения решения.
...года СПИ СМО по ИОВИП УФССП по МО Щ. было возбуждено исполнительное производство N.... Однако решение суда не исполнялось.
Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 28 июня 2012 года удовлетворены требования ОАО "М2М Прайвет Банк" об обращении взыскания на земельные участки, принадлежащие Г.В.
В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество Г.В.
10.09.2012 года решением Одинцовского городского суда Московской области в удовлетворении требований Г.Л. об исключении имущества из описи (снятии ареста) было отказано, удовлетворен встречный иск ОАО М2М Прайвет Банк к Г.В. о разделе имущества и долгов супругов Г-вых.
Разрешая вновь возникший спор и отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований ОАО "М2М Прайвет Банк" к Г.Л. о взыскании задолженности по кредитным договорам, суд первой инстанции указал на пропуск истцом срока исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком до принятия решения.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда.
Установленный ст. 196 ГК РФ трехлетний срок исковой давности по взысканию задолженности по кредитным договорам со сроком возврата до 31 октября 2008 г. истек 01 ноября 2011 года, независимо от того, когда именно банк предположил, что он вправе взыскать часть задолженности с супруги Г.Л., не являвшейся стороной по договору, т.к. о том, что заемщик состоит в браке, кредитору было известно при заключении сделок, на что верно указал суд первой инстанции.
При этом судебная коллегия отмечает, что при наличии вступившего в законную силу решения Тверского районного суда г. Москвы от 18.11.2009 г. о взыскании с Г.В. в пользу банка задолженности в размере... взыскание половины этой же задолженности по тем же кредитным договорам в пользу банка с Г.Л. невозможно. Обязанным лицом по возврату долга банку является Г.В., что и установлено решением Тверского районного суда г. Москвы.
Указанный долг является общим только с точки зрения внутренних имущественных отношений супругов, необходимости учета и распределения долгов при разделе иного совместно нажитого имущества, что не предоставляет права кредитору на непосредственное взыскание в свою пользу... доли долга с супруга, не являвшегося стороной по кредитному договору (в данном случае с Г.Л.).
Вместе с тем, с учетом выводов Одинцовского городского суда Московской области, изложенных в решении от... года, о том, что задолженность Г.В. по кредитным договорам перед ОАО М2М Прайвет Банк в общей сумме 125 029 978 руб. 19 коп. является общим долгом супругов Г.В. и Г.Л., который был использован на нужды семьи (л.д. 18 - 26), ОАО М2М Прайвет Банк не лишен права обратить взыскание на общее супружеское имущество супругов Г-вых (в том числе и долю Г.Л. в этом имуществе) на основании п. 2 ст. 45 СК РФ, согласно которой взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.
Доводы апелляционной жалобы о том, что имеются основания для взыскания с Г.Л. половины долга и что срок давности по этим требованиям не пропущен, основаны на неправильном толковании норм материального права, выводов суда не опровергают и отмену решения повлечь не могут.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 19 июня 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "М2М Прайвет Банк" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)