Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья - Швыдкова С.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
Председательствующего судьи Станковой Е.А.,
судей Ивановой Е.В., Блошенко М.В.,
при секретаре О.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по заявлению Открытого акционерного общества "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению,
по частной жалобе С.
на определение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 30 мая 2017 г., которым постановлено:
"Заявление Открытого акционерного общества "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" о выдаче дубликата исполнительного листа - удовлетворить.
Восстановить Открытому акционерному обществу "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" срока для предъявления исполнительного листа, выданного по гражданскому делу N 2-3359/2010, к исполнению".
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Станковой Е.А., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
установила:
Заочным решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 07 декабря 2010 г., вступившим в законную силу 22 августа 2012 г., удовлетворены исковые требования Открытого акционерного общества "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" (далее - ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию") к С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
В связи с утратой исполнительного листа не по вине взыскателя, определением судебной коллегии Волгоградского областного суда от 05 августа 2015 г., с учетом определения об исправлении описки от 16 сентября 2015 г., определено: выдать взыскателю дубликат исполнительного листа.
05 ноября 2015 г. исполнительный лист был предъявлен к исполнению, возбуждено исполнительное производство. 27 апреля 2017 г. постановление о возбуждении исполнительного производства отменено, со ссылкой на истечение срока предъявления исполнительного листа к исполнению.
ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа для принудительного исполнения заочного решения суда, указывая на то, что своевременно обращалось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа, однако исполнительный лист выдан взыскателю за пределами установленного срока для его предъявления к исполнению.
Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит ответчик С. по доводам частной жалобы, считая его незаконным, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.
До начала рассмотрения дела из Дзержинского районного суда г. Волгограда поступил запрос о снятии данного гражданского дела с апелляционного рассмотрения для рассмотрения заявления об исправлении описки.
Учитывая изложенное, судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в Дзержинский районный суд г. Волгограда.
Руководствуясь статьей 329 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
гражданское дело по частной жалобе С. на определение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 30 мая 2017 г. возвратить в Дзержинский районный суд г. Волгограда.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 26.07.2017 ПО ДЕЛУ N 33-12774/2017
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июля 2017 г. по делу N 33-12774/2017
Судья - Швыдкова С.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
Председательствующего судьи Станковой Е.А.,
судей Ивановой Е.В., Блошенко М.В.,
при секретаре О.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по заявлению Открытого акционерного общества "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению,
по частной жалобе С.
на определение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 30 мая 2017 г., которым постановлено:
"Заявление Открытого акционерного общества "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" о выдаче дубликата исполнительного листа - удовлетворить.
Восстановить Открытому акционерному обществу "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" срока для предъявления исполнительного листа, выданного по гражданскому делу N 2-3359/2010, к исполнению".
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Станковой Е.А., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
установила:
Заочным решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 07 декабря 2010 г., вступившим в законную силу 22 августа 2012 г., удовлетворены исковые требования Открытого акционерного общества "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" (далее - ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию") к С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
В связи с утратой исполнительного листа не по вине взыскателя, определением судебной коллегии Волгоградского областного суда от 05 августа 2015 г., с учетом определения об исправлении описки от 16 сентября 2015 г., определено: выдать взыскателю дубликат исполнительного листа.
05 ноября 2015 г. исполнительный лист был предъявлен к исполнению, возбуждено исполнительное производство. 27 апреля 2017 г. постановление о возбуждении исполнительного производства отменено, со ссылкой на истечение срока предъявления исполнительного листа к исполнению.
ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа для принудительного исполнения заочного решения суда, указывая на то, что своевременно обращалось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа, однако исполнительный лист выдан взыскателю за пределами установленного срока для его предъявления к исполнению.
Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит ответчик С. по доводам частной жалобы, считая его незаконным, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.
До начала рассмотрения дела из Дзержинского районного суда г. Волгограда поступил запрос о снятии данного гражданского дела с апелляционного рассмотрения для рассмотрения заявления об исправлении описки.
Учитывая изложенное, судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в Дзержинский районный суд г. Волгограда.
Руководствуясь статьей 329 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
гражданское дело по частной жалобе С. на определение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 30 мая 2017 г. возвратить в Дзержинский районный суд г. Волгограда.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)