Судебные решения, арбитраж
Ипотечный кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2017 года
Полный текст решения изготовлен 08 июня 2017 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи В.В. Парамоновой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.С. Самохваловой рассмотрел в судебном заседании дело
по иску Коммерческого банка "ТРАНСНАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК" (ООО) (ИНН 7703030636, ОГРН 1027739300050) к Обществу с ограниченной ответственностью "УралБизнесКом" (ИНН 6671454050, ОГРН 1146671014489) третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Система" об обращении взыскания на заложенное имущество,
при участии в судебном заседании:
от истца неявка
от ответчика неявка
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2015 г. по делу N А40-80453/15 КБ Транснациональный банк (ООО), регистрационный номер 2108, признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Коммерческий банк "Транснациональный банк" (Общество с ограниченной ответственностью) в лице Конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в Арбитражный суд Свердловской области к Обществу с ограниченной ответственностью "УралБизнесКом" об обращении взыскания на недвижимое имущество, переданное в залог по договору недвижимости (ипотеки) от 08.07.2014 N ДЗ-08/14 а именно: нежилые помещения: подвал - NN 1 - 9, общей площадью 95 кв. м, назначение: торговое. Этаж: подвал. Адрес (местоположение): Российская Федерация, Свердловская область, г. Новоуральск, ул. Уральская, N 11. Кадастровый (или условный) номер: 66-66-31/093/2006-039, установив начальную продажную стоимость для реализации с публичных торгов в размере 3 753 000 (три миллиона семьсот пятьдесят три тысячи) рублей.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования не оспорил, о причинах неявки не сообщил.
Суд, в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле Общество с ограниченной ответственностью "Система".
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
08.07.2014 между истцом (кредитор) и ООО "Люкс-Алко" (заемщик) заключен договор N КЛЮ-810/15-14 об открытии кредитной линии с лимитом задолженности (в редакции дополнительного соглашения от 08.07.2014 и дополнительного соглашения N 1 от 06.03.2015).
Необходимо отметить, что в рамках рассмотрения указанного дела N А60-55337/2015 Арбитражным судом Свердловской области установлено, что Договор от 08.07.2014 N КЛЮ-810/15-14 об открытии кредитной линии с лимитом задолженности заключен между Банком и ООО "Люкс-Алко" (ИНН 6670109283), которое впоследствии, 08.09.2015 прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО "УралБизнесКом".
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 03.02.2016 г. по делу А60-55337/2015 с ООО "УралБизнесКом" взыскана задолженность по договору от 08.07.2014 N КЛЮ-810/15-14 об открытии кредитной линии с лимитом задолженности в сумме 10738271 руб. 25 коп.
Обеспечение исполнения обязательств заемщика по Кредитному договору обеспечено залогом недвижимого имущества в соответствии с Договором залога недвижимости (ипотеки) от 08.07.2014 N ДЗ-08/14 (далее - Договор залога), заключенным между Банком и ООО "Люкс-Алко" (правопреемником которого согласно ст. 58 ГК РФ является ООО "УралБизнеКом" (ИНН 6671454050)).
Согласно п. 1.2. договора в целях обеспечения исполнения обязательств залогодателя по кредитному договору, залогодатель предоставляет залогодержателю в залог следующее имущество: подвал - NN 1 - 9, общей площадью 95 кв. м, назначение: торговое. Этаж: подвал. Адрес (местоположение): Российская Федерация, Свердловская область, г. Новоуральск, ул. Уральская, N 11. Кадастровый (или условный) номер: 66-66-31/093/2006-039.
В соответствии п. 1 Договора залога в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору, КБ "Транснациональный банк" (ООО) передано в залог следующее недвижимое имущество (предмет залога): нежилые помещения: подвал - NN 1 - 9, общей площадью 95 кв. м, назначение: торговое. Этаж: подвал. Адрес (местоположение): Российская Федерация, Свердловская область, г. Новоуральск, ул. Уральская, N 11. Кадастровый (или условный) номер: 66-66-31/093/2006-039.
По соглашению сторон залоговая стоимость предмета залога установлена в размере 3 753 000 рублей.
Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо (п. 1 ст. 335 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Статья 349 Кодекса устанавливает порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно части 1 статьи 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и процессуальным законодательством (п. 1 ст. 350 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (ст. 340 ГК РФ).
Согласно ст. 3 Закона об ипотеке, ипотека обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору или иному обеспечиваемому ипотекой обязательству полностью либо в части, предусмотренной договором об ипотеке.
Ипотека, установленная в обеспечение исполнения кредитного договора или договора займа с условием выплаты процентов, обеспечивает также уплату кредитору (заимодавцу) причитающихся ему процентов за пользование кредитом (заемными средствами), а также уплату залогодержателю сумм, причитающихся ему
- в возмещение убытков и или в качестве неустойки (штрафа, пени) вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения обеспеченного ипотекой обязательства,
- - в возмещение судебных издержек и иных расходов, вызванных обращением взыскания на заложенное имущество;
- - в возмещение расходов по реализации заложенного имущества.
А также, поскольку договором не предусмотрено иное, ипотека обеспечивает требования залогодержателя в том объеме, какой они имеют к моменту их удовлетворения за счет заложенного имущества.
Согласно ст. 50 Закона об ипотеке, п. 4.1 Договора залога, залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в ст. ст. 3 и 4 указанного Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части.
Неисполнение ООО "УралБизнесКом" обязательств по Кредитному договору установлено судом в рамках дела о взыскании задолженности и подтверждено Решением суда.
Кредитор в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (ст. 334, 337, 348 Гражданского кодекса РФ) в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения.
Таким образом, требование об обращении взыскания заявлено истцом законно и подлежит удовлетворению на основании ст. 341, 348, 349 Гражданского кодекса РФ.
Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью "УралБизнесКом" и переданное в залог по договору недвижимости (ипотеки) от 08.07.2014 N ДЗ-08/14 а именно: нежилые помещения: подвал - NN 1 - 9, общей площадью 95 кв. м, назначение: торговое. Этаж: подвал. Адрес (местоположение): Российская Федерация, Свердловская область, г. Новоуральск, ул. Уральская, N 11. Кадастровый (или условный) номер: 66-66-31/093/2006-039, установив начальную продажную стоимость для реализации с публичных торгов в размере 3 753 000 (три миллиона семьсот пятьдесят три тысячи) рублей.
3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "УралБизнесКом" в пользу Коммерческого Банка "ТРАНСНАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК" (Общество с ограниченной ответственностью) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 6000 рублей.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение". В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 08.06.2017 ПО ДЕЛУ N А60-13263/2017
Разделы:Ипотечный кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 8 июня 2017 г. по делу N А60-13263/2017
Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2017 года
Полный текст решения изготовлен 08 июня 2017 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи В.В. Парамоновой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.С. Самохваловой рассмотрел в судебном заседании дело
по иску Коммерческого банка "ТРАНСНАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК" (ООО) (ИНН 7703030636, ОГРН 1027739300050) к Обществу с ограниченной ответственностью "УралБизнесКом" (ИНН 6671454050, ОГРН 1146671014489) третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Система" об обращении взыскания на заложенное имущество,
при участии в судебном заседании:
от истца неявка
от ответчика неявка
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2015 г. по делу N А40-80453/15 КБ Транснациональный банк (ООО), регистрационный номер 2108, признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Коммерческий банк "Транснациональный банк" (Общество с ограниченной ответственностью) в лице Конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в Арбитражный суд Свердловской области к Обществу с ограниченной ответственностью "УралБизнесКом" об обращении взыскания на недвижимое имущество, переданное в залог по договору недвижимости (ипотеки) от 08.07.2014 N ДЗ-08/14 а именно: нежилые помещения: подвал - NN 1 - 9, общей площадью 95 кв. м, назначение: торговое. Этаж: подвал. Адрес (местоположение): Российская Федерация, Свердловская область, г. Новоуральск, ул. Уральская, N 11. Кадастровый (или условный) номер: 66-66-31/093/2006-039, установив начальную продажную стоимость для реализации с публичных торгов в размере 3 753 000 (три миллиона семьсот пятьдесят три тысячи) рублей.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования не оспорил, о причинах неявки не сообщил.
Суд, в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле Общество с ограниченной ответственностью "Система".
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
08.07.2014 между истцом (кредитор) и ООО "Люкс-Алко" (заемщик) заключен договор N КЛЮ-810/15-14 об открытии кредитной линии с лимитом задолженности (в редакции дополнительного соглашения от 08.07.2014 и дополнительного соглашения N 1 от 06.03.2015).
Необходимо отметить, что в рамках рассмотрения указанного дела N А60-55337/2015 Арбитражным судом Свердловской области установлено, что Договор от 08.07.2014 N КЛЮ-810/15-14 об открытии кредитной линии с лимитом задолженности заключен между Банком и ООО "Люкс-Алко" (ИНН 6670109283), которое впоследствии, 08.09.2015 прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО "УралБизнесКом".
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 03.02.2016 г. по делу А60-55337/2015 с ООО "УралБизнесКом" взыскана задолженность по договору от 08.07.2014 N КЛЮ-810/15-14 об открытии кредитной линии с лимитом задолженности в сумме 10738271 руб. 25 коп.
Обеспечение исполнения обязательств заемщика по Кредитному договору обеспечено залогом недвижимого имущества в соответствии с Договором залога недвижимости (ипотеки) от 08.07.2014 N ДЗ-08/14 (далее - Договор залога), заключенным между Банком и ООО "Люкс-Алко" (правопреемником которого согласно ст. 58 ГК РФ является ООО "УралБизнеКом" (ИНН 6671454050)).
Согласно п. 1.2. договора в целях обеспечения исполнения обязательств залогодателя по кредитному договору, залогодатель предоставляет залогодержателю в залог следующее имущество: подвал - NN 1 - 9, общей площадью 95 кв. м, назначение: торговое. Этаж: подвал. Адрес (местоположение): Российская Федерация, Свердловская область, г. Новоуральск, ул. Уральская, N 11. Кадастровый (или условный) номер: 66-66-31/093/2006-039.
В соответствии п. 1 Договора залога в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору, КБ "Транснациональный банк" (ООО) передано в залог следующее недвижимое имущество (предмет залога): нежилые помещения: подвал - NN 1 - 9, общей площадью 95 кв. м, назначение: торговое. Этаж: подвал. Адрес (местоположение): Российская Федерация, Свердловская область, г. Новоуральск, ул. Уральская, N 11. Кадастровый (или условный) номер: 66-66-31/093/2006-039.
По соглашению сторон залоговая стоимость предмета залога установлена в размере 3 753 000 рублей.
Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо (п. 1 ст. 335 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Статья 349 Кодекса устанавливает порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно части 1 статьи 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и процессуальным законодательством (п. 1 ст. 350 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (ст. 340 ГК РФ).
Согласно ст. 3 Закона об ипотеке, ипотека обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору или иному обеспечиваемому ипотекой обязательству полностью либо в части, предусмотренной договором об ипотеке.
Ипотека, установленная в обеспечение исполнения кредитного договора или договора займа с условием выплаты процентов, обеспечивает также уплату кредитору (заимодавцу) причитающихся ему процентов за пользование кредитом (заемными средствами), а также уплату залогодержателю сумм, причитающихся ему
- в возмещение убытков и или в качестве неустойки (штрафа, пени) вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения обеспеченного ипотекой обязательства,
- - в возмещение судебных издержек и иных расходов, вызванных обращением взыскания на заложенное имущество;
- - в возмещение расходов по реализации заложенного имущества.
А также, поскольку договором не предусмотрено иное, ипотека обеспечивает требования залогодержателя в том объеме, какой они имеют к моменту их удовлетворения за счет заложенного имущества.
Согласно ст. 50 Закона об ипотеке, п. 4.1 Договора залога, залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в ст. ст. 3 и 4 указанного Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части.
Неисполнение ООО "УралБизнесКом" обязательств по Кредитному договору установлено судом в рамках дела о взыскании задолженности и подтверждено Решением суда.
Кредитор в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (ст. 334, 337, 348 Гражданского кодекса РФ) в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения.
Таким образом, требование об обращении взыскания заявлено истцом законно и подлежит удовлетворению на основании ст. 341, 348, 349 Гражданского кодекса РФ.
Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью "УралБизнесКом" и переданное в залог по договору недвижимости (ипотеки) от 08.07.2014 N ДЗ-08/14 а именно: нежилые помещения: подвал - NN 1 - 9, общей площадью 95 кв. м, назначение: торговое. Этаж: подвал. Адрес (местоположение): Российская Федерация, Свердловская область, г. Новоуральск, ул. Уральская, N 11. Кадастровый (или условный) номер: 66-66-31/093/2006-039, установив начальную продажную стоимость для реализации с публичных торгов в размере 3 753 000 (три миллиона семьсот пятьдесят три тысячи) рублей.
3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "УралБизнесКом" в пользу Коммерческого Банка "ТРАНСНАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК" (Общество с ограниченной ответственностью) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 6000 рублей.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение". В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья
В.В.ПАРАМОНОВА
В.В.ПАРАМОНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)