Судебные решения, арбитраж

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 30.10.2017 ПО ДЕЛУ N 33-45024/2017

Требование: О взыскании процентов на сумму невыплаченного возмещения.

Разделы:
Банковский вклад (депозит); Банковские операции
Обстоятельства: Истец указал, что им был открыт вклад, наступил страховой случай, истцу выплачено страховое возмещение по вкладу, в ответ на заявление о несогласии с размером возмещения ответчик указал на отсутствие оснований для внесения изменений в реестр обязательств банка.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено



МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 октября 2017 г. по делу N 33-45024/17


Судья: Синельникова О.В.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грицких Е.А.,
судей Олюниной М.В., Бузуновой Г.Н.,
при секретаре Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бузуновой Г.Н. гражданское дело по апелляционной жалобе истца Б.Л. на решение Таганского районного суда города Москвы от 15 февраля 2017 года, которым постановлено:
"в удовлетворении исковых требований Б.Л. к Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о взыскании процентов на сумму невыплаты возмещения - отказать",

установила:

Истец Б.Л. обратилась в суд с иском к ответчику Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о взыскании процентов на сумму невыплаты страхового возмещения в размере 56.408 рублей 43 копеек, расходов по оплате государственной пошлины, указывая в обоснование заявленных требований, что 28 января 2016 года в КБ "ИНТЕРКОММЕРЦ" (ООО) ею был открыт вклад "Маскималист плюс" договор N 310608/021-2016 от 28 января 2016 года, с процентной ставкой 11,55% годовых на срок 181 день и договор банковского вклада "До востребования" N 310602/021-2016, во вклад была внесена сумма денежных средств в размере 1.043.766 рублей 10 копеек, что подтверждается приходным кассовым ордером N 2907 от 28 января 2016 года. Приказом Центрального Банка России N ОД-400 от 08 февраля 2016 года у КБ "Интеркоммерц" отозвана лицензия на осуществление банковских операций, ГК "АСВ" объявило о наступлении страхового случая. 24 февраля 2016 года через банк-агент истцу было выплачено страховое возмещение в размере 3.320 рублей 10 копеек - проценты по вкладу. В ответ на заявление о несогласии с размером возмещения от 01 апреля 2016 года Агентство ответило об отсутствии оснований для внесения изменений в реестр обязательств Банка, так как технические записи по счету, совершенные 28 января 2016 года, в сумме 1.043.766 рублей 10 копеек не отражали действительное поступление денежных средств в кассу Банка, а лишь создавали видимость проведения кассовых операций. Сумма в размере 3.293 рублей 86 копеек сформирована ненадлежащим образом и подлежит возврату. 04 октября 2016 года Агентство выплатило 1.040.500 рублей, а 13 октября 2016 года еще 3.293 рубля 86 копеек. Таким образом, с 25 февраля 2016 года по 13 октября 2016 года Б.Л. с учетом уточнений рассчитана сумма процентов на сумму невыплаты в размере 64.664 рублей 51 копейки.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит истец Б.Л. по доводам апелляционной жалобы.
В заседание апелляционной инстанции представители ответчика ГК "АСВ", третьего лица КБ "Интеркоммерц" (ООО) не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
Руководствуясь ст. 327, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, поскольку в материалах дела имеются сведения о их надлежащем извещении о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.
Проверив материалы настоящего дела, выслушав объяснения представителя истца Б.Л. - Б.Т., обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Из материалов дела следует, что Приказом Центрального Банка России N ОД-400 от 08 февраля 2016 года у КБ "Интеркоммерц" отозвана лицензия на осуществление банковских операций, ГК "АСВ" объявило о наступлении страхового случая.
На дату отзыва лицензии (08 февраля 2016 года) у истца был открыт счет по вкладу N 42305810621000001481, в соответствии с договором срочного вклада физического лица "МАКСИМАЛИСТ плюс" от 28 января 2016 года N 310608/021-2016, по условиям которого банк принимает от Б.Л. во вклад 1.043.766 рублей 10 копеек.
В связи с отзывом у банка лицензии Б.Л. обратилась в Агентство за выплатой возмещения по вкладу, 24 февраля 2016 года ей было выплачено 3.320 рублей 10 копеек, основная сумма 1.043.766 рублей 10 копеек не была выплачена по причине отсутствия сведений об истце в реестре обязательств банка.
Не соглашаясь с размером возмещения, 16 марта 2016 года истец направила в Агентство заявление о несогласии с размером возмещения.
01 апреля 2016 года Агентство сообщило, что заявление о несогласии рассматривается, о результатах рассмотрения заявления будет направлен ответ.
11 мая 2016 года Агентство сообщило, что оснований для внесения изменений в реестр не имеется, так как записи в документах бухгалтерского учета Банка по счету истца, совершенные 28 января 2016 года, не отражали действительного поступления денежных средств в кассу банка, а лишь создавали видимость проведения кассовых операций. Банк в силу недостаточности денежных средств не исполнял поручения своих клиентов, а владельцы счетов не имели возможности использовать денежные средства ни для целей осуществления безналичных расчетов, ни получать их наличными, при таких условиях размещение денежных средств в банке было лишено экономического смысла, а внесение записей о формировании остатков на счетах физических лиц было направлено на искусственное создание обязательств банка перед лицами, которые впоследствии могут претендовать на получение страхового возмещения, необоснованно ссылаясь на ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках РФ".
Впоследствии истец была внесена в реестр обязательств банка и 04 октября 2016 года ей была выплачена сумма возмещения в размере 1.040.472 рублей 24 копеек, затем 13 октября 2016 года Агентство выплатило истцу еще 3.293 рубля 86 копеек.
В силу ст. 12 Федерального закона "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации", Агентство в течение семи дней со дня получения из банка, в отношении которого наступил страховой случай, реестра обязательств банка перед вкладчиками направляет в этот банк, а также для опубликования в "Вестник Банка России" и печатный орган по месторасположению этого банка сообщение о месте, времени, форме и порядке приема заявлений вкладчиков о выплате возмещения по вкладам. В течение месяца со дня получения из банка реестра обязательств банка перед вкладчиками Агентство направляет также соответствующее сообщение вкладчикам банка, в отношении которого наступил страховой случай.
Указанную в части 1 настоящей статьи информацию вкладчик вправе получить непосредственно в банке, в отношении которого наступил страховой случай, а также в Агентстве.
При представлении вкладчиком (его представителем) в Агентство документов, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 10 настоящего Федерального закона, Агентство представляет вкладчику выписку из реестра обязательств банка перед вкладчиками с указанием размера возмещения по его вкладам.
Выплата возмещения по вкладам производится Агентством в соответствии с реестром обязательств банка перед вкладчиками, формируемым банком, в отношении которого наступил страховой случай, в течение трех рабочих дней со дня представления вкладчиком в Агентство документов, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 10 настоящего Федерального закона, но не ранее 14 дней со дня наступления страхового случая.
При выплате возмещения по вкладам Агентство представляет вкладчику справку о выплаченных суммах и вкладах, по которым осуществлялось возмещение, и направляет ее копию в банк.
При невыплате по вине Агентства согласованной суммы возмещения по вкладам в установленные настоящей статьей сроки Агентство уплачивает вкладчику проценты на сумму невыплаты, исчисляемые в размере ставки рефинансирования, установленной Банком России на день фактической выплаты Агентством возмещения по вкладам.
В случае несогласия вкладчика с размером возмещения по вкладам, подлежащего выплате, Агентство предлагает вкладчику представить в Агентство дополнительные документы, подтверждающие обоснованность его требований, и направляет их в банк для рассмотрения. Банк в течение 10 календарных дней со дня получения указанных документов обязан их рассмотреть и в случае обоснованности требований вкладчика внести соответствующие изменения в реестр обязательств банка перед вкладчиками, а также направить в Агентство сообщение о результатах рассмотрения требований вкладчика и о внесенных изменениях в реестр обязательств банка перед вкладчиками.
После согласования с банком и вкладчиком суммы обязательств банка на основании дополнительно представленных документов Агентство выплачивает вкладчику сумму возмещения по вкладам в установленном порядке.
В случае восстановления в порядке, предусмотренном частями 2 и 3 статьи 10 настоящего Федерального закона, срока для обращения с требованием о выплате возмещения по вкладам вкладчик вправе получить возмещение по вкладам в размере, соответствующем сумме обязательств банка перед ним, указанной в реестре обязательств банка перед вкладчиками.
При несогласии с размером подлежащего выплате возмещения по вкладам вкладчик в соответствии с законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с иском об установлении состава и размера соответствующих требований, а также подлежащего выплате возмещения по вкладам.
Выплата возмещения по вкладам может осуществляться по заявлению вкладчика как наличными денежными средствами, так и путем перечисления денежных средств на счет в банке, указанный вкладчиком.
Выплата страхового возмещения по счетам (вкладам) индивидуальных предпринимателей, открытым для осуществления предпринимательской деятельности, производится Агентством путем перечисления денежных средств на указанный вкладчиком счет в банке, открытый для осуществления предпринимательской деятельности. Если на момент выплаты страхового возмещения индивидуальный предприниматель признан арбитражным судом несостоятельным (банкротом), такая выплата производится Агентством путем перечисления денежных средств на используемый в ходе конкурсного производства счет должника в порядке, установленном Агентством. Уступка прав требования индивидуального предпринимателя к Агентству не допускается.
Прием от вкладчиков заявлений о выплате возмещения по вкладам и иных необходимых документов, в том числе предусмотренных частями 4 и 5 статьи 10 настоящего Федерального закона и частью 7 настоящей статьи, а также выплата возмещения по вкладам могут осуществляться Агентством через банки-агенты, действующие от его имени и за его счет. Порядок взаимодействия банков-агентов с Агентством, включая нормы компенсации затрат банков-агентов, устанавливается советом директоров Агентства. Порядок конкурсного отбора банков-агентов устанавливается советом директоров Агентства по согласованию с федеральным антимонопольным органом.
Выплата возмещения по вкладам производится в валюте Российской Федерации.
В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно сообщению КУ КБ "ИНТЕРКОММЕРЦ" (ООО) на 08 февраля 2016 года - дату отзыва лицензии, размер обязательств Банка перед Б.Л., отраженный в реестре, составлял 3.320 рублей 10 копеек. В результате анализа представленных Б.Л. документов 30 сентября 2016 года Банком установлены основания и внесены соответствующие изменения в реестр на сумму 1.040.472 рублей 24 копеек, 06 октября 2016 года Банком установлены основания и внесены соответствующие изменения в реестр на сумму 3.293 рублей 86 копеек, не учтенных на балансе Банка. Возмещение Б.Л. выплачено в полном объеме.
По смыслу положений статьи 12 Федерального закона "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" ответственность ГК "АСВ" за несвоевременную выплату страхового возмещения в виде процентов на сумму невыплаты, исчисляемых в размере ставки рефинансирования, установленной Банком России на день фактической выплаты Агентством возмещения по вкладам, наступает лишь в том случае, если вкладчиком и Агентством была согласована сумма страхового возмещения, однако данная сумма не была выплачена вкладчику в сроки, установленные ст. 12 Федерального закона "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации", по вине самого Агентства.
Учитывая изложенное, суд пришел к правильному выводу, что сумма страхового возмещения, подлежащая выплате истцу Б.Л. как вкладчику КБ "Интеркоммерц" (ООО), не была ей выплачена в сроки, установленные ст. 12 Федерального закона "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации", поскольку была согласована истцом и ответчиком ГК "АСВ" лишь 30 сентября 2016 года на сумму 1.040.472 рублей 24 копеек и 06 октября 2016 года на сумму 3.293 рублей 86 копеек после того, как в реестр обязательств банка были внесены соответствующие изменения, и выплачена истцу по его первому требованию 04 и 13 октября 2016 года, соответственно.
До этого момента ответчик ГК "АСВ" объективно не мог предпринимать какие-либо действия по согласованию с истцом суммы страхового возмещения по его вкладу вследствие отсутствия в реестре обязательств КБ "Интеркоммерц" (ООО) перед вкладчиками сведений о Б.Л.
При таких обстоятельствах и при отсутствии вины ответчика ГК "АСВ" в несвоевременной выплате истцу страхового возмещения по вкладу, судом в удовлетворении требования истца о взыскании с ГК "АСВ" процентов за несвоевременную выплату страхового возмещения по вкладу отказано правомерно.
Установленные судом по настоящему делу обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
Доводы заявителя о неполноте судебного следствия, ненадлежащей оценке доказательств подтверждения в суде апелляционной инстанции не нашли.
С учетом изложенного, оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Таганского районного суда города Москвы от 15 февраля 2017 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Б.Л. - без удовлетворения.





















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)