Судебные решения, арбитраж
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 09 февраля 2016 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Тимухиной И.А.
судей Баркановой Я.В., Жиляевой Е.В.
при ведении протокола судебного заседания: Климовой Л.С.
при участии:
от истца: Чалышева А.В. (доверенность от 20.07.2015)
от ответчика: Вараксина М.И. (доверенность от 17.09.2015)
от 3-го лица: не явились, извещены
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28808/2015) ООО "Гип ЛТД"
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2015 по делу N А56-16735/2015 (судья Яценко О.В.), принятое
по иску ООО "Икар"
к ООО "Гип ЛТД"
3-и лица: 1) ООО "СК Альтернатива", 2) Васильев Олег Владимирович
об изъятии имущества и взыскании,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Икар" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Гип Лтд" (далее - ООО "Гип Лтд") о взыскании 1 045 582 руб. 80 коп. задолженности по оплате лизинговых платежей по договору внутреннего лизинга от 28.08.2014 N ЛД-78-0726/14 за период с декабря 2014 года по июль 2015 года, 377 193 руб. 96 коп. пеней по состоянию на 14.07.2015, 38 476 руб. 10 коп. штрафа за непредставление дополнительных соглашений к договорам на расчетно-кассовое обслуживание, 3000 руб. административных штрафов, 1 500 руб. вознаграждения за уплату административных штрафов, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых на всю взысканную сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения, изъятии у ответчика и возвращении истцу предмета лизинга, переданного по договору внутреннего лизинга от 28.08.2014 N ЛД-78-0726/14, а именно: автомобиль MITSUBISHI PAJERO SPORT:
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "СК "Альтернатива" и Васильев Олег Владимирович.
Решением от 30.09.2015 изъят у ответчика и возвращен истцу предмет лизинга, с ответчика в пользу истца взыскано 1 045 582 руб. 80 коп. задолженности, 377 193 руб. 96 коп. пеней, 38 476 руб. 10 коп. штрафа, 3 000 руб. административных штрафов, 1 500 руб. вознаграждения за уплату административных штрафов, в удовлетворении остальной части иска отказано.
В апелляционной жалобе ответчик, считая решение незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, при несоответствии выводов суда обстоятельствам дела, просит решение отменить, в удовлетворении иска отказать.
Истец возразил против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве. В судебном заседании апелляционного суда истцом заявлен отказ от иска в части требования об изъятии предмета лизинга.
Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, между ООО "Икар" (лизингодатель) и ООО "Гип Лтд" (лизингополучатель) заключен договор внутреннего лизинга от 28.08.2014 N ЛД-78-0726/14, по условиям которого лизингодатель принял на себя обязательство приобрести указанное лизингополучателем имущество и предоставить это имущество лизингополучателю за плату во временное владение и пользование с переходом лизингополучателю права собственности на предмет лизинга на условиях и в порядке, предусмотренном договором, а лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи согласно графику лизинговых платежей.
В соответствии с пунктом 1.11 договора общие правила договора лизинга автотранспорта от 13.03.2014 (далее - общие правила договора лизинга) являются неотъемлемой частью настоящего договора.
Во исполнение договора по акту приема-передачи от 10.09.2014 в лизинг лизингополучателю передан автомобиль MITSUBISHI PAJERO SPORT:
Согласно пункту 3.21 общих правил договора лизинга лизингополучатель не должен допускать использование предмета лизинга в нарушение каких-либо законодательных актов, приказов, правил и иных правовых документов, включая Правила дорожного движения и все иные правила или постановления любых органов власти или иных органов управления. В случае нарушения лизингополучателем п. 3.2.1 Правил, повлекшего привлечение лизингодателя к административной ответственности в виде штрафов, лизингодатель выступает агентом по оплате штрафных санкций за лизингополучателя, при этом лизингополучатель обязан возместить лизингодателю понесенные расходы и уплатить вознаграждение в размере 300 рублей за каждый оплаченный штраф, в том числе НДС. В случае неустранения нарушений, указанных в п. 3.2.1, и/или невозмещения расходов и/или неуплаты штрафа лизингодатель имеет право расторгнуть договор лизинга в одностороннем порядке (пункт 3.11 общих правил договора лизинга).
В соответствии с пунктом 4.6 общих правил договора лизинга в течение 15 рабочих дней с момента подписания договора лизинга лизингополучатель вносит изменения во все договоры на расчетно-кассовое обслуживание со всеми обслуживающими его банками (банком), дающие лизингодателю право безакцептного списания средств со всех счетов (счета) лизингополучателя в рамках договора лизинга, и предоставляет лизингодателю третий экземпляр дополнительных(ого) соглашений(ия) к договорам(у) на расчетно-кассовое обслуживание. В случае нарушения лизингополучателем требований, предусмотренных настоящим пунктом, последний уплачивает штраф в размере 2% от суммы договора лизинга и при этом не освобождается от выполнения принятых на себя обязательств по договору лизинга.
В соответствии с пунктом 4.2 общих правил договора лизинга лизингополучатель в течение каждого расчетного периода уплачивает лизингодателю лизинговые платежи в суммах и на расчетные даты, приведенные в графике лизинговых платежей, без выставления лизингодателем счетов, при этом даты платежей, установленные в указанном графике, являются датами, до наступления которых лизинговые платежи должны поступить на расчетный счет лизингодателя.
Согласно пункту 4.10 общих правил договора лизинга в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения лизингополучателем обязанности по оплате лизинговых платежей в соответствии с графиком лизинговых платежей к договору лизинга, лизингодатель имеет право потребовать оплаты от лизингополучателя пени в размере 0,3% от суммы просроченных лизинговых платежей за каждый день просрочки оплаты.
Пунктами 8.5, 8.5.1 общих правил договора лизинга предусмотрено право лизингодателя на одностороннее расторжение договора лизинга путем направления простого письменного уведомления, либо на расторжение договора лизинга в судебном порядке по своему усмотрению в случае нарушения лизингополучателем сроков оплаты двух и более лизинговых платежей подряд или других платежей, предусмотренных договором или правилами более чем на тридцать пять дней.
Согласно пункту 8.6 общих правил договора лизинга при досрочном расторжении договора лизинга в случаях, предусмотренных п. 8.5 правил лизингополучатель обязан вернуть предмет лизинга лизингодателю и уплатить сумму закрытия сделки, которая включает в себя: лизинговые платежи за весь период с момента заключения договора до момента расторжения договора лизинга; неустойку в случае ее предъявления лизингодателем лизингополучателю, сумму убытков лизингодателя стоимость дополнительного срока аренды в соответствии с п. 8.8 настоящих правил и иные платежи, обусловленные договором и настоящими правилами.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора, наличие задолженности по лизинговым платежам, неуплату административных штрафов, нарушение пункта 4.6 общих правил договора лизинга, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ и пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998 г. N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее - Закон о лизинге) лизингополучатель обязан выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором финансовой аренды.
Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
Поскольку доказательства оплаты лизинговых платежей в установленном порядке и сроки, надлежащего исполнения обязательств по предоставлению дополнительных соглашений на расчетно-кассовое оборудование, уплаты административного штрафа ответчиком в материалы дела не представлены, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования ЗАО "Альянс-Лизинг" в части взыскания 1 045 582 руб. 80 коп. задолженности, 377 193 руб. 96 коп. пеней, 38 476 руб. 10 коп. штрафа, 3 000 руб. административных штрафов, 1 500 руб. вознаграждения за уплату административных штрафов.
Апелляционная жалоба не содержит доводов и возражений по существу принятого решения.
Поскольку истец в соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично; заявленный истцом отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, отказ от иска в части требования об изъятии предмета лизинга принимается апелляционным судом, что влечет прекращение производства по делу в указанной части на основании пункта 4 части первой статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем обжалуемое решение подлежит изменению апелляционным судом.
Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2015 по делу N А56-16735/2015 изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции:
Принять отказ ООО "Икар" от иска в части требования об изъятии предмета лизинга.
Производство по делу в указанной части прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гип ЛТД" (адрес: 194214, Санкт-Петербург, ул. Кольцова, д. 58, лит. А, пом. 11-Н, ОГРН: 1089847396913) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Икар" (адрес: 194044, Санкт-Петербург, пер. Крапивный д. 5, ОГРН: 1047855025250) 1 045 582 руб. 80 коп. задолженности, 377 193 руб. 96 коп. пеней, 38 476 руб. 10 коп. штрафа, 3 000 руб. административных штрафов, 1 500 руб. вознаграждения за уплату административных штрафов, 27 994 руб. 10 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении требования о присуждении процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на всю взысканную сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения, отказать.
Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Икар" справку на возврат из федерального бюджета 39 245 руб. 58 коп. излишне уплаченной государственной пошлины по иску.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
И.А.ТИМУХИНА
Судьи
Я.В.БАРКАНОВА
Е.В.ЖИЛЯЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 09.02.2016 N 13АП-28808/2015 ПО ДЕЛУ N А56-16735/2015
Разделы:Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 февраля 2016 г. по делу N А56-16735/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 09 февраля 2016 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Тимухиной И.А.
судей Баркановой Я.В., Жиляевой Е.В.
при ведении протокола судебного заседания: Климовой Л.С.
при участии:
от истца: Чалышева А.В. (доверенность от 20.07.2015)
от ответчика: Вараксина М.И. (доверенность от 17.09.2015)
от 3-го лица: не явились, извещены
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28808/2015) ООО "Гип ЛТД"
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2015 по делу N А56-16735/2015 (судья Яценко О.В.), принятое
по иску ООО "Икар"
к ООО "Гип ЛТД"
3-и лица: 1) ООО "СК Альтернатива", 2) Васильев Олег Владимирович
об изъятии имущества и взыскании,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Икар" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Гип Лтд" (далее - ООО "Гип Лтд") о взыскании 1 045 582 руб. 80 коп. задолженности по оплате лизинговых платежей по договору внутреннего лизинга от 28.08.2014 N ЛД-78-0726/14 за период с декабря 2014 года по июль 2015 года, 377 193 руб. 96 коп. пеней по состоянию на 14.07.2015, 38 476 руб. 10 коп. штрафа за непредставление дополнительных соглашений к договорам на расчетно-кассовое обслуживание, 3000 руб. административных штрафов, 1 500 руб. вознаграждения за уплату административных штрафов, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых на всю взысканную сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения, изъятии у ответчика и возвращении истцу предмета лизинга, переданного по договору внутреннего лизинга от 28.08.2014 N ЛД-78-0726/14, а именно: автомобиль MITSUBISHI PAJERO SPORT:
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "СК "Альтернатива" и Васильев Олег Владимирович.
Решением от 30.09.2015 изъят у ответчика и возвращен истцу предмет лизинга, с ответчика в пользу истца взыскано 1 045 582 руб. 80 коп. задолженности, 377 193 руб. 96 коп. пеней, 38 476 руб. 10 коп. штрафа, 3 000 руб. административных штрафов, 1 500 руб. вознаграждения за уплату административных штрафов, в удовлетворении остальной части иска отказано.
В апелляционной жалобе ответчик, считая решение незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, при несоответствии выводов суда обстоятельствам дела, просит решение отменить, в удовлетворении иска отказать.
Истец возразил против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве. В судебном заседании апелляционного суда истцом заявлен отказ от иска в части требования об изъятии предмета лизинга.
Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, между ООО "Икар" (лизингодатель) и ООО "Гип Лтд" (лизингополучатель) заключен договор внутреннего лизинга от 28.08.2014 N ЛД-78-0726/14, по условиям которого лизингодатель принял на себя обязательство приобрести указанное лизингополучателем имущество и предоставить это имущество лизингополучателю за плату во временное владение и пользование с переходом лизингополучателю права собственности на предмет лизинга на условиях и в порядке, предусмотренном договором, а лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи согласно графику лизинговых платежей.
В соответствии с пунктом 1.11 договора общие правила договора лизинга автотранспорта от 13.03.2014 (далее - общие правила договора лизинга) являются неотъемлемой частью настоящего договора.
Во исполнение договора по акту приема-передачи от 10.09.2014 в лизинг лизингополучателю передан автомобиль MITSUBISHI PAJERO SPORT:
Согласно пункту 3.21 общих правил договора лизинга лизингополучатель не должен допускать использование предмета лизинга в нарушение каких-либо законодательных актов, приказов, правил и иных правовых документов, включая Правила дорожного движения и все иные правила или постановления любых органов власти или иных органов управления. В случае нарушения лизингополучателем п. 3.2.1 Правил, повлекшего привлечение лизингодателя к административной ответственности в виде штрафов, лизингодатель выступает агентом по оплате штрафных санкций за лизингополучателя, при этом лизингополучатель обязан возместить лизингодателю понесенные расходы и уплатить вознаграждение в размере 300 рублей за каждый оплаченный штраф, в том числе НДС. В случае неустранения нарушений, указанных в п. 3.2.1, и/или невозмещения расходов и/или неуплаты штрафа лизингодатель имеет право расторгнуть договор лизинга в одностороннем порядке (пункт 3.11 общих правил договора лизинга).
В соответствии с пунктом 4.6 общих правил договора лизинга в течение 15 рабочих дней с момента подписания договора лизинга лизингополучатель вносит изменения во все договоры на расчетно-кассовое обслуживание со всеми обслуживающими его банками (банком), дающие лизингодателю право безакцептного списания средств со всех счетов (счета) лизингополучателя в рамках договора лизинга, и предоставляет лизингодателю третий экземпляр дополнительных(ого) соглашений(ия) к договорам(у) на расчетно-кассовое обслуживание. В случае нарушения лизингополучателем требований, предусмотренных настоящим пунктом, последний уплачивает штраф в размере 2% от суммы договора лизинга и при этом не освобождается от выполнения принятых на себя обязательств по договору лизинга.
В соответствии с пунктом 4.2 общих правил договора лизинга лизингополучатель в течение каждого расчетного периода уплачивает лизингодателю лизинговые платежи в суммах и на расчетные даты, приведенные в графике лизинговых платежей, без выставления лизингодателем счетов, при этом даты платежей, установленные в указанном графике, являются датами, до наступления которых лизинговые платежи должны поступить на расчетный счет лизингодателя.
Согласно пункту 4.10 общих правил договора лизинга в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения лизингополучателем обязанности по оплате лизинговых платежей в соответствии с графиком лизинговых платежей к договору лизинга, лизингодатель имеет право потребовать оплаты от лизингополучателя пени в размере 0,3% от суммы просроченных лизинговых платежей за каждый день просрочки оплаты.
Пунктами 8.5, 8.5.1 общих правил договора лизинга предусмотрено право лизингодателя на одностороннее расторжение договора лизинга путем направления простого письменного уведомления, либо на расторжение договора лизинга в судебном порядке по своему усмотрению в случае нарушения лизингополучателем сроков оплаты двух и более лизинговых платежей подряд или других платежей, предусмотренных договором или правилами более чем на тридцать пять дней.
Согласно пункту 8.6 общих правил договора лизинга при досрочном расторжении договора лизинга в случаях, предусмотренных п. 8.5 правил лизингополучатель обязан вернуть предмет лизинга лизингодателю и уплатить сумму закрытия сделки, которая включает в себя: лизинговые платежи за весь период с момента заключения договора до момента расторжения договора лизинга; неустойку в случае ее предъявления лизингодателем лизингополучателю, сумму убытков лизингодателя стоимость дополнительного срока аренды в соответствии с п. 8.8 настоящих правил и иные платежи, обусловленные договором и настоящими правилами.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора, наличие задолженности по лизинговым платежам, неуплату административных штрафов, нарушение пункта 4.6 общих правил договора лизинга, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ и пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998 г. N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее - Закон о лизинге) лизингополучатель обязан выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором финансовой аренды.
Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
Поскольку доказательства оплаты лизинговых платежей в установленном порядке и сроки, надлежащего исполнения обязательств по предоставлению дополнительных соглашений на расчетно-кассовое оборудование, уплаты административного штрафа ответчиком в материалы дела не представлены, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования ЗАО "Альянс-Лизинг" в части взыскания 1 045 582 руб. 80 коп. задолженности, 377 193 руб. 96 коп. пеней, 38 476 руб. 10 коп. штрафа, 3 000 руб. административных штрафов, 1 500 руб. вознаграждения за уплату административных штрафов.
Апелляционная жалоба не содержит доводов и возражений по существу принятого решения.
Поскольку истец в соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично; заявленный истцом отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, отказ от иска в части требования об изъятии предмета лизинга принимается апелляционным судом, что влечет прекращение производства по делу в указанной части на основании пункта 4 части первой статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем обжалуемое решение подлежит изменению апелляционным судом.
Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2015 по делу N А56-16735/2015 изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции:
Принять отказ ООО "Икар" от иска в части требования об изъятии предмета лизинга.
Производство по делу в указанной части прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гип ЛТД" (адрес: 194214, Санкт-Петербург, ул. Кольцова, д. 58, лит. А, пом. 11-Н, ОГРН: 1089847396913) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Икар" (адрес: 194044, Санкт-Петербург, пер. Крапивный д. 5, ОГРН: 1047855025250) 1 045 582 руб. 80 коп. задолженности, 377 193 руб. 96 коп. пеней, 38 476 руб. 10 коп. штрафа, 3 000 руб. административных штрафов, 1 500 руб. вознаграждения за уплату административных штрафов, 27 994 руб. 10 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении требования о присуждении процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на всю взысканную сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения, отказать.
Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Икар" справку на возврат из федерального бюджета 39 245 руб. 58 коп. излишне уплаченной государственной пошлины по иску.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
И.А.ТИМУХИНА
Судьи
Я.В.БАРКАНОВА
Е.В.ЖИЛЯЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)