Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Заемщиком обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнены надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Самохиной Л.М., судей областного суда Полтевой В.А., Сенякина И.И., при секретаре Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ж. на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 14 февраля 2017 года по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества "ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК" к Ж. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
заслушав доклад судьи Самохиной Л.М.,
установила:
публичное акционерное общество "ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК" обратилось в суд с вышеуказанным иском к Ж.
В обоснование иска указало, что 11 января 2008 года между Ж. и закрытым акционерным обществом Акционерный коммерческий банк "Абсолют Банк" заключен договор о предоставлении кредита N 3101/И-07 на сумму 1 152 000 рублей, размер аннуитетного платежа ежемесячно по 12 697 рублей не позднее 11 числа каждого месяца, срок кредита - 240 месяцев, проценты за пользование кредитом - 12% годовых, пени - 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, целевое назначение - приобретение квартиры. В обеспечение исполнения обязательств заключен договор ипотеки квартиры N по адресу: (адрес). 14 апреля 2011 года между закрытым акционерным обществом Акционерный коммерческий банк "Абсолют Банк" и открытым акционерным обществом "ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК" заключен договор купли-продажи закладных N 2, согласно которому права по закладной, выданной в обеспечение обязательств по кредитному договору, были переданы открытому акционерному обществу "ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК". 12 мая 2016 года ответчику банком направлены требования о досрочном возврате кредита, начисленных процентов и пени.
Сумма просроченной задолженности по кредитному договору по состоянию на 10 июня 2016 года составляет 1 395 198 рублей 10 копеек, из которых 1 017 908 рублей 21 копейка - основной долг, 274 937 рублей 29 копеек - проценты за пользование кредитными средствами, 22 642 рублей 85 копеек - пени за нарушение сроков уплаты основного долга (с учетом частичной отмены), 79 709 рублей 75 копеек - пени за нарушение сроков уплаты суммы процентов (с учетом частичной отмены).
Согласно отчету от 28 сентября 2015 года, по состоянию на 28 сентября 2015 года, рыночная стоимость заложенной квартиры составляет 1 372 827 рублей.
Просило расторгнуть договор о предоставлении кредита N 3101/И-07, заключенный 11 января 2008 года. Взыскать с ответчика в свою пользу вышеуказанную сумму задолженности по кредитному договору; проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 12% годовых на остаток задолженности по основному долгу в сумме 1 017 908 рублей 21 копейка, начиная с 10 июня 2016 года по дату вступления в законную силу решения суда. Обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру N по адресу: (адрес), путем продажи с публичных торгов по начальной цене 1 098 261 рублей 60 копеек, возместить расходы по уплате государственной пошлины - 27 175 рублей 99 копеек.
Увеличив исковые требования, публичное акционерное общество "ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК" просило взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 10 февраля 2017 года в сумме 1 468 385 рублей 05 копеек, из которых 1 017 908 рублей 21 копейка - основной долг, 312 572 рубля 64 копейки - проценты за пользование кредитными средствами, 31 704 рубля 95 копеек - пени за нарушение сроков уплаты основного долга, 106 199 рублей 25 копеек - пени за нарушение сроков уплаты процентов. В остальной части исковые требования оставлены без изменения.
Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 14 февраля 2017 года исковые требования публичного акционерного общества "ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК" к Ж. удовлетворены частично. Расторгнут договор о предоставлении кредита N 3101/И-07, заключенный 11 января 2008 года между закрытым акционерным обществом Акционерный коммерческий банк "Абсолют Банк" и Ж. С Ж. в пользу публичного акционерного общества "ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК" взыскана сумма задолженности по кредитному договору N 3101/И-07 от 11 января 2008 года по состоянию на 10 февраля 2017 года в сумме 1 385 480 рублей 84 копейки, из которых 1 017 908 рублей 21 копейка - основной долг, 312 572 рубля 64 копейки - проценты за пользование кредитными средствами, 15 000 рублей - пени за нарушение сроков уплаты основного долга, 40 000 рублей - пени за нарушение сроков уплаты процентов, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины - 27 175 рублей 99 копеек.
С Ж. в пользу публичного акционерного общества "ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК" взысканы проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 12% годовых на остаток задолженности по основному долгу в сумме 1 017 908 рублей 21 копейки, начиная с 11 февраля 2017 года по дату вступления в законную силу решения суда. Обращено взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество, принадлежащее Ж. - квартиру N, расположенную по адресу: (адрес), с установлением начальной продажной стоимости в сумме 1 080 000 рублей.
Определением суда от 19 апреля 2017 года исправлены описки, допущенные в мотивировочной и резолютивной частях решения суда. Вместо цифры "1 385 480 рублей 84 копейки" указана цифра "1 385 480 рублей 85 копеек".
В апелляционной жалобе Ж., ссылаясь на незаконность и необоснованность решения, просит решение суда отменить в части взысканных сумм пени, применив положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу истец просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель публичного акционерного общества "ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК", Ж. не явились.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
На основании части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 11 января 2008 года между закрытым акционерным обществом Акционерный коммерческий банк "Абсолют Банк" (кредитор) и Ж. (заемщик) заключен кредитный договор N 3101/И-07, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 152 000 рублей на приобретение квартиры N, по адресу: (адрес), под ее залог.
Согласно пункту 2.3 кредитного договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку вознаграждение в размере 12% годовых.
В соответствии с пунктом 4.4. договора, заемщик обязан к дате совершения каждого платежа по договору обеспечить на счете заемщика, указанном в пункте 2.4 договора, наличие денежных средств в сумме, достаточной для совершения такого платежа. Для обеспечения своевременных расчетов по договору заемщик предоставляет банку право в даты надлежащего совершения платежей по договору списывать в бесспорном (безакцептном) порядке (без дополнительного распоряжения заемщика с любых счетов заемщика в банке суммы платежей, подлежащих уплате заемщиком на условиях настоящего договора (включая суммы ежемесячного аннуитетного платежа и суммы пеней), при необходимости производя конвертацию списанных денежных средств по курсу банка на дату конвертации.
Датой очередного платежа является 11 число каждого календарного месяца, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита.
Судом установлено, что с марта 2014 года ответчик неоднократно нарушал обязанности по своевременной и полной оплате ежемесячных аннуитетных платежей, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
14 апреля 2011 года между закрытым акционерным обществом Акционерный коммерческий банк "Абсолют Банк" и открытым акционерным обществом "ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК" заключен договор купли-продажи закладных N 2, согласно которому права по закладной, выданной в обеспечение обязательств по кредитному договору, были переданы открытому акционерному обществу "ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК".
Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 10 февраля 2017 года задолженность по кредиту составляет 1 468 385 рублей 05 копеек, из которых 1 017 908 рублей 21 копейка - основной долг, 312 572 рублей 64 копейки - проценты за использование кредитными средствами, 31 704 рублей 95 копеек - пени за нарушение сроков уплаты основного долга, 106 199 рублей 25 копеек - пени за нарушение сроков уплаты суммы процентов.
Дав оценку обстоятельствам дела и представленным доказательствам, приняв во внимание представленный истцом расчет задолженности, суд сделал вывод о наличии правовых основании для удовлетворения исковых требований банка, при этом суд, руководствуясь статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизил размер неустойки, начисленной в связи с нарушение сроков возврата основного долга, до 15 000 рублей, неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов - до 40 000 рублей.
Судебная коллегия соглашается с указанным выводом по следующим обстоятельствам.
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что не оспорено стороной ответчика, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 1 385 480 рублей 85 копеек, обратил взыскание на квартиру, а также взыскал проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 12% годовых, на остаток задолженности по кредиту в размере 1 017 908 рублей 21 копейки.
При определении размера задолженности суд верно применив положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизил размер неустойки за просрочку возврата кредита до 15 000 рублей, за просрочку оплаты процентов - до 40 000 рублей.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к субъективному мнению ответчика о необходимости большего снижения неустоек, оснований для чего судебная коллегия не находит. Ответчик доказательств, подтверждающих неправильное применение судом положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, при рассмотрении вопроса о снижении размера неустоек, не представил.
Судебная коллегия полагает, что ошибок в применении указанной правовой нормы судом допущено не было. Взысканный судом размер неустойки соответствует последствиям нарушенного ответчиком обязательства, а также требованиям разумности и справедливости. Оснований для уменьшения размера неустойки коллегия не находит.
Доводы жалобы о том, что суд незаконно взыскал государственную пошлину в полном объеме, являются несостоятельными, основанными на неверном толковании норм права.
Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).
Таким образом, поскольку исковые требования удовлетворены частично в связи с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, то размер государственной пошлины не уменьшается и взыскивается в полном объеме.
Судебная коллегия соглашается с вышеуказанными выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют материалам дела, основаны на объективной оценке представленных сторонами доказательств и правильном применении норм материального права. Нарушений норм процессуального законодательства, которые могли являться основанием для отмены судебного постановления, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 14 февраля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ж. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 13.06.2017 ПО ДЕЛУ N 33-4018/2017
Требование: О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Заемщиком обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнены надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 июня 2017 г. по делу N 33-4018/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Самохиной Л.М., судей областного суда Полтевой В.А., Сенякина И.И., при секретаре Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ж. на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 14 февраля 2017 года по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества "ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК" к Ж. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
заслушав доклад судьи Самохиной Л.М.,
установила:
публичное акционерное общество "ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК" обратилось в суд с вышеуказанным иском к Ж.
В обоснование иска указало, что 11 января 2008 года между Ж. и закрытым акционерным обществом Акционерный коммерческий банк "Абсолют Банк" заключен договор о предоставлении кредита N 3101/И-07 на сумму 1 152 000 рублей, размер аннуитетного платежа ежемесячно по 12 697 рублей не позднее 11 числа каждого месяца, срок кредита - 240 месяцев, проценты за пользование кредитом - 12% годовых, пени - 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, целевое назначение - приобретение квартиры. В обеспечение исполнения обязательств заключен договор ипотеки квартиры N по адресу: (адрес). 14 апреля 2011 года между закрытым акционерным обществом Акционерный коммерческий банк "Абсолют Банк" и открытым акционерным обществом "ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК" заключен договор купли-продажи закладных N 2, согласно которому права по закладной, выданной в обеспечение обязательств по кредитному договору, были переданы открытому акционерному обществу "ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК". 12 мая 2016 года ответчику банком направлены требования о досрочном возврате кредита, начисленных процентов и пени.
Сумма просроченной задолженности по кредитному договору по состоянию на 10 июня 2016 года составляет 1 395 198 рублей 10 копеек, из которых 1 017 908 рублей 21 копейка - основной долг, 274 937 рублей 29 копеек - проценты за пользование кредитными средствами, 22 642 рублей 85 копеек - пени за нарушение сроков уплаты основного долга (с учетом частичной отмены), 79 709 рублей 75 копеек - пени за нарушение сроков уплаты суммы процентов (с учетом частичной отмены).
Согласно отчету от 28 сентября 2015 года, по состоянию на 28 сентября 2015 года, рыночная стоимость заложенной квартиры составляет 1 372 827 рублей.
Просило расторгнуть договор о предоставлении кредита N 3101/И-07, заключенный 11 января 2008 года. Взыскать с ответчика в свою пользу вышеуказанную сумму задолженности по кредитному договору; проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 12% годовых на остаток задолженности по основному долгу в сумме 1 017 908 рублей 21 копейка, начиная с 10 июня 2016 года по дату вступления в законную силу решения суда. Обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру N по адресу: (адрес), путем продажи с публичных торгов по начальной цене 1 098 261 рублей 60 копеек, возместить расходы по уплате государственной пошлины - 27 175 рублей 99 копеек.
Увеличив исковые требования, публичное акционерное общество "ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК" просило взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 10 февраля 2017 года в сумме 1 468 385 рублей 05 копеек, из которых 1 017 908 рублей 21 копейка - основной долг, 312 572 рубля 64 копейки - проценты за пользование кредитными средствами, 31 704 рубля 95 копеек - пени за нарушение сроков уплаты основного долга, 106 199 рублей 25 копеек - пени за нарушение сроков уплаты процентов. В остальной части исковые требования оставлены без изменения.
Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 14 февраля 2017 года исковые требования публичного акционерного общества "ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК" к Ж. удовлетворены частично. Расторгнут договор о предоставлении кредита N 3101/И-07, заключенный 11 января 2008 года между закрытым акционерным обществом Акционерный коммерческий банк "Абсолют Банк" и Ж. С Ж. в пользу публичного акционерного общества "ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК" взыскана сумма задолженности по кредитному договору N 3101/И-07 от 11 января 2008 года по состоянию на 10 февраля 2017 года в сумме 1 385 480 рублей 84 копейки, из которых 1 017 908 рублей 21 копейка - основной долг, 312 572 рубля 64 копейки - проценты за пользование кредитными средствами, 15 000 рублей - пени за нарушение сроков уплаты основного долга, 40 000 рублей - пени за нарушение сроков уплаты процентов, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины - 27 175 рублей 99 копеек.
С Ж. в пользу публичного акционерного общества "ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК" взысканы проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 12% годовых на остаток задолженности по основному долгу в сумме 1 017 908 рублей 21 копейки, начиная с 11 февраля 2017 года по дату вступления в законную силу решения суда. Обращено взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество, принадлежащее Ж. - квартиру N, расположенную по адресу: (адрес), с установлением начальной продажной стоимости в сумме 1 080 000 рублей.
Определением суда от 19 апреля 2017 года исправлены описки, допущенные в мотивировочной и резолютивной частях решения суда. Вместо цифры "1 385 480 рублей 84 копейки" указана цифра "1 385 480 рублей 85 копеек".
В апелляционной жалобе Ж., ссылаясь на незаконность и необоснованность решения, просит решение суда отменить в части взысканных сумм пени, применив положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу истец просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель публичного акционерного общества "ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК", Ж. не явились.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
На основании части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 11 января 2008 года между закрытым акционерным обществом Акционерный коммерческий банк "Абсолют Банк" (кредитор) и Ж. (заемщик) заключен кредитный договор N 3101/И-07, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 152 000 рублей на приобретение квартиры N, по адресу: (адрес), под ее залог.
Согласно пункту 2.3 кредитного договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку вознаграждение в размере 12% годовых.
В соответствии с пунктом 4.4. договора, заемщик обязан к дате совершения каждого платежа по договору обеспечить на счете заемщика, указанном в пункте 2.4 договора, наличие денежных средств в сумме, достаточной для совершения такого платежа. Для обеспечения своевременных расчетов по договору заемщик предоставляет банку право в даты надлежащего совершения платежей по договору списывать в бесспорном (безакцептном) порядке (без дополнительного распоряжения заемщика с любых счетов заемщика в банке суммы платежей, подлежащих уплате заемщиком на условиях настоящего договора (включая суммы ежемесячного аннуитетного платежа и суммы пеней), при необходимости производя конвертацию списанных денежных средств по курсу банка на дату конвертации.
Датой очередного платежа является 11 число каждого календарного месяца, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита.
Судом установлено, что с марта 2014 года ответчик неоднократно нарушал обязанности по своевременной и полной оплате ежемесячных аннуитетных платежей, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
14 апреля 2011 года между закрытым акционерным обществом Акционерный коммерческий банк "Абсолют Банк" и открытым акционерным обществом "ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК" заключен договор купли-продажи закладных N 2, согласно которому права по закладной, выданной в обеспечение обязательств по кредитному договору, были переданы открытому акционерному обществу "ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК".
Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 10 февраля 2017 года задолженность по кредиту составляет 1 468 385 рублей 05 копеек, из которых 1 017 908 рублей 21 копейка - основной долг, 312 572 рублей 64 копейки - проценты за использование кредитными средствами, 31 704 рублей 95 копеек - пени за нарушение сроков уплаты основного долга, 106 199 рублей 25 копеек - пени за нарушение сроков уплаты суммы процентов.
Дав оценку обстоятельствам дела и представленным доказательствам, приняв во внимание представленный истцом расчет задолженности, суд сделал вывод о наличии правовых основании для удовлетворения исковых требований банка, при этом суд, руководствуясь статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизил размер неустойки, начисленной в связи с нарушение сроков возврата основного долга, до 15 000 рублей, неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов - до 40 000 рублей.
Судебная коллегия соглашается с указанным выводом по следующим обстоятельствам.
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что не оспорено стороной ответчика, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 1 385 480 рублей 85 копеек, обратил взыскание на квартиру, а также взыскал проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 12% годовых, на остаток задолженности по кредиту в размере 1 017 908 рублей 21 копейки.
При определении размера задолженности суд верно применив положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизил размер неустойки за просрочку возврата кредита до 15 000 рублей, за просрочку оплаты процентов - до 40 000 рублей.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к субъективному мнению ответчика о необходимости большего снижения неустоек, оснований для чего судебная коллегия не находит. Ответчик доказательств, подтверждающих неправильное применение судом положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, при рассмотрении вопроса о снижении размера неустоек, не представил.
Судебная коллегия полагает, что ошибок в применении указанной правовой нормы судом допущено не было. Взысканный судом размер неустойки соответствует последствиям нарушенного ответчиком обязательства, а также требованиям разумности и справедливости. Оснований для уменьшения размера неустойки коллегия не находит.
Доводы жалобы о том, что суд незаконно взыскал государственную пошлину в полном объеме, являются несостоятельными, основанными на неверном толковании норм права.
Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).
Таким образом, поскольку исковые требования удовлетворены частично в связи с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, то размер государственной пошлины не уменьшается и взыскивается в полном объеме.
Судебная коллегия соглашается с вышеуказанными выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют материалам дела, основаны на объективной оценке представленных сторонами доказательств и правильном применении норм материального права. Нарушений норм процессуального законодательства, которые могли являться основанием для отмены судебного постановления, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 14 февраля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ж. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)