Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Автокредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату суммы займа и процентов по нему.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Черчага С.В.
судей Мухаметовой Н.М., Нигматуллиной Р.Р.
при секретаре В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан, которым постановлено:
исковые требования ПАО "ФИО7" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "ФИО8" задолженность по кредитному договору N ... от дата. основную ссудную задолженность - 141 098,72 руб., просроченную ссудную задолженность по процентам - 40 726,19 руб., начисленные проценты - 16 804,26 руб., неустойку на ПСЗ - 10 000 руб., неустойку на просроченные проценты - 7253,58 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 316,29 рублей.
Заслушав доклад судьи Мухаметовой Н.М., судебная коллегия
установила:
ПАО "ФИО9" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя следующим. дата. ФИО1 обратился в ОАО АКБ "ФИО13" с заявлением о предоставлении автокредита в размере 392 432,43 руб. на приобретение автомобиля марки ФИО12. ОАО АКБ "ФИО11" акцептовало данную оферту путем перечисления дата. денежных средств в размере 392 432,43 руб. на счет Заемщика N ..., открытый в ОАО АКБ "ФИО10", что подтверждается выпиской по лицевому счету. Таким образом, 07.07.2012 г. между ОАО АКБ "ФИО14" и ФИО1 был заключен Договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства N ... от дата.
В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от дата. наименование ОАО АБК "ФИО16" изменено на Акционерный коммерческий банк "ФИО17"(ПАО). Согласно Выписке из протокола N ... внеочередного Общего собрания акционеров ПАО АКБ "ФИО15" от 15.12.2014 г. утверждено новое фирменное наименование Банка - ПАО "ФИО18".
ФИО1 неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. В обеспечение кредитного дата. между ОАО АКБ "ФИО19" и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства N .... Сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 227 339,23 руб., из них: основная ссудная задолженность - 141 098,72 руб., просроченная ссудная задолженность - 40 726,19 руб., начисленные проценты - 16 804,26 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность - 21 456,47 руб., неустойка на просроченные проценты - 7 252,58 руб. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору N ... от дата. в размере 227 339,23 руб. и госпошлину в размере 5 473,39 руб.
Судом вынесено вышеприведенное решение, об отмене которого просит ФИО1, указывая на его несвоевременное изготовление.
Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о времени и месте апелляционного рассмотрения, в отсутствие доказательств уважительности неявки представителя истца, коллегия находит возможным рассмотрение дела.
Проверив материалы дела, выслушав ФИО1, поддержавшего жалобу, представив расчет Банка, признав задолженность по основному долгу в размере 112 000 руб., а также просившего учесть оплату им комиссий по 100 руб. ежемесячно, коллегия находит решение подлежащим изменению
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение должно быть законным и обоснованным.
Законным решение является, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, подлежащего применению к доказываемым правоотношениям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу положений ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст. 434 п. 3 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В соответствии со ст. 438 п. 3 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3).
Судом установлено, что дата. ФИО1 обратился в ОАО АКБ "ФИО20" с заявлением о предоставлении автокредита в размере 392 432,43 руб. на приобретение автомобиля марки ФИО24. ОАО АКБ "ФИО21" акцептовало данную оферту путем перечисления дата. денежных средств в размере 392 432,43 руб. на счет Заемщика N ..., открытый в ОАО АКБ ФИО23", что подтверждается выпиской по лицевому счету. Процентная ставка по кредиту составила 16% годовых, тем самым, дата. между ОАО АКБ "ФИО22" и ФИО1 был заключен Договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства N ... от дата.
Из Информационного графика платежей усматривается ознакомление ответчика с условиями внесения ежемесячных платежей 20 числа каждого месяца в виде аннуитетных платежей в размере 9597,54 руб.
Согласно договора купли-продажи автомобиля N ..., заключенного между ООО "ФИО25" и ФИО1 последнему продан автомобиль марки ФИО26, дата. выпуска. Таким образом, истцом исполнены условия кредитного договора. Между тем, ответчик в нарушение кредитного договора свои обязательства не исполнял, что подтверждается расчетом задолженности.
В соответствии с Условиями договора Клиент обязуется уплатить Банку неустойку - пеню в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свое обязательство по возврату Банку кредита или уплате Банку начисленных за пользование кредитом процентов в установленные сроки. Неустойка подлежит начислению из расчета процента, установленного в разделе "Параметры кредита" заявления, на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки, т.е. 0,5% за каждый день просрочки.
Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Из лицевого счета следует начисление и удержание из погашаемых ответчиком комиссий по 100 руб. в течение 27 месяцев, коллегия с учетом положений ст. 319 ГК РФ находит необходимым вычесть 2700 руб. как неосновательно удержанных истцом.
Ответчиком в судебное заседание представлена информация по кредиту по состоянию на дата г., из которой усматривается, что с частичным погашением на дату вынесения решения судом основной долг составил 112 597,65 руб., просроченный основной долг - 40 549,85 руб., начисленные проценты - 590,41 руб.
Учитывая необоснованно удержанные комиссии на сумму 2700 руб., коллегия находит необходимым вычесть из начисленных процентов сумму 590,41 руб., оставшуюся сумму 2109,59 руб. вычесть из просроченного основного долга, определив его в размере 38440,26 руб. (40549,86 руб. - 2109,59 руб.). Итого, задолженность по основному долгу составляет 151037,91 руб.
Судом при принятии решения учтены положения ст. 333 ГК РФ, коллегия соглашается с выводом суда о снижении неустойки на просроченную ссудную задолженность до 10 000 руб., неустойки на просроченные проценты до 3000 руб.
В соответствии с пунктами 12 и 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статья 110 АПК РФ).
Возмещению подлежит госпошлина в размере 4794,96 руб.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 01 июня 2016 г. изменить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "ФИО27" основной долг в размере 151 037 руб. 91 коп., неустойку за просроченную задолженность в размере 10 000 руб., неустойку на просроченные проценты в размере 3000 руб., возврат госпошлины - 4794,96 руб.
В остальной части иска отказать.
Справка: судья Абдуллин Р.Р.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 22.09.2016 ПО ДЕЛУ N 33-18815/2016
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору.Разделы:
Автокредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату суммы займа и процентов по нему.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 сентября 2016 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Черчага С.В.
судей Мухаметовой Н.М., Нигматуллиной Р.Р.
при секретаре В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан, которым постановлено:
исковые требования ПАО "ФИО7" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "ФИО8" задолженность по кредитному договору N ... от дата. основную ссудную задолженность - 141 098,72 руб., просроченную ссудную задолженность по процентам - 40 726,19 руб., начисленные проценты - 16 804,26 руб., неустойку на ПСЗ - 10 000 руб., неустойку на просроченные проценты - 7253,58 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 316,29 рублей.
Заслушав доклад судьи Мухаметовой Н.М., судебная коллегия
установила:
ПАО "ФИО9" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя следующим. дата. ФИО1 обратился в ОАО АКБ "ФИО13" с заявлением о предоставлении автокредита в размере 392 432,43 руб. на приобретение автомобиля марки ФИО12. ОАО АКБ "ФИО11" акцептовало данную оферту путем перечисления дата. денежных средств в размере 392 432,43 руб. на счет Заемщика N ..., открытый в ОАО АКБ "ФИО10", что подтверждается выпиской по лицевому счету. Таким образом, 07.07.2012 г. между ОАО АКБ "ФИО14" и ФИО1 был заключен Договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства N ... от дата.
В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от дата. наименование ОАО АБК "ФИО16" изменено на Акционерный коммерческий банк "ФИО17"(ПАО). Согласно Выписке из протокола N ... внеочередного Общего собрания акционеров ПАО АКБ "ФИО15" от 15.12.2014 г. утверждено новое фирменное наименование Банка - ПАО "ФИО18".
ФИО1 неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. В обеспечение кредитного дата. между ОАО АКБ "ФИО19" и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства N .... Сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 227 339,23 руб., из них: основная ссудная задолженность - 141 098,72 руб., просроченная ссудная задолженность - 40 726,19 руб., начисленные проценты - 16 804,26 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность - 21 456,47 руб., неустойка на просроченные проценты - 7 252,58 руб. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору N ... от дата. в размере 227 339,23 руб. и госпошлину в размере 5 473,39 руб.
Судом вынесено вышеприведенное решение, об отмене которого просит ФИО1, указывая на его несвоевременное изготовление.
Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о времени и месте апелляционного рассмотрения, в отсутствие доказательств уважительности неявки представителя истца, коллегия находит возможным рассмотрение дела.
Проверив материалы дела, выслушав ФИО1, поддержавшего жалобу, представив расчет Банка, признав задолженность по основному долгу в размере 112 000 руб., а также просившего учесть оплату им комиссий по 100 руб. ежемесячно, коллегия находит решение подлежащим изменению
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение должно быть законным и обоснованным.
Законным решение является, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, подлежащего применению к доказываемым правоотношениям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу положений ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст. 434 п. 3 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В соответствии со ст. 438 п. 3 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3).
Судом установлено, что дата. ФИО1 обратился в ОАО АКБ "ФИО20" с заявлением о предоставлении автокредита в размере 392 432,43 руб. на приобретение автомобиля марки ФИО24. ОАО АКБ "ФИО21" акцептовало данную оферту путем перечисления дата. денежных средств в размере 392 432,43 руб. на счет Заемщика N ..., открытый в ОАО АКБ ФИО23", что подтверждается выпиской по лицевому счету. Процентная ставка по кредиту составила 16% годовых, тем самым, дата. между ОАО АКБ "ФИО22" и ФИО1 был заключен Договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства N ... от дата.
Из Информационного графика платежей усматривается ознакомление ответчика с условиями внесения ежемесячных платежей 20 числа каждого месяца в виде аннуитетных платежей в размере 9597,54 руб.
Согласно договора купли-продажи автомобиля N ..., заключенного между ООО "ФИО25" и ФИО1 последнему продан автомобиль марки ФИО26, дата. выпуска. Таким образом, истцом исполнены условия кредитного договора. Между тем, ответчик в нарушение кредитного договора свои обязательства не исполнял, что подтверждается расчетом задолженности.
В соответствии с Условиями договора Клиент обязуется уплатить Банку неустойку - пеню в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свое обязательство по возврату Банку кредита или уплате Банку начисленных за пользование кредитом процентов в установленные сроки. Неустойка подлежит начислению из расчета процента, установленного в разделе "Параметры кредита" заявления, на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки, т.е. 0,5% за каждый день просрочки.
Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Из лицевого счета следует начисление и удержание из погашаемых ответчиком комиссий по 100 руб. в течение 27 месяцев, коллегия с учетом положений ст. 319 ГК РФ находит необходимым вычесть 2700 руб. как неосновательно удержанных истцом.
Ответчиком в судебное заседание представлена информация по кредиту по состоянию на дата г., из которой усматривается, что с частичным погашением на дату вынесения решения судом основной долг составил 112 597,65 руб., просроченный основной долг - 40 549,85 руб., начисленные проценты - 590,41 руб.
Учитывая необоснованно удержанные комиссии на сумму 2700 руб., коллегия находит необходимым вычесть из начисленных процентов сумму 590,41 руб., оставшуюся сумму 2109,59 руб. вычесть из просроченного основного долга, определив его в размере 38440,26 руб. (40549,86 руб. - 2109,59 руб.). Итого, задолженность по основному долгу составляет 151037,91 руб.
Судом при принятии решения учтены положения ст. 333 ГК РФ, коллегия соглашается с выводом суда о снижении неустойки на просроченную ссудную задолженность до 10 000 руб., неустойки на просроченные проценты до 3000 руб.
В соответствии с пунктами 12 и 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статья 110 АПК РФ).
Возмещению подлежит госпошлина в размере 4794,96 руб.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 01 июня 2016 г. изменить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "ФИО27" основной долг в размере 151 037 руб. 91 коп., неустойку за просроченную задолженность в размере 10 000 руб., неустойку на просроченные проценты в размере 3000 руб., возврат госпошлины - 4794,96 руб.
В остальной части иска отказать.
Председательствующий
С.В.ЧЕРЧАГА
Судьи
Н.М.МУХАМЕТОВА
Р.Р.НИГМАТУЛЛИНА
С.В.ЧЕРЧАГА
Судьи
Н.М.МУХАМЕТОВА
Р.Р.НИГМАТУЛЛИНА
Справка: судья Абдуллин Р.Р.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)