Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Судоплатов А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Ефимовой И.В.,
судей Перовой Т.А., Бурловой Е.В.,
при секретаре В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" к индивидуальному предпринимателю - главе крестьянского (фермерского) хозяйства Г.Ш., З., Г.Ш., индивидуальному предпринимателю Г.И., Г.И. о взыскании задолженности по кредитным договорам по частной жалобе Г.И. на определение Саратовского районного суда Саратовской области от 25 августа 2017 года, которым изменен способ и порядок исполнения определения Саратовского районного суда Саратовской области от 10 марта 2015 года об утверждении мирового соглашения,
установила:
Г.И. подал частную жалобу на определение Саратовского районного суда Саратовской области от 25 августа 2017 года, которым изменен порядок и способ исполнения определения Саратовского районного суда Саратовской области от 10 марта 2015 года об утверждении мирового соглашения между сторонами по гражданскому делу по иску АО "Россельхозбанк" к индивидуальному предпринимателю - главе крестьянского (фермерского) хозяйства Г.Ш., З., Г.Ш., индивидуальному предпринимателю Г.И., Г.И. о взыскании задолженности по кредитным договорам.
Рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции назначено на 18 октября 2017 года. До рассмотрения частной жалобы по существу Г.И. подано заявление об отказе от частной жалобы. Положениями ч. ч. 1, 2, 3 ст. 326 ГПК РФ предусмотрено, что отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами. Поскольку отказ заявителя от частной жалобы является процессуальным правом стороны, такой отказ не противоречит закону и не нарушает интересы и права других лиц, участвующих в деле, требуемая письменная форма заявления об отказе от частной жалобы соблюдена, иными лицами определение суда не обжалуется, судебная коллегия считает возможным принять отказ от частной жалобы, а апелляционное производство по делу прекратить. Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
принять отказ Г.И. от частной жалобы на определение Саратовского районного суда Саратовской области от 25 августа 2017 года. Производство по частной жалобе Г.И. на определение Саратовского районного суда Саратовской области от 25 августа 2017 года прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 18.10.2017 N 33-8003/2017
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 октября 2017 г. N 33-8003
Судья Судоплатов А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Ефимовой И.В.,
судей Перовой Т.А., Бурловой Е.В.,
при секретаре В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" к индивидуальному предпринимателю - главе крестьянского (фермерского) хозяйства Г.Ш., З., Г.Ш., индивидуальному предпринимателю Г.И., Г.И. о взыскании задолженности по кредитным договорам по частной жалобе Г.И. на определение Саратовского районного суда Саратовской области от 25 августа 2017 года, которым изменен способ и порядок исполнения определения Саратовского районного суда Саратовской области от 10 марта 2015 года об утверждении мирового соглашения,
установила:
Г.И. подал частную жалобу на определение Саратовского районного суда Саратовской области от 25 августа 2017 года, которым изменен порядок и способ исполнения определения Саратовского районного суда Саратовской области от 10 марта 2015 года об утверждении мирового соглашения между сторонами по гражданскому делу по иску АО "Россельхозбанк" к индивидуальному предпринимателю - главе крестьянского (фермерского) хозяйства Г.Ш., З., Г.Ш., индивидуальному предпринимателю Г.И., Г.И. о взыскании задолженности по кредитным договорам.
Рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции назначено на 18 октября 2017 года. До рассмотрения частной жалобы по существу Г.И. подано заявление об отказе от частной жалобы. Положениями ч. ч. 1, 2, 3 ст. 326 ГПК РФ предусмотрено, что отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами. Поскольку отказ заявителя от частной жалобы является процессуальным правом стороны, такой отказ не противоречит закону и не нарушает интересы и права других лиц, участвующих в деле, требуемая письменная форма заявления об отказе от частной жалобы соблюдена, иными лицами определение суда не обжалуется, судебная коллегия считает возможным принять отказ от частной жалобы, а апелляционное производство по делу прекратить. Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
принять отказ Г.И. от частной жалобы на определение Саратовского районного суда Саратовской области от 25 августа 2017 года. Производство по частной жалобе Г.И. на определение Саратовского районного суда Саратовской области от 25 августа 2017 года прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)