Судебные решения, арбитраж
Банковский вклад (депозит); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2017 года
Постановление изготовлено в полном объеме 06 октября 2017 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ким Е.А.,
судей: Лялиной Т.А., Стешана Б.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Темишевым И.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП Рамалданова Д.Д. на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04 июля 2017 года по делу N А40-87852/2017, принятое судьей Авагимяна А.Г. по иску ИП Рамалданова Д.Д. к ГК "Агентство по страхованию вкладов", с участием 3-его лица ООО "Серебряный рай" об обязании установить состав и размер страхового возмещения и включить в реестр обязательств перед владельцем счета сумму в размере 285 408 руб. 96 коп. и об обязании выплатить страховое возмещение в сумме 285 408 руб. 96 коп.
при участии в судебном заседании:
- от истца - не явился, извещен;
- от ответчика - не явился, извещен;
- от третьего лица - не явился, извещен;
- установил:
Индивидуальный предприниматель Рамалданов Д.Д. обратился с исковым заявлением к ГК "Агентство по страхованию вкладов" с участием 3-его лица ООО "Серебряный рай" об обязании установить состав и размер страхового возмещения и включить в реестр обязательств перед владельцем счета сумму в размере 285 408 руб. 96 коп. и об обязании выплатить страховое возмещение в сумме 285 408 руб. 96 коп.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04 июля 2017 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований, по доводам изложенным в жалобе.
Представители истца, ответчика и третьего лица в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи, с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.
Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, считает подлежащим отмене решение Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.
Как следует из материалов дела, 17.01.2017 г. между истцом и ООО "Промышленный региональный банк" заключен договор банковского счета N 1092.
В соответствии с вышеуказанным договором банк открывает клиенту расчетный счет в рублях РФ N 40802810400010000361, для осуществления расчетно-кассового обслуживания в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Истцом платежными поручениям N 115 от 17.05.2016 г., N 116 от 17.05.2016 г., N 119 от 19.05.2016 г., N 114 от 17.05.2016 г., N 117 от 17.05.2016 г., N 113 от 17.05.2016 г., N 118 от 17.05.2016 г. и N 92 от 25.05.2016 г. с банковского счета перечислены третьим лицам денежные средства в размере 285 408 руб. 96 коп.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 06.10.2017 N 09АП-41770/2017 ПО ДЕЛУ N А40-87852/17
Разделы:Банковский вклад (депозит); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 октября 2017 г. N 09АП-41770/2017
Дело N А40-87852/17
Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2017 года
Постановление изготовлено в полном объеме 06 октября 2017 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ким Е.А.,
судей: Лялиной Т.А., Стешана Б.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Темишевым И.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП Рамалданова Д.Д. на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04 июля 2017 года по делу N А40-87852/2017, принятое судьей Авагимяна А.Г. по иску ИП Рамалданова Д.Д. к ГК "Агентство по страхованию вкладов", с участием 3-его лица ООО "Серебряный рай" об обязании установить состав и размер страхового возмещения и включить в реестр обязательств перед владельцем счета сумму в размере 285 408 руб. 96 коп. и об обязании выплатить страховое возмещение в сумме 285 408 руб. 96 коп.
при участии в судебном заседании:
- от истца - не явился, извещен;
- от ответчика - не явился, извещен;
- от третьего лица - не явился, извещен;
- установил:
Индивидуальный предприниматель Рамалданов Д.Д. обратился с исковым заявлением к ГК "Агентство по страхованию вкладов" с участием 3-его лица ООО "Серебряный рай" об обязании установить состав и размер страхового возмещения и включить в реестр обязательств перед владельцем счета сумму в размере 285 408 руб. 96 коп. и об обязании выплатить страховое возмещение в сумме 285 408 руб. 96 коп.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04 июля 2017 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований, по доводам изложенным в жалобе.
Представители истца, ответчика и третьего лица в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи, с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.
Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, считает подлежащим отмене решение Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.
Как следует из материалов дела, 17.01.2017 г. между истцом и ООО "Промышленный региональный банк" заключен договор банковского счета N 1092.
В соответствии с вышеуказанным договором банк открывает клиенту расчетный счет в рублях РФ N 40802810400010000361, для осуществления расчетно-кассового обслуживания в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Истцом платежными поручениям N 115 от 17.05.2016 г., N 116 от 17.05.2016 г., N 119 от 19.05.2016 г., N 114 от 17.05.2016 г., N 117 от 17.05.2016 г., N 113 от 17.05.2016 г., N 118 от 17.05.2016 г. и N 92 от 25.05.2016 г. с банковского счета перечислены третьим лицам денежные средства в размере 285 408 руб. 96 коп.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)